1035/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.BtlO47ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan Buruih,tempat kediaman di Bantul.

Bahwa pada tahun 1998 yang ketika itu anak Penggugat berusia 1 tahun,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Bantul, selama 1 tahun karenaHal. 2 dari 20 Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA. Btltidak kuat lagi hidup bersama Tergugat, namun karena Tergugatmenyatakan bertaubat dan akan bertanggung jawab terhadap Penggugatselaku istrinya, serta berjanji tidak akan judi dan mabukmabukkan lagi,maka Penggugat kembali ke rumah Tergugat;7.

Karena nmemang benar anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT masih tetap rtinggal bersama denganTergugat yang sekarang sudah dewasa dan sudah bekerja, Hingga diasering menanyakan keberadaan Penggugat sdampai sekarang;Hal. 5 dari 20 Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Btl5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 18 dari 20 Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.BtlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

,M.HumPanitera Pengganti,Hal. 19 dari 20 Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.BtlRincian Biaya Perkara : 1.ttdDaru Solikhah, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 480.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.581.000, Hal. 20 dari 20 Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Btl

GLOBALHalaman 117 dari 1035 hal.

KimiaHalaman 140 dari 1035 hal.

MULYA A.Halaman 158 dari 1035 hal.

RENDRAHalaman 505 dari 1035 hal.

ChiaHal. 867 dari 1035 hal. Put.

1035/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Penetapan No. 1035/Pdt.G/2014/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/09/II/2005, tanggal12 Desember 2007;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan/kos selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah sendiri selama 7 tahun 1 bulan;.

Penetapan No. 1035/Pdt.G/2014/PA.Ngj8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;9.

pertama tidak perlu adanyapersetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan pencabutan perkara nomor : 1035/Pdt.P/2014/PA.Ngj. yangdiajukan oleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor : 1035/Pdt.P/2014/PA.Ngj. telah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1035/Pdt.G/2014/ PA.Ngj. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;Hal. 5 dari 7 hal. Penetapan No. 1035/Pdt.G/2014/PA.Ngj3.

Penetapan No. 1035/Pdt.G/2014/PA.Ngj5 Redaksi Rp. 5.000,6 Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 1035/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PKFB 1035, GT 56,27.- 1 (satu) bendel dokumen kapal.- 1 (satu) set pukat trawl.- 1 (satu) unit GPS JMC seri V-1080P.- 1 (satu) unit kompas.- 1 (satu) unit radio super star 2400 MK-IIdirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp. 1.700.000.- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sebagai uang hasil penjualan ikan sebanyak 1.100 (seribu seratus) kg ikan biji nangka, gabus pasir dan jenis ikan lainnyadirampas untuk negara;4.

PKFB 1035, GT 56,27.Bahwa kapal KM. PKFB 1035, GT 56,27 ditangkap pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 sekira 02.00 Wib di wilayah ZEE Indonesiasekitar perairan Langsa.Bahwa kapal KM. PKFB 1035, GT 56,27 ditangkap oleh petugas KapalPolisi LORY3018.Bahwa pada saat kapal KM. PKFB 1035, GT 56,27 sedang menangkapikan di wilayah ZEE Indonesia sekitar perairan Langsa kemudian kapalPolisi LORY3018 mendekati dan melakukan penangkapan lalu beberapapetugas naik keatas kapal KM.

PKFB 1035, GT 56,27 ditangkap pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 sekira 02.00 Wib di wilayah ZEE Indonesiasekitar perairan Langsa.Bahwa kapal KM. PKFB 1035, GT 56,27 ditangkap oleh petugas KapalPolisi LORY3018.Bahwa Terdakwa adalah nahkoda kapal KM. PKFB 1035, GT 56,27.Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Suraphon dan saksiSeeta.Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda KM.

PKFB 1035, GT56,27 adalah jaring trawl atau pukat tarik.Bahwa kapal KM. PKFB 1035, GT 56,27 menjatuhkan pukat trawlsebanyak 1 (satu) unit pukat ke air/laut mulai dari kantong, kemudianmenjatuhkan 2 (dua) buah papan pembuka mulut pukat, setelah sampaididasar laut maka tali pukat kami ikat disebelah kiri dan kanan kapal,kemudian KM. PKFB 1035, GT 56,27 menarik selama + 4 jam, setelah itupukat ditarik dengan katrol yang pada kapal KM.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Krw dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam riburupiah);

1035/Pdt.G/2017/PA.Krw.

PENETAPANNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Halaman 1 dari 6 Pntp.No.1035/Pat.G/20 17/PA.Krw.

yang berlaku serta peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari 6 Pntp.No. 1035/Pat.G/20 17/PA.KrwMENETAPKAN1.

Candra Triswangga.Panitera Pengganti,Suparno, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 Pntp.No.1035/Pat.G/20 17/PA.Krw1.Biaya Pendaftaran ... 20.0.0... cce cee cee ees2 BIAVA, POSES reccncmacccco axa exes ams a cme cemqemeaemcane sane 33.Biaya Panggilan ...... 00.0... ec ce eee nee ne eee4.

NURMAN.Halaman 6 dari 6 Pntp.No.1035/Pat.G/20 17/PA.KrwHalaman 7 dari 6 Pntp.No. 1035/Pat.G/20 17/PA.Krw

1035/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sanan RT.02 RW.01 DesaJugo Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, sekarangbertempat tinggal di: Moeifu Temsirimongkhon 172 YishunAvenue 7 #

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.BLtidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbunyi:alS> Cs aSle cll p62 Ge: DE ales ale tl ee ill Gy!

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Maret 2010 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.BLPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Perincian Beaya:1zZ3.4.56Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Muslihah Drs. Suyadi, M.H. Kepaniteraan .'Biaya Proses....' Panggilan ..........: PRD.RedaksSi..............: RS :METOMAL ic 22: axe atte ax RDNES.000,PNBP PBT V........ Rp. Onego>=Jumlah ............... Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.BL

1035/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 Oktober 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 Desember 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA. BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1035 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1035/B/PK/PJK/2016oleh Mobil Exploration Indonesia Inc (MEII) berdasarkanProduction Sharing Contract (PSC).

Putusan Nomor 1035/B/PK/PJK/2016Artice 2 Exhibit ABADAK LNG (BONTANG LNG) PROCESSINGAGREEMENT (Amended & Restatted, 1988): Za Cash.

Putusan Nomor 1035/B/PK/PJK/2016pengolahan LNG dari PT Badak NGL Co.

Putusan Nomor 1035/B/PK/PJK/2016Majelis Hakim Pengadilan Pajak mengabaikan asas keadilan dankepastian hukum perundangundangan pajak.

Putusan Nomor 1035/B/PK/PJK/2016Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 53 dari 53 halaman. Putusan Nomor 1035/B/PK/PJK/2016

1035/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut ;DALAM PETITUMPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talaq satu Bain Shugra Tergugat atas diri Penggugat;3.

Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya tersebut Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi.

Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1438 Hijriah, oleh kami Drs. Mohammad Agus SofwanHadi sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Rustam dan Drs.

Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA.Bm.5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1035/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2019/PA.GsgZo EN0+ 2KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Candi WaringiRt.010 Rw.005, Kampung Bandar Sakti, Kecamatan TerusanNunyai, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon

Putusan No.1035/Pat.G/2019/PA.GsqBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah padatanggal 15 April 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Terusan Nunyai,Nomor : 265/59/IV/2012 tertanggal 26 April 2012;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah

Putusan No.1035/Pat.G/2019/PA.GsqKabupaten Lampung Tengah tertanggal 21 Desember 2012, yangtelah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.

Putusan No.1035/Pdt.G/2019/PA.GsgTahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Siti Lestari binti Moch. Anwar) di depansidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;4.

Putusan No.1035/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan Pertama > Rp 20.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1035/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1035/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Kertanegara No. 16, Selong, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2021, menurutsurat Gugatan No. 1035/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel., sebagai Penggugat;Melawan:Nama > HARIANTO WONGSONO;Agama : Kristen;Tempat, Tanggal lahir : Jakarta, 06 Maret 1978;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Kemang Village Residence Tower TiffanyUnit 3702, Jl. Pangeran Antasari No. 36P,RT.13.

Proklamasi No.44,menteng jakarta Pusat 10320, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Maret 2021, menurut surat Gugatan No. 1035/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel.,sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1035//Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1035//Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel1. Tidak akan menuntut harta benda milik Penggugat selain daripada 2 (dua) unit Apartemen yang terletak di Kemang VillageResidance, Jalan Taman Kemang Nomor 1 E, THE TIFFANY Lantai37 Nomor 3702A dan 3702B sebagaimana disebut dalam Pasal 2huruf A diatas;2.

dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2020/PN.

Putusan Nomor 1035//Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel

1035/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di RT.010 RW. 003 Desa Monta KecamatanMonta Kabupaten Bima , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dinas Kebersihandan Pertamanan

SUBSIDAIRHim 3 dari Putusan Nomor :1035/Pat.G/2015/PA.BM.Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 03 September2015 dan 21 September

Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Him 4 dari Putusan Nomor :1035/Pat.G/2015/PA.BM.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06/5/Pw.01/374/2015,tanggal 26 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi kode (P.2);B. Saksi1.lorahim bin H.

Tergugat suka berpacaran dengan perempuan lain ;Menimbang, bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal kembali dirumah orang tua Penggugat di Desa Monta, Kecamatan Monta, KabupatenBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalHIm 9 dari Putusan Nomor :1035/Pat.G/2015/PA.BM.sampai sekarang.

MuhtarHim 15 dari Putusan Nomor :1035/Pat.G/2015/PA.BM.Him 16 dari Putusan Nomor :1035/Pat.G/2015/PA.BM.

1035/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusaan No. 1035/Pdt.G/2020/PA .PalBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Palu.

Putusaan No. 1035/Pdt.G/2020/PA .Pal8. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankanrumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikapTergugat, sehingga lebih baik di putus karena perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER,1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusaan No. 1035/Pdt.G/2020/PA .Pal Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dan dicap Pos, sesuaiaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, Nomor XXXXXX tanggal 05 Juni 2004, (bukti P.);B. Saksisaksi,1.

Putusaan No. 1035/Pdt.G/2020/PA .PalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat cukup beralasandan berdasar hukum, berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1tahun 1974 jo.

Putusaan No. 1035/Pdt.G/2020/PA .PalUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusaan No. 1035/Pdt.G/2020/PA .Pal

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 1035/Pdt.G/2023/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor 1035/Pdt.G/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 1.186.500,- (satu juta seratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);

1035/Pdt.G/2023/PN Sby

A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor: 56/Pid.SUS/2020/PN.Tjt tanggal, 8 Juli 2020 sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Type Toyota jenis kijang Innova G.Diesel warna hitam dengan nomor kendaraan BH 1035

MO;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Type Toyota jenis kijang InnovaG.Diesel warna hitam dengan nomor kendaraan BH 1035 MO;1 (satu) unit kunci mobil Type Toyota jenis kijang Innova G.Diesel warnahitam dengan nomor kendaraan BH 1035 MO; 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) a.n SIT LATIFAH dengankendaraan Type Toyota jenis kijang Innova G.Diesel warna hitam dengannomor kendaraan BH 1035 MO; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putih simcard telkomseldengan

Diesel warna hitam dengan nomor kendaraanBH 1035 MO., 1 (Satu) unit kunci mobil Toyota jenis kijang Innova G. Dieselwarna hitam dengan nomor kendaraan BH 1035 MO, 1 (satu) Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) a.n.SITI LATIFAH dengan kedaraan jenis kijangInnova G.

Mengadili sendiri dengan menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Type Toyota jenis kijang InnovaG.Diesel warna hitam dengan nomor kendaraan BH 1035 MO; 1 (satu) unit kunci mobil Type Toyota jenis kijang Innova G.Dieselwarna hitam dengan nomor kendaraan BH 1035 MO; 1 (Satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) a.n SITI LATIFAHdengan kendaraan Type Toyota jenis kijang Innova G.Diesel warnahitam dengan nomor kendaraan BH 1035 MO; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna

Diesel warna hitamdengan nomor kendaraan BH 1035 MO. 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) a.n.SITI LATIFAH dengankedaraan jenis kijang Innova G.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Type Toyota jenis kijang InnovaG.Diesel warna hitam dengan nomor kendaraan BH 1035 MO;1 (satu) unit kunci mobil Type Toyota jenis kijang Innova G.Diesel warnahitam dengan nomor kendaraan BH 1035 MO; 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) a.n SIT LATIFAH dengankendaraan Type Toyota jenis kijang Innova G.Diesel warna hitam dengannomor kendaraan BH 1035 MO; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putih simcard telkomseldengan

1035/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Wtp.BADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Kasma binti Manna, tempat tanggal lahir Watu, 10 April 1988, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual aksesoris, tempat kediaman di Dusun AwangPasareng, Desa Watu, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, sebagai Penggugat.melawanBaton bin

Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Wtpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Baton bin Kile)terhadap Penggugat (Kasma binti Manna);3.

Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.WtpA. Surat, yaitu fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 324/04/X1I/2012 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, tanggal 05 Desember2012, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP);B.

Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Wtpa NMDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. Dra. Hj. St.Hakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.MasdanahPanitera Pengganti, Bintang, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hlm. Put. Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1035/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Cbna LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bekasi/18 Februari 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxxxx ... sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, tempat/tangal

Bahwa, pada tanggal O06 Agustus 2006 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 827/29/VIII/2006 tanggal 07 Agustus 2006);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di XXXXXXXXXxX ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Cbnmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

,LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1035/Padt.G/2020/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1035/Padt.G/2020/PA.Cbn

1035/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA Cbdyea, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi12 Februari 1989(Umur 29 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.melawanXxxx

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Pts No 1035/G/2018hal. 2 dari 11 halaman7.

Penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugattidak memberi nafkah terhadap Penggugat;Pts No 1035/G/2018hal. 8 dari 11 halaman4. Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017yang lalu hinggasekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Pts No 1035/G/2018hal. 10 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx ) terhadapPenggugat (Xxxx );4.

Umi WardahPerincian biaya perkara1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,Pts No 1035/G/2018hal. 11 dari 11 halaman 3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Pts No 1035/G/2018(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 11 halaman

1035/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2019/PA.RapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ambalutu 01 Juni 1978 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSLTA, tempat tinggal di Dusun III, Desa Perkebunan teluk Panji,kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu

Termohon menolak semua dalildalil Pemohon kecuali yang dengantegas tegas diakui kebenaran nya oleh Termohon;Halaman 4 dari 24 Hal. putusan Nomor 1035/Padt.G/2019/PA.Rap2. Bahwa pada inti dan pokoknya Termohon tidak memiliki Keinginan untukbercerai dengan Pemohon dan ingin tetap melanjutkan kehidupan rumahtangga dengan Pemohon dan anakanak Pemohon dan Termohon;3.

Bahwa perihal yang menjadi gugatan balik dari Penggugat Rekonvensikepada Tergugat Dr adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 24 Hal. putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Rap4.1. Tentang biaya mutah (kenangkenangan) bahwapenggugat DR meminta kenangkenangan kepada tergugat DRberupa emas sebanyak 3 (tiga) mayam mas;4.2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sulit dirukunkankembali dan Pemohon dan Termohon tidak ingin mempertahankan rumahtangganya lagi;Halaman 17 dari 24 Hal. putusan Nomor 1035/Padt.G/2019/PA.Rap5. Bahwa Keluarga Pemohon telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 24 dari 24 Hal. putusan Nomor 1035/Padt.G/2019/PA.Rap

1035/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA.

2018,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1035

Tmk,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1035/Pdt.G/2018/PA.TmK.tanggal 16 Juli 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon.

Ag., M.H. masingHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1035/Pdt.G/2018/PA.TmK.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Joni Ramdani,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDadi Aryandi, S. Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,005. materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1035/Pdt.G/2018/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1035/Pdt.G/2018/PA.TmK.