1035/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :TRI LESTARI binti H.

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1035/Pdt.G/2017/PA.Bms, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Perkara No. 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5. Bahwa sejak awal tahun 2017, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah:a. Ekonomi kurang yaitu.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat ;Perkara No. 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Perkara No. 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halamanUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No. 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 15 dari 13 halaman

1035/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, xxxx xxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXX XXXXKX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Nomor 1035

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Februari2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.BmsKecamatan sumpiuh, xxxxxxxxx XXXxXxXxxxX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 51/29/II/2002 tanggal 21 Februari 2002;2.

Bahwa Penggugat mohon untuk di bebaskan dari biaya yang timbul atasperkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Faisol ChadidHakim AnggotattdPanitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.BmsHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:1. Proses : Rp. 0,2. Panggilan : Rp. 0,3. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 6.000,(enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Bms

1. Mengabulkan Permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan biaya perkara Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

1035/Pdt.G/2019/PA.Amb

PENETAPANNomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Ambap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ngadiya Bin H.

No 1035/Pdt.G/2019/PA.AmbAgama Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 314/038/X/2014 tertanggal 13Oktober 2014;2.

No 1035/Pdt.G/2019/PA.Ambhidup rukun lagi dalam rumah tangga dan hal tersebut sesuai dengan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;6. Bahwa berdasarkan perlakuan Termohon kepada Pemohon di atascukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan ini melaluiPengadilan Agama Ambarawa;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambarawa cq.

Menyatakan perkara Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Amb dicabut;3. Membebankan biaya perkara Rp 506.000,00 (lima ratus enamribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1441 H.Oleh Drs. H.

No 1035/Pdt.G/2019/PA.AmbDrs.Hakim Anggota,Siti Khoiriyah, S.H.I., M.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahH. Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. Rashif Imany, S.H.I., M.S...Panitera Pengganti,Dra. Hj. WidadRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1035/Pdt.G/2019/PA.Amb

1035/Pdt.G/2016/PA.Wno

Pada tanggal xx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 1 of 14Agama Kecamatan Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan AktaNikah Nomor : xxtanggal xx);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Xx, Desa Xx,Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, selama 2 tahun;3.

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 14PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( PENGGUGAT )NIK. 3403164104960003 tanggal 30082016 yang telah dimeteraiPutusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 14secukupnyadan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;b.

SEMA RI No. 28/TUADAAG/X/02tanggal 21 Oktober 2002);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat (vide Pasal 89 ayat (1)Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 11 of 14UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diamandemen terakhir denganUndangundang No. 50 tahun 2009);Mengingat ketentuan UndangUndang dan Peraturan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 14Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 14

B/ B7 berisikan kristal gram 1040 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening kode 1035 4,726610. BS B8 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening kode 1035 4,277111.

B7 berisikan kristal gram 1040 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening kode 1035 4,726610. BS B8 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening kode 1035 4,277111.

kode 1035 4,91153. 3 B13 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,81834. 4 B14 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1045 5,04825. 5 B15 berisikan kristal gram 1040 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,95486. 6 B16 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1040 4,7373. 7 A17 berisikan kristal gram

1035 4,829320. 0 B30 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB3 plastik bening kode 1040 4,897821. 1 B31 berisikan kristal gram 1035 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB3 plastik bening kode 1035 4,881722. 2 B32 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB3 plastik bening kode 1045 4,605023. 3 B33 berisikan kristal gram 1040 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB3 plastik bening kode 1045 4,225524. 4 B34 berisikan kristal gram

5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB2 plastik bening kode 1045 4,870731. 9 B29 berisikan kristal gram 1040 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB3 plastik bening kode 1035 4,829332. 0 B30 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB3 plastik bening kode 1040 4,897833. 1 B31 berisikan kristal gram 1035 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB3 plastik bening kode 1035 4,881734. 2 B32 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB3

1035/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Wtpa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tekakhir SD, pekerjaantukang plafon, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan

No.1035/Pdt.G/2015/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, ProvinsiSulawesi Tenggara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 33/12/II/2007, tertanggal 05 Februari 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, ProvinsiSulawesi Tenggara1.

No.1035/Pdt.G/2015/PA.Wtp2.

No.1035/Pdt.G/2015/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 325.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Dra. St. NaisyahHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1035/Pat.G/2015/PA.Wtp

1035/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA. Sit.2.

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA. Sit.

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 420.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA. Sit.

PKFB 1035, GT 56,27.- 1 (satu) bendel dokumen kapal.- 1 (satu) set pukat trawl.- 1 (satu) unit GPS JMC seri V-1080P.- 1 (satu) unit kompas.- 1 (satu) unit radio super star 2400 MK-IIdirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp. 1.700.000.- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sebagai uang hasil penjualan ikan sebanyak 1.100 (seribu seratus) kg ikan biji nangka, gabus pasir dan jenis ikan lainnyadirampas untuk negara;4.

PKFB 1035, GT 56,27.Bahwa kapal KM. PKFB 1035, GT 56,27 ditangkap pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 sekira 02.00 Wib di wilayah ZEE Indonesiasekitar perairan Langsa.Bahwa kapal KM. PKFB 1035, GT 56,27 ditangkap oleh petugas KapalPolisi LORY3018.Bahwa pada saat kapal KM. PKFB 1035, GT 56,27 sedang menangkapikan di wilayah ZEE Indonesia sekitar perairan Langsa kemudian kapalPolisi LORY3018 mendekati dan melakukan penangkapan lalu beberapapetugas naik keatas kapal KM.

PKFB 1035, GT 56,27 ditangkap pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 sekira 02.00 Wib di wilayah ZEE Indonesiasekitar perairan Langsa.Bahwa kapal KM. PKFB 1035, GT 56,27 ditangkap oleh petugas KapalPolisi LORY3018.Bahwa Terdakwa adalah nahkoda kapal KM. PKFB 1035, GT 56,27.Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Suraphon dan saksiSeeta.Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda KM.

PKFB 1035, GT56,27 adalah jaring trawl atau pukat tarik.Bahwa kapal KM. PKFB 1035, GT 56,27 menjatuhkan pukat trawlsebanyak 1 (satu) unit pukat ke air/laut mulai dari kantong, kemudianmenjatuhkan 2 (dua) buah papan pembuka mulut pukat, setelah sampaididasar laut maka tali pukat kami ikat disebelah kiri dan kanan kapal,kemudian KM. PKFB 1035, GT 56,27 menarik selama + 4 jam, setelah itupukat ditarik dengan katrol yang pada kapal KM.

1035/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1035/Pdt.G/2019/PA.SITterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya Ssuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 ( satu ) orang anakperempuan yang bernama : 1.ANAK KANDUNG( Situbondo, 12011994 ),sudah berkeluarga;3.

No 1035/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1035/Pdt.G/2019/PA.SITB.Saksi;1.

No 1035/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1035/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 500.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 616.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1035/Pdt.G/2019/PA.SIT

1035/Pdt.G/2016/PA.Ptk

, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2016yang terdaftar di register perkara pada KepWlLteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 13 hal Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.

PtkPontianak Nomor : 1035/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 12 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Februari 2009 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 09Februari 2009;.

Demikian juga mediasi yang dilaksanakan oleh MediatorHal 3 dari 13 hal Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA. PtkDrs. H.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 13 hal Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.

Meteral 1... eee Rp. 6.000,oD LTD UTE ss cos cro ee soe es eo a es Rp. 241.000.Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1035/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.BtlO47ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan Buruih,tempat kediaman di Bantul.

Bahwa pada tahun 1998 yang ketika itu anak Penggugat berusia 1 tahun,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Bantul, selama 1 tahun karenaHal. 2 dari 20 Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA. Btltidak kuat lagi hidup bersama Tergugat, namun karena Tergugatmenyatakan bertaubat dan akan bertanggung jawab terhadap Penggugatselaku istrinya, serta berjanji tidak akan judi dan mabukmabukkan lagi,maka Penggugat kembali ke rumah Tergugat;7.

Karena nmemang benar anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT masih tetap rtinggal bersama denganTergugat yang sekarang sudah dewasa dan sudah bekerja, Hingga diasering menanyakan keberadaan Penggugat sdampai sekarang;Hal. 5 dari 20 Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Btl5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 18 dari 20 Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.BtlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

,M.HumPanitera Pengganti,Hal. 19 dari 20 Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.BtlRincian Biaya Perkara : 1.ttdDaru Solikhah, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 480.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.581.000, Hal. 20 dari 20 Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Btl

1035/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1035/Pdt.G/2016/PA.LLGa ae dAES EN stoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Tempat/tanggal lahir Musi Rawas, 01 Juli 1980 / 36 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan petani, Tempattinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagai PemohonmelawanTermohon, Tempat/tanggal lahir Musi Rawas,

Put.No. 1035/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 8tahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang ;1. ANAK PENGGUGAT VS TERGUGAT , lakilaki umur 10 tahun;2.

Put.No. 1035/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Put.No. 1035/Pdt.G/2016/PA.LLGMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Mut'ah kepata Termohonberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah)4.

Put.No. 1035/Pdt.G/2016/PA.LLGPanitera Pengganti,TTDDrs. M. SyahribPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.800.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 891.000, (delapan ratus Sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put.No. 1035/Pdt.G/2016/PA.LLG

1035/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut ;DALAM PETITUMPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talaq satu Bain Shugra Tergugat atas diri Penggugat;3.

Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya tersebut Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi.

Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1438 Hijriah, oleh kami Drs. Mohammad Agus SofwanHadi sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Rustam dan Drs.

Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA.Bm.5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1035/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.5;Bahwa pada tanggal 08 Maret 2008 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXXXXX, tertanggal 10Maret 2008;.

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.PbrMardanis, S.H., M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 27 Juni 2020;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 03 Juni 2020 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugatgagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan Penggugat

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Pbr 1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 375.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 501.000,( lima ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 10 Agustus 2020.Plh. Panitera.Fakhriadi, S.H, M.A.Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1035/Pdt.P/2019/PN Bdg

MARTADINATA NO. 7480BANDUNGPENETAPANNomor 1035/Pdt.P/2019/PN. Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus tanggal15 Oktober 2019 Nomor 1035/PDT.P/2019/PN. BDG tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus tanggal16 Oktober 2019 Nomor 1035/PDT.P/2019/PN. BDG tentang penetapan hari dantanggal persidangan;3. Surat Permohonan Pemohon tanggal 15 Oktober 2019 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 15Oktober 2019 dan terdaftar dalam register perkara Nomor 1035/PDT.P/2019/PN.BDG., dengan Pemohon:JAP ANDY HERMAWAN, beralamat di JI BBK Tarogong Gg. Tanjung, RT 001RW 005 Kel. Sukaasih Kec.

Surat Pencabutan Permohonan perkara Nomor 1035/PDT.P/2019/PN. BDG.tanggal 24 Oktober 2019, yang ditandatangani oleh Pemohon;5. Membaca pula suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Hakim telah menerima surat permohonan pencabutanperkara Nomor 1035/PDT.P/2019/PN.

Menyatakan perkara Nomor 1035/PDT.P/2019/PN. BDG. DICABUT;3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus untuk mencatat dalam register yang bersangkutan tentang pencabutanpermohonan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000, ( dua ratusenam belas ribu rupiah);Demikianlah, ditetapkan di Bandung pada tanggal 24 Oktober 2019;Panitera Pengganti, Hakim,YULLYUS RHAMDHANY, S.H.

YUSWARDI, S.H.Halaman 2 dari 2 halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2019/PN. Bdg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Krw dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam riburupiah);

1035/Pdt.G/2017/PA.Krw.

PENETAPANNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Halaman 1 dari 6 Pntp.No.1035/Pat.G/20 17/PA.Krw.

yang berlaku serta peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari 6 Pntp.No. 1035/Pat.G/20 17/PA.KrwMENETAPKAN1.

Candra Triswangga.Panitera Pengganti,Suparno, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 Pntp.No.1035/Pat.G/20 17/PA.Krw1.Biaya Pendaftaran ... 20.0.0... cce cee cee ees2 BIAVA, POSES reccncmacccco axa exes ams a cme cemqemeaemcane sane 33.Biaya Panggilan ...... 00.0... ec ce eee nee ne eee4.

NURMAN.Halaman 6 dari 6 Pntp.No.1035/Pat.G/20 17/PA.KrwHalaman 7 dari 6 Pntp.No. 1035/Pat.G/20 17/PA.Krw

1035/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1035/Pat.G/2015/PA.Noj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal03 Juni 2015 dengan nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 14 Mei 2002, di KUA Kecamatan Prambon Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/33/V/2002 );Bahwa, pada saat Penggugat menikah

Putusan Nomor 1035/Padt.G/2015/PA.Noj.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya hadir menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, dan menurut relas panggilan nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Ngjtanggal 12Juni 2015 yang dibacakan di dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak bertemu Tergugat karenamenurut keterangan Kepala Desa setempat

Putusan Nomor 1035/Padt.G/2015/PA.Noj.Saksi 1.

Putusan Nomor 1035/Pat.G/2015/PA.Noj.Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, berdasakan surat kuasa khususbertanggal 19 Mei 2015 yang telah dilegalisir oleh Konsul Muda di Hongkongdan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 3 Juni2015 di bawah nomor 305/Kuasa/V1I/201 5/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1035/Pat.G/2015/PA.Ngj.

, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2016yang terdaftar di register perkara pada Kepwilteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 13 hal Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.

PtkPontianak Nomor : 1035/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 12 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Februari 2009 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 09Februari 2009;.

Demikian juga mediasi yang dilaksanakan oleh MediatorHal 3 dari 13 hal Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA. PtkDrs. H.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 13 hal Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.

Meteral 1... eee Rp. 6.000,oD LTD UTE ss cos cro ee soe es eo a es Rp. 241.000.Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1035/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE, tempat dan tanggal lahir Manna, 15Juli 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman ci ieeeeRe, $= Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal lahirPalembang,

/2018/PA.PLG,tanggal 08 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Plig.Halaman 1 dari 11 halaman.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat:Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Plig.Halaman 3 dari 11 halaman.2. Menjatuhkan Talak satu Ba&in Sughro Tergugat (inEE) terhadap Penggugat (aya:3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : I) tanggal 04 Juni 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami KotaPalembang, oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Plig.Halaman 4 dari 11 halaman.Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi :1.

M, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Alhamidi, S.H.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Plig.Halaman 10 dari 11 halaman.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Plig.Halaman 11 dari 11 halaman.

1035/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.MdnDEM!

Termohon bersifat keras kepala, disetiap pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, Termohon langsung meminta ceraikepada Pemohon.Halaman 2 dari 20 hlm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PAMdnb.Termohon sering kali melawan Pemohon di saat Pemohonmenasehati Termohon.c. Termohon sering kedapatan oleh Pemohon sedang berselingkuh.d. Termohon selalu menyakiti fisik maupun perasaan mertuaperempuan Pemohon.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon ( XXX ) di depan Sidang PengadilanAgama Medan.Halaman 3 dari 20 hlm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PAMdnc.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (XXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konpensi (XXX) di depan sidangPengadilan Agama Medan.Halaman 17 dari 20 hlm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Mdn3.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 hlm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 20 dari 20 hlm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Mdn