1049/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Smg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pizza Hut, bertempat tinggal di Jalan XXXXRT.002 RW.002 Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaXXXX, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama

No.1049/Pdt.G/2016/PA Smg2.

No.1049/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan mediasi, namun demikian Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan menasihati Pemohon agar bersabar mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:1.

No.1049/Pdt.G/2016/PA SmgPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No.1049/Pdt.G/2016/PA Smg

1049/Pdt.G/2019/PA.Kra

Putusan 1049/Pdt.G/2019/PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (TERGUGAT terhadap Penggugat3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap dipersidangan dengan didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut relaspanggilan nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Putusan 1049/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar Nomor XXXX tanggal XXXX, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Putusan 1049/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan 1049/Pdt.G/2019/PA.Kra6. Jumlah Rp. 421.000, Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman. 11 dari 11 hlm. Putusan 1049/Pdt.G/2019/PA.Kra

1049/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1049/Padt.G/2019/PA.

No 1049/Padt.G/2019/PA. Pas.

No 1049/Pat.G/2019/PA.

1049/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Nenek Tergugat di Kabupaten Boyolali selama 6 tahun 11 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 hal putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA. Bi;3. Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisinan terusmenerus yang disebabkan karena:a.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 hal putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA. Bi;8.

Surat:Halaman 3 dari 11 hal putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA. Bi;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : XX tanggal 25Mei 2016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, Nomor : XX tanggal 08042010, (P.2);B. Saksi :1.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo ;Halaman 6 dari 11 hal putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi >: Rp 5.000,00Jumlah :Rp 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA. Bi;

1049/Pdt.G/2016/PA.SEL

PUTUSANNomor : 1049/Pdt.G/2016/PA. Sel.xz stl yom sSl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Siti Faridah binti Jamaludin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Selimur RT. 02,Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, sebagai "Penggugat";LawanIkhsan bin H.

pekerjaan buruhbangunan, semula bertempat tinggal di Dusun SelimurRT. 01, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :1049

Muhlisin; Bahwa saksi tahu maskawin Penggugat berupa uangRp. 330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi,atau saudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikahadalah gadis dan Tergugat berstatus duda;Hal. 6 dari 16.Perkara No. 1049/Pdt.G/2016/PA.Sel2.

Moh.Hal. 15 dari 16.Perkara No. 1049/Pdt.G/2016/PA.SelMuhibuddin, S.Ag., MH., M.S.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Maladi, SH. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dodi Yudistira, S.Ag., MH. Zainul Arifin, S.Ag.H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., SH., M.S.I.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Perkara No. 1049/Pdt.G/2016/PA.Sel

1049/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1049/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penelitipertanian, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAMGHOZALI, S.H.

AgamaterSebut ; 222222 n oon nn nnn nnn nn nnn n nn nnn nnn n nnn en neeeSetelah membaca dan mempelajari berkasDOr Kala assesses cernSetelah mendengar keterangan pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor: 1049/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 12 Juni 2012 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniaiHal. 2 dari 10 hal Penetapan Nomor : 1049/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1 orang anak bernama: XXXXX (Lk) umur 2tahun, sekarang ikut Penggugat ;5.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Hal. 13 dari 10 hal Penetapan Nomor : 1049/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, M.SI.PANITERA PENGGANTI, A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.505.000,4. Redaksi Rp.5.000,5.

Meterai Rp.6.000, Jumlah Rp.596.000,Hal. 14 dari 10 hal Penetapan Nomor : 1049/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1049/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 1049/Pdt.G/2019/PA.SbyDUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA. Sby,tanggal 21 Februari 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri sah sesuai buktiKutipan Perkawinan No. 390/19/I/1993 yang dikeluarkan oleh di KUA Kec.Gudo Kab. Jombang, tanggal 25 Januari 1993.2.

Put 1049/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT.3.

Put 1049/Pdt.G/2019/PA.Sby2. ANAK, umur 21 tahun;3. ANAK, umur 16 tahun;4.

Put 1049/Pdt.G/2019/PA.SbyPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put 1049/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. Drs. Agus Suntono, M.H.IPanitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm 10 dari 10 him. Put 1049/Pdt.G/2019/PA.Sby

1049/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1049/Pat.G/2019/PA.Bm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipun menurutrelaas Nomor 1049/Pdt.G/2019/PABm. tanggal 19 Juli 2019 dan tanggal 26Juli 2019 telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak hadiranTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil

No. 1049/Padt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyakarena sesuatu halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikian MajelisHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1049/Padt.G/2019/PA.Bm.ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Takalarmengadili perkara ini.

No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala dalil syari dan PasalPasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI1.

No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Bm.Ttd.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ttd.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Ttd.Mustamin, BA.30.000,50.000,230.000,10.000,6.000,326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1049 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

RUNIA ARIF, bertempat tinggal di KomplekDeppen, Nomor B1, RT 01, RW 13, KelurahanCisalak, Kecamatan Sukmajaya, Depok;:Halaman 3 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Padt.

RUSLI SETIAWAN, bertempat tinggal di JalanPajajaran Indah I, Nomor 7, RTI 05, RW 13,Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur,Bogor, 16143:SUGIONO PANDY SAN, bertempat tinggal di JalanHalaman 4 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Padt.

Asiapac Pancamakmur Abadi (DalamHalaman 11 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Pdt. SusPailit/2020PKPU Tetap) untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus dan BiayaKepengurusan yang ditetapkan dalam penetapan tersendiri;5. Menghukum Termohon PKPU PT.

SUTOMO RAHARJO, 40.Halaman 16 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Pdt. SusPailit/2020SRI INDRASTUTI S. HADI PUTRANTO, 41. SAPTO HARI PRASETYO, 42.AGUSTINAH, 43. RIDWAN ANGRIAWAN, S.H., 44. BENYAMIN ALIWARGA,45.

M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 21 dari 217 hal.Put.Nomor 1049 K/Pdt. SusPailit/2020

1049/Pdt.G/2017/PA.Pas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA. Pas.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa Pemohon sebagai pencari rongsokan namun Termohon tidakmengetahui secara pasti berapa penghasilan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyatakan tetappada Permohonannya dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonkeberatan dan hanya sanggup memenuhi nafkah iddah sebesarhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterobukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan danhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar rukun kembali pada setiaphalaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA.

., M.H.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA. Pas.

1049/Pdt.G/2016/PA.Bm

him 16 Putusan Nomor 1049/Padt.G/2016/PA.Bm.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 14 dari hlm 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000, ( seratus sembilan puluh enam riburupiah ).Him. 15 dari him 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.Salinan ini sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Him. 18 dari hlm 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.6.

NurkhairiahPerincian biaya perkara :Him. 28 dari him 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Biaya proses Rp 50.000, 2. Panggilan Rp. 294.000,3. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,( tiga ratus lima puluh riburupiah).Salinan ini sama bunyinya dengan aslinyaHim. 29 dari hlm 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.Pengadilan Agama Bima,Panitera,Drs. H M uhttarHim. 30 dari him 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 545000 ( limaratus empat puluh limaribu rupiah).

1049/Pdt.G/2021/PA.Badg

1049/Pdt.G/2021/PA.Tng

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 10 Januari 2019, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali.Sampai saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghoib);Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauji bin Imran)terhadap Penggugat (Rukiyah binti Edi alias Aryadi);Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.Tng3.

KotaTangerang, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.2;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Pat.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA. Tng

1049/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1049/Pdt.G/2019/PA.

1049/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, XXXX Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,

pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JIn XXXX, Kota Bekasi;sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 7 April 2017 denganregister nomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak bulan Januari 2011 mereka terlihat dan terdengar bertengkar danberselisih karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah sebab kerjaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks.serabutan, pulang kerja pun tidak menentu bahkan kadang tidak pulang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX).4.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1049/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1049/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2011/PA. TL.

Elaw j oj jris ayleil ojlar 5325 ulyale Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2011/PA. TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia adalah untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa jika suamiisteri telah terikat dalam perkawinan, maka keduanyamemikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2011/PA. TL.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 9 dari 9

1049/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1049/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 1049/Pdt.G/2016/PA.

1049/Pdt.G/2017/PN Dps

Dewi Sri GGCendana Lingk Legian Kaja Kel/Desa Legian Kecamatan Kuta KabupatenBadung provinsi Bali Semenjak tanggal Putusan Pengadilan NegeriDenpasar dibacakan bila perlu dengan bantuan polisi/Imigrasi atau Intansiterkait lainnya;Hal 13 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN Dps8.

Rek : 1450007079870 atas nama dharma dwiHal 21 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN Dps9.

(Foto Copy sesuaiAsli);Hal 22 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN Dps17. Bukti P1718. Bukti P1819. Bukti P1920.

RO. 6.000,JUMIAN . 0. ee eetttttereee eee e teeter rere Rp.2.481.000,(Dua juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 59 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 21 Januari 2019,pihak Penggugat (Hany Ratna Gulaso) melalui Kuasanya : GedeAgus Kusuma Nugraha, SH., dkk., telan menyatakan pemeriksaanBanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal9 Januari 2019, Nomor 1049/Pdt/G/2018/PN.Dps. sehingga putusantersebut

belum mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti,ttdKetut Sri Menawati, SH.Hal 60 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN DpsHal 61 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN Dps

1049/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PwrAgama Purworejo, dengan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 23Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 September 2011 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :468/99/IX/2011 tanggal 21 September 2011;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

Bahwa telah terjadi puncak Perselisihan dan pertengkaran pada bulanOktober tahun 2018, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang.Penggugat lebih sering tinggal di rumah orang tua Penggugat di BrunosariRT, 001/RW; 007, Desa Bruno, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejosedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxx XxXxXxXxxXxxx Kutoarjo dan selama itu sudah tidak ada hubungan dan komunikasiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.

Triyono bin Mukidin , tanggal lahir 14 Pebruari 1986, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Grogol, Rt.001/rw.007, Desa Brunosari,Kecamatan Bruno, Kabupaten PurworejoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil.Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.

SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Pwr~ SP PFBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 50.000, JumlahRp 260.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 356.000,(tiga ratuslima puluhenam riburupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1049/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2018/PA.SbgDs afd wo pe 4Wa l 4alt,7 WIA 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Lusiana Krisna Dewi binti Ending Zaenudin, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Karrangsari RT.011RW. 003 Kelurahan Soklat Kecamatan SubangKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 17 Mei 2009 dari Kutipan Buku Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1049/Pat.G/2018/PA.Sbg649/102/V/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Jakarta Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan selama 7 tahun kemudian pindahke rumah bersama;3.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1049/Pat.G/2018/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Khaeriyah,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1049/Padt.G/2018/PA.Sbg