1049/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1049/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penelitipertanian, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAMGHOZALI, S.H.

AgamaterSebut ; 222222 n oon nn nnn nnn nn nnn n nn nnn nnn n nnn en neeeSetelah membaca dan mempelajari berkasDOr Kala assesses cernSetelah mendengar keterangan pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor: 1049/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 12 Juni 2012 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniaiHal. 2 dari 10 hal Penetapan Nomor : 1049/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1 orang anak bernama: XXXXX (Lk) umur 2tahun, sekarang ikut Penggugat ;5.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Hal. 13 dari 10 hal Penetapan Nomor : 1049/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, M.SI.PANITERA PENGGANTI, A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.505.000,4. Redaksi Rp.5.000,5.

Meterai Rp.6.000, Jumlah Rp.596.000,Hal. 14 dari 10 hal Penetapan Nomor : 1049/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1049/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2018/PA.SmpZZAVAIpABS 2DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Hidayatullah bin Zainur Rebut, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum/Tidak Bekerja, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di Dusun Tenga RT.004 RW.002 Desa LapaTaman Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanSiti Nor Arom binti

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Mei2016, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1049/Pdt.G/2018/PA.Smpoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0051/001/V/2016 tanggal 09 Mei 2016);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 2 tahun 3 bulan;3.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1049/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumenep Cq.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1049/Pdt.G/2018/PA.Smp1.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1049/Pdt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1049/Padt.G/2018/PA.Smp

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Suzuki Grand Vitara JLX MT BA 1049 AN nomor rangka MHYJTE54V6J-101126 nomor mesin J20AID201691 warna Hitam Metalik ;- 1 (satu) buah kunci mobil Suzuki Grand Vitara JLX BA 1049 AN ;- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Grand Vitara JLX MT BA 1049 AN an. DR. IFDIL GUSTI.MPPM.Dikembalikan kepada PT. Adira Finance Cabang Padang melalui saksi MASIR HASBULLAH, S.Si Pgl MASIR.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Suzuki Grand Vitara JLX MT BA 1049 AN nomorrangka MHYJTE54V6J101126 nomor mesin J20AID201691 warna HitamMetalik ;e 1 (satu) buah kunci mobil Suzuki Grand Vitara JLX BA 1049 AN ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Grand Vitara JLX MT BA 1049 ANan. DR. IFDIL GUSTI.MPPMDikembalikan kepada PT. Adira Finance Cabang Padang melalui saksiMASIR HASBULLAH, S.Si Pgl MASIR4.

Shoowroom Smile Jaya Motoruntuk memastikan keberadaan 1 (satu) unit Suzuki Grand VitaraBA 1049 AN, akan tetapi pada saat itu saksi melihat ternyata 1(satu) unit Suzuki Grand Vitara BA 1049 AN sudah tidak ada lagi diHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (buah) unit mobil Suzuki Grand Vitara JLX MT BA 1049 AN nomorrangka MHYJTE54V6J101126 nomor mesin J20AID201691 warnaHitam Metalik ;e 1 (satu) buah kunci mobil Suzuki Grand Vitara JLX BA 1049 AN ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Grand Vitara JLX MT BA 1049 ANan.

AN nomorrangka MHYJTE54V6J101126 nomor mesin J20AID201691 warnaHitam Metalik ;e 1 (satu) buah kunci mobil Suzuki Grand Vitara JLX BA 1049 AN ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Grand Vitara JLX MT BA 1049 ANan.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Suzuki Grand Vitara JLX MT BA 1049 AN nomorrangka MHYJTE54V6J101126 nomor mesin J20AID201691 warna HitamMetalik ; 1 (satu) buah kunci mobil Suzuki Grand Vitara JLX BA 1049 AN ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Grand Vitara JLX MT BA 1049 ANan. DR. IFDIL GUSTI.MPPM.Dikembalikan kepada PT. Adira Finance Cabang Padang melalui saksiMASIR HASBULLAH, S.Si Pg! MASIR.6.

1049/Pdt.G/2018/PA.TA

No.1049/Pdt.G/2018/PATA.Nh. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun;;.

No.1049/Pdt.G/2018/PATA.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor : 1049 /Pdt.G/ 201 8/PA.TA tanggal 30 april 20182. Nomor : 1049 / Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal O09mei 20183. Nomor ;1049 / Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 25 mei 2018yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum.

No.1049/Pdt.G/2018/PATA.1.

No.1049/Pdt.G/2018/PATA.Perincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4.Redaksi5. MeteraiMARSUAIDAH. SHRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 400.000Rp. 5.000Rp. 6.000Hal. 11 dari 11 halaman .put. No.1049/Pdt.G/2018/PATA.

1049/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Koskosan

Kota Batu, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal24 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1049/Pdt.G/2016/PA.Mlg. dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa, Penggugatdan

Bahwa, Penggugatdan Tergugatternyata adalah penduduk wilayah hukumPengadilan Agama Malang, sebagaimana relaas panggilan Penggugat danTergugat serta keterangan saksisaksi;Hal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami istri yang telahkawin menurut Hukum Islam pada tanggal 23 Maret 2004, karenanyaPenggugat dan Tergugat mempunyai kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;4.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Hal.16 dari 21 halm.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Mlgnamun bagi pasangan suami istri tersebut (Penggugat dan Tergugat) tidakdapat diwujudkan. Karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali.

RUSMULYANI, M.H.HAKIM ANGGOTA,Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.MlgDra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H.Drs. H. ABDUL KHOLIKPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1049/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1049/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);c.

Putusan No. 1049/Pdt.G/2017/PA.SrgB. Saksi :1.Saksi Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Linkungan Sambi Gerowong, RT. 001 RW. 006,Kelurahan Sukawana, Kecamatan Serang, Kota Serang.

Putusan No. 1049/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sampaisekarang masih harmonis, Tergugat yang bekerja sebagai keamanan diJakarta namun masih tetap pulang ke Serang, Tergugat pulang ke rumahsaksi sebagai orangtua minimal 2 (dua) bulan sekali.

Putusan No. 1049/Pdt.G/2017/PA.Srgdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 serta peraturan Mahkamah Agung RInomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi, Majelis Hakim telah berupaya secaramaksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak dan telah pula diupayakanmediasi dengan mediator Drs.

Putusan No. 1049/Pdt.G/201 7/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada ........................ pada tanggal oe eeedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 1049/Padt.G/2017/PA.Srg

1049/Pdt.G/2016/PA.Bm

him 16 Putusan Nomor 1049/Padt.G/2016/PA.Bm.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 14 dari hlm 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000, ( seratus sembilan puluh enam riburupiah ).Him. 15 dari him 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.Salinan ini sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Him. 18 dari hlm 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.6.

NurkhairiahPerincian biaya perkara :Him. 28 dari him 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Biaya proses Rp 50.000, 2. Panggilan Rp. 294.000,3. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,( tiga ratus lima puluh riburupiah).Salinan ini sama bunyinya dengan aslinyaHim. 29 dari hlm 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.Pengadilan Agama Bima,Panitera,Drs. H M uhttarHim. 30 dari him 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1049/Pdt.G/2017/PN Dps

Dewi Sri GGCendana Lingk Legian Kaja Kel/Desa Legian Kecamatan Kuta KabupatenBadung provinsi Bali Semenjak tanggal Putusan Pengadilan NegeriDenpasar dibacakan bila perlu dengan bantuan polisi/Imigrasi atau Intansiterkait lainnya;Hal 13 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN Dps8.

Rek : 1450007079870 atas nama dharma dwiHal 21 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN Dps9.

(Foto Copy sesuaiAsli);Hal 22 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN Dps17. Bukti P1718. Bukti P1819. Bukti P1920.

RO. 6.000,JUMIAN . 0. ee eetttttereee eee e teeter rere Rp.2.481.000,(Dua juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 59 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 21 Januari 2019,pihak Penggugat (Hany Ratna Gulaso) melalui Kuasanya : GedeAgus Kusuma Nugraha, SH., dkk., telan menyatakan pemeriksaanBanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal9 Januari 2019, Nomor 1049/Pdt/G/2018/PN.Dps. sehingga putusantersebut

belum mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti,ttdKetut Sri Menawati, SH.Hal 60 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN DpsHal 61 dari 60 halaman Putusan Perdata Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN Dps

1049/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1049/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal

No : 1049/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 458/27/XI/2011 tanggal 06 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama tahun 2 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 bulan ;.

No : 1049/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No : 1049/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1049/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1.ae BBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 100.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 191.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1049/Pdt.G/2013/PA.Krs

Bahwa terdakwabersama suaminya lalu datang kerumah saksi Juliyani Binti A Maid Zen danpada saat itu saksi Juliyani Binti A Maid Zen menjelaskan mekanisme sewadan harga sewa mobilnya, pada saat itu terdakwa menyewa 1 (satu) unitmobil merek Toyota Agya warna merah BG 1049 CM; Bahwa 5 (lima) hari kemudian terdakwa datang kembali kerumah saksiJuliyani Binti A Maid Zen guna meminta agar 1 (satu) unit mobil merekToyota Agya warna merah BG 1049 CM yang disewanya diubah dari sewaharian menjadi sewa bulanan

CM;Bahwa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Agya warna merah BG 1049 CMlalu digadaikan dengan Yana seharga Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah) selama 1 (satu) bulan dengan bunga sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah);Bahwa setelah menggadaikan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Agya warnamerah BG 1049 CM tersebut kepada Yana selanjutnya terdakwamenghubungi saksi Setiawan Als Wawan Bin M Nur Subuh guna memintabantuan agar dicarikan orang yang bersedia menerima gadai 1 (satu) unitmobil merek Toyota

Agya warna merah BG 1049 CM seharga Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dan sebagai upahnya saksiSetiawan Als Wawan Bin M Nur Subuh akan memperoleh upah sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) yang permintaan tersebut disetujui olehsaksi Setiawan Als Wawan Bin M Nur Subuh;Bahwa saksi Setiawan Als Wawan Bin M Nur Subuh lalu menghubungitemannya yang bernama Haris Als Aris guna menawarkan gadai 1 (Satu)unit mobil merek Toyota Agya warna merah BG 1049 CM seharga Rp.25.000.000 (dua puluh lima

CM; Bahwa saksi Setiawan Als Wawan Bin M Nur Subuh sempat menanyakankepada terdakwa perihal asal usul 1 (Satu) unit mobil merek Toyota Agyawarna merah BG 1049 CM yang oleh terdakwa jika mobil tersebutmerupakan mobil rental.

Menyatakan perkara Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Cbd Gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1049/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.CbdZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :FITRIYANI Binti TIRTA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.1049/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Orang Tua Penggugat Alamat diKampung Cikadaka RT 005 / RW.007 Desa Sukasirna KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki satuanak/keturunan yang bernama : ARKA HASBI ADITYA Laki alaki( Umur 1 Tahun )Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat

No.1049/Pdt.G/2019/PA.Cbdpenyebabnya saat itu Penggugat mengetahui bahwa Tergugat sudahmenikah siri dengan wanita bernama Nia tersebutBahwa pertengahan November 2018 saat itu Tergugat bercerita kepadakakak kandung Tergugat bahwa Tergugat sedang dekat dengan seorangwanita bernama Nia dan ketika di desak oleh kakak kandung Tergugat ,Tergugat pun mengakui telah menikah siri dengan wanita tersebut yangbernama Nia bahkan saat ini istri siri tergugat yang bernama Nia sedangmengandung anak Tergugat ( sedang

Menyatakan perkara Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Cbd Gugur;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.1049/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 09Agustus 2019 M., bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 H., oleh Drs.H. Mustofa Kamil, M.H sebagai ketua majelis, Muhammad Nurmadani, S.Agdan Drs.

No.1049/Pdt.G/2019/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1049/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1049/Pdt.G/2016/PA.Lmj

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangdi bawah register Perkara Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Lmj., tanggal 21April 2016 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro KabupatenLumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/41/VIV/2004 tanggal 31Juli 2004);PUTUSAN Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Lmj 12.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hinggasekarang dan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakanPUTUSAN Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Lmj 2karena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumahtangga sebagaimana tersebut di atas;6.

KOMSUN, S.H.PUTUSAN Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Lmj 10Panitera Pengganti,ttd.Drs. TARYONO REKSOWARDOYO, S.H.Rincian Biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 300.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391 .000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);PUTUSAN Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Lmj11PUTUSANUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangDrs. H.

SYAICHUROZI, S.H.Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Lmj12

1049/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 08 November2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor. 1049/Pid.B/2020/PN.JKT.Utr tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1049/Pid.B/2020/PN.JKT.Utr tanggal11 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 16 halaman Putusan

No.1049/Pid.B/2020/PN.

BE 9823 CV Warna hijau yang berisikan susu SGM yangberangkat dari Klaten Jawa tengah dengan tujuan Palembang SumateraSelatan;Hal 7 dari 16 halaman Putusan No.1049/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Tigaraksa diHal 12 dari 16 halaman Putusan No.1049/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr.Desa Prambanan, Kemudo, Klaten Jawa Tengah dengan Tujuan PT. TigaraksaSatria Cabang Palembang yang beralamat di Komp.

LEBANUS SINURAT, SH., M.H.DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HULMAN PANGGABEAN, SH., MH.Hal 16 dari 16 halaman Putusan No.1049/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr.

1049/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Tukang Cukur, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan

No : 1049/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 bulan dalam keadaan rukun layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak, umur 2 tahun 6 bulan ;. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian pada awal bulan Juni 2017 yang lalumulai terjadi pertengkaran yang disebabkan ;a.

No : 1049/Pdt.G/2017/PA.KrsTermohon untuk membeli obat rambut namun uang pengembali daripembelian obat rambut tersebut diminta oleh Termohon namunPemohon tidak memberi karena uang tersebut milik majikanPemohon, oleh karena tidak diberi membuat Termohon menjadimarah hingga terjadi pertengkara;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1049/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1049/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:M1 oe Go De)PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1049/Pdt.G/2017/PA.Krs

1049/Pdt.G/2017/PA.BL

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 5 dari 10 halaman2.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL.

Maksum, M.Hum.Panitera Pengganti,TtdNur Azizah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarPutusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 10 halaman JUAN 5 wccsivceninia vv sen Rp. 431 .000, Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1049/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Desember 1966, Agama Islam, PendidikanTK, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bikeru, 25 Juni 1971

Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1049

Sehingga hal tersebut membuat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat semakin tidak bisa di perbaiki;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakada I'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga, sehingga Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11Penggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat); Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 114.

Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 10.000, Putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1049/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1049/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Bahwa pada tanggal 19 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/26/III/2009, tanggal19 Maret 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 1049/Padt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1049/Pat.G/2015/PA.Ngj.Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1049/Padt.G/2015/PA.Ngj.yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, sehingga sesuai ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 1049/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1049/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yaitu NAMA ANAK, perempuan, berusia 20 tahun;HIm. 1 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdiperoleh harta kekayaan bersama (gono gini) yaitu berupa tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 4880, Surat Ukur No. 386/1998tanggal 1471998 dengan luas 187 m?

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hm. 2 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..2. Menyatakan secara hukum bahwa harta yang berupa tanah danbangunan dengan Serifikat Hak Milik NOMOR tanggal 1471998 denganluas 187 m?

;Hm. 9 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..4. Bahwa harta bersama tersebut sejak perceraian Penggugatdengan Tergugat pada tahun 2014 dihuni oleh Tergugat hinggasekarang;5. Bahwa harta bersama Penggugat dengan Tergugat tersebutsampai sekarang belum pernah dibagi kepada Penggugat danTergugat;6.

Menghukum Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut secaranatura dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka pembagianHIm. 13 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..dilakukan melalui cara jual lelang oleh Badan Piutang dan Lelang Negara danhasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat.5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.6.

,M.Hum,.Panitera Pengganti,dtoPurnama Sari, S.Ag.xxxxPerincian Biaya Perkara:Hm. 14 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 285.000,Hak redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..

1049/Pdt.G/2017/PA.Bms

Yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1049/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01082017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor1049/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 01082017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan PenggugatPerkara No. 1049/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamantanpa pamit, sampai sekarang selama kurang lebih 6 (enam) tahun, danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar sertasudah tidak diketahui keberadaan maupun alamatnya secara jelas dan pastidi wilayah Indonesia;6.

Surat Keterangan Ghaib dari kepala Kelurahan Kaliori,kecamatan Kaliori Kabupaten Banyumas nomor 452.2/1116/2017tanggal 01082017 bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Perkara No. 1049/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanB.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;Perkara No. 1049/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 12 halamansIVI OISg co I SL isl ol amg iJ aw ola!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000,Perkara No. 1049/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1049/ Pid. Sus / 2016 / PN Dps

PUTUS ANNomor 1049/ Pid. Sus / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Made Dhani Mayoga;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 2 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Nomor 1049 / Pid.Sus/ PN Dps, tanggal 23 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1049/ Pid.Sus / PN Dps. tanggal 24Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Hal 1 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1049/Pid.Sus/2016/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Bahwa benar Terdakwa ditangkap berdasarkanHal 14 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1049/Pid.Sus/2016/PN Dpsinformasi masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang diketahui bernama MadeDhani dengan ciri ciri perawakan sedang tinggi kurang lebih 170 cm, rambutpendek memiliki tato pada kedua tangannya dan tinggal diseputaran KayumasKelod Denpasar diduga memliiki narkotika.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).Hal 19 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1049/Pid.Sus/2016/PN DpsDemkianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari: Senin, tanggal 23 Januari 2017, olehkami Wayan Sukanila, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, Dewa Gede Suarditha,SH.MH., dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.

MH.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH.Hal 20 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1049/Pid.Sus/2016/PN DpsCatatan : Dicatat disini bahwa Terdakwa ( Made Dani Mayoga) maupun JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar telah menerima baikputusan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor1049/Pid.Sus/2016/PN.Dps tertanggal 6 Pebruari 2017 ;Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1049/Pid.Sus/2016/PN Dps