1052/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Indah Aprilia Binti Domo, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Jambe RT.005 RW. 003 Desa SimoKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;melawanSriyono Bin

di Dusun Jambe RT.005RW. 003 Desa Simo Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, namun sekarang pulang ke rumah orang tuanya diDusun Sanggrahan RT.004 RW. 001 Desa NgromboKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggalyang telah didaftar dalam register perkara nomor 1052

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No 1052/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sriyono Bin Ngadi) atas diriPenggugat (Indah Aprilia Binti Domo) dengan twadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8 halamanPutusan No 1052/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satuatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!

Jamalaba Malau, M.H.Panitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan No 1052/Pdt.G/2016/PA.PwdNPosPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,290.000,00,5.000,00,6.000,00,381.000,00,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan No 1052/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1052/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Spg.ZN 2segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 02 April 1995,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanStrata1,. tempat kediaman di Kelurahan Gunung SekarKecamatan Sampang Kabupaten Sampang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI

pekerjaan tidak bekerja, pendidikan Strata1,tempat kediaman di Kelurahan Polagan Kecamatan SampangKabupaten Sampang, sebagai Tergugat;,+ Pengadilan Agama tersebut;>,** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;>,+ Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 18 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1052

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 25Februari 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/201 9/PA.Spg.jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0203/167/II/2014 tanggal 25 Februari 2014;.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2019/PA.Spg.3.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian Biaya Perkara :Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/201 9/PA.Spg.oa KF Wn >Pendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Panggilan PNBP Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.JUMLAH Rp.( dua ratus tujuh puluh enam30.000,0050.000,00160.000,0020.000,0010.000,006.000,00276.000,00ribu rupiah. )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/201 9/PA.Spg.

1052/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga

, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 18 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Yingying Sihabudin bin HM.O.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 TahunHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.Cbd1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1052/Pat.G/2017/PA.Cbd

1052/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUSANNomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;= MELAWAN =XXXXXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan No. 1052/Pdt.G/2011/PA. Smn2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

XXXXXxxx, didengar di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2007, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekaranganak tersebut diasuh oleh Termohon; Halaman 5 dari 14, Putusan No. 1052/Pdt.G/2011/PA.

Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Halaman 12 dari 14, Putusan No. 1052/Pdt.G/2011/PA.SmnDalam Rekonpensi: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; 2. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama: XXXXXXxx, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;3.

Ahmad NajmudinHalaman 14 dari 14, Putusan No. 1052/Pdt.G/2011/PA.Smn

1052/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 1052/G2020Menimbang, bahwa selanjutnya karena usaha perdamaian tidakberhasil lalu dibacakanlah surat gugatan penggugat yang isinya olehpenggugat tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa tergugat membenarkan suami penggugat yang menikah padatahun 1998 di Sungai Ambawang.2.

No. 1052/G2020telah tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan untukmempersingkat uraian dan pertimbangan putusan dinyatakan telahterangkum dan terulang dalam putusan ini..Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

No. 1052/G2020 Bahwa saksi mengetahui tergugat kurang memberi nafkahkepada penggugat dan saksi juga melihat penggugat dalamtekanan bathin. Bahwa saksi mengetahui tergugat sering keluar malam hari danpulang subuh. Bahwa saksi mengetahui selama penggugar dan tergugatberpisah tidak pernah lagi kumpul satu rumah.

No. 1052/G2020Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga penggugatdengan tergugat telah pecah dan sulit dirukunkan, dan dengan demikiangugatan penggugat telah memenuhi salah satu alasan alternatif alasanperceraian sebagaimana di atur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 1052/G2020

1052/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dalam Register Perkara Perdata Nomor 1052/Pdt.P/2023/PN Smn, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 1052/Pdt.P/2023/PN Smn dari buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1052/Pdt.P/2023/PN Smn

1052/Pdt.P/2013/PA.Bdw.

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.BdwAtau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohonhadir di persidangan. Dan atas pertanyaan Ketua Majlis para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.Bdw2.

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.BdwBondowoso tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan.Perkawinan tersebut dilakukan dengan ayah kandung Pemohon II bernamaSutarjo bin Etto dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: Pribudi Handoko dan Misadi dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh Ustad Hasan .

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.Bdw3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon II tidak pernah menikahdengan perempuan lain.5.

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.Bdw

1052/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor: 1052 / Pid.Sus / 2018/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ketut Gede SugunaTempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 1 November 2018;hal 1 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 2Nopember 2018 sampai dengan tanggal 31 desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama : Catherine VaniaSuardhana, SH.

,dkk beralamat di Pos Bakum Pengadilan Negeri Denpasar JalanP.B.Sudirman No.1 Denpasar berdasarkan Penetapan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PNDps, tanggal 11 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1052/Pid.B/2018/PN.Dpstanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pen.Pid.B/2018/PN.Dps tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Saksi Ketut Gatra Adnyana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:hal 10 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa Penangkapan dan Penggeledahan terhadap Terdakwa KETUTGEDE SUGUNA, dilakukan pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018, pukul21.15 Wita, bertempat dipinggir jalan depan Apotik Visual di JIn. Pulau MoyoBr. Dukuh Pesirahan Ds/Kel. Pedungan Kec.

Made Pasek , SH.MH Gusti Ngr Partha Bhargawa, SHIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MHPANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati, SHCatatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.1052/Pid.B/2018/PN Dps , tanggal 23 April 2018 ;PANITERA PENGGANTIhal 30 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dpst.t.d.Ni Wayan Arwati,SHhal 31 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps

1052/P/2017

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1052

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;. Bahwapernikahan Pemohon!

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjursecara cumacuma ;3.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. BiayaProses : Rp. 50.000.2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1052/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 14 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxx xxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX XXXXXX, Rt.

Tergugat orang yang tempramental, ketika marah Tergugatberbicara kasar dan sering membanting barang, hal tersebutdikarenakan hal sepele seperti Tergugat tidak bekerja dan Penggugatmencoba menegur Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Tgr7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat mencoba menasehati, menengahi,dan memediasi namun hal tersebut gagal;8.

Apabila keadaanseperti ini terus dipertahankan maka akan mendatangkan kemudaratan yanglebih besar bagi kedua belah pihak maupun salah satu pihak, dalam hal inisangat bertentangan dengan Sabda Rasulullah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa alNadhair, hal 7 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :jlpie V5 jpArtinya:"Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan tidak boleh salingmembuat kemudharatan" :Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);5.

,M.A.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 900.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1052/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA Pdgoeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Talago Gunung / 01 April 1975, agama Islam,pekerjaan guru honorer, pendidikan terakhir S1, tempat tinggaldi PADANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / di Padang, 15 Januari

1970, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus2020 telah mengajukan Gugat Cerai dan ditaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor: 1052/Pdt.G/2020/PA Pdg, tanggal 11 Agustus2020

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat dengan Tergugat beralamat di Komplek Melati Il Blok C No.3RT.003 RW.007 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota PadangHal 1 dari 12 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA PdgProvinsi Sumatera Barat. Kemudian pada tahun 2007, Penggugat denganTergugat tinggal terpisah, Penggugat tetap tinggal di rumah Penggugat danTergugat sedangkan Tergugat tinggal di JI.

Lintas JambiMuaroHal 2 dari 12 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA PdgBulian KM 13 (Toko Dzaki Jaya Kaca) Kelurahan Mendalo Darat KecamatanJambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi;6. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) bulan, sampai sekarang;7.

Proses Rp 50.000,00Ss: Panggilan Rp540.000,00Hal 11 dari 12 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA PdgPNBB panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA Pdg

1052/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Artinya:"Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib, apabilaada huyjah yang dikemukakan Penggugat".

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.PWk.

1052/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 09 November2020 mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halaman5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2020rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan, sikap Termohon yang selalumembangkang terhadap Pemohon dan Termohon lebih mendengarkan apakata orangtuanya daripada Pemohon;6.

Munirul Ihwan,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padaPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamanhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Siti Qomariyah. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan > Rp. 480.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 597.500,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1052/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Badg.Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, pada sekitar bulan Agustus 1997dengan memenuhi syarat rukun nikah;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: xxxxxxxxxx (Perempuan) lahir tanggal 08 Juli 1998;3.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Badg.3. Tergugat sering melakukan KDRT baik secara fisik dan verbalterhadap Penggugat dan anak yang pertama, yang mana Tergugatsering memukul, menendang dan menampar kepada Penggugat dananak yang pertama serta merusak barang;9.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Badg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu yang kedua dari Tergugat (XXxXxxXxxXxxXxX XXXXXxX)kepada Penggugat (XxxXxxXXXXX XXXXXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KI. A Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Badg.Dr. H. Kamaludin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Shafwah, S.H., M.H. Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera PenggantiIda Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran .............cccceeeeeeee eee Rp. 30.000,2. POSES ou... ccc ccccece cece eeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 50.000,S< PANG ss cxeses cxsusmernensnannes can owe Rp. 573.000,A. RedakSi ...........ccccccceecceeeeeseeeeeeeeaes Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Badg.

1052/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 09 September 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan statusHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg. ana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah O9 September 2013;,emohon dengan Termohon telah hidupami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniaiHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun;pernikahan tersebut Pemohon denganAM orang tua Termohon selama + 2 tahun,ah kontrakan selama + 2 tahun 6

Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpulserumah dengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :HlIm 2 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg. feurut hukum;dan tanggal persidangan yang telahmenghadap, sedangkan

SAKSI PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Rakah Desa Rongdalam, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, sebagai saksi , di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg. kan di Pengadilan Agama Sampang pada8 Masehi bertepatan dengan tanggal 22aprD aRHj. Nurul Hidayati, MjHum. selaku KetuaHj. Sen h, MH. dan Ismail,S.Ag.,M,HI. masinghas Prim Imran Saleh, SH. sebagai Paniteraj apkan pada sidang yang terbuka untukHampingi HakimHakim Anggota denganTermohon.Ketua MajelisDra. Hj. NURUL HIDAYATI,M.Hum.ISMAIL, S.Ag.

Materai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg. HIm 10 dari 9 him.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg.

PENETAPANNo. 1052 / Pdt.P / 2018 / PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.1052/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt, tertanggal 17 September 2018 tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdiatas ;Membaca surat Permohonan dari MAY YOSHI ANGGITA tertanggal 14September 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 17 September

2018, dibawah Register perkarapermohonan No.1052/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.1052/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim, tertanggal 19 September 2018 tentang haripersidangan perkara ini;Membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 09 Oktober 2018,yang pada pokoknya memohon agar surat Permohonan atas nama PemohonMAY YOSHI ANGGITA dicabut dengan alasan untuk diperbaiki agar lebihsempurna;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara permohonan olehPemohon

bertentangan dengan UndangUndang dan peraturan yangberlaku, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara tersebut haruslah dinyatakan dicoret dari Register perkarayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah ditetapkan harisidangnya dan telah pula dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon, makasemua biaya yang dikeluarkan tersebut harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 27 Rv dan ketentuan lainnya yang bersangkutan:Hal 1 dari 2 hal Penetapan No. 1052

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya No. 1052/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 September2018;2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Permohonan No.1052/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt dariRegister perkara permohonan yang sedang berjalan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga penetapan ini diperhitungan berjumlah Rp. 371.000.

Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah ).Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 1052/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;

2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita marital yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Banjarnegara atas perkara nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba, pada tanggal 21 Desember 2016;

3. Menetapkan harta yang berupa:

a. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor 2279 RM th. pembuatan 2013 Nomor Rangka MH350C003DK548687

1052/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juni 2016 telahmengajukan gugatan harta bersama yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba,tanggal 6 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Baa.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.BaPenggugat dan Tergugat seperti yang disebutkan oleh Penggugat dalampositanya angka 3 yaitu:a.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.BaBiaya Pemeriksaan : Rp 900.000,setempatBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah : Rp 2.337.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 39 dari 39 Hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2022/PA.Bbs