1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Agustus 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Nomor :368/24/VIII/2008 tanggal 20 Agustus 2008;2.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb6. Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 5(lima) tahun 8(delapan) bulan lamanya;7.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnyasering bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan april2010; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahnafkah, Tergugat bekeja sebagai sopir namun tidak pernah member!

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahnafkah, Tergugat bekeja sebagai sopir namun tidak pernah member!

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONOPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesJumlahDrs. SUPANGAT, M.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1052/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 22Desember 2018 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUM PUSAKA berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim tertanggal 3 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1052/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 23 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

FITRYANA HAWA,TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt, dan BERNADETA PUTRI IRMA DALI, S.Si terhadapbarang bukti:Halaman 7 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

tempat yang dimaksud dan mendapat informasi bahwadirumah Justan sering dijadikan tempat peredaran narkotika sehingga SaksiHalaman 10 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

MADDE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal10 September 2018 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di rumah yangberalamat di Jalan Gelinggang Rt.17 Kelurahan Handil Bhakti KecamatanPalaran Kota Samarinda ;Halaman 11 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 23 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN. Smr

1052/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUSANNomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;= MELAWAN =XXXXXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan No. 1052/Pdt.G/2011/PA. Smn2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

XXXXXxxx, didengar di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2007, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekaranganak tersebut diasuh oleh Termohon; Halaman 5 dari 14, Putusan No. 1052/Pdt.G/2011/PA.

Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Halaman 12 dari 14, Putusan No. 1052/Pdt.G/2011/PA.SmnDalam Rekonpensi: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; 2. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama: XXXXXXxx, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;3.

Ahmad NajmudinHalaman 14 dari 14, Putusan No. 1052/Pdt.G/2011/PA.Smn

1052/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 23 Maret2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri.

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTulangan dan Kecamatan tanggulangin Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.Panggilan Rp 255.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.

1052/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat di Kabupaten Gowa selanjutnya disebutPenggugat.Melawan#namatergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

WarkopKedai Kopi Puang Daeng, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat di Kota Makassar, selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2021telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan hidup rukun dan tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Tergugat Jalan Urip Sumoharjo Lorong 4(dekat kost putri), Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1052 /Pat.G/2021 /PA.Sgm3.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat telah lahir 1 (Satu) orang anak bernama #namaanak (usia 2 tahun),saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat.4.Bahwa sejak bulan Oktober 2019, terjadi

hanya datang kewarkop jika warkopberoperasi namun ketika warkop sudah akan tutup Tergugat kembailimeninggalkan Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 (dua) bulan.7.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah saling mendatangi, juga tidak menjalin Komunikasisatu sama lain.8.Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1052

Proses : Rp 100.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1052 /Pat.G/2021 /PA.Sgm 3. Panggilan : Rp 620.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 790.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1052 /Pat.G/2021 /PA.Sgm

1052/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo ,sebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama slam, PekerjaanPetani

/Pekebun, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor1052/Pdt.G/2016/PA.Wsb., tertanggal 02 Juni 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat bekerja tidakpernah diberikan kepada Penggugat akan tetapi malah digunakanuntuk kesenangan sendiri oleh Tergugat;Bahwa pada bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, kemudian setelahterjadi pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah kediamanmilik orang tua Tergugat hingga sekarang;Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 10(sepuluh) bulan lamanya;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.1052

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

MUHYIDIN.PANITERA PENGGANTIttdMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 240.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

Dengan Jaminanberupa tanah SHM Nomor 1052 Luas 352 m2, Hak dan MilikPenggugat, selanjutnya kini mohon menjadi Obyek Sengketa ;2. Bahwa terhadap kredit diatas telah tertuang dalam perjanjian kreditNomor 179/748/APK/0908, tgl 22 Sep 2009. Dengan jaminan berupatanah milik Penggugat, seperti dalam SHM Nomor 1052, Luas 352m2. Terletak di Kelurahan Tumenggungan Kecamatan/KabupatenLamongan, dengan batasbatasSebelah Utara Jl.

Sehingga hal ini sangat merugikan Penggugatselaku Pemilik SHM Nomor 1052, Luas 352 m2. Pada point 2 di atas,yang dijadikan hak Jaminannya.

DAN HARUSDIBATALKAN OLEH PENGADILAN, karenanya SHM Nomor 1052,Halaman 5 dari 76 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.LmgLuas 352 m2, atas nama Tergugat IV itu harus dinyatakan : TidakBerkekuatan Hukum ; Bahwa dengan demikian, maka Tergugat 1, Bank Danamon KantorCabang Pembantu, JI.

Menyatakan apabila SHM Nomor 1052, Luas 352 m2, terhitung mulaisejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap(Incracht van gwijsde) tidak diserahkan kepada Penggugat dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum ; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untukmengirimkan 1 (satu) eksemplar turunan putusan dalam perkara iniuntuk SHM Nomor 1052, Luas 352 m2, kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Lamongan sebagai dasar hukum peralihanhak menjadi atas nama Penggugat kembali ; 10.

1052/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehinggaTergugat kurang dan jarang memberikan biaya rumah tanggaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Lpkkepada Penggugat dan orang tua Penggugatlah yang membantumencukupi kebutuhan rumah tangga;d. Tergugat terlibat dengan perjudian;e. Tergugat suka mabukanmabukan;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Lpkdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan PeraturanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.LpkMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa memahami ketentuan Pasal 67 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa seiring dengan itu, telah gagalnya upayaoptimal Majelis Hakim berupa penasehatan langsung dalam sidangterhadap Penggugat merupakan faktor lain yang menjadi bukti telahtiadanya keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta telah terjadi perseteruan/perselisinan di antara keduanya.

Husnul Yakin, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.LpkPanitera PenggantiJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranRp 30.000 ,00,2. Biaya Proses Rp 50.000 ,00,3. Biaya Panggilan Rp, 440.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp. 531.000,00,( Lima ratus Tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1052/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.

1052/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal21 Maret 2009 sesuai dengan Kutipan duplikat Akta Nikah yangdikeluarkan pejabat PPN KUA, Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai Nomor :292/32/IV/2009 dikeluarkan pada tanggal 25oktober 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Bahwa dahulu Penggugat telah berupaya mengatasi masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudahsering turut serta mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh7.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu akta yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srhdibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau dihadapanpejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikannafkah uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat sering marah jikadinasehati Penggugat untuk berhenti mengkonsumsi narkoba;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Srh

1052/Pdt.P/2013/PA.Bdw.

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.BdwAtau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohonhadir di persidangan. Dan atas pertanyaan Ketua Majlis para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.Bdw2.

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.BdwBondowoso tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan.Perkawinan tersebut dilakukan dengan ayah kandung Pemohon II bernamaSutarjo bin Etto dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: Pribudi Handoko dan Misadi dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh Ustad Hasan .

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.Bdw3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon II tidak pernah menikahdengan perempuan lain.5.

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.Bdw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1052/Pdt.G/2014/PA. Bjm dari Penggugat;-2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-

1052/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/201 4/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan No. 1052/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 3 dari 7 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin segera memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya meskipun berdasarkan berita acara panggilan nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.

Hal. 5 dari 7 halamanDemikian,1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1052/Pdt.G/2014/PA. Bjm dari Penggugat;.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah).Penetapan No. 1052/Padt.G/2014/PA Bjm. Hal. 7 dari 7 halaman

1052/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Spg.ZN 2segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 02 April 1995,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanStrata1,. tempat kediaman di Kelurahan Gunung SekarKecamatan Sampang Kabupaten Sampang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI

pekerjaan tidak bekerja, pendidikan Strata1,tempat kediaman di Kelurahan Polagan Kecamatan SampangKabupaten Sampang, sebagai Tergugat;,+ Pengadilan Agama tersebut;>,** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;>,+ Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 18 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1052

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 25Februari 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/201 9/PA.Spg.jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0203/167/II/2014 tanggal 25 Februari 2014;.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2019/PA.Spg.3.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian Biaya Perkara :Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/201 9/PA.Spg.oa KF Wn >Pendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Panggilan PNBP Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.JUMLAH Rp.( dua ratus tujuh puluh enam30.000,0050.000,00160.000,0020.000,0010.000,006.000,00276.000,00ribu rupiah. )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/201 9/PA.Spg.

1052/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga

, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 18 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Yingying Sihabudin bin HM.O.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 TahunHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.Cbd1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1052/Pat.G/2017/PA.Cbd

1052/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan

11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk1.

Bahwa, karena sering terjadi pertengkaran sejak tanggal 14 Oktober 2015Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tua sendiri yang berlamat di .Kota Pontianak. dan sejak itu juga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah hidup bersama lagi;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk6. Bahwa, dengan sebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.9 dari 11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk5.

Sitti Dauaniyah, S.AgHal.10 dari 11 hal.Put.No. 1052 /Pdt.G/ 2016/PA PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK... eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 300.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 391.000,Hal.11 dari 11 hal.Put.No. 1052 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;

2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita marital yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Banjarnegara atas perkara nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba, pada tanggal 21 Desember 2016;

3. Menetapkan harta yang berupa:

a. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor 2279 RM th. pembuatan 2013 Nomor Rangka MH350C003DK548687

1052/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juni 2016 telahmengajukan gugatan harta bersama yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba,tanggal 6 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Baa.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.BaPenggugat dan Tergugat seperti yang disebutkan oleh Penggugat dalampositanya angka 3 yaitu:a.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.BaBiaya Pemeriksaan : Rp 900.000,setempatBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah : Rp 2.337.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 39 dari 39 Hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba

1052/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 09 September 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan statusHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg. ana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah O9 September 2013;,emohon dengan Termohon telah hidupami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniaiHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun;pernikahan tersebut Pemohon denganAM orang tua Termohon selama + 2 tahun,ah kontrakan selama + 2 tahun 6

Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpulserumah dengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :HlIm 2 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg. feurut hukum;dan tanggal persidangan yang telahmenghadap, sedangkan

SAKSI PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Rakah Desa Rongdalam, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, sebagai saksi , di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg. kan di Pengadilan Agama Sampang pada8 Masehi bertepatan dengan tanggal 22aprD aRHj. Nurul Hidayati, MjHum. selaku KetuaHj. Sen h, MH. dan Ismail,S.Ag.,M,HI. masinghas Prim Imran Saleh, SH. sebagai Paniteraj apkan pada sidang yang terbuka untukHampingi HakimHakim Anggota denganTermohon.Ketua MajelisDra. Hj. NURUL HIDAYATI,M.Hum.ISMAIL, S.Ag.

Materai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg. HIm 10 dari 9 him.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg.

1052 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1052/B/PK/PJK/2017B.

Putusan Nomor 1052/B/PK/PJK/2017pada tanggal 17 April 2014.

Putusan Nomor 1052/B/PK/PJK/2017Ill.

Putusan Nomor 1052/B/PK/PJK/2017mengirimkan kembali data PIB yang telahdiperbaiki;7.3.

Putusan Nomor 1052/B/PK/PJK/2017

1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kedungringin RT.002 RW. 012 Desa Drenges KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. & LULUK YUANA,S.H.

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 04 Juni 2015 dengan register perkara nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O07 Juli 2007 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk lebih mengoptimalkan upaya perdamaiandan guna memenuhi kehendak pasal 130 ayat (1) HIR serta amanat dariPERMA Nomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian kepada Pemohon dan Termohon melalui proses mediasi denganmenunjuk Saudara Dra. Hj.AISYAH, SH.

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 8 bulan .

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. SUNARYO, M.SI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.M.H Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aK W PbPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000.Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1052/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pm.ramet eect yh 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal di DusunPenusupan RT.003 RW. 004 Desa MajakertaKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat

; melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di RT.0O5 RW. 004Desa Majakerta Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersSebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2017

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal O1September 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor379/15/IX/2013 tanggal 01 September 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor274/Kua.11.27.14/PW.01/04/2017 tanggal 12 April 2017 serta pada saatberlangsungnya perkawinan

Watukumpul kabupaten Pemalang selama 8 tahun 8 bulan, danselama itu tergugat bekerja di jakarta dan pulang setiap 13 bulan sekali; ahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 12 tahun, dan anak tersebut sekarang ikut penggugat ;ahwa sejak bulan Mei tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkanHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052

Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.PmlHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pml