1056/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.RAPPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 001/001/I/2007 Tertanggal 06 Desember2010;2.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.RAPBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahnyasaksi tidak tahu dan telah dikaruniai dua orang anakBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di DL.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.RAPsendiri, menyatakan /slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.RAPsudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhi maksudketentuan 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.RAP

1056/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1056/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Hakim Sembiring2. Tempat lahir : Brastagi3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /8 Mei 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SELAMAT HARIANTO ALSSELAMAT di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017sekitar pukul 17.00 wib, di Desa Bukun Kec. Sibolangit Kab DeliSerdang.

No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959, kaedah hukumnya menyebutkan memilikiberarti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikiHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN Lbpatas benda itu. Atau juga menguasai suatu barang bertentangan dengan sifatdari hak yang dijalankan seseorang atas barang tersebut. YurisprudensiMahkamah Agung R.

SELAMAT HARIANTO ALS SELAMAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN Lbp2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUHAMMAD HAKIMSEMBIRING dan terdakwa 2. SELAMAT HARIANTO ALS SELAMAToleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan.3.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN Lbp

1056/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 15 September 2006 yangmenikahkan bernama H. Muhammad (tokoh agama) dengan wali nikahbernama XXX (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Moh. Sholeh dan Durahim bin Samiyantodengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;2.

Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA.Bwi.8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanisbat nikah ini untuk mendapatkan hakhak identitas hukum khususnyamemperoleh buku nikah dan akta kelahiran;9.

Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA.Bwi.2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal29 September 2015, yang telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA.Bwi.d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.Meteral Jumlah(nihil )Drs. Ambari, M.S.1Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA.Bwi.

1056/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempatPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1056/Pat.G/2016/PA. Tgr. 1 tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) Anak, , tanggal 11 Juni 2013;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1056/Pat.G/2016/PA. Tgr. 2 2.

Saksi I, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalahsaudara iparsaksi;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1056/Pat.G/2016/PA.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1056/Pat.G/2016/PA. Tgr. 9 Ketua MajelistidDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.1.Panitera PenggantitidFaidil Anwar,S.Ag.

,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 320.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.411.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,11 April2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1056/Pat.G/2016/PA. Tgr. 10

1056/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1602084303910005, tempat dan tanggal lahir, RawangBesar, 03 Maret 1991 / umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxx Xxxxx Xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN OGAN KOMERING ILIR, sebagai Penggugat

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.KagSiran Pulau Padang, sesuai Duplikat / Buku Kutipan Akta Nikah Nomor182/11/VII/2018, tanggal 12 Juli 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak / dan telah dikaruniai ... () orang anak, masingmasing bernama:2.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Kagdibantahnya baik melalui buktibukti Surat maupun saksisaksi dipersidangandikarenakan ketidakhadiran Tergugat dalam sidang pembuktian danseterusnya, maka Majelis Hakim menilai Tergugat tidak dapat membuktikandalildalil bantahannya.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.KagEdy Syafiq, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/PA.Tnk/2020 dari Penggugat;
2. Menetapkan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu.rupiah);

1056/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Enggal Kota BandarHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA. TnkLampung,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor0141/002/X/2018, tertanggal 08 Oktober 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir danberdasarkan berita acara relass tanggal 24 Agustus 2020 bahwa Tergugat tidakdikenal dialamat sebagaimana dalam gugatan;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA. Tnkoleh Anika Rahmah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.K.M. Junaidi, S.H., M.H. Dra. Elfina FitrianiHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA. Tnk

1056/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSAN Ne.1056/Pdt.G/2009/PA.TABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung menjatuhkan putusan dalam perkara:Pemohon, Islam, 36 tahun, tukang bangunan, alamat Tulungagung,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, 29 tahun, Islam, alamat di kab.

Tulungagung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, parapihak & alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa dalam permohonan pemohon tertanggal 28.05.2009terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung No.1056/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 28052009 mengajukan ijin talak dengan alasan:1. pemohon menikah dengan termohon tercatat di Kantor UrusanAgama Tulungagung, dengan status jejaka dan perawan;2. setelah pernikahan, pemohon dan termohon tinggal di rumahorangtua sendiri selama

Membebankan biaya perkara kepada pemohon serta mohonkeadilan;Hal 1 of 3 hal.Pts.No.1056/Pdt.G/2008/PA.TA.Bahwa:dalam sidang perdamaian pemohon dan termohon hadir, upayadamai yang dilakukan oleh Majelis hakim sendiri tidak berhasil,kemudian permohonan pemohon dibacakan dan isinya tetap tanpaperubahan;pihak termohon memberikan jawaban dengan mengakui telahberzina berulangkali dengan lelaki lain bernama ....atas dasar sukasama suka dan menyatakan tidak keberatan bercerai;pemohon mengajukan bukti berupa

pemohon tersebut;pemohon & termohon masih dalam ikatan perkawinan yang sahsesuai bukti P1;berdasarkan pengakuan termohon telah berzina tiga kali denganlelaki lain bernama sehingga berpisah rumah 1 bulan lebih, kondisiperpisahan tersebut dikuatkan oleh keterangan Saksisaksi;ternyata upaya perdamaian tidak berhasil, dengan demikian majelisberpendapat bahwa antara pemohon dengan termohon cukup sulitdisatukan dalam sebuah rumahtangga yang tentram seperti maksudayat 21 surat Arrum;Hal 2 of 3 hal.Pts.No.1056

Drs.FATHURROHMAN MS.MH.Hal 3 of 3 hal.Pts.No.1056/Pdt.G/2008/PA.TA.HAKIM ANGGOTADRS. H.ROMDLONIPANITERAHeny SubaktiRahmatulFajariyah,SH.MH. PENGGANTIRincian .000,biaya: 300.000 8.000pendaftaran 6,000 panggilan HKL materaiJumlah Rp.344.000, Hal 4 of 3 hal.Pts.No.1056/Pdt.G/2008/PA.TA.

1056/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1056/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Sunardi P.

Salinan Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

Salinan Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunardi P.

Salinan Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.Jr3. Fotocopy Surat Permohonan Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember Nomor : B.13.32.09.09/Pw.01/2017 tertanggal 08 September 2017, dan telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup. (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.Jr

1056/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 12 September 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

BahwapadahariKamistanggal 23 Juni 2011telahdilangsungkanperkawinan antaraPenggugatdenganTergugat yangHalamanidari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.Smndilaksanakanmenuruthukumdansesuaidengantuntunanajaran agama Islam,perkawinantersebuttelahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanTuri , KabupatenSleman,sebagaimanatercatatdalamKutipanAktaNikah No. xxxxxxxxxxxxxtertanggal23 Juni 2011padasaatituPenggugatbersetatusPerawandanTergugatbersetatusJejaka;2.

Bahkan Tergugat sudah tidakpernah menengok Penggugat lagi begitu sebaliknya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil; Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi;Halamanddari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.Smn2.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman9dari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.Smn1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak 1 tahun yang lalu mulai tidak harmonis;2.

Ambari, M.S.1Panitera Pengganti,Ttd.Sunardi, S.H.Biaya Pendaftaran Rp.30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 210.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halamani3dari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.SmnHalaman14dari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.Smn

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit MOBAN CPO BK 8218 BL ;- 1 (satu) unit MOPEN Toyota Avanza BL 415 JF ;- 1 (satu) unit MOPEN L-300 BL 1056 N ; - 1 (satu) lembar STNK MOPEN L-300 BL 1056 N ;dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

N ;1 (satu) lembar STNK MOPENL300 BL 1056 N ;1 (satu) lembar SIM B1 Umum ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.~ & NN & 6.

) orangPenumpang Mobil L300 BL 1056 N mengalami lukaluka, dan pada hari kamis tanggal 27Agustus 2015 Saksi membaca di surat kabar bahwa korban yang meninggal dunia 4 (empat)orang yaitu Pengemudi Mobil L300 BL 1056 N dan 3 (tiga) orang Penumpang Mobil L300BL 1056 N serta 4 (Empat) orang lagi Penumpang Mobil L300 BL 1056 N mengalami Lukaluka dan di rawat di RSUZA Banda Aceh;Bahwa menurut Saksi penyebab terjadina kecelakaan tersebut karena Truk CPO BK 8218BL hilang kendali dan kemudian terseretkelajur

Pada saat itu Saksiselaku Penumpang Truk CPO BK 8218 BL;Bahwa Saksi ketahui akan peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut karena pada saat ituSaksi selakui Penumpang Mobil L 300 BL 1056 N;Bahwa Pada saat itu Saksi berada di Mobil L 300 BL 1056 N, dan duduk di depan disamping Pengemudi Mobil L 300 BL 1056 N;Bahwa Pengemudi yang mengemudikan Mobil L 300 BL 1056 N yang Saksi tumpangiadalah Sdr (Alm) MARTUNIS, sedangkan Pengemudi Truk Tangki BK 8218 BL An. EDISAPUTRA Bin M.

Seulimum Terdakwa mendengar dari pengurus Truk CPO BK 8218 BL bahwaPengemudi MobilL300 BL 1056 N telah meninggal dunia dan 3 (tiga) penumpang Mobil L300BL 1056 N juga meninggal dunia serta 4 (empat) orang lagi Penumpang Mobil L300 BL 1056 Nmengalami lukaluka;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan pengemudi Mobil L300 BL 1056 N dan Pengemudi MobilToyota Avanza BL 415 JF dan terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya;Bahwa setelah Terdakwa melihat sket gambar kejadian kecelakaan lalu lintas yangdiperlihatkanmemang

No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.1056/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 13 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:112/33/IV/2009 tanggal 13 April 2009) setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;.

No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.Jambedawe.

No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.1974 jo.

No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.. Biaya Proses. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlah: Rp 350.000, : Rp5.000, : Rp 6.000, Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari15 Put.No.1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.

1056/Pdt.G/2014/PA.Mt

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2014/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur

Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 01 Oktober 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1056/Pdt.G/201 4/PA.Mt.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus, adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan sudah menikan lagi tanpaseizin Penggugat,c. Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas;.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1056/Pdt.G/201 4/PA.Mt.

1056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1056/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 7.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Lilis Sundari binti M. K.

Fotokopi Akta Perseroan Komanditer Nomor 31 tanggal 06 Juni 2014,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Betha Novianto bin M.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang antarhalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsatu dengan yang lain saling bersesuaian telah ditemukan sejumlah faktahukum sebagai berikut :1. Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama GammaYunianto bin M.

dan karenanyapermohonan tersebut dapat dikabulkan dengan menetapkan Pemohon selakuibu kandung berhak mewakili kepentingan mengenai segala perbuatan hukumdi dalam dan di luar Pengadilan ;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pengadilan menilai bahwa permohonan Pemohon sudah selaras denganmaksud ketentuan perundangundangan serta hukum syar?

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.PdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 11 Agustus 1974, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX No. 52 RT. 01 RW. 02,Kelurahan Cupak Tengah, Kecamatan Pauh, KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

/Pdt.G/2020/PA.Pdg,tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Temohon adalah suami istri yang menikah pada.1tanggal 12 Juli 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Batam Timur Kabupaten Batam Provinsi Riau,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pdg.dan tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 631/76/VII/2000 Tanggal 12.Juli 2000Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama 2di Jl.

Saksisaksi:Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pdg.1.

Zuharnel Maas, SH.Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Miatris Dra. Yenitati, SHPanitera Pengganti, Desmiyeti, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan Pemohon : Rp 10.000,4. PNBP Panggilan Termohon : Rp 10.000,5. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,6. Biaya Panggilan Termohon : Rp 100.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

1056/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan UsahaLoundry, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Yogyakarta, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 13 Juli 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Kenteng RT 001 RW 003 Desa Ngadirojo Kidul KecamatanNgadirojo, Kabupaten Wonogiri dan Tergugat bekerja ke luar kota danHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Wngsetiap 3 bulan sekali Kumpul bersama di rumah orang tua Penggugat danitu sudah berlangsung Selama 2 Tahun 5 Bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama : Abhid Agila Pranaja (L)lahir

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Hasim AS Ari binSugirin) kepada Penggugat (Sri Sundari binti Sri Utomo);3.

Bukti saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Wng1. Sri Utomo bin Sudiyo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Bulusulur RT.001 RW. 003 DesaBulusulur.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Jasmin bin Julman untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon Atira binti Laodding di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;3.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skgtertanggal 19 November 2021 dan menurut berita acara relaas panggilanbahwa Jurusita tidak bertemu dengan Termohon dan menurut keterangan orangHalaman 3 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skgtua dan aparat Desa bahwa Termohon sedang berada di Makassar dan jarangpulang ke Desa Mario

Muzdalifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.SkgAbu Rahman Baba, S.HI.,M.H.Hakim Anggota,ttdHilmah Ismail, S.HI.Hakim Anggota,ttdPerincian biaya :Ketua Majelis,ttdH. Abdul Muhadi, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

Muzdalifah, S.H.60.000,0050.000,00250.000,0010.000,00 PNBP Rp Biaya proses :Rp Panggilan : Rp Meterai : RpJumlah :Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skg

1056/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2017 sampai dengan tanggal15 November 2017Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDA5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpaniangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2017 sampai dengan tanggal 14 Januari 2018Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoaro Nomor 1056/Pid.B/2017/PN SDAtanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 18 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

LULUT MELANDIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDABahwa pada Sabitu tanggal 24 Juni 2017 sekira jam 21.30 Wib di Ds.GrogolRt04.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo, pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017, oleh kami, Riny SesulihBastam, S.H..

,M.H.Panitera Pengganti,Ade Yulianti Wahyuni, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 14/Y.LO/XII/2021, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 28 Oktober 2021, dibawah Nomor 1056/Pdt.G/2021/PN Dps ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara perdata Nomor 1056/Pdt.G/2021/PN Dps pada register perkara ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat

1056/Pdt.G/2021/PN Dps

PEN ETAP ANNo.1056 /Pdt.G/2021/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NYOMAN SWANJAYA dan GEDE AGUNG JULIANTARA, selaku Ahli Waris dari MENSELAMAT, pemilik tanah, berdasarkan bukti Sertifikat HakMilik(SHM) dengan nomor : 90 tertanggal 2671979,yangberlokasi di Desa Uma Jero,Kecamatan Busungbiu, KabupatenDaerah Tingkat II Buleleng, Provinsi Bali; Gambar

Nuansa KoriVil No. 7 Denpasar, Ubung Kaja, DenpasarUtara.dalamgugataninidisebut TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya Nomor14/Y.LO/X1I/2021, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Nomor Register 1056/Pdt.G/2021/PN Dps, pada tanggal 28 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1056/Pdt.G/2021/PN Dps tertanggal 28 Oktober 2021, hari sidang pertama pada

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor14/Y.LO/X1I/2021, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 28 Oktober 2021, dibawah Nomor 1056/Pdt.G/2021/PN Dps ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkaraperdata Nomor 1056/Pdt.G/2021/PN Dps pada register perkara ;3.

Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat mencabut perkara gugatantertanggal 17 Pebruari 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Nomor 139/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 1 Maret 2017 ;Hal 4 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1056/Pat.G/2021/PN Dps5. Memerintahkan Panitera Pengadilan negeri Denpasar untuk mencatat pencabutanperkara perdata Nomor : 139/Pdt.G/2017/PN Dps, register yang diperuntukkanuntuk itu ;6.

Hal 5 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1056/Pat.G/2021/PN Dps

No.111/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam SalinanPutusan Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor: 1056/Pdt.G/2011/PA. Tsm.tanggal 16 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan1432 Hijriyyah yang amarnya berbunyi:1. Menyatakan Perlawanan Pelawan tersebut tidak dapat diterima;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor 1056/Pdt.G/2011/PA.Tsm tanggal 25Agustus 2011, yang menyatakan Pembanding telah mengajukan upaya hukumbanding atas putusan Pengadilan Agama tersebut dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut kepada pihak lawan pada tanggal 12Oktober 2011;Memperhatikan bahwa Pembanding telah mengajukan

memori bandingpada tanggal 15 September 2011 yang diterima oleh Panitera PengadilanAgama Tasikmalaya tanggal 16 September 2011 , memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBekasi kepada lawannya tanggal 2412012, akan tetapi Terbanding sampailtanggal 27 Desember 2011 belum menyerahkan kontra memori banding,sebagaimana Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama Tasikmalayatanggal 27 Desember 2011 Nomor: 1056/Pdt.G/2011/PA.

;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor: 1056/Pdt.G/2011/PA.

Tsm tanggal 25 Agustus 2011Pembanding telan memeriksa berkas perkara, akan tetapi Terbanding tidakhadir di Penghadilan Agama Tasikmalaya meskipun yang bersangkutan telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara tertanggal 28 Desember 2011sebagaimana Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama TasikmalayaNomor 1056/Pdt.G/2011/PA.Tsm tanggal 29 Februari 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan perkara a quo dijatuhkan pada tanggal 16Agustus 2011 M. dihadapan Pelawan dan Terlawan dan kemudian

1056/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINANPUTUSAN1 Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara :XXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Pekerja RumahTangga, tempat kediaman di JIn.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.WsbKesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergu gat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal21 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamRegister Perkara Nomor 1056/Pdt.G/2014/ PA.Wsb. tanggal 21 Mei 2014, telahmengemukakan halhal yang yang pada pokoknya sebagaiberikut

Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.WsbKabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P2;3 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Purbosono Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo Nomor: 201/02/V/2014 tanggal 19 Mei 2014, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, disebut bukti P3; B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.WsbBahwa, Penggugat menyampaikan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dantelah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya agar diceraikan dari Tergugat sertamohon putusan ; Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka ditunjuk segalasesuatu yang dimuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan inl.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Wsboleh Tergugat;KETUA MAJELIS,ttd.Drs. ROF?I, M.HHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd. ttd.Drs. NURYADISISWANTO,M.H = Drs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIttd.LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 150.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)