1065/PDT.G/2015/PA.KLA

DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1065/Pdt.G/2015/PA.Kla tanggal 01Desember 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kalianda;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatyang dibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.

XXXX dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1065/Padt.G/2015/PA. Kla.Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten XXXX untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;4.

Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Pantera PenggantiTTD Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1065/Padt.G/2015/PA. Kla.Nurlaila, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Kla ;1.a1 e160 LAS Us 0 aa Rp. 30.000.Bia@ya. Pros ssssesesseeeneeeeteetemreneae Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 950.000.FCS ICS ~~ mmm nnn Rp. 5.000,Material ~~~ mmm nnn nn nnn Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.041.000 ,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1065/Pat.G/2015/PA. Kla.

1065/Pdt.G/2016/PA.Bms

Raya Kaliori 57 Banyumas, terdaftar dalam registernomor 52/2016 tanggal 16092016 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MELAWANTergugat, tempat tanggal lahir, Banyumas 12011966, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Umum, pendidikanSLTA, bertempat kediaman Desa Randegan RT. 01, RW. 03,Perkara nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 19 halamanKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.

Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin, sudah tidak mempedulikan nasib Penggugat,dan karenanya Penggugat menjadi tidak rela, sehingga mengajukangugatan cerai ini;Perkara nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 19 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang tidak dibantah danatau tidak ditanggapi oleh Tergugat kami anggap telah diakui kebenarannyaoleh Tergugat sehingga tidak perlu kami buktikan lebih lanjut;Perkara nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 19 halaman3. Bahwa jawaban Tergugat angka 1, angka 2 dan angka 4 telahmembenarkan gugatan Penggugat angka 1, angka 2 dan angka 4 sehinggatidak perlu kami buktikan lebih lanjut;4.

Menetapkan pembebanan biaya yang timbul dari perkara ini menuruthukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan duplik meskipun telahdiberi kesempatan;Perkara nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 19 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A.Surat.1.

SUPARDI, SHPerkara nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 20 dari 19 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2022/PA.Tnk dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2022/PA.Tnk, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1065/Pdt.G/2022/PA.Tnk

Menyatakan Perkara Nomor : 1065/Pdt.G/2013/PA.Ba. telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1065/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor: 1065/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara. selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 45 tahun,

Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal semula di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1065/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 15 Mei 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1

Pent. 1065/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 14 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1065/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 14 Mei 2013;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula mengirim orang lain sebagai kuasanya. Meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut.

Pent. 1065/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra. Hj. DHOHWAH2. Drs. H. MUH. AMIR,SHPanitera Pengganti SITI FARKHATUNPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.200.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.BiJumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oo... eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera H. NAHDUL BUNYANI, SH Hal.5 dari 4 hal.

Pent. 1065/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1065/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1065/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Jumlah (a+b) 9.341.927.0944 PPN yang Kurang dibayar (2.e+3.c) 1.531.762.403 Halaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 1065/B/PK/PJK/2016 5 Sanksi Administrasi: a. Bunga Pasal 13 (2) KUP b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 1.531.762.403c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d. Kenaikan Pasal 13 A KUPe. Kenaikan Pasal 17C (5) KUPf. Kenaikan Pasal 17D (5) KUPg.

Melakukan crosscheck antara komponenkomponen penghasilankaryawan dan pihak ketiga yang menjadi dasar penghitungan PPhHalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 1065/B/PK/PJK/2016Pasal 21 dengan biayabiaya yang relevan yang dibebankan dalamDaftar Rugi Laba. Melakukan crosscheck antara omzet PPh dan DPP PPN.

Melakukan pengujian arus uang, arus piutang, arus hutangdan arus barang dalam rangka menentukan kewajibanpenjualan.Halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 1065/B/PK/PJK/2016 Melakukan crosscheck antara PPNmasukan yang dikreditkandengan jumlah pembelian yang dilaporkan dalam Daftar RugjiLaba dan Neraca, misalnya pembelian bahan baku/pembantudan pembelian fixed asset atau lainnya.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1065/B/PK/PJK/2016

1065/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Krw ear sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal lahir: Karawang, 02 Februari 1957,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 01 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Krw1.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Ahya Syarifudin. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs. H. Mohamad Yamin, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. H. A. Mamun Sholeh, M.H. Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,H. Ahya SyarifudinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 390.000,004.

Biaya PNBP Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005.Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 506.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Krw

1065/Pdt.G/2018/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Bjmearl port all ouw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Isnawati binti Muhammad Noor, lahir di Palangkaraya, 04 Juni 1987 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawati UD.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 13 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 13 Agustus 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan oleh Juru Sita Pengadilan Agama BanjarmasinPutusan Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 3dengan Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 20 Agustus 2018 dan 28Agustus

adilArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami;Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 92. Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :co Jl wolpicl ol arg JI aus Golall so Lloss cu IslyGUe.Y si VI USLogins TMoVl YS .nolall jacs Iglic yu sual!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah > Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Banjarmasin, 03 September 2018Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 11Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 12

1065/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Raman Endra, 14 Februari1980, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam,pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur,

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 07Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatselama ini, ketika bertengkar Tergugat pernahn mengucapkan kalimatmenceraikan Penggugat, namun Penggugat tetap bersabar demimempertahankan keutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Sdn7.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1065/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1065/Padt.G/2021/PA.Sdn(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1065/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2017/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Wahyuni Sakinah binti Budiman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanPangeran Puger RT.004 RW.004 Desa Demaan Kecamatankota Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanMuhammad Fatoni

Sehingga karenanya Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1065/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 1 dari 13 halamanPerkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesuai denganketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ZahwaAgusta Airin, umur 2 tahun 2 bulan;2.

Bahwa upayaupaya konsultasi dan/atau nasehat sebagaimanaPENGGUGAT uraikan pada butir 6 diatas, sematamata PENGGUGAT Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1065/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 2 dari 13 halamanmelakukannya untuk mempertahankan rumah tangga antara PENGGUGATdan TERGUGAT yang telah berlangsung selama + 9bulan8.

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT, pada tanggal tanggal 1 SHOFAR 1436 H (24 November2014), sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta PerkawinanNo. 0716/005/X1/2014 tanggal 24 November 2014 yang dikeluarkan oleh Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1065/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 3 dari 13 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus adalah PUTUSkarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1065/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 14 dari 13 halaman

1065/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Heru Setyawan, S.H., danDwi Prasetyo Wibowo, S.H Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat

tanggal O08 November 2020, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1065

Pacitan sebagaimana pada Kutipan Akta Nikahtanggal 9 Maret 2018 M bertepatan tanggal 21 Jumadil Tsaniah 1439 H ;Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamanBahwa status Pemohon dan Termohon pada waktu pernikahan adalah Jejakadan perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon sampai dengan bulan Mei tahun 2019 (1 tahun 2 bulan).Setelah itu Pemohon pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumah orangtuanya ke sedangkan Termohon masih bertahan

Sehingga antaraPutusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halamanPemohon dan Termohon sampai dengan sekarang telah pisah rumah danpisah ranjang selama 1 tahun 5 bulan ;9.

Munirul Ihwan, M.H.1.Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanPanitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

1065/Pdt.G/2021/PA.Bm

Bahwa atas hal itu dan karena Pemohon merasa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagisehingga Pemohon menderita lahir batin, maka Pemohon bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Termohon;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Bm9.

Bukti Surat.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5272020812770002 tanggal 22012020,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima, Provinsi Nusa TenggaraBarat. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2.

Sedangkan Termohon tinggal di KOTA BIMA; Bahwa, saksi tahu dari pihak keluarga Pemohon' sudahmenasehati Pemohon agar bersabar dan mau mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 4 / 13 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.BmSaksi kedua, SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxXxXxxXXx XXXXX XXXXxx, bertempat tinggal Iee 2 Bima.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Bm3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bima;4. Membebankan kepada Pemohon sesaat sebelum mengucapkan ikrartalak untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);5.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah >: Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Bm

1065/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No. 1065/Pdt.G/2016/PA.

1065/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA. Tnkmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Tnk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001 Biaya Proses : Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan >: Rp. 315.000,00as Biaya PNBP ; Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1065/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 21 Februari 2020 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4 bulan,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagli,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA.SIwJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA.SIw

1065/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1065/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kebutuh RT. 002 RW. 009Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (satu)minggu.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 22 ene nen nn nnn nen n nnn ene nee n nena nenn2.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2014 hingga Mei 2016, Majelis Hakim berpendapat bahwa perselisihan danpertengkaran yang demikian itu Sudah termasuk dalam klasifikasi perselisinandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2018/PA.Pbg.9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2018/PA.Pbg.him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1065/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1065/Pdt.G/2015/PA. Sal

PUTUSANNomor : 1065/Padt.G/2015/PA.

namun sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiPengadilan Agama tersebut; 25 "Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukaDESIG an (aNj=seesn estes see cece eerteeeenenterieneennnnniienmennnenienmenanennsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga tanggal 28 September 2015 Nomor :Putusan Nomor: 1065

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sementara itu Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunJurusita Pengganti Pengadilan Agama Salatiga telah memanggil denganresmi, sah dan patut sesuai relaas Nomor : 1065/Pdt.G/2015/PA.

Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas,maka terbukti permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak melawanhukum dam telah memenuhi sebagaimana ketentuan pasal 39 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek ;Putusan Nomor: 1065/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)NiaPutusan Nomor: 1065/Pdt.G/2015/PA. SalHal 13 dari 13 hal

1065/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.RAP.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat denganRegister Perkara Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA.RAP.maslahatan yang lebih ringan yang lebih mendatangkan kebaikan dari duamudharat.

Putusan Nomor 1065/Pat.G/2019/PA.RAP.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxXXxxxxXxxxxx)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXxXxx);4.

Putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA.RAP.NORONEBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBP panggilan Pertama TergugatRedaksiMeteraiJumlah(delapan ratus enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1065/Pat.G/2019/PA.RAP.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 806.000,00

Menyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1065/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1065/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.Ill, pekerjaan PegawaiTidak Tetap di xxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKXKXXAKXXKXAKXKKXKXKXXAKXXKXKXX KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No.1065/Pdt.G/2015/PA.Pbrbahkan Tergugat tidak segan menyampaikannya langsung kepada orangtua Penggugat;c. Tergugat selalu menyebutnyebut mahar yang Tergugat berikan padasaat menikah dahulu dan selalu meminta untuk dikembalikan denganberbagai alasan, bahkan Tergugat selalu menyebut pinjaman uang yangdipergunakan untuk biaya pengobatan ayah Penggugat;d.

No.1065/Pdt.G/2015/PA.Pbrpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagi berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 10 September 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1436 Hijriyah, oleh Drs.H. M. Zakaria, MH, Ketua Majelis, dihadiri Dra. Hj.

No.1065/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1065/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JPKomplikasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dan dibenarkan adanya perceraian.8.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JPresmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat1.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan oktober 2020, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JPPanitera Pengganti,TTDBudy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 500.000Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 645.000(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JPHal. 10 dari 10 hal.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JP

1065 K/Pdt/2018

Nomor 1065 K/Pdt/20181. Melarang Tergugat untuk tidak melakukan segala aktivitas apapun diatas tanah objek sengketa;2.

Nomor 1065 K/Pdt/2018adalah sah tanah hak milik Kongregasi Para Misionaris Clarentian(CMF)/Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat menyerobot masukmenguasai, menebang pohonpohon, membangun pagar gembok danmembangun satu (1) buah rumah permanen di atas tanah objeksengketa adalah perbuatan melawan hak dan melanggar hukum;5.

Nomor 1065 K/Pdt/2018 Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp921.000,00 (sembilan ratus dua puluh satu riburupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Kupangdengan Putusan Nomor 80/PDT/2017/PT KPG tanggal 31 Juli 2017, yangamarnya sebagai berikut:1.

Nomor 1065 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 3 Juli 2018, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.KnHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H, M.H. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H.

Nomor 1065 K/Pdt/2018Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1065 K/Pdt/2018