Cilacap berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatyang didampingi oleh kuasa hukumnya tersebut telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas/panggilanjuru. sita Pengadilan Agama Cilacap Nomor. 3745/Pdt.G/2019/PA.Clp.tertanggal dan #10794

Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatyang didampingi oleh kuasa hukumnya tersebut telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas/panggilanjuru. sita Pengadilan Agama Cilacap Nomor. 4385/Pdt.G/2019/PA.Clp.tertanggal dan #10794

Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatyang didampingi oleh kuasa hukumnya tersebut telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas/panggilanjuru. sita Pengadilan Agama Cilacap Nomor. 5858/Pdt.G/2019/PA.Clp.tertanggal dan #10794

Barang bukti Nomor 10794/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 1,815 gram, adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI. No.85 Tahun 2009 tentang Narkotika;c. Barang bukti Nomor 10795/2017/NNF berupa satu pot plastik berisikanurine + 20 ml an. M. ABU HAS YIM Bin SUMARGHOD (Alm) adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.

Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatyang didampingi oleh kuasa hukumnya tersebut telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas/panggilanjuru. sita Pengadilan Agama Cilacap Nomor. 5857/Pdt.G/2019/PA.Clp.tertanggal dan #10794

5 (lima) persil Sertifikat Hak Milik atas nama HAJI BUYUNG SLAMAT NURDIN masing-masing dengan nomor : 10786, 10779, 10791, 10794, 10808, tanggal 22 Januari 2014. 1 (satu) lembar bukti Transfer via BSMNet Bank Mandiri Syariah tanggal 16 Juni 2014 sejumlah Rp 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah). 1 (satu) lembar bukti Transfer Pernyataan Bank Mandiri Syariah tanggal 17 Juni 2014 sejumlah Rp 102.000.000,- (seratus dua juta rupiah).

SELAMAT NURDIN menggelapkan 28 (dua puluhdelapan) persil SHM yaitu SHM No. 10774, 10773, 10772, 10769,10770, 10764, 10765, 10766, 10767, 10796, 10801, 10803, 10813,10811, 10812, 10793, 10794, 10787, 10790, 10782, 10781, 10783,10784, 10776, 10775, 10777, 10814, 10778.Bahwa pada tanggal 02 Maret 2013, saksi, Tersangka, Sdr. MARWANsepakat untuk mendirikan perusahaan yang bergerak dibidangDeveloper, kemudian saksi dan Terdakwa menjadi pemodal sedangkanSdr. MARWAN hanya tenaga ahli, kemudian Sdr.

pinjamannya di Koperasi BMT berjumlah 8(delapan) sertifikat sedangkan dalam surat AQAD PEMBIAYAANMURABAHAAH berjumlah 11 (sebelas) sertifikat karena ada 3 (tiga)sertifikat lagi yang belum diserahkan oleh Sdr ZAINAL ARIFIN ALIEsampai saat sekarang ini kepada Koperasi BMT dengan alasan masihdalam pengurusan sesuai dengan yang tertulis dalam surat AQADPEMBIAYAAN MURABAHAAH dan saat sekarang ini sertifikat tersebutmasih ada di Koperasi BMT namun tinggal 5 (lima) sertifikat dengannomor 10791, 10808, 10794

Terdakwa juga menjelaskan bahwasetelah pencairan dana tersebut keuangan serta ATM CV.TBN digunakandan dikuasai oleh Sdr ADE VISUSRI.Bahwa setelah Terdakwa melihat barang bukti berupa Sdr 5 (lima) persilSertifikat Hak Milik atas nama HAJI BUYUNG SLAMAT NURDIN masingmasing dengan nomor : 10786, 10779, 10791, 10794, 10808, tanggal 22Januari 2014, dapat Terdakwa jelaskan Bahwa barang bukti tersebut yangtelah Terdakwa gadaikan ke Koperasi BMT.Halaman 32 dari57Halaman Putusan Pidana Nomor :1045/Pid.B/2016

Terdakwa juga menjelaskan bahwasetelah pencairan dana tersebut keuangan serta ATM CV.TBN digunakandan dikuasai oleh Sdr ADE VISUSRI.Bahwa setelah Terdakwa melihat barang bukti berupa Sdr 5 (lima) persilSertifikat Hak Milik atas nama HAJI BUYUNG SLAMAT NURDIN masingmasing dengan nomor : 10786, 10779, 10791, 10794, 10808, tanggal 22Januari 2014, dapat Terdakwa jelaskan Bahwa barang bukti tersebut yangtelah Terdakwa gadaikan ke Koperasi BMT.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umumjuga

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2020/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : SYARIFUDIN ALIAS LA SARIFUDI BIN LAALI2.Tempat Lahir : Bangkali3.Umur/ Tanggal Lahir : 40 tahun / 10 Oktober 10794.Jenis Kelamin : LakiLaki5.Kewarganegaraan/Kebangsaan: Indonesia6.Tempat Tinggal : Desa Bangkali, Kec. Watopute Kab.

penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp 900.000.000 (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
10794

Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi pada tanggal 19DUTT BQ TG fen nnn ne nn nnnrnn nenintn nrnmnn nnnnnnnnnnmnnananananamannanmamannme namanMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 10 Juli 2015, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 14 Juli 2015 dan telah diberitahukan/disampaikan kepada pihak Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengan surat Nomor W10.U3/10794

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) lembar plastik kecil yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 0,05 gram (berdasarkan Berita Acara Penimbangan Unit Pegadaian Baradatu nomor:18/10794/V/2015 tanggal, 30 Mei 2015 dan berdasarkan Berita Acara hasil Pengujian Labotorium BPOM RI Nomor: PM.01.05.91.06.15.47 tanggal 03 Juni 2015).Dipergunakan Dalam Perkara Atas Nama Eka Ernandi Bin Aliyas dkk8.

dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda T.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578094803760001 tanggal 18032013 atas nama XXXX telah dinazegelen, telah dilagelisir dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda T.2;Fotokopi Kartu Keluarga no. 3578090102100004 tanggal 13022010 atasnama XXXX dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya telah dinazegelen, telah dilagelisir dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda T.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no. 10794

Lasmi Kartadjono, No.230138/10794/71.1004/2001, tanggal 09032005, diberi tanda bukti T.II2;3 Sertifikat Hak Milik No. 951 An.

Lasmi Kartadjono, No.230138/10794/71.1004/2001, tanggal 09032005, diberi tanda bukti T.II2;3 Sertifikat Hak Milik No. 951 An.

Kelengkapan Lampiran Dokumen Organisasi Perangkat Daerah Tahun 2019 Nomor SPP : 555/PERTANIAN/SPP-LS/XII/2019 Tanggal 23 Desember 2019 Tahun Anggaran 2019;