menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 1091 atas nama Agus Purwanto/Nikmanti adalah cacathukum dan tidak sah, sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor 1091, atasnama Agus Purwanto/Nikmanti tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan sebagai hukum perbuatan hukum Tergugat danTergugat II menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1091, atas namaAgus Purwanto/Nikmanti seluas 565 m?

Obyek sengketa sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1091, jika disewakan kepada pihak lain setiaptahunnya Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);C. Biaya pengurusan perkara selama perkara ini diajukan diPengadilan Negeri Jepara, sampai mempunyai kekuatan hukumtetap, meliputi:Halaman 3 dari 14 hal. Put.

Menyatakan sebagai hukum sebidang tanah yang dahulu tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1091 atas nama Ngatmi sekarangmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1091 atas nama AgusPurwanto/Nikmati adalah harta bawaan almarhumah Ibu Ngatmi:3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi (Ester Ambarwati) dan Tergugat Konvensi III/PenggugatRekonvensi (Bambang Supeno) adalah ahli waris yang sahalmarhumah Ibu Ngatmi yang berhak atas harta bawaan almarhumahlbu Ngatmi:;4.

Nomor 2945 K/Pdt/2019Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 1035/2014,yang dibuat oleh Notaris Ragil Alfian, S.H., (Tergugat IV) tidak sah,cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat:;Menyatakan sebagai hukum peralihan hak (balik nama) Sertifikat HakMilik Nomor 1091 atas nama Ngatmi sekarang menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 1091 atas nama Agus Purwanto/Nikmati adalah cacathukum dan tidak sah sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor 1091 atasnama Agus Purwanto/Nikmati tidak mempunyai

kekuatan hukummengikat;Menyatakan sebagai hukum perbuatan hukum Tergugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi II/TergugatRekonvensi Il menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1091 atasnama Agus Purwanto/Nikmati seluas 565 m?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 561000,00( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1091/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Tmkaga!) Cyan yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH dan ...

19 Juli 2019,sebagaiPemohon;melawanXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1091

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 19 Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Tmk1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Tmk2. Menetapkan member izin kepada Pemohon (XXXX) untuk ikrormenjatuhkan thalak terhadap Termohon (XXXxX);3. Biaya perkara menurut hukum;Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Sahal Aynan, S.H. Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI. Asrama Nyantong No. 82 Gg. Pemuda RT. 02 RW. 07Kel. Kahuripan Kec.

Septianah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1091/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.006 /RW.002,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.006 /RW.002, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Hal. 1 dari 15.Put.No 1091/Pdt.G/2018/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2018

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 1091/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.oOo1Bahwa pada tanggal 22 April 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx, tanggal 22 April 2016 dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 15.Put.No 1091/Pdt.G/2018/PA.SbsBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15.Put.No 1091/Pat.G/2018/PA.Sbs

1091/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1091/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan membebankannya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1091/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1091/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeninggalkan Penggugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu. mewujudkan rumahtangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1091/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1091/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1091/Pdt.P/2017/PA.Wtp.paw alll yor Jl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dalfiana binti Muh.

Nomor 1091/Pdt.P/2017/PA.WtpKelurahan Watampone, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bonedinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Hamzah dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Muh.Amin K dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBurhanuddin dan Muhtar, dengan mahar berupa tanah kering yangterletak di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone.2.

Nomor 1091/Pdt.P/2017/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menetapkan sah pernikahan almarhum (Abd. Azis bin Bulla) denganPemohon (Dalfiana binti Muh. Amin K) yang dilaksanakan padatanggal 07 Oktober 1994 di Kelurahan Watampone, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone.3.

Nomor 1091/Pdt.P/2017/PA.Wtp233/DSU/TS/X/2017 yang dikeluarkan Kepala Desa Ulo, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone, tanggal 25 Oktober 2017, telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kode bukti P.4Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksisebagai berikut :1. Jasmin bin Muh.

Nomor 1091/Pdt.P/2017/PA.WtpKamaluddin, S.H, M.H.Hal. 11 dari 10 hlm. Pen. Nomor 1091/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1091/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1091/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara: PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaBanjar Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, yang dalam halini memberi kuasa kepada ayah kandungnya bernama AYAHKANDUNG

Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 14 September 2011 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1091/Pdt.G/2011/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 1 dari 9 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat sampai bulan April 2011, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang; 4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku. ; Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2011/PA. TL.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 8 dari 9 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 9 dari 9

1091/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA.CbnSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Cimahi/O6 April 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat/tangal lahir Malang/0O9 November

1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2003, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cimahi sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 13 Juni 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor;3.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Tuti GantiniHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1091/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1091/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O9 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1091/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutPutusan Nomor: 1091/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.relaas panggilan nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 13 Maret 2017dan 29 Maret 2017 ia telah dipanggil secara

Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 5 dari 12 hal."

Mahyuta sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a oe Hakim AnggotaBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiKetua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim AnggotaM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDrs.

.> Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1091/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor: 1091/Pdt.G/2018/PA.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRW. Hikmah, Gubuk Rempung, Desa Peringgasela Selatan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Hanjas Hariyani, perempuan, umur 7 tahun (ikut Tergugat);b. Hardiyansah, lakilaki, umur 5 tahun (ikut Tergugat);3.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA.SelP.2 (kutipan akta nikah) yang merupakan akta otentik, serta saksisaksi yangketerangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lain.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA.Seldengan talak satu;Serta doktrin hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz Il, halaman 290 :logliol Gwe dpiusl! lor azo ellbinn VY ly ly gol ylrol arg Jl wel Islcu Isl ash aalb Wola! lgallky Mirrg gai Woli!

No. 1091/Pdt.G/2018/PA.SelHakim AnggotaDra. Hj. Naily Zubaidah, SH.Mujitahid, SH., MH.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1091/Pdt.G/2018/PA.Sel

1091/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No.1091/Pdt.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; Sayang binti Arsyad (lahir tahun 1990); Sunggu binti Arsyad (lahir tahun 1996); Asmi binti Arsyad (lahir tahun 2000), yang masingmasing telahhidup mandiri.4.

Putusan No.1091/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali Penggugat. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah famili Penggugat lalu pindah ke messperusahaan di Kelurahan Pasir Belengkong, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak tiga orang.

Putusan No.1091/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi. Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatyang saksi ketahui adalah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal lagibersama. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Putusan No.1091/Pdt.G/2020/PA Sgm.bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. MartinaBudiana Mulya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Putusan No.1091/Pdt.G/2020/PA Sgm.Him. 13 dari 12 hlm. Putusan No.1091/Pdt.G/2020/PA Sgm.

1091/Pdt.G/2016/PAJP

Putusan No. 1091/Padt.G/2016/PA.JP7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2015yang akibatnya Pemohon memulangkan Termohon kepada orang tuaTermohon dengan alamat tersebut di atas;8.

Putusan No. 1091/Padt.G/2016/PA.JPBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danmenasehati Pemohon dan Termohon agar rukun dan damai kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil. Selanjutnya MajelisHakim memerintakan kepada Pemohon dan Termohon untuk menempuhmediasi;Bahwa, mediator yang ditunjuk (Dra. Hj.

Putusan No. 1091/Padt.G/2016/PA.JPBahwa saksi menyatakan tidak sanggup untuk menasehati ataumerunkunkan kembali Pemohon dan Termohon;2.

Putusan No. 1091/Padt.G/2016/PA.JPdan kewajibannya sebagai suami isteri dalam satu rumah tangga yangbertanggung jawab;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dokirinhukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1091/Padt.G/2016/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. IDRIS WAHIDIN, M.H. Hj. SUCIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdENDANG BAHTIAR, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1091/Padt.G/2016/PA.JP

1091/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1091 /Pdt.G/2014 /PA SmgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 08 Mei 2014 mengajukan halhal sebagaiberikut:I;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yang telah menikahpada hari Kamis , Tanggal 24 Maret 2005 di hadapan Pejabat KUAKecamatan Mien , Kota Semarang , dengan Akta Nikah Nomer : XXXX/37 II / 2005 , Tanggal 24 Maret 2005 , yang diterbitkan oleh KUA

No.1091 /Pdt.G/2014 /PA Smg3Bahwa Termohon selalu bertengkar dengan Pemohon , penyebab pertengkarantersebut dipicu dengan persoalan sepele hingga persoalan yang prinsip yaitukedapatan Termohon selingkuh dengan laki laki lain dan Termohon juga tidakmenghormati Pemohon sebagai suaminya , apabila Termohon diberi nasehatPemohon , Termohon selalu tersinggung dan akhirnya pertengkaran tidak bisadihindarkan ;Bahwa oleh karena dalam membina rumah tangga , antara Pemohon danTermohon sudah dikaruniai anak

No.1091 /Pdt.G/2014 /PA Smgantara Pemohon dan Termohon dengan Putusan Perceraian dengan segala akibathukumnya;Berdasarkan uraian dalil dalil alasan yang dikemukakan tersebut diatas, maka tidakberlebihan apabila Pemohon mohon kepada Yang Terhormat Ketua PengadilanAgama Semarang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk menerima memeriksa dan menjatuhkan putusan yang seadiladilnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

No.1091 /Pdt.G/2014 /PA SmgBahwa saksi sudah pernah memberi saran PemohOn untuk bersabar dantidak bercerai, namun tidak berhsil;.

No.1091 /Pdt.G/2014 /PA SmgPerincian BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaf Se Pe =: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 240.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 15 dr. 15 hal. Put. No.1091 /Pdt.G/2014 /PA Smg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1091/Pdt.G/2020/PA.Mgt

P ENETAPA NNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Mgtaz yll (o> yJ all pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat, tanggal lahir, Magetan, O05 Juli 1973, NIK.3520170507730001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Service Elektronik, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Magetan yang sekarang Pemohonbertempat

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.MgtPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000..,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.MgtTtd. Ttd.NURUL FAUZIAH, S.Ag. Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum.Ttd.ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.I., M.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 200.000, Oleh PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, TtdJumlah Rp 341.000, SYAIFUL ARIFIN, SH( tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hm. 4 dari 4 hlm.Put.

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Membatalkan perkara Nomor: 1091/Pdt.G/2016/PA.Tmg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1091/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Tmg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.003Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1 dari 6Sewaktuwaktu saya :(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,(4).

Membatalkan perkara Nomor: 1091/Pdt.G/2016/PA.Tmg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 27Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilawal 1438 Hijriyah,oleh kami Drs.

Siti Saefiyah, S.HPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 5 dari 6Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 850.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

., S.HI.Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 6 dari 6

1091/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.

Pada akhirHal. 2 dari 14, Put.no.1091/Pdt.G/2019/P.ATrkbulan Maret tahun 2016 sempat terjadi pertengkaran hinggaTergugat mengancam Penggugat dengan arit (Senjata tajam).d.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 3 dari 14, Put.no.1091/Pdt.G/2019/P.ATrk2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Santoso binKusnan) terhadap Penggugat (Pila Anggraeni binti Suwito).3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 13 dari 14, Put.no.1091/Pdt.G/2019/P.ATrk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1091/Pdt.G/2019/P.ATrk

1091/Pdt.G/2020/PA.Srg

Akan tetapi tergugat sangat menyangkalHal 6 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srg4.64.74.8tuduhan penggugat dalam sebagian posita selain sebagaiamanakutipan akta nikah dan domisili tergugat dan penggugat.Bahwa tidak secara jelas (Obscuur libel) dan tidak secara tegas(Duedelijk) Karena menyatakan tergugat tidak pernah terbukadalam hal gaji??

Oleh karenaya atas peristiwa tersebutPENGGUGAT beserta keluarganya sangat kecewa dan tidak dapatmenerima kenyataan tersebut, terlebin hukum positif kita terkaitPerkwainan menganuit azas monogami, jika pernikahan ini dilanjutkanHal 21 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srgselian mengoyak hati PENGGUGAT yang tidak ingin dibohongi dandihianati cintanya juga melanggar hukum positiv;3.

Telah dicocokkanHal 22 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srgdengan aslinya oleh Ketua Majlis tersebut ternyata cocok, dinazegellen,bermaterai cukup, diparaf dan diberi kode (bukti P.1);. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat,Nomor : 502/80/IV/2020, tanggal 11 April 2020, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Serang, Kota Serang.

Tidak ada nafkah dariHal 23 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA SrgTergugat.

,dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Hal 37 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srg

1091/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Tgrs.b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;d.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Tgrs. Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar besabar dan tetaprukun bersama Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Tgrs.sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Tgrs., Kabupaten Tangerang, di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tangerang, di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Tars.Perincian Biaya Perkara:1a fp. Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

1091 K/Pid.Sus/2018

No. 1091 K/Pid.Sus/2018menggunakan pihak ketiga yang membantu memperlancar urusan proposalTerdakwa adalah Januriadi dan Farurrozy dengan memberikan sukses feedalam bentuk uang. Bahwa uang fee yang diminta oleh Januridi danFahrurrozy sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) untuksetiap kegiatan proyek.

No. 1091 K/Pid.Sus/2018juta rupiah).

No. 1091 K/Pid.Sus/2018PUTUSANNomor 1091 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Merangin, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: OGA PALES bin PIHIR;: Sekancing, Kecamatan Tiang Pumpung;30 Tahun/27 Maret 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: RT. 06 RW. 03 Desa Sekancing llir

No. 1091 K/Pid.Sus/2018

1091/Pdt.G/2019/PA.Skg

RRR Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PLNKecamatan Sajoanging, bertempat tinggal di Toduma, Desa Alewadeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut TurutTergugat X.Hal 2 dari 53 Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Skg12.

Menyatakan sah dan berharga sita jamiman yangdiletakkan oleh Pengadilan Agama Sengkang atas Obyek Sengketa.Hal 12 dari 53 Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Skg17. Menghukum para Turut Tergugat sampai denganTurut Tergugat XIII untuk mentaati isi putusan ini.18.

Busra yang diketahui oleh Imam Desa dan KepalaHal 29 dari 53 Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.SkgDesa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo, oleh ketuamajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P.12.

Ballala Bin Padade meninggal dunia padatahun 1940;Hal 43 dari 53 Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa meskipun adanya perbedaan penentuan tahunkematian almh Hj. Mise Binti Labbase dan alm.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 6.061.000,(Enam juta enam puluh satu ribu rupiahHal 55 dari 53 Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Skg

1091/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1091/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Nurcahyati Binti Mingad, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 003, RW.002, Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga,yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Slamet Kusnandar, S.H.

CimangguSatu, Kabupaten Bogor selanjutnya disebut sebagaiTEP QU Al n neem nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Juni 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1091/Pdt.G/2018/PA.Pbg, tanggal 25 Juni 2018, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor Perkara : 1091

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahdi hadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 07 Agustus 2015, setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; Putusan Nomor Perkara : 1091/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 12 halaman2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Ajun Junaedi Bin Jama )terhadap Penggugat ( Nurcahyati Binti Mingad ) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor Perkara : 1091/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halaman5.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan Nomor Perkara : 1091/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Putusan Nomor Perkara : 1091/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman