1092/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 12 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.PctBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun 1 tahun 1 bulan,kemudian pindah ke rumah bersamaselama 22 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (oa'da dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama: ANAK,umur 23tahun dan sekarang sudah

ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1092

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.PctRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 342.500,(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Pct

1092/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1092/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1092/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507196512900012, tempat/tanggal lahir Malang, 25Desember 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

07September 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1092

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK UMUR 10 TAHUN3.

di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dialamat Kabupaten Malang selama 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak;Halaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 1092

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1092/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1092/Pdt.G/2016/PA Slw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan (akad nikah) pada O8 Oktober 2010, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 08 Oktober 2010, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal;2.

/No.1092/Pdt.G/2016/PA SlwTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

/No.1092/Pdt.G/2016/PA SlwPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 138 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam. Ketidakhadiran Termohon tidak ternyata terdapatsuatu alasan yang dibernarkan oleh hukum.

/No.1092/Pdt.G/2016/PA Slwperceraian, maka secara ex officio Majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Pemohondengan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.

/No.1092/Pdt.G/2016/PA SlwSITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp = 371.000,HIm.14 dari 14 hlm./Put./No.1092/Pdt.G/2016/PA Slw

1092/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1092/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1092/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 1092/Pdt.G/2014/PA.Pwd8.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPENGGUGAT , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanNomor : 1092/Pdt.G/2014/PA.PwdPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda P1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaNomor : 1092/Pdt.G/2014/PA.Pwd 10Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

Redaksi : Rp. 5.000,00Nomor : 1092/Pdt.G/2014/PA.Pwd 115. Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1092/Pdt.G/2014/PA.Pwd 12

1092/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor :1092/Pdt.G/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :Mahliani Latifah binti Yuliansyah Ripani, lahir di Banjarmasin 19 Juni 1994(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sungai Andai Komplek Andai J.PBlok C RT.32 RW. 03, No. 36, Kelurahan

/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 1 dari 12 halamanNomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.

;Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 2 dari 12 halaman7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan Penggugat telan datang menghadapsendiri dipersidangan, Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan danberdasarkan berita acara panggilan dari juru sita Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 20 Agustus 2018yang dibacakan di persidangan bahwa Tergugat sudah tidak bertempattinggal lagi pada alamat sesuai dengan digugatan.Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Siti RahmahRINCIAN BIAYA :Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 11 dari 12 halaman Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK >Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 270.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 12 dari 12 halaman

1092/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2018/PA.CkraieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Bekasi, 4 Maret 1992 Umur 26 Tahun, NIK:3216060403920020 Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir D3, tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON lahir di Jakarta, 7 November 1991 Umur 26 Tahun

Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Putusan No.1092/Pat.G/2018/PA.Ckr. hi 1 dari 5. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa Pemohon dan Termohon belum belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (Qabla Dukhul);.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan No. 1092/Padt.G/2018/PA.Ckr. hl 2 dari Berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan No.1092/Pat.G/2018/PA.Ckr. hi 3 dari 5MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;2.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Putusan No.1092/Pat.G/2018/PA.Ckr. hl 4 dari 5Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Putusan No.1092/Pat.G/2018/PA.Ckr. hl 5 dari 5

1092/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak

bekerja, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara No. : 1092/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 14 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:1092/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 25 Agustus 2015, telah mengajukanpermohonan

Bahwa pada bulan Februari 2014 sewaktu Pemohon sedang bekerjaTermohon tanpa ijin Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri ;Perkara No. : 1092/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanc. Bahwa Pemohon berusaha menjemput Termohon ke rumah orang tuaTermohon namun tidak mau menemui Pemohon dan tidak maukembali ke tempat Pemohon;5.

Surat Ar Rumayat 21 jelas tidak akan tercapai dan bahkan apabila perkawinannya ini tetapdipertahankan, dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon sebagaiseorang istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimnatersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 TahunPerkara No. : 1092/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10 dari 14 halaman1974 jo.

Biaya Proses :Rp 50.000.Perkara No. : 1092/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 14 halaman3. Panggilan sidang : Rp 300.000, 4. Redaksi :Rpo = 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Perkara No. : 1092/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.9 dari 12 halamanserta Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak akan mungkin terwujud olehkarenanya permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan serta tidakmelawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undangnomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.10 dari 12 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.11 dari 12 halamanDrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 391.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan.

No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.12 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs. KHOERUN. sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs. JAZILIN dan Drs.

No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.13 dari 12 halamanANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk.I :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Putusan. No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.14 dari 12 halamanPutusan. No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.15 dari 12 halamanPutusan. No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.16 dari 12 halaman

1092/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.Sdn Pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaianPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa alasan perceraian Pemohontersebut tidak melawan hak dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan UndangundangNo. 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84UndangUndang Peradilan Agama dengan segala perubahannya Jo. Pasal35 PP.

Putusan No.1092/Padt.G/2019/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Dr.

Putusan No.1092/Padt.G/2019/PA.Sdn

1092/Pdt.G/2019/PA.Pas

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 11 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan dan sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0758/219/IX/2016tanggal 30 September 2016 ;Hal. 1 dari 1 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.PasNh. Bahwa sebelum perkawinan status Pengguggat adalah Perawan, sedangTergugat adalah Duda cerai hidup dengan 1 orang anak;oO.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1991 tentang Pelaksanaan UndangHal. 9 dari 9 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.PasHal. 12 dari 12 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.Pas

1092/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2078/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:P umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diSawahlempay RT.006 RVV. 008 Kelurahan Argasari KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Asep Iwan Ristiawan

Iwan, Sawahlempay RT.006 RVV. 008Kelurahan Argasari Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,,sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor ; 1092/Pdt.G/2018/PA.TmEK,Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1092

No. 9 tahun1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.Tmk.selayaknya menurut hukum apabila pengadilan Agama KotaTasikmalaya mengabulkan gugatan penggugat aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

1326/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal24 Juli 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1092

,M.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomer : 1092/Pdt.G/2018/PATmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3, Panggilan4, Redaksi5, materaiJumlahPemberitahuan isiPanitera Penggantifaded JDrs. M. JAMRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000.empat ratus enam puluh enam ribu)PRTC TUDE os occecn sce ecerans vessenasmnes we seaacenennscenceesPutusan BerkekuatanHukurrt Tela Tanga? sisisnaenasisemenuraccecexsHalaman 22 dari 1? halaman, Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2018/F4.TmK,

1092/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1092/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1092/Pdt.G/2013/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 20 Maret 2013, Nomor : 1092/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1092/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga dan selain itu Tergugat sudah tidak mencintai Penggugat lagi;2.

No. 1092/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 27 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. ABDULLAH, SH, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. RIFA'l, SH dan Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs.

No. 1092/Pdt.G/2013/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1092/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 17 Maret 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

1092/Pid.Sus/2020/PN Plg

PUTUSANNo : 1092 /Pid.Sus/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Rahmat Hidayat Bin Kgs.Ridwan.2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/31 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2020/PN.PIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1092/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada persilangan benang pengikatdibubuhi segel, pada kedua ujung benang pengikat, diikatkan label yangdisegel.Hal 6 Putusan Nomor :1092/Pid.Sus/2020/PN.PIgPerbuatan terdakwa RAHMAT ' HIDAYAT' BIN KGS.RIDWANsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Barang Bukti Sisa Barang Bukti 1 BB 1 3,554 Gram Hal 14 Putusan Nomor :1092/Pid.Sus/2020/PN.PIgSisa Barang Bukti dikembalikan kepada penyidik dibungkus plastikbening, diikat dengan benang pengikat warna putih.

Panitera Pengganti,Marduan, SH., MHHal 17 Putusan Nomor :1092/Pid. Sus/2020/PN.PIg

1092/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Jmbomg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.JmbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan register perkara Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Jmb, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 April 2019 atau bertepatan dengan 01Sya'ban 1440 Hijriah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT, dia adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat pada bulan April 2019 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Terguga tinggal bersamadi rumah Orang Tua Penggugat yaitu JI.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.JmbBahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT, diaadalah suami Penggugat yang menikah dengan Penggugat padabulan April 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Terguga tinggal bersamadi rumah Orang Tua Penggugat di JI.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.JmbPanitera Pengganti,Dra. Rosni, M.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1092 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 1092 K/Padt.SusPHI/201914.IRCHAM ASHARI, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 1092 K/Pdt.SusPHI/20193. Memerintahkan Tergugat melakukan pembayaran upah yang tertunggaksejak Agustus 2015 sampai Desember 2015 kepada Para Penggugat,sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan a quo;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 1092 K/Padt.SusPHI/2019(3), dan Uang Penggantian Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandimana jumlah yang diharus dibayarkan sebesar Rp673.867.119,00(enam ratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus enam puluh tujuh seratussembilan belas rupiah);3.

Nomor 1092 K/Padt.SusPHI/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. dan Dr.

Nomor 1092 K/Padt.SusPHI/2019

1092/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak (L)lahir Jakarta 11 November 2001;3.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.JUdiberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.JUperkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA. JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA. JU 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan Pemohon pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Termohon pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 641.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1092/Pdt.G/2019/PA. JU

1092/Pdt.G/2015/PA.Tmg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung dengan Nomor 1092/Pdt.G/2015/PA.Tmg,tanggal 14 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1092/Pdt.G/2015/PA.Tmg(f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksidari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sehingga telahterpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 1092/Pdt.G/2015/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapat disimpulkanfaktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum pernahberceral;2.

No 1092/Pdt.G/2015/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1092/Pdt.G/2015/PA.Tmg

1092/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2020/PA.Kag.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2020/PA.Kaghadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT4.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.KagDrs. SABA'ANPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 175.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Kag