1098/Pdt.G/2018/PA.Ckr

. mengajukan halhal sebagaiberikut; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukunlagi dan puncaknya pada bulan 28 Januari 2018 Termohon pergimeninggalkan rumah yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah kurang lebih 3 bulan lalu dan sejak ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami Isteri; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Ckr..9.

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002, Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Ckr..jo.

SAYUTIPanitera PenggantiBAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1098/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. P@Ndaflaran nnnan nme nnnn nnn nn nmninnn Rp. 30.000.,2. Bila. PROSES) qe eeneseesestereeeeeese eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,Z, PREGEKS ~ nnn nnn Rp. 5.000,5S DULLER, mmm = mmm mmm mm mene rnc rence Rp. 6.000,Jumlah Rp 331..000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1098/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, tempat lahir Jepara, tanggal lahir 26 Mei 1978, umur 41 tahun, NIK3671092605780005, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungXXXXX, Kelurahan Uwung Jaya, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON

Kota Tangerang, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal 09 Mei 2019, Nomor 1098

/Pdt.G/2019/PA.Tng, telah mengajukanperkara cerai talak (ghaib) terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten BekasiHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 435/36/V/2001 tanggal15 Mei 2001;.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Tng1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

SYARIF HIDAYATULLAH, M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.TngHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.230.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Tng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1098/Pdt.G/2021/PA.RAP

PENETAPANNomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara:IRDIANSYAH PUTRA Bin ELIYAN HARAHAP, Lahir di Kotapinang, 06 Juni1990 (Umur 31 Tahun), Agama Islam, Pendidikan S2, PekerjaanGuru Honor, NIK : 1222010606900004, Tempat tinggal diPerumahan AA Residence Lingkungan Kalapane

Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Juli 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSYARIFAH AINI HASIBUAN Binti DARWIS HAKIM HASIBUAN, Lahir diKotapinang, Tanggal 15 Juni 1997 (umur 24 Tahun), Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Perumahan Simaninggir Agung Permai LingkunganSimaninggir, Kelurahan Kotapinang, Kecamatan Kotapinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1098

, sedangkan Termohon tidak hadir karena relaaspanggilan tidak sampai kepada Termohon disebabkan Termohon tidakbertempat tinggal di alamat yang tertera di identitas Termohon;Bahwa kuasa Pemohon menyatakan secara lisan mencabut perkaraNomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Rap. tanggal 21 Juli 2021, keterangan mana yangtelah dituangkan dalam Berita acara persidangan ini;Bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari

Menyatakan perkara Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Rap, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantauprapat pada hari Senin, tanggal 9 Agustus2021 masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kamiMhd. Syukri Adly, SHI.MA. sebagai Ketua Majelis. Drs. H. Suhatta Ritonga, SH.dan Drs.

Syukri Adly, SHI.MA.Hakim AnggotaHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Rap.Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H.MH.Panitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SH.MH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 340.000,003. Biaya PNBPRp 20.000,004. Biaya PNBP cabut Rp 10.000,005. Hak RedaksiRp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Rap.

1098/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1098/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas di rumah orang tuaPenggugat.

No. 1098/Pdt.G/2017/PA.LLG.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/36/XII/2015 tanggal 28 Desember2015, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut bukti P.

No. 1098/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat tatangga saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diDesa Temuan Sari di rumah orang tua Penggugat.

No. 1098/Pdt.G/2017/PA.LLG.karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 1098/Pdt.G/2017/PA.LLG. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1098/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 1098/Pdt.G/2017/PA.LLG.

1098/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Bmseth aathanlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal

Putusan Nomor : 1098/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa pada tanggal 24 Mei 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 90 / 28 / VI / 99 tanggal 24 Mei 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Simpasai Kecamatan MontaKabupaten Bima selama 5 tahun.

Putusan Nomor : 1098/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis lagi;Bahwa Termohon sudah 10 (sepuluh) tahun berada di luar negeri;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari tahu keberadaan/alamatTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas kejadian tersebut diatas Pemohon telah dinasehati olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil ;.

Putusan Nomor : 1098/Pdt.G/2016/PA.Bm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima untuk dicatatperceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 1098/Pdt.G/2016/PA.BmMulyadi, S.Ag.Panitera Pengganti,Mustamin, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor : 1098/Pdt.G/2016/PA.Bm

1098/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1098/Pdt.P/2020/PA.

Majelis Hakim berkenanPenetapan No 1098/Pdt.P/2020/PA Wtp.Hal. 2 dari 10 hal.menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan memberikan dispensasi bagi anak Pemohon bernamaSusi Irmayani binti Tanise untuk menikah dengan Takdir binMudding;3.

Amran bin Latif umur 50 tahun, agama Islam, memberikan kesaksiandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman dengan Pemohon ;Penetapan No 1098/Pdt.P/2020/PA Wtp.Hal. 3 dari 10 hal.

Suheba binti Huseng umur 45 tahun, agama Islam yang memberikankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai ayah dan ibukandung dari Irmayani binti Tanise;Penetapan No 1098/Pdt.P/2020/PA Wtp.Hal. 4 dari 10 hal.

JamaluddinPenetapan No 1098/Pdt.P/2020/PA Wtp.Hal. 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP Pendaftaran :Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Panggilan :Rp 1.000.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Penetapan No 1098/Pdt.P/2020/PA Wtp.Hal. 10 dari 10 hal.

1098/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor: 1098/Pdt.G/2015/PA.JmbAAV zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,umur : 24 tahun,Kelamin: Perempuan, Pendidikan SLTP,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, AgamaIslam,Warganegara: Indonesia, Alamat :Jl.XXXXXX Kel. LegokKec.

LegokKec.Danau Sipin Kota Jambi Untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SsuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Jmb.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2015, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Jambi pada tanggal yang sama, Register Nomor:1098/Pdt.G/2015/PA.Jmb mengemukakan

Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorangstri;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Jmb.b. Tergugat tidak perduli lagi dengan Penggugat;c. Tergugat tidak punya tanggung jawab kepada Penggugat;d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;e. Dan sudah ada kesepakatan bersama untuk berpisah;6.

Saksisaksi :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Jmb.1. SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta tempat tinggal di Jin. XXXX Kel.Legok Kec.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

Umar Bin Idin sendiri bersama keluarganya sejumlah 16(enam belas) orang;Bahwa sebaliknya Tergugat menerbitkan Surat Hak Guna BangunanNomor 1098/ Kebayoran Lama Utara atas nama PT. Bravo SelarasTarget tertanggal 24 Desember 2014;Bahwa adapun kesalahankesalahan/kekurangankekurangan dariPenerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1098/Kebayoran Lama Utara atas nama PT. Bravo Selaras Target tersebutadalah sebagai berikut:a.

Dalam Penerbitan: Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1098/KebayoranLama Utara seluas 10.635 M* atas nama PT. Bravo TargetSelaras tertanggal 24 Desember 2014;Bahwa Tergugat telah melakukan Pelanggaran terhadap PP Nomor24 Tahun 1997, Pasal 45 ayat (1) huruf (b) menjelaskan mengenaiPeralihan Hak atas Tanah dengan menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 1098/Kebayoran Lama Utara, seluas10.635 M? atas nama PT.

Bahwa menurut dalil Penggugat, diatas bidang tanah a quo telahditerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1098 / KebayoranLama Utara terakhir tercatat atas nama PT. Bravo Target Selaras;Halaman 14 dari 50 halaman.

Jatayu Rt. 009 Rw. 005 adalah Lokasi Tanahyang ditunjuk Gambar Situasi Nomor 831/1996 Salinan tersebutdi atas).+ Bahwa dari Fakta Hukum tersebut, jelas Penerbitan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1098/Kebayoran Lama Utara atasnama PT. BRAVO TARGET SELARAS tersebut adalah Salahdan Sangat Keliru.B. Letak Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1098/Kebayoran LamaUtara Atas Nama PT.

Putusan Nomor 61 K/TUN/2017Pemilik atas Tanah milik Pemohon Kasasi (Dahulu Pembanding /Penggugat) jelas Salah dan Sangat Keliru.Bahwa Tidak Pernah Dilakukan Pengukuran Ulang;Bahwa dipersidangan telah terbukti maka Terbitnya Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1098/Kebayoran Lama Utara tanpa dilakukanPengukuran Ulang atas Tanah tersebut.Bahwa pada Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1098/KebayoranLama Utara tersebut tetap berpedoman kepada Surat Ukur yang lama,yaitu : Gambar Situasi Nomor 831/1966.Bahwa

1098/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 18 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Tbncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.TbntUki gUE uaO DJc gndO svpnTpU B1sy qu aU. al syArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Tbn5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada tanggal06 Juni 2017 Masehi, oleh kami Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, SH. sebagai KetuaMajelis, H. ANSHOR, SH. dan Drs.

Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Tbon2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp.290.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.381.000,Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Tbn

1098/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor:1098/Pdt.G/2016/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Padukuhan XxKulonDesa XxKecamatan XxKabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi

Padukuhan xx Desa XxKecamatanXxKabupaten Gunungkidul, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bu ktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 10 Oktober 2016 , dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 1098/Pdt.G/2016/PA.Wno denganalasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal xx, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 1098/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 1 of 14Kantor Urusan Agama Kecamatan xxKabupaten Gunungkidul (KutipanAkta Nikah Nomor: xx tertanggal xx;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih bulan Mei 2016, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk pulang kembali ke rumah orangtuanya diPadukuhan xx Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, dansejak saat itu Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat untuk pulangkembali ke rumah bersama dan Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang;Putusan No. 1098/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 147.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Putusan No. 1098/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 14Jumlah : Rp . 446.000 .(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 1098/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 14

1098/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#namatergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan

Manna yang pada saat itumenyerahkan sepenuhnya kepada imam desa Bontokassi yangbernama Muhammad Anwar, S.H.I. dengan mahar berupa cincin emas1 (satu) gram dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Sgm.bernama Dg. Nompo bin Amiruddin (Sepupu Tergugat) dan Dg. Muntubin Judding (Saudara kandung lakilaki Tergugat).2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat) terhadapPenggugat (#namapenggugat).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Sgm.4.

Wahdasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Sgm.Drs. H. Muhtar, M.H. Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra.

WahdaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 740.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 910.000,00(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Sgm.

1098/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1098/Pat.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1098/Pat.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu gugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukumdan beralasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1098/Pat.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, makaberdasarkan Pasal 170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1098/Pat.G/2016/PA.Gsmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan No. 1098/Pat.G/2016/PA.GsPendaftaran RpBiaya Proses Rp30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya50.000,00 Oleh Panggilan Rp 300.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)H!m. 14 dari 14 him. Putusan No. 1098/Pat.G/2016/PA.Gs

1098/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1098 /Pdt.G/2016/PA.

1098/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1098/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1098/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 8 bulan namunbelum dikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga ;4.

panggilan kedua tertanggal 26 Maret2013, Nomor : 1098/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No.1098/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1098/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1098/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1098/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan No 1098/Pdt.G/2021/PA Kjn.SALINAN5.

Putusan No 1098/Pdt.G/2021/PA Kjn.SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat);3.

Putusan No 1098/Pdt.G/2021/PA Kjn.SALINAN1.

Putusan No 1098/Pdt.G/2021/PA Kjn.SALINANdengan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No 1098/Pdt.G/2021/PA Kjn.

1098/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1098 /Pdt.G/2018/PA.BL.

1098/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16 April 1981, umur 39tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, Tempat tinggal di xxxx KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi

KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 01 Juni 1976, umur 44tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhLepas, Tempat tinggal di xxxx Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 Februari 1998, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1098/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Perincian Biaya Perkara ::Rp:Rp:Rp:Rp:RpHakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePendaftaranProsesPemanggilanPNBP PemanggilanRedaksiKetua Majelis,Dra.

Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000, Putusan Nomor 1098/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12 Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1098/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1. Menyatakan perkara Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Sel. di coret;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.095.000 ( satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

1098/Pdt.G/2021/PA.Sel

No.1098/Pdt.G/2021/PA.SelLombok Tengah dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:b. Tergugat terlalu perhitungan dan kurang terbuka dalam halkeuangan;c.

No.1098/Pdt.G/2021/PA.Selsidang.

Menyatakan perkara Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Sel. di coret;2. Membebankan Penggugat untuk membayar' biaya perkara inisejumlah Rp. 1.095.000 ( satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan hakim pada hariRabu, tanggal 12 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 JumadilAkhir 1443 Hijriyah, oleh H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. sebagai ketua majelis,Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.1098/Pdt.G/2021/PA.SelDWI ANUGERAH, S.HI., MH dan HAPSAH, S.H.I masingmasing sebagai hakimanggota pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh H.

No.1098/Pdt.G/2021/PA.Sel

1098/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1098/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO N. Nama lengkap : Nofikiansyah Alias Fiki. Tempat lahir : Bima. Umur/Tanggal lahir : 29/12 November 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : KTP : Jin. Soekarno Hatta Rt/Rw 010/003 Kel.Paruga Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Desember 2021 sampai dengan tanggal 21 Februari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1098/Pid.B/2021/PNDps tanggal 24 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1098/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1098/Pid.B/2021/PN Dps

Badung;Bahwa Barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha NMAX, Warna Hitam, Tahun 2019, No.Pol DK 6148 FBF, NomorHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1098/Pid.B/2021/PN DpsRangka: MH3SG3190KK644109, Nomor Mesin: GE34E1540761, STNKatas nama NI LUH PUTU ASTITI DEWI;Bahwa sebelumnya kendaraan tersebut saksi parkir di pinggir Jalan rayaCanggu (depan sebuah Restaurant), Desa Canggu, Kuta Utara Badung, saksi pergi masuk ke dalam Restaurant membeli makanan,setelah selesai berbelanja sepeda

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1098/Pid.B/2021/PN Dps5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 unit sepda motor Yamaha NMax Warna Hitam tahun 2019 NopolDK 6148Dikembalikan kepada NYOMAN MUSTIADA6.

Ketut Kimiarsa, S.H., M.H.ttdGede Putra Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNi Komang Novi Priastuti Puspita Dewi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1098/Pid.B/2021/PN Dps

1098/Pdt.G/2016/PA.Kng

/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 17 halamanSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Mel2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor : 1098/Pdt.G/2016/PA.Kng., tanggal 31 Mei 2016, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Puncak Pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada pertengahan bulan DesemberNomor Perkara : 1098/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 17 halaman2015 yang mengakibatkan Penggugat meninggalkan rumahbersama ke rumah orang tuanya sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah hingga gugatan ini di ajukan telahsekitar 6 bulan lamanya;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahNomor Perkara : 1098/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 15 dari 17 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuninganuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Muliah SirryHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Nomor Perkara : 1098/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 16 dari 17 halamanDra. Hj. Nining Yuningsih, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H.Panitera Pengganti,H. Zaenal HasanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp.170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Nomor Perkara : 1098/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 17 dari 17 halaman