Subang, yang berjarak 15 (lima belas) meter dari rumahsaksi telah hilang barang berupa uang tunai sejumlah Rp.110.000.000(seratus sepuluh juta rupiah) yang merupakan uang milik saksi hasil daripenjualan padi; Bahwa uang yang sejumlah Rp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah)tersebut saksi sembunyikan dengan cara dibungkus dalam kantong plastikwarna hitam dan disimpan didalam ember besar warna putih yang ditutupoleh tumpukan karung dan ember tersebut disimpan disalah satu ruangandalam gudang padi

Subang tersebut dalam keadaan dikuncigembok; Bahwa saksi menduga pelaku masuk kedalam gudang melalui lubangventilasi udara yang ada dibagian atas gudang, lalu masuk kedalamruangan tempat disimpannya uang sejumlah Rp.110.000.000 (seratussepuluh juta rupiah) tersebut dengan cara merusak pintu ruangan yangmasih di gembok tersebut; Bahwa pada awalnya, sekitar pada bulan September 2018, saksimenyimpan uang sejumlah Rp.110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah)yang merupakan hasil penjualan padi milik saksi

hari Senin tanggal 17 Desember 2018 SatuanReserse Kriminal Polres Subang menerima laporan dari masyarakattentang dugaan tindak pidana pencurian berupa uang sebesarRp.110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) milik saksi H.

Subang, yang berjarak 15 (limabelas) meter dari rumah saksi telah hilang barang berupa uang tunaisejumlah Rp.110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) yang merupakanuang milik saksi hasil dari penjualan padi;. Bahwa benar uang yang sejumlah Rp.110.000.000 (seratus sepuluh jutarupiah) tersebut saksi H.

Anda Bin Sukarli telah hilang barang berupauang tunai sejumlah Rp.110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) yangmerupakan uang milik saksi hasil dari penjualan padi yang saksi H.

Bahwa Penggugat sudah berulangkali meminta supaya Tergugat untukmenerima pemenuhan sisa panjar Sebanyak Rp. 110.000.000 (seratussepuluh juta rupiah) dengan membawa sekaligus surat surat atas tanahtersebut dan selanjutnya membuat Surat Perjanjian dihadapan Notarisyang telah disepakati atas penyerahan panjar tersebut..

EKSEPSI OBSCUUR LIBEL (GUGATAN KABUR) KARENA ANTARAPETITUM DENGAN POSITA GUGATAN PENGGUGAT SALINGBERTENTANGANBahwa di dalam Posita Gugatannya, Penggugat menyatakan akanmenyerahkan uang sejumlah Rp 110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah) bersamaan dengan penyerahan suratsurat (Point 3 halaman 2);Bahwa ternyata di dalam Petitumnya, Penggugat meminta agar Tergugatmenerima uang sejumlah Rp 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah)saja (Petitum 4), tanpa ada mewajibkan Tergugat menyerahkan apapuntermasuk

EKSEPSI OBSCUUR LIBEL (GUGATAN KABUR) KARENA DIDALAMPOSITA TERJADI PERTENTANGAN SYARAT TERKAIT DENGANPENYERAHAN UANG SEJUMLAH Rp 110.000.000, (SERATUSSEPULUH JUTA RUPIAH).

Bahwa sisa ganti rugi sebesar Rp 2.050.000.000, (duamilyar lima puluh juta) akan diserahkan 1 bulan setelahpenyerahan pembayaran tahap kedua untuk sisa DP(down payment/uang muka) sebesar Rp 110.000.000,(Seratus sepuluh juta);5.

Bahwa hingga tanggal 9 April 2018 berlalu, Tergugat dr/Penggugat dktidak juga melakukan pembayaran tahap kedua untuk sisa DP (DownPayment/ Uang Muka) sebesar Rp 110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah);2.

tas yang berisi uang milik SPBU 3417310 sebesar Rp110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dan kemudian MARDANI AliasJOJON, PELE dan ROMBENG pergi dengan membawa lari uang tersebut.Bahwa kemudian dari hasil tersebut Terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh PELE dirumahkontrakan terdakwadi Kampung Lame Desa Sukaluyu Kecamatan Teluk JambeTimur Kabupaten Bekasi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SPBU 3417310 mengalami kerugian sebesarRp 110.000.000

Bertempat di SPBU 3417310 yang berada di Jalan KampungKamurang RT.002/01 Desa Cikamurang, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, telah terjadi pencurian dengan disertai ancamankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan temannya terhadap saksi.Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dan temannya tersebutadalah uang tunai sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) milik PT.

No.724/Pid.B/2015/PN.Bks.dengan saksi Emin alias Kemeng Bin Ranin, Ahmad alias Madura Bin HMNalih (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah/splitzing), Lamanalias Pele (meninggal dunia) dan Rombeng (DPO) telah melakukanpencurian dengan disertai ancaman kekerasan yang dilakukan terhadapsaksi Omin) ; Bahwa barang yang diambil adalah tas berisi uang sebesarRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) milik SPBU 3417310;e Bahwa awalnya ketika saksi Omin akan menyetorkan uang milik SPBU3417310 ke

, (seratus sepuluh jutarupiah) milik SPBU 3417310 sehingga SPBU tersebut mengalami kerugiansebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaMajelis berpendapat untuk unsur kedua ini telah terpenuhi;Unsur ke3: Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap

Soesilo; 1996: 251);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, baik dari keterangansaksisaksi dan Terdakwa telah ternyata bahwa Terdakwa dalam melakukanperbuatan mengambil tas berisi uang sebesar Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) milik SPBU 3417310 tersebut dilakukan bersamasamadengan temannya yang masingmasing bernamaMARDANI Alias JOJON,AHMAD Alias AHMAD MADURA Bin HM NALIH (keduanya dilakukanHal .13 dari 15 hal. Put.

Memerintahkan agar bukti-bukti surat berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Juni 2010 yang jumlahnya Rp 110.000.000,- (seratus sepuluh juta Rupiah) untuk pinjaman sementara untuk penebusan jaminan kredit pada bank BRI Cabang Palu yang menerima an. ABRAHAM R. PARENGKUAN, - 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 09 Februari 2012 sebesar Rp. 160.000.000,- seratus enam puluh juta Rupiah) untuk pengelolaan atau pembelian kayu di Balaesang yang menerima an. ABRAHAM R.

MeyckeMuhijrah percaya apa yang disampaikan oleh terdakwa kepadanya danselanjutnya memberikan uang sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluhjuta Rupiah) kepada terdakwa dengan dibuatkan kwitansi penyerahan uangtersebut dan kemudian setelah beberapa lama kemudian saksi Hj.

MeyckeMuhijrah percaya apa yang disampaikan oleh terdakwa kepadanya danselanjutnya memberikan uang sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluhHalaman 5 dari 46juta Rupiah) kepada terdakwa dengan dibuatkan kwitansi penyerahan uangtersebut dan kemudian setelah beberapa lama kemudian saksi Hj.

;Bahwa uang sejumlah Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta Rupiah)tersebut diserahkan saksi secara tunai, tetapi setiap ditagih selaludikatakan tidak ada uang untuk mengembalikan;Bahwa sampai dengan saat ini sawmillnya belum laku, dulu dikatakanada pembelinya pabrik tripleks;Bahwa pada tahun 2012 pada saat ditanyakan uangnya yang Rp.110.000.000, (Sseratus sepuluh juta Rupiah), kKemudian saksi diajak untukusaha kayu dengan uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) dapat4 kontainer kayu dalam

MEYCKE MUHWURAH menerangkan,pada tahun 2010 terdakwa bersama istrinya meminjam uang sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta Rupiah) untuk menebus sertifikat tanahnyadi BRI dengan janji akan dikembalikan apabila sawmillnya laku. Dengan katakatanya tersebut saksi menjadi percaya. Uang sejumlah Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta Rupiah) tersebut diserahkan saksi secara tunai, tetapiHalaman 30 dari 46setiap ditagih selalu dikatakan tidak ada uang untuk mengembalikan.

Istri saksi menyampaikan kepada saksi danminta ijin untuk memberikan bantuan kepada terdakwa, jumlah uangnyasebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta Rupiah). Saksi mendampingiistri saksi Hj. Meycke Muhijrah pada saat menyerahkan uang sejumlah Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta Rupiah) dengan janji terdakwa akanmengembalikan apabila sawmillnya laku karena sudah ada yang mau beli. Padatahun 2012 pada saat istri saksi menagih uangnya, terdakwa menawarkan untukusaha kayu.

, (seratus sepuluh juta rupiah) ternyata terdakwapergunakan untuk biaya berobat istrinya dan juga untuk memenuhikebutuhan hidup sehariharinya sehingga mengakibatkan saksi/korban MADE MUDITA mengalami kerugian sebesar Rp. 110.000.000, (Sseratussepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo.

Saksi WAYAN ANDI WIBAWA, dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa MADE ARJANA, S.Sos yangberpurapura dengan rangkaian perkataan bohongnya mengaku bisamembantu mencarikan pekerjaan bagi saksi di PDAM Denpasar yangmenyebabkan saksi/korban MADE MUDITA menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) kepadaHal 10 dari 34 halaman Putusan Nomor 1216/

Tabanan sehingga totalsaksi/korban menyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) ;Bahwa sampai saat ini anak saksi/korban yaitu saksi WAYAN ADIWIBAWA belum juga mendapatkan pekerjaan di PDAM Denpasar sesuaiapa yang disampaikan terdakwa kepada saksi/korban sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi/korban mengalamikerugian sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) ;Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa : 1

Bahwa oleh terdakwa MADE ARJANA, S.Sos uang sejumlah Rp.110.000.000, (Serratus sepuluh juta rupiah) yang diserahkan olehsaksi/korban MADE MUDITA justru dipergunakannya untuk biayaberobat istrinya dan juga untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharinya dikarenakan terdakwa sendiri tidak bisa membantu saksi WAYAN ANDI WIBAWA atau orang lain untuk mencarikan pekerjaan diPDAM Denpasar.

Disamping itu juga Korbanmengetahui jika terdakwa adalah Karyawan di PDAM Tabanan sehinggasaksi/korban tergerak untuk menyerahkan uang sejumlah Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa.

Walk Citraland Surabaya sejumlah Rp 110.000.000, setelahsaksi transfer sekitar satu minggu barang 100 unit HP Blackbery typeGemini hanya dikirim 50 unit HP Blackbery type Gemini kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa sisa 50 unitnya dan kata terdakwa akan kirimkalau saksi membeli lagi 100 unit HP Blackbery type Gemini, kemudiandisetujui oleh saksi dan pada tanggal 26 Juni 2012 saksi mentransfer uangsebesar Rp 110.000.000, namun sampai sekarang belum dikirim olehterdakwa, sehingga yang belum dikirim

Walk CitralandSurabaya sejumlah Rp 110.000.000, sekitar satu minggu setelah transferbarang 100 unit HP Blackbery type Gemini hanya dikirim 50 unit HPBlackbery type Gemini kemudian suami saksi menanyakan kepadaterdakwa sisa 50 unitnya dan kata terdakwa akan kirim kalau suami saksimembeli lagi 100 unit HP Blackbery type Gemini kemudian disetujui olehsuami saksi dan pada tanggal 26 Juni 2012 suami saksi mentransfer uangsebesar Rp 110.000.000, namun sampai sekarang belum dikirim olehterdakwa, sehingga

Rek. 8620344444 ke nomor rekening terdakwa 3848906541 diBank BCA dengan total Rp 110.000.000,, namun oleh terdakwa hanyamengirim 50 unit sisanya belum terdakwa kirim;bahwa pada saat DAVICK AULIA, S.E. menagih sisa 50 unit HPBlackbery type Gemini kepada terdakwa, terdakwa malah memintakepada DAVICK AULIA, S.E. untuk menambah kuota pembelian 100unit HP Blackbery type Gemini lagi.

Rek. 8620344444 ke nomor rekening terdakwa 3848906541 diBank BCA dengan total Rp 110.000.000,, namun oleh terdakwa hanyamengirim 50 unit sisanya belum terdakwa kirim; bahwa pada saat DAVICK AULIA, S.E. menagih sisa 50 unit HPBlackbery type Gemini kepada terdakwa, terdakwa malah memintakepada DAVICK AULIA, S.E. untuk menambah kuota pembelian 100unit HP Blackbery type Gemini lagi.

;bahwa uang dari DAVICK AULIA, S.E. sebesar Rp 110.000.000,,dibelikan HP Blackbery type Gemini dari ARIEF SAPUTRA sebanyak 23dan diserahkan kepada HELENANA NOPY dan pesanan orang lain,juga dipergunakan terdakwa untuk membayar hutang kepada pemesanlain yang tidak terkirim barangnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa uang dari DAVICK AULIA, S.E. sebesar Rp 110.000.000,, olehTerdakwa telah dibelikan 23 HP Blackbery type Gemini dari ARIEF SAPUTRA,yang setelah diterima

Setelah balik nama kepada Tergugat BPKB kendaraantersebut diberikan kepada Penggugat sebagai jaminan hutang, karenaperjanjian antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat akanmencicil hutangnya kepada Penggugat sekitar limit 6 (enam) bulanhal 2 dari 17 hal, Putusan No.994/Pat.G/2018akan tetapi sampai saat ini Tergugat hanya baru membayar cicilanhutangnya sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah), jadiTergugat masih wanprestasi kepada Penggugat senilai Rp. 110.000.000(seratus sepuluh juta

Bahwa adapun kerugiankerugian dari Penggugat yang diakibatkan olehperbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat sejak tidakdilaksanakannya kewajibannya untuk membayar hutang sebagai berikut :6.1 Kerugian materil yang dialami Penggugat senilai Rp. 110.000.000(seratus sepuluh juta rupiah) hingga saat gugatan ini diajukan diPengadilan;6.2 Kerugian imateril bahwa Penggugat merasa terganggu pikiranmaupun perasaan untuk melakukan aktifitas seharihari akibathal 4 dari 17 hal, Putusan No.994/Pat.G/2018kehilangan

Menyatakan Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat senilaiRp. 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah);4. Menyatakan sah kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 110.000.000(seratus sepuluh juta rupiah) yang ditandatangani Tergugat (MisraimM.M.H Fallo);5. Menyatakan sah barang jaminan berupa BPKB mobil Mitsubishi Type FE349 H No. Pol : DH 2274 AC a.n. Misraim M.M.H. Fallo (Tergugat);hal 6 dari 17 hal, Putusan No.994/Pat.G/20186.

Menghukum Tergugat untuk membayar melunasi sisa hutangnya senilaiRp. 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanpada perkara ini yaitu sebuah kendaraan Merk Mitsubishi Type FE348 H, jenis barang, model Light Truck tahun 2004, warna kuning,Noka MH MFE 349 H4R0071888, Nosin : 4D34D487927 No. Polisi :DH 9588 SD a.n.

Foto copy kwintansi sisa hutang dari Misraim, M.MH, Fallo (Tergugat)sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah), diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan, Nomor :STPL/961/V1/2017/BALI/RESTA DPS, tanggal 22 Juni 207, diberi tandaP4;5. Foto copy BPKB Nomor: 05322240 atas nama Tergugat (Misraim, M.MH,Fello) yang jadi jamina hutang, diberi tanda P5;6.

Saksi korban KUSMAYADI jugamenanyakan perihal bukti angsuran yang pernah dibayarkan melaluiterdakwa dan ternyata angsurannya mencapai Rp.6.453.500, (enam jutaempat ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah), karena oleh terdakwaBPKB milik saksi korban KUSMAYADI dijaminkan sebesarRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta) bukannya Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) sesuai dengan pinjaman di Koperasi sebelumnya dantanpa sepengetahuan dan persetujuan dari saksi korban KUSMAYADI.Selain itu saksi koroban

Mig.Selanjutnya saksi korban KUSMAYADI pernah menemui terdakwa untukmeminta pertanggungan jawab terkait = pinjaman sebesarRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) karena saksi korbanKUSMAYADI hanya mengetahui apabila pinjaman saksi korbanKUSMAYADI tersebut hanya Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Dan terdakwa menjawab tidak mau mengangsur nilai pinjamanselebihnya yaitu Rp 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah).Saksi korban KUSMAYADI merasa dirugikan oleh terdakwa karena darinilai pinjaman

Rp.110.000.000, (seratus epuluh juta rupiah) tersebutsaksi korban KUSMAYADI harus menanggung angsurannya / cicilannya,saksi merasa kewajibannya hanya mengangsur pinjaman senilaiRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), karena sisanya uang sebesarRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) saksi korban KUSMAYADItidak merasa menerima uangnya.

BPKB : J02211527 atas nama KUSMAYADI dengan nilaikredit sebesar Rp. 110.000.000 yang mana sebagian dari uang tersebut telahdigunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi dengan demikian unsur initelah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 3.

Mig.Menimbang bahwa Saksi korban KUSMAYADI merasa dirugikan olehterdakwa karena dari nilai pinjaman Rp.110.000.000, (seratus epuluh jutarupiah) tersebut saksi korban KUSMAYADI harus menanggung angsurannya /cicilannya, saksi merasa kewajibannya hanya mengangsur pinjaman senilaiRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), karena sisanya uang sebesarRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) saksi korban KUSMAYADI tidakmerasa menerima uangnya.

PEMOHON BANDING (Terdakwa)menerima uang sebesar Rp.110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) darisaksi Edison Zalukhu alias Ama Paul;Sesuai dengan pertimbangan judex factie Tingkat Pertama, tidak ada faktatertulis ataupun keterangan saksi bahwa PEMOHON BANDING (Terdakwa) telahmenerima uang dari Gereja Bethel Injil Sepenuh (GBIS) sebesar Rp.110.000.000(seratus sepuluh juta rupiah), namun fakta pada kwintasi tercantum nama YakubSutisna (GBIS) tanggal 08 Mei 2019 merupakan fakta (hukum) pa/su, karena

Sesuai dengan pertimbangan Judex Facti Tingkat Pertama padaputusannya nyatalah bahwa fakta tersebut data pemohon banding atauterdakwa hanya berada dalam posisi yang pasif dalam artian bukan lahorang yang berinisiatif dalam surat jual beli ataupun kuitansi sebesar Rp.110.000.000.

Bahwa tidak pernah ada bukti atau dibuktikan bahwa pemohonbanding atau terdakwa telah menjual tanahnya dengan saksi Edison Aliaama Paul ataupun Gereja Bethel Injil sepenuh (GBIS) sebesar Rp.110.000.000. (Seratus Sepuluh juta rupiah).2.

Sesuai dengan pertimbangan Judex Facti tingkat pertama tidakada fakta tertulis ataupun keterangan saksi bahwa terdakwa telahmenerima uang dari Gereja Bethel Indonesia Sepenuh (GBIS) sebesarRp. 110.000.000.

Sesuai dengan pertimbangan Judex Facti tingkat pertama, didepan persidangan terungkap Penuntut Umum telah menggelapkanfakta saksi Yakub Sutisna sebagai subjek hukum yang menyerahkanuang yang tercantum pada kuitansi Rp. 110.000.000.

Menyatakan bahwa semasa hidupnya HAJI HAVID AR mempunyai hutang / pinjaman kepada penggugat sebesar Rp 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah).4. Menghukum tergugat I, II, III, IV, dan V, untuk membayar hutang / pinjaman yang ditinggalkan almarhum HAJI HAVID AR dan dibayarkan kepada penggugat sebesar Rp 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah).5. Menghukum tergugat I,II, III, IV, dan V, untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. ................................6.

adalah halhal sebagai berikut:e Bahwa para tergugat adalah ahli waris dari almarhum HAJI HAVIDAr yang meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2004;e Bahwa sepeninggal HAJI HAVID Ar, penggugat beberapa kalidatang, memberitahukan dan menanyakan masalah hubunganpinjam meminjam uang antara penggugat dengan orang tua paratergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilpokok gugatan penggugat yaitu apakah benar orang tua para tergugatyaitu Haji HAVID Ar telah meminjam uang sebesar Rp 110.000.000

menerangkan bahwapernah mendengar penggugat datang kekantor CV ADI LESTARI untukmenagih hutang, dihubungkan pula dengan ketarangan saksi DIKSONLOHONUMAN yang pernah bersamasama dengan almarhum Haji HAVIDAR ke Polsek Bitung Tengah menemui Kapolsek yang waktu itu dijabatoleh penggugat, dan ketika almarhum pulang membawa tas, dan ketikaditanyakan apa yang almarhum bawa dalam tas yang dijawab uang daripenggugat, maka majelis berkesimpulan bahwa benar almarhum HajiHAVID AR telah meminjam uang sebesar Rp 110.000.000

(seratussepuluh juta rupiah) dari penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarpinjaman uang sejumlah Rp 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah)tersebut diatas, adalah dengan bunga atau premi sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) atau 11 % setiap bulan, dan telahdibayar oleh almarhum Haji HAVID AR sejak bulan September 2002Sampai dengan bulan Mei 2004;Menimbang, bahwa meskipun adalah hal yang lazim didalam hubunganpinjam meminjam uang dikenakan premi atau bunga,

Menyatakan bahwa semasa hidupnya HAJI HAVID AR mempunyaihutang / pinjaman kepada penggugat sebesar Rp 110.000.000(seratus sepuluh juta rupiah).3. Menghukum tergugat I, Il, Ill, IV, dan V, untuk membayar hutang /pinjaman yang ditinggalkan almarhum HAJI HAVID AR dandibayarkan kepada penggugat sebesar Rp 110.000.000 (seratussepuluh juta rupiah).4. Menghukum tergugat I,Il, Ill, IV, dan V, untuk membayar biayaperkara, SebeSar RP. .......cccecssseeeeeeeeeeeeeeees5.

RahmatMuttakin sejumlah Rp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah) setiapbulan dimulai dari tahun 2015;Bahwa H. Rahmat Muttakin telah menerima 3 kali pembayaran padabulan januari, Februari dan Maret 2017;Bahwa H.

Rahmat Muttakin dirugikan sejumlah Rp.110.000.000 (Seratussepuluh juta rupiah) dikalikan 5 tahun yang belum dibayarkan sampaisaat ini;Bahwa saksi mengetahui PT Grand Gili Air Lombok miliknya pakMorgan;Bahwa tanah milik H.

sepuluh juta rupiah) dikalikan 25 tahun dan keterlambatanpembayaran setiap tanggal 10 harus bayar sekitar 10 persen;Bahwa didalam perjanjiannya itu dari pihak morgan membayar sewaperbulan sampai 25 tahun dengan total Rp. 110.000.000 (seratussepuluh juta rupiah) dikalikan 25 tahun dan keterlambatan pembayaransetiap tanggal 10 harus bayar sekitar 10 persen;Bahwa pembayaran 4,3 (empat koma tiga) milyar diluar pembayaranRp.110.000.000 (Sseratus sepuluh juta rupiah) perbulan;Bahwa bangunan yang dirobohkan

Bahwa harga sewa yang sepakati kedua belah pihakadalah uang untuk mengganti rugi bangunan bungalow sama restaurant abdulRahim sejumlah Rp. 4.000.000.000 (empat milyar) lebin dan menerima uangbulanan Rp.110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) setiap bulan dalamjangka 25 tahun. Bahwa uang bulanan yang seharusnya diterima oleh H.Rahmat Muttakin sejumlah Rp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah) setiapbulan dimulai dari tahun 2015. Bahwa H.

Bahwa total harga sewa kalau dari perjanjianadalah Rp. 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) dikalikan 25 tahun danketerlambatan pembayaran setiap tanggal 10 harus bayar sekitar 10 persen,didalam perjanjiannya itu dari pihak morgan membayar sewa perbulan sampai25 tahun dengan total Rp. 110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah) dikalikan25 tahun dan keterlambatan pembayaran setiap tanggal 10 harus bayar sekitar10 persen, pembayaran 4,3 (empat koma tiga) milyar diluar pembayaranRp.110.000.000 (

Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) lembar cek Bank BCA No : CL 099829 denganjumlah nominal sebesar Rp. 250.000.000, (Dua RatusLima Puluh Juta Rupiah) ; 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan dari BankCentral Asia dengan cek Nomor : CL 099829 dengannasabah atas nama DEBORA RIBKA ; LT ;1 (satu) lembar cek Bank BCA No : CL 099833 denganjumlah nominal sebesar Rp. 110.000.000, ( seratussepuluh Juta Rupiah ) ; 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan dari BankCentral Asia dengan cek Nomor :

, ( seratus sepuluh juta rupiah ) diserahkanoleh saksi SURYA WAHYU DANIL, SH kepada terdakwa dirumahsaksi SURYA WAHYU DANIL, SH di Kompleks Taman Setia BudiHalaman 10 dari 32Putusan No.3.927/Pid.B/2010/PN.Mdn11Blok N Nomor 92 Medan pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2010dan kemudian terdakwa menyerahkan 1 ( satu ) lembar cekBCA KCU Bukit Barisan dengan nilai Rp. 110.000.000,( seratus sepuluh juta rupiah ) dengan nomor CL 099833jatuh tempo tanggal 03 Juni 2010 cek mana sebagai jaminanpengembalian uang

CL0999833 jumlah nomina Rp. 110.000.000,( Seratus Sepuluh Juta Rupiah ) namun pihakBank BCA KCP Setia Budi Medan menolaknya denganalasan saldo tidak cukup.Halaman 19 dari 32Putusan No.3.927/Pid.B/2010/PN.Mdn20 Bahwa saksi tidak pernah menanyakan' kepadaterdakwa apakah sudah ada atau belum dilakukanpembelian berlian tersebut , adapun sebabnyasaksi tidak menanyakan karena saksi telahmenerima 2 ( dua ) lembar cek milik terdakwasebagai pembayaran.

, ( Seratus Sepuluh Juta Rupiah )dan terdakwa menyerahkan cek CL 099833 nilaiRp. 110.000.000, ( Seratus Sepuluh Juta RupiahBahwa pada waktu meminta uang Rp. 110.000.000,( Seratus Sepuluh Juta Rupiah ) terdakwamengatakan kepada saksi kalau berlian yangdibelinya dengan uang Rp. 250.000.000, ( DuaRatus Lima Puluh Juta Rupiah ) sudah ada yangmembelinya dan sudah ada yang dijual ke TanahKaro.Halaman 22 dari 32Putusan No.3.927/Pid.B/2010/PN.Mdn23 Bahwa pada waktu penyerahan uang kepadaterdakwa saksi Surya

(dua ratus lima puluh juta rupiah)dan No.CL.0998833 nilai Rp.110.000.000.

Bahwa terdakwa mengajak saksi korban dan istri saksi untuk melihatlokasi tanah;Kemudian terjadi kesepakatan harga tanah seluas 410m2 tersebutsebesar Rp. 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) dan pembayarandilakukan dua kali pembayaran yaitu pembayaran pertama pada hariMinggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 11.00 Wib sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah ) dan tidak dibuatkan kwitansi danpembayaran kedua dilakukan pada tanggal O2 Mei 2016 sekitar pukul16.00 Wib dirumah saksi korban

Bahwa terdakwa mengajak saksi korban dan istri saksi untuk melihatlokasi tanahKemudian terjadi kesepakatan harga tanah seluas 410m2 tersebutsebesar Rp. 110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah) dan pembayaranHalaman 4 Put Nomor 225/Pid.B/2019/PN Sbrdilakukan dua kali pembayaran yaitu pembayaran pertama pada hariMinggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 11.00 Wib sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah ) dan tidak dibuatkan kwitansi danpembayaran kedua dilakukan pada tanggal O2 Mei 2016 sekitar

jual beli tanah;Berawal pada hari senin tanggal 24 April 2016 terdakwa datang kerumahsaksi korban Sdr H Wiya Di Desa Purbawinangun Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon untuk menawarkan tanah di Desa Keduanan kecamatanplumbon kabupaten Cirebon;Bahwa terdakwa mengakui bahwa tanah tersebut adalah milik terdakwadengan No AJB 639/2014 An Sdr Sutrisna letak objek tanahnya di DesaKeduanan Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon;Bahwa kemudian terdakwa menawarkan harga tanah tersebut dengan hargasebesar Rp. 110.000.000

belum sempat dibaliknama AJB nya;Bahwa terdakwa merupakan teman bisnis dari sdr Alimin yang sedangbutuh modal usaha;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut dijual untuk biaya anakterdakwa sekolah;Bahwa dihadapan saksi korban dan istri saksi korban terdakwa mengatakantidak akan bohong dan terdakwa menunjukan KTP kepada saksi korban;Bahwa terdakwa mengajak saksi korban dan istri saksi untuk melihat lokasitanah;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan harga tanah seluas 410 m2 tersebutsebesar Rp. 110.000.000

untuk dijualkan;Berawal pada hari senin tanggal 24 April 2016 terdakwa datang kerumahsaksi korban Sdr H Wiya Di Desa Purbawinangun Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon untuk menawarkan tanah di Desa Keduanan kecamatanplumbon kabupaten Cirebon;Bahwa terdakwa mengakui bahwa tanah tersebut adalah milik terdakwadengan No AJB 639/2014 An Sdr Sutrisna letak objek tanahnya di DesaKeduanan Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon;Bahwa kemudian terdakwa menawarkan harga tanah tersebut dengan hargasebesar Rp. 110.000.000

Juni 2015;Bahwa suami Pemohon dan ayah dari Pemohon Il (MANTAN SUAMIPEMOHON ) meninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama:1.PEMOHON I, (isteri pewaris);2.ANAK PEMOHON, (anak kandung pewaris);Bahwa suami Pemohon dan ayah dari Pemohon Il (MANTAN SUAMIPEMOHON ) tidak meninggalkan ahli waris yang lain;Bahwa suami Pemohon dan ayah dari Pemohon Il (MANTAN SUAMIPEMOHON ) semasa hidupnya seorang pegawai negeri sipil di PEMDAKabupaten Padang Pariaman mempunyai Tabungan (Deposito berjangka)sebesar Rp. 110.000.000

Menunjuk ahli waris Pemohon (PEMOHON 1) untuk mengambil tabungan(Deposito berjangka) atas nama (MANTAN SUAMI PEMOHON 1) sebesarRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) di BNI Cabang A. YaniPadang;4.

Fotokopi kartu Deposito Berjangka atas nama Kamar Nomor seri AA 482011nomor rekening NOMOR, sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) yang dikeluarkan oleh BNI Cabang Padang, (bukti P.4);5. AsliSurat Keterangan Meninggal Dunia atas nama MANTAN SUAMIPEMOHON INomor 455/KD/KB/VV2015 tanggal 22 Juni 2015, (bukti P.5);B. Bukti Saksi1.

Yani Padang sejumlah Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah), dan untuk mengambil uangtersebut diperlukan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa ahli waris dariMANTAN SUAMI PEMOHON adalah Pemohon (PEMOHON ) sebagai isteriHal 5 dari 9 hal penetapan nomor 0153/Pdt.P/2015/PA Prmdan Pemohon Il (ANAK PEMOHON ) adalah anak kandung dan tidak adaahliwaris yang lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan

sebesarRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) di BNI Cabang A. YaniPadang;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pariaman pada hari Senin tanggal 21September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Zulhijjah 1436 H, olehDrs. H. Amiruddin Darsa sebagai Ketua Majelis, Dra.

(dua puluh juta rupiah) serta untuk diangkatmenjadi PNS biaya administrasinya sebesar Rp. 110.000.000. (seratussepuluh juta rupiah) tanpa testing. Bahwa selanjutnya sekitar bulan bulan Maret 2014 saksi Heri Kiswanto dansaksi Titi Nurhawati mendatangi kembali rumah terdakwa untuk menyerahkanberkasberkas serta uang DP administrasi sebesar Rp. 20.000.000.

Rek BRI atas nama saksi Saodah(tetangga dari terdakwa) dikarenakan terdakwa tidak mempunyai nomorrekening tabungan, disitu terdakwa juga mengutarakan kepada saksi HeriKiswanto bahwa saksi tidak usah memberikan uang sebesar Rp.110.000.000.

Put No. 102/Pid.B/2019/PN.Bdg(tetangga dari terdakwa) dikarenakan terdakwa tidak mempunyai nomorrekening tabungan, disitu terdakwa juga mengutarakan kepada saksi HeriKiswanto bahwa saksi tidak usah memberikan uang sebesar Rp.110.000.000.

Put No. 102/Pid.B/2019/PN.Bdgpengurusan menjadi PNS sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah) kemudian hal tersebut saksi sampaikan kepada saksi Sdri.KARLINA NABABAN dan menyanggupi kemudian Sdri.

(dua puluh juta rupiah) serta untuk diangkat menjadi PNSbiaya administrasinya sebesar Rp. 110.000.000.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi yang senilai Rp. 110.000.000.- dan 1 lembar bukti transper Bank Mandiri dari saksi Rosita kepada terdakwa senilai Rp. 1.000.000.- ; Dikembalikan kepada saksi Rosita Binti Imin ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Pangatikan Garut saksi ROSITAmenyerahkan uang hasil penjualan rumahnya kepada terdakwa sebesar Rp.110.000.000. (seratus sepuluh juta rupiah) sesuai kwitansi, setelah itu saksiROSITA kembali menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah) melalui transfer Bank Mandiri dan terakhir saksiROSITA menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000.

Pangatikan Garut saksi ROSITAmenyerahkan uang hasil penjualan rumahnya kepada terdakwa sebesar Rp.110.000.000. (seratus sepuluh juta rupiah) sesuai kwitansi, setelah itu saksiROSITA kembali menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) melalui transfer Bank Mandiri dan terakhir saksiROSITA menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000.

(Sseratus dua puluh satu jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsiatas Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari saksi ROSITA kepada terdakwasebesar Rp. 110.000.000. (seratus sepuluh juta rupiah) dan 1 (satu) lembarbukti transfer dari saksi ROSITA kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.

Menyatakan barang bukti berupa 1 lembar kwitansi yang senilaiRp.110.000.000, dan 1 lembar bukti transfer bank Mandiri dari saksiROSITA kepada terdakwa senilai Rp.1.000.000, dikembalikan kepada saksiROSITA Binti IMIN;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi yang senilai Rp. 110.000.000. dan 1 lembarbukti transper Bank Mandiri dari saksi Rosita kepada terdakwa senilaiRp. 1.000.000. ;Dikembalikan kepada saksi Rosita Binti Imin ;6.

XXXI No. 16 Denpasar atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain yaitu saksi korban Wayan Suarta untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya berupa uang sebesar Rp 110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah), atau memberi hutang maupun

XXXI No. 16 Denpasar atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa uang sebesar Rp 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Wayan Suarta, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya antara saksi

, secara bertahap; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak pernah menjelaskan kepada saksikorban kalau tanah tersebut bermasalah; Bahwa sampai saat ini saksi korban tidak pernah mendapatkan tanahtersebut ; Bahwa saksi korban menderita kerugian sejumlah Rp.110.000.000.

SAKSIIWAYAN RUSNA;Bahwa sekitar tahun 2009 saksi tahu kalau saksi Wayan Suarta denganTerdakwa memiliki kesepakatan untuk ikut mendanai pengurusanperkaranya Ida Bagus Gede Arthana, yang diuruskan terdakwa;Bahwa saksi juga ikut mendanai perkara perdata kasasi Ida Bagus GedeArthana tersebut ;Bahwa saksi dan saksi Wayan Suarta telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa sejumlah masingmasing Rp. 110.000.000,Bahwa dalam penyerahan uang saksi kepada Terdakwa ada kwitansinyadan dalam kwitansi tersebut tertulis

SAKSI1WAYAN MUDANA; Bahwa setahu saksi, Terdakwa mempunyai hutang kepada saksi wayanSuarta sebesar Rp. 110.000.000,; Bahwa saksi pada bulan Agustus 2015, pernah tiga kali mengantarterdakwa ke rumah saksi wayan Suarta untuk menyelesaikan hutangpiutangnya; Bahwa dari usaha penyelesaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;4.

Chairwansyah Putra tanggal 04 April 2015 ; - 1 (satu) lembar bukti setoran uang sebesar Rp. 110.000.000.- (seratus sepuluh juta rupiah) ke No. Rek Bank Sumut No. Rek 3100.2050.055.15 An.

Rek. 1426. 0100.2146.5002 An.Chairwansyah Putra tanggal 04 April 2015 ; 1 (satu) lembar bukti setoranuang sebesar Rp. 110.000.000. (Seratus sepuluh juta rupiah) ke No. RekBank Sumut No. Rek 3100.2050.055.15 An. Doli Arwansyah tanggal 09 April2015 ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.160.000.000.

ADLIN DAMANIK,MAP sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 9April 2015 ke rekening Bank Sumut milik DOL ARWANSYAH dengannomor rekening : 3100.2050.0055.15 ;Bahwa Terdakwa membuat rangkaian katakata bohong denganmengatakan bahwa Terdakwa dapat mengurus anak Saksi masuk kerja/menjadi pegawai di PT.

Chairwansyah Putra tanggal 04 April 2015 ; 1 (Satu) lembar bukti setoran uang sebesar Rp. 110.000.000. (seratussepuluh juta rupiah) ke No. Rek Bank Sumut No. Rek 3100.2050.055.15 An.Doli Arwansyah tanggal 09 April 2015 ; 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 160.000.000.

Chairwansyah Putra tanggal 04 April 2015 ; 1 (satu) lembar bukti setoran uang sebesar Rp. 110.000.000. (Seratussepuluh juta rupiah) ke No. Rek Bank Sumut No. Rek 3100.2050.055.15 An.Doli Arwansyah tanggal 09 April 2015 ; 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 160.000.000.

Chairwansyah Putra tanggal 04 April 2015 ;e 1 (satu) lembar bukti setoran uang sebesar Rp. 110.000.000. (Seratussepuluh juta rupiah) ke No. Rek Bank Sumut No. Rek 3100.2050.055.15An. Doli Arwansyah tanggal 09 April 2015;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 160.000.000.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat berupa:

• Kerugian Materiil sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) ;
• Kerugian Immaterial sebesar Rp. 11.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;

Kerugian Materiel dan Immateriel tersebut harus dibayarkan secara tunai dan sekaligus

., telahmengakibatkan Penggugat mengalami kerugian Immateriel, yakni bungaDeposito sebesar 9 % Pertahunnya, atau sebesar 0,75 % perbulanya,dikalikan 33 bulan terhitang sejak bulan Maret 2016 hingga bulanDesember 2018, sehingga kerugian Immaterial akibat kehilangan bungadeposita sebesar Rp. 110.000.000 X 0,75 : 100 X 33 = Rp. 27.225.000,.8.

Kerugian Materiil sebesar Rp. 110.000.000,,4.2., Kerugian Immaterial sebesar Rp. 27.225.000 + Rp.200.000.000, =Rp. 227.225.000,. Kerugian Materiel dan Immateriel tersebut harusdibayarkan secara tunai dan sekaligus dalam jangka waktu 60 hari,terhitung sejak putusan atas perkara A Quo, berkekuatan hukum tetap.5.

Saya TERGUGAT tetap bertanguung jawab atas pengembalianuang Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah).12. Saya TERGUGAT minta batas waktu pengembalian selama 1tahun.13.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatberupa: Kerugian Materiil sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah) ; Kerugian Immaterial sebesar Rp. 11.000.000, (Ssebelas jutarupiah) ;Kerugian Materiel dan Immateriel tersebut harus dibayarkan secara tunaidan sekaligus sejak putusan atas perkara a quo, berkekuatan hukum tetap;4.

Samsoe Setiawan sebesar Rp.110.000.000, dan bahwa uang hasil penjualan sebesar Rp.110.000.000, tersebut terdakwa ambil dahulu Rp. 5.000.000,dan terdakwa menyampaikan kepada Edi Suhendar bahwa mobiltersebut terjual dengan harga Rp. 105.000.000, dan dariuang tersebut terdakwa pergunakan untuk menebus mobil Avanzayang ada pada Sdr. Hani Sukmara sebesar Rp. 52.000.000,karena Sdr.

B8052 XO tahun 2006 berikut STNK danBPKP atas nama Rumondo Bulan;Bahwa saksi membeli mobil tersebut dari terdakwa AntoSupriyanto dengan harga Rp. 110.000.000, ;Bahwa saksi membeli mobil tersebut pada pertengahan BulanNopember 2009 dirumah saksi di Jl.

Samsoe Aristiawan sebesar20Rp. 110.000.000,Bahwa benar, berdasarkan surat keteranganNo.SKET/55/1/2010/BPKP/LL Subdit Regident Dit Lantas PoldaMetro Jaya, dokumen 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun2006 warna silver metalik No. Pol.B 8052 XO a.n.

, dan uang hasilpenjualan sebesar Rp. 110.000.000, tersebut terdakwa ambildahulu Rp. 5.000.000, dan terdakwa menyampaikan kepada EdiSuhendar bahwa mobil tersebut' terjual dengan harga Rp.105.000.000, dan dari uang tersebut terdakwa pergunakanuntuk menebus mobil Avanza yang ada pada Sdr.