SABIL, (21 Tahun);Bahwa, SUPARTI (Ibu para Pemohon) telah meninggal dunia pada hari senintanggal 27 Maret 2000 karena sakit, berdasarkan surat kematian nomor470/15/35.09.16.2001/2013 tanggal 11092013 dari kantor DesaKemuningsari Kidul, Jember;Bahwa, 3 (tiga) tahun kemudian tepatnya pada tanggal 09 Januari 2003 M.SABIL bin SUGIRI menikah lagi dengan seorang perempuan bernama SITIQOMARIYAH binti FACHRUROZI di kantor Urusan Agama KecamatanAmbulu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2003, tanggal

Fotokopi surat kematian almarhumah SITI QOMARIYAH bintiFACHRUROZI, Nomor 474.3/08/35.09.12.2003/2013 tanggal 08022013 darikantor Desa Sumberejo, Ambulu, Jember dan surat kematian almarhumahSUPARTI nomor 470/15/35.09.16.2001/2013 tanggal 11092013 dari KantorDesa Kemuningsari Kidul, Jember ( P.4 );5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama HIDAYATUL MUBTADIIN bin M.SABIL Nomor 097/15/IV/2004 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegallimo, Banyuwangi, tanggal 08 April 2004 ( P.5);6.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 11092013 (lakilaki, umur 5tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat:4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan hamonis akan tetapi sejak bulan November 2018rumah tangga Pemohon dan Temohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

karenaSaksi adalah bibi Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Temohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 01 Maret 2013.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di KabupatenSidoayjo, dan terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Temohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak bernamaAnak I, tanggal lahir 11092013

tidakbenar dan mengadaada serta tidak realistis adanya;Yang benar adalah bahwa tanah yang dikuasai dan atau tanah yang ditempatibangun rumah Tergugat, dengan batasbatas :Batas Sebelah Utara : Rumah/tanah RABBI BIN SAWIA;Batas Sebelah Timur : Jalanan;Batas Sebelah Selatan : Rumah/tanah BAKRI BIN PAMAIdan tanah KAULU;Halaman 9 dari 25 hal Put. 352/PDT/2020/PT MKSBatas Sebelah Barat > Tanah KAULU;adalah merupakan milik Tergugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 179/DesaKampala, Surat Ukur tgl. 11092013

Wal hasil, terbittan SPPT PBBdengan NOP. 73.03.021.004.0140197.0 atas nama BASIR (Tergugat) darinama sebelumnya SAWIA BEMBANG;Atas adanya pengurusan administrasi kelengkapan dalam rangka pengurusansertipikat sebagaimana dikemukakan di atas, maka pendek cerita akhirnyapihak Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng menerbitkan Sertipikat HakMilk No. 179/Desa Kampala, Surat Ukur tgl. 11092013 No.110/Kampala/2013, dengan Nama Pemegang Hak BASIR BIN PISONA(Tergugat);.

Bahwa oleh karena tanah yang ditempati Tergugat adalah merupakan milikTergugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 179/Desa Kampala, Surat Ukurtgl. 11092013 No. 110/Kampala/2013 dengan riwayat atau sejarah tanahsebagaimana dikemukakan di atas, maka dalil dan atau tuntutan Penggugatpada point 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, dan 15 adalah dalil yang tidak benardan tidak berdasar hukum;.

oleh karenadisamping SARANANG adalah anak bungsu dari pasanganBEMBANG dan DANANG, juga saudarasaudaranya yanglain termasuk SAWIYAH (Ayah Penggugat) sudahmendapatkan bagiannya masingmasing.Bahwa dalil Tergugat sebagaimana dikemukakan di atas telah dikuatkanoleh kesaksian saksisaksi Tergugat yaitu BONRO, SAPARUDDIN, danMISA serta diperkuat oleh alatalat bukti surat Tergugat lainnya knususnyabukti surat T.1. berupa Sertipikat Hak Milik No. 179/Desa Kampala, SuratUkur tgl. 11092013 No. 110/Kampala/2013

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 3319072809090002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus padatanggal 11092013, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, Kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.4. dan diparaf;5.

Kudus;Menimbang, bahwa bukti P.3. berupa Kutipan Akta Nikah Nomor248/28/IX/93 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus pada tanggal 26September 1993, membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah secara sah dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa bukti P.4. berupa Kartu Keluarga Nomor3319072809090002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Kudus pada tanggal 11092013

kuasa dari anak-anaknya yang belum dewasa yaitu

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis sejak awal pernikahan hingga 10092013,namun sejak tanggal 11092013 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dikediaman tanpa alasan yang sah;5.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 11092013 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan dalam pisahtersebut Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupundi luar Wilayah Republik Indonesia sesuai dengan Surat KeteranganNomor: 470/95/II/2017 tertanggal 02 Pebruari 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Perdamean, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DellSerdang dan saat ini Penggugat tetap tinggal dikediaman pada alamatPenggugat di atas;6.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti pemohon dari nama Riko Prastio menjadi nama Riko;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut Akta Kelahiran No 1901-LT-11092013-0025 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);<

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2656/228/1X/2013, tanggal 11092013, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah bernazegeling danbermeterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian Ketua Majelis memberi paraf dan tanda dengan bukti P.2;B. Saksi1.

Saksi pertama bernama Ayi Sumarni binti Idun, dengan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat sejak Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada tanggal 11092013, namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan dengan baik, tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta, terakhir Penggugat tinggal di rumah orangtua

Padil, lakilaki, lahir tanggal 11092013, M. Faical, lakilaki,lahir tanggal 26082016;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Maret tahun2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan April tahun 2017;5.

Padil,lakilaki, lahir tanggal 11092013, M.

No.717/Pdt.G/2013 /PA.Stb.4ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil, telan memperoleh izindari atasan untuk melakukan perceraian sesuai dengan Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan Kepala Badan PengelolaKeuangan dan Aset Daerah Kabupaten Langkat tanggal 11092013 Nomor472.234246/BPKAD/2013.Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan

No.717/Pdt.G/2013 /PA.Stb.8diperoleh sesuai dengan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian yangdikeluarkan Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah KabupatenLangkat tanggal 11092013 Nomor 472.234246/BPKAD/2013.Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 717/Pdt.G/2013/PA.Stb. yang dibacakandi persidangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali sekaligus Kuasa dari Anak-anak Pemohon bernama :

• Anak Ketiga bernama Asharul Fahmi, jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Teratak Padang, 05 Juli 2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1401-LT-11092013-0006 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar Provinsi Riau tertanggal 13 Januari 2023

;

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),Nomor : 352232626810830007 tanggal 11092013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan / KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, (P.2);Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi tetangga dekat masingmasing bernama

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Identitas Terdakwa:Nama lengkap : LUCKY MONTOLALU alias Akeng als.JosefTempat lahir : JakartaUmutr/ tgl lahir : 33 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Pesing Koneng Rt.14/03 Kel.Kedoya Utara JakartaBaratAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMPTerdakwa ditahan oleh sejak tanggal :Penyidik 23082013 s/d 11092013

swasta(Bank BTPN), tempat kediaman dahulu di Kota Jayapura, saatini tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(gaib), disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dengan RegisterPerkara Nomor 222/Pdt.G/2013/PA Jpr. tanggal 11092013

tahun/ 11 Februari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Napa Kecamatan Angkola Selatan Kabupaten TapanuliSelatanAgama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik sejak tg 03062013 s/d tgl 22062013 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 23062013 s/d tg 01082013 ; Penuntut Umum sejak tgl 31072013 s/d tg 19082013 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 12082013 s/d tgl 10092013 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tg 11092013

Bahwa, penggugat dan tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 11092013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan TANETE RILAU, Kabupaten Barru,provinsi Sulawesi Selatan, dengan kutipan akta nikah nomor251/20/IX/2013, tanggal 11092013, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkansighat taklik talak;2. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Sgtakediaman orang tua masingmasing;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ; ------------------------------
2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Faiz Maulana Lubis , dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105-LT-11092013-0011, tertanggal

--------------------------------------