Ditemukan 42 data
SAUL BOIMAU
Tergugat:
1.TETI ENOS METUSAI
2.ANTONIUS BOIMAU
59 — 25
Bukti T.111.10;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2014, letak objek pajak RT.010 RW.05, Nonbes,Amarasi, Kupang, nama wajib pajak Ruben Loasana, alamat Bekait,RT.010 RW.05, Nonbes, Amarasi, Kupang. Bukti T.111.11;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2015, letak objek pajak RT.010 RW.05, Nonbes,Amarasi, Kupang, nama wajib pajak Ruben Loasana, alamat Bekait,RT.010 RW.05, Nonbes, Amarasi, Kupang.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Indra Kusmadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUDI WANTOKO, MM.BAT
Terbanding/Terdakwa : SUDI WANTOKO, MM.BAT
95 — 75
satu) bundel copy Rekapitulasi Rencana dan RealiasiAnggaran Biaya Tak Langsung/ Biaya Administrasi Umum(BAU) Tahun 2011.1 (satu) bundel copy Rekapitulasi Rencana dan RealiasiAnggaran Biaya Tak Langsung/ Biaya Administrasi Umum(BAU) Tahun 2012.1 (satu) bundel copy legalisir Ringkasan/Summary GeneralLedger berikut General Ledger Hutang Bank Tahun 2011 dan2012.1 (Satu) bundel copy legalisir Neraca dan LabaRugi Kantor Pusat,Tahun 2011 dan 2012.1 (satu) bundel copy legalisir General Ledger Kas Pusat (111.10
AnggaranaBiaya Tak Langsung/ Biaya Administrasi Umum (BAU) Tahun2011.11. 1 (satu) bundel copy Rekapitulasi Rencana dan Realiasi AnggaranHal. 78 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.Biaya Tak Langsung/ Biaya Administrasi Umum (BAU) Tahun2012.12. 1 (satu) bundel copy legalisir Ringkasan/Summary General Ledgerberikut General Ledger Hutang Bank Tahun 2011 dan 2012.13. 1 (satu) bundel copy legalisir Neraca dan LabaRugi Kantor Pusat,Tahun 2011 dan 2012.14. 1 (satu) bundel copy legalisir General Ledger Kas Pusat (111.10
AnggaranHal. 98 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.11.12.13.14.15.Biaya Tak Langsung/ Biaya Administrasi Umum (BAU) Tahun2011.1 (Satu) bundel copy Rekapitulasi Rencana dan Realiasi AnggaranBiaya Tak Langsung/ Biaya Administrasi Umum (BAU) Tahun2012.1 (Satu) bundel copy legalisir Ringkasan/Summary General Ledgerberikut General Ledger Hutang Bank Tahun 2011 dan 2012.1 (Satu) bundel copy legalisir Neraca dan LabaRugi Kantor Pusat,Tahun 2011 dan 2012.1 (satu) bundel copy legalisir General Ledger Kas Pusat (111.10
95 — 25
Poi : LP / 95BI1/2009 /TARES PTKtanggal 07 Januari 2009 ;T.111.10 2 5.6 : Foto Copy SwatPanggilan Ke I No.Pol :S.Pgi / 435 / II / tanggal 14Februari 2008 alas natna Yulianti ;1. TRIM 2 5.7 : Foto Copy Swat Panggilan Ke I No.PolS.Pgi / 440 / II / tanggal 14Februari 2008 alas nama Jumaen ; & Tait 2 5.8 : Foto Copy Surat Panggilan Ke I No.Pol : S.Pgi/ 440 / II / atas namaIndra PribadiS.
69 — 18
Poi : LP / 95BI1/2009 /TARES PTKtanggal 07 Januari 2009 ;T.111.10 2 5.6 : Foto Copy SwatPanggilan Ke I No.Pol :S.Pgi / 435 / II / tanggal 14Februari 2008 alas natna Yulianti ;1. TRIM 2 5.7 : Foto Copy Swat Panggilan Ke I No.PolS.Pgi / 440 / II / tanggal 14Februari 2008 alas nama Jumaen ; & Tait 2 5.8 : Foto Copy Surat Panggilan Ke I No.Pol : S.Pgi/ 440 / II / atas namaIndra PribadiS.
272 — 257
satu) bundel copy Rekapitulasi Rencana dan RealiasiAnggaran Biaya Tak Langsung/ Biaya Administrasi Umum(BAU) Tahun 2011.1 (satu) bundel copy Rekapitulasi Rencana dan RealiasiAnggaran Biaya Tak Langsung/ Biaya Administrasi Umum(BAU) Tahun 2012.1 (satu) bundel copy legalisir Ringkasan/Summary GeneralLedger berikut General Ledger Hutang Bank Tahun 2011 dan2012.1 (satu) bundel copy legalisir Neraca dan LabaRugi Kantor Pusat,Tahun 2011 dan 2012.1 (satu) bundel copy legalisir General Ledger Kas Pusat (111.10
Rekapitulasi Rencana dan Realiasi Anggaran11.12.13.14.15.Biaya Tak Langsung/ Biaya Administrasi Umum (BAU) Tahun2011.1 (satu) bundel copy Rekapitulasi Rencana dan Realiasi AnggaranBiaya Tak Langsung/ Biaya Administrasi Umum (BAU) Tahun2012.1 (satu) bundel copy legalisir Ringkasan/Summary General Ledgerberikut General Ledger Hutang Bank Tahun 2011 dan 2012.1 (satu) bundel copy legalisir Neraca dan LabaRugi Kantor Pusat,Tahun 2011 dan 2012.1 (satu) bundel copy legalisir General Ledger Kas Pusat (111.10
76 — 30
sangat jelas menyatakan merasa sangat ketakutan ataupunkepada isteri dan anakanak dari Nasir Alias Aba Tuwo yang secara tibatiba harusmendapati kenyataan ditinggal oleh orang yang sangat disayangi secara tragis dantibatiba tetapi juga bagi masyarakat di Pulau Pamantauang yang menjadi tempatkejadian perkara karena peristiwa pembunuhan pasti akan mengganggukeseimbangan sosial dalam masyarakat dan memerlukan proses pemulihan yangtidak sederhana terutama diantara keluarga korban dan keluarga Terdakwa;111.10
Terbanding/Tergugat I : INCE BAHARUDDIN ALIAS BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : INCE RAHMAWATI ALIAS RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat III : PT PELABUHAN INDONESIA IV PERSERO
Terbanding/Tergugat IV : PT PERTAMINA CQ. PT. PERTAMINA PERSERO UNIT PEMASARAN DALAM NEGERI WILAYAH VII SULAWESI
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VII : H. ANDI PARENRENGI
Terbanding/Tergugat VIII : TALLI DG GALLA
Terbanding/Tergugat IX : ABDUL RAJAB DG SARRO
132 — 115
No.187/PDT/2018/PT MKS Bukti T.lll.10.aFotocopi Serifikat Hak PengelolaanLahan Nomor 1 Tahun 1993 Kelurahan UjungTanah, Kecamatan Ujung Tanah, KotamadyaUjung Pandang tanggal 23 Desember 1993; Bukti T.111.10.bFotocopi Surat Ketetapan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor98/HPL/BPN/93 tanggal 31 Mei 1993; Bukti T.111.11,Fotocopi Surat Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiSelatan Nomor 570184353 tanggal 5Desember 2005 Perihal PermohonanPenegasan Hak Atas Tanah kepada KepalaBadan
80 — 33
DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, ProvinsiNusa Tenggara Barat;4) Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor13886 Desa Jerowaru yang diterbitkan tanggal 13 Agustus 2015,dengan Surat Ukur Nomor 1116/Jerowaru/2015, tanggal 16 Juni 2015,luas 14.590 m2 atas nama Mamik Sumaini, yang terletak di DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, ProvinsiNusa Tenggara Barat;5) Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 111.10
I Gusti Ketut Adi Yustika Aryawan
Tergugat:
1.Gede Budi Indrawan, SE
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Singaraja cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara
3.Sdr. Pribadi Budiono
78 — 44
BPR SRI ARTHA LESTARI mengirimkan Surat pemberitahuan PelaksanaanLelang Nomor 189 / KRD / Ill / 2018 (bukti T III.6), Pemberitahuan PengumumanLelang (bukti T III.8) kepada Pembantah dan pada tanggal 7 Maret 2018Terbantah III memperoleh penetapan jadwal lelang dari Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Kota Singaraja (bukti T IlI.7) lalu Terbantah Illmembuat Pengumuman Lelang Pertama pada tanggal 13 Maret 2018 (bukti T 111.9), Pemberitahuan Pengumuman Lelang II (bukti T 111.10) tanggal
32 — 8
10) fotocopy dari foto copy ;Bahwa fotocopyfotocopy tersebut telah diteliti dandicocokan sesuai aslinya, kecuali bukti T.III.8, T.III1.9 danT.111.10 adalah foto copy dari foto copy, serta bermeteraicukup ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannyaTergugat Ill selain mengajukan bukti surat juga mengajukansaksi yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut1.
57 — 41
Fotocopi Pembayaran Pajak Tehutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2021, tanggal 08 Juli 2021, atas nama Abbas Baharuddin, diberi tanda (T.I11.21.B);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.I.1.A sampai dengan T.I11.21.B, telah diberi meterai cukup dan ternyata sesuai dengan aslinya, kecualibukti surat bertanda T.I1.C, T.I2.C, T.I3.C, T.ll4, T.ll5, T.IlI.7.D, T.11I.9, T.111.10, T.111.11 dan T.II1.12, tidak dapat diperlinatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga telah menghadirkan
109 — 44
atas tanah obyek Jual Beli dalam perkara a quo telah berdiriSPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum) denganNo.14.286.670 yang dimiliki oleh Tergugat II dan Terguggat IVsebagimana tertuang dalam perjanjian pengelolaan SPBU (StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum) dengan pihak PTPertamina (Persero) (Bukti T Ill.IV1) dan telah terdaftar dalam DinasPerindustrian Dan Perdagangan Kabupaten Siak mendapatkan SuratIzin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor 01/04.12/PB/XI/2001(bukti T 111.10
131 — 30
setelah dilakukan pengukuran ulang didapatkan Volume Jalan Betonsebesar 111.10 m;Pengujian Kualitas Mutu Beton untuk Jalan Beton dilakukan denganpengukuran secara sampling (acak) di 10 (sepuluh) Tempat Pemeriksaansepanjang Jalan Beton, (satu) Tempat Pemeriksaan masingmasing dilakukan3 (tiga) Titik Pemeriksaan, 1 (satu) Titik Pemeriksaan masingmasingsebanyak 10 (sepuluh) Titik Pengujian, Pengujian dilakukan oleh Tim Pengujidari Universitas Pancasila, setelah pengukuran dilakukan, akan diketahuiapakah
terdapatKerugian Negara sebesar Rp.205.590.444,44, Jumlah Pembayaran TanpaPajak, yang dihitung berdasarkan Nilai Pekerjaan dalam Dokumen Adendum/Pembayaran / Serah Terima sebesar Rp. 572.420.043,69, dengan NilaiPekerjaan yang semestinya dari Hasil Pemeriksaan di Lapangan yaitu sebesarRp. 366.829.599,25.146Bahwa terhadap kuantitas jalan beton hasil pemeriksaan memang ada selisih,secara kuantitas dalam kontrak addendum dinyatakan volume adalah 130.2 mkemudian dari hasil pemeriksan kami ditemui Volume sebesar 111.10
dan hasil pengujianditemukan 111.10 m? Selisihnya sekitar 23 m> ;Bahwa kesimpulan pengujian ahli, pertama ada ketidaksesuaian volume danspesifikasi, kesimpulan kedua perbedaan total pekerjaan dan ketiga selisih totalyaitu antara nilai kontrak dengan nilai yang ahli periksa, nilai sebelum pajaksebesar Rp. 205.590.444,44 kemudian setelah dimasukan unsur pajak menjadisebesar Rp. 366.829.599,25.
Terbanding/Penggugat I : NASRUN
Terbanding/Penggugat II : ERMAWATI
Terbanding/Penggugat III : BURHAN
Terbanding/Penggugat IV : ABDUL MA'AS
Terbanding/Penggugat V : WAHAB
Terbanding/Penggugat VI : ABDUL HARIS
Terbanding/Penggugat VII : RUDI
Terbanding/Penggugat VIII : TAMRIN
Terbanding/Penggugat IX : PARIDA
Terbanding/Penggugat X : JALIUS
Terbanding/Penggugat XI : FAIZUL
Terbanding/Penggugat XII : ZULPAHMI
Terbanding/Penggugat XIII : ABDUL SALAM
Terbanding/Penggugat XIV : MARWAN
Terbanding/Penggugat XV : HUZAIMAH
Terbanding/Penggugat XVI : ZAITUN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA KABUN.
Turut Terbanding/Tergugat I : KEMENTRIAN KEHUTANAN RI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.PERKEBUNAN NUSANTARA V
115 — 78
untuk diketahui bersama, sekitar tahun 2003, secara resmitelah terjadi pemekaran wilayah atas letak tanah milik Para Penggugat,yang mana tanah dari Para Penggugat awalnya masuk dalam wilayahDesa Kabun, Kecamatan Tandu, Kabupaten Kampar, akan tetapi setelahadanya pemekaran wilayah tanah milik dari Para Penggugat yangterletak di Desa Kabun, Kecamatan Tandun secara resmi menjadiwilayah Pemerintah Daerah Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau sesuaiUndangUndang Republik Indonesia No.11 Tahun 2003 (BUKTIT.111.10
48 — 55
Kementerian Keuangan RI telah sahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie halaman 47 alinea ke 3 danhalaman 48, yang menyatakan sebagai berikut:. akan tetapi setelah Majelis Hakim mempelajari secara seksama buktisurat T III.9, T 111.10, T I41, T L112, T Ill.13a, T IIl.13b dan T 111.14yang dijaukan oleh Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Il, tidak adasatu bukti pun yang menyebutkan bahwa tanah objek perkara adalahatas nama atau milik Kaharudin Ongko atau dengan
103 — 224
Sesungguhnya Allah telah memberikan kepada semua yang dimiliki Hak apayang menjadi Haknya, oleh karena itu tidak ada WASIAT Harta bagi orang yangmendapatkan Warisan 111.10.
128 — 57
setelah dilakukan pengukuran ulang didapatkanVolume Jalan Beton sebesar 111.10 m3;.
387 — 101
(BUKTI P26) ;111.10.
81 — 31
setelahdilakukan pengukuran ulang didapatkan Volume Jalan Beton sebesar 111.10 m?;d.
74 — 29
setelah dilakukan pengukuran ulang didapatkanVolume Jalan Beton sebesar 111.10 m?;.