Pemohon dan Termohon telah berpisah selamakurang lebih 5 bulan lamanya;111.12. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikankemelut rumah tangga dengan Termohon denganmelibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil ;13.

No. 429 K/PDT.SUS/201 111.12.bulan =5 x 785.000 meniadi Rp. 3.925.000, (tiga juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah) ; Upah selama dalam proses perkara selama 5 (lima) bulan =5 x Rp.785.000, menjadi Rp. 3.925.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluhlima ribu rupiah) ;Seluruhnya menjadi Rp. 7.850.000, (tujuh juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat segera melaksanakan keputusandalam perkara ini, maka Penggugat Mohon kepada Majelis HakimHubungan Industrial

sampai dengan 20);Denah Pemungutan Suara;Tinta Sidik Jari Pilkada 2017;Surat Keputusan Panitia Pemungutan Suara Desa Biau Nomor270/01 O8/PPS tentang Pengangkatan Kelompok PenyelenggaraPemungutan Suara dalam Penyelenggaraan Pemilihan Bupati danWakil Bupati Buol Tahun 2017, Tanggal 13 Januari 2017; danBuku Panduan KPPS, dikembalikan kepada Komisi Pemilihan UmumKabupaten Buol;Kartu Tanda Penduduk Nomor 000033/22237.09.105.00150 atasNama Tane Turung, dikembalikan kepada Tane Turung;Berita Acara Nomor : 111.12

Perlengkapan kamar tidur dewasa, berupa:3 (tiga) set lemari pakaian 2 pintu;1 (satu) set lemari pakaian 3 pintu;2 (dua) set ranjang double;2 (dua) set kasur spring bed;1 (satu) set meja rias;tiga) unit AC Split;satu) unit AC Window;satu) unit lemari es 2 pintu;oN Onsatu) unit microwave;abCcde.3111110. 111.12. 1(satu) unit Yamaha Electone EL6;13.

dan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009tentang Perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, namun upaya tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 3 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yangdiubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990tentang izin perkawinan dan perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil, maka Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipiltelah memperoleh surat izin untuk melakukan perceraiandari pejabat yang berwenang, dengan Surat Nomor848/37/111.12

Bahwa walaupun menggunakan teori pengiriman maupun teoripenerimaan telah jelas pengajuan permohonan banding dari pihakTergugat/Pembanding telah melampaui tenggang waktu empatbelas hari karena Pembacaan Putusan tanggal Agustus 2012,Pemberitahuan Putusan tanggal 3 Agustus 2012 yang diterima olehIl.111.12.Tergugat/Pembanding tanggal 8 Agustus 2012, sedangkanPermohonan Banding tanggal 31Agustus, dengan demikian permohonan banding diajukan telahmelebihi empat belas hari telah 24 (dua puluh empat) hari

Nomor 174 K/Pdt/201 111.12.yang sah atas obyek sengketa seluas 85 M?

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majene yang menjatuhkanhukuman penjara badan selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlahRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar dapat di ganti dengan pidana kurungan selama 111.12.

No. 552 K/PDT.SUS/201 111.12.f. Deden Widana, Masa kerja 7 tahun* Pesangon (7 bulan x Rp 1.118.000,) = Rp /7.826.000, Uang Penghargaan masa kerja (S8bIn x Rp 1.118.000)= Rp 3.354.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp 11.180.000,= Rp1.677.000.

(Yusuf Romansyah) adalah Karyawan Tetap yangbekerja di Tergugat sebagai Rigger/Leaderman, yang bekerja sejak 111.12.he14.15.16.17.Oktober 2007 sampai dengan 30 Mei 2011 dengan upah terakhir adalahsebesar Rp. 4.050.000;Bahwa Penggugat III.

pidana yang dijatuhkan;111.11 Menimbang, bahwa :1saat ini Terdakwa telah menjalani penahanan;2 masa tahanan yang sudah dijalani Terdakwa dalam penilaian Pengadilantelah sesuai dengan kadar kesalahan Terdakwa;133 agar pelaksanaan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan segera setelahberkekuatan hukum tetap dan terdakwa tidak ditahan melebihi pidana yangdijatuhkan;dan dengan mengingat Terdakwa masih masuk ketegori Anak menurut hukum maka perluditetapkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;111.12

bahwasanya para Penggugatmempunyai kondite, etos kerja dan integritas yang tinggi dan mengembantanggung jawab yang diberikan oleh Tergugat;Bahwa, pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat kepada paraPenggugat tidak didasari dengan landasan yang kuat serta terkesan tidaksesuai dengan ketentuan Ketenagakerjaan yang berlaku ;Bahwa, para Penggugat juga mendapatkan perlakuan yang tidak adilkarena tidak mendapatkan Tunjangan Hari Raya Keagamaan yang nilainyaHal. 2 dari 12 hal.Put.No. 474 K/PDT.SUS/201 111.12

Terdakwa dalam perkaraini yakni :e Bahwa sebelum adanya perkara ini Terdakwa tidak pernah dihukum dalam perkarapidana apapun;e Bahwa pada Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang dan menyadariletak kesalahannnya dan oleh karenanya menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;111.11 Menimbang bahwa dalam perkara ini Terdakwa menjalani penahanan, maka berdasarkanpasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;111.12

No. 217 K/TUN/201 111.12.Bahwa yang telah nyata menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Tata Usaha Negara yang besifat kongkrit, individual dan final,sebagaimana ketentuan pasal 1 butir 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara dan oleh karena itu Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa ini ;Bahwa dari uraian

(delapan belas milliar tujuh ratus lima puluhsembilan juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) ;111.12 Bahwa digugatnya Turut Tergugat (TT), disebabkan TT gagal melindungihakhak masyarakat dan memberi kan akses/peluang bagi kepentinganperusahaan besar (PMA) untuk mengeksploitasi sumber daya mineralyang berada dalam perut bumi kawasan / areal Penggugat, yangsemestinya terlebin dahulu harus lolos dari aspek "clean & clear" yangharus dipenuhi oleh perusahaan yang melakukan operasionalpenambangan dikawasan

., tanggal 11 Maret 2015 (Ssesuai dengan aslinya), diberi tandabukti T.110.11.Fotocopy Surat Permohonan Pelaksanaan Sita Eksekusi a/nSihabudin yang diajukan oleh PT Bank Bukopin Tbk, Cabang Solokepada Ketua Pengadilan Negeri Sragen Nomor : 178a/SloPim/III/2015 tanggal 20 Maret 2015 (Sesuai dengan aslinya), diberitanda bukti T.111.12.Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi Lelang Nomor01/Pdt.Eks.Llg/2015/PN.Sgn., tanggal 6 April 2015 (Sesuai foto copy),diberi tanda bukti T.112.Menimbang, bahwabukti surat

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2009, diberi tanda bukti T.111.12. Foto copy Surat Pemberitahnuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2007, diberi tanda bukti T.112.13. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2006, diberi tanda bukti T.113.14. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2002, diberi tanda bukti T.114.15.

Pemungutan Suara;- Tinta Sidik Jari Pilkada 2017;- Surat Keputusan Panitia Pemungutan Suara Desa Biau Nomor 270/01 08/PPS tentang Pengangkatan Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara dalam Penyelenggaraan Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Buol Tahun 2017, Tanggal 13 Januari 2017; dan- Buku Panduan KPPS, dikembalikan kepada Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Buol;- Kartu Tanda Penduduk Nomor 000033/22237.09.105.00150 atas Nama Tane Turung, dikembalikan kepada Tane Turung;- Berita Acara Nomor : 111.12

1 sampai dengan 20);Denah Pemungutan Suara;Tinta Sidik Jari Pilkada 2017;Surat Keputusan Panitia Pemungutan Suara Desa Biau Nomor 270/0108/PPS tentang Pengangkatan Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suaradalam Penyelenggaraan Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Buol Tahun2017, Tanggal 13 Januari 2017;Buku Panduan KPPS;Kartu Tanda Penduduk Nomor 000033/22237.09.105.00150 atas Nama TaneTurung;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Para Terdakwa mengajukan buktisurat sebagai berikut:1.Berita Acara Nomor : 111.12

karena perkara ini sudah selesai pemeriksaannya dan akan segeradiputuskan maka terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan kepadaKomisi Pemilinan Umum Kabupaten Buol, sedangkan terhadap barang buktiberupa Kartu Tanda Penduduk Nomor 000033/22237.09.105.00150 atas NamaTane Turung akan dikembalikan kepada yang berhak yaitu Tane Turung;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh PenasihatHukum Para Terdakwa untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut, yaituBerita Acara Nomor : 111.12

dengan 20); Denah Pemungutan Suara; Tinta Sidik Jari Pilkada 2017; Surat Keputusan Panitia Pemungutan Suara Desa Biau Nomor 270/0108/PPS tentang Pengangkatan Kelompok Penyelenggara PemungutanSuara dalam Penyelenggaraan Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati BuolTahun 2017, Tanggal 13 Januari 2017; dan Buku Panduan KPPS, dikembalikan kepada Komisi Pemilihan UmumKabupaten Buol;Kartu Tanda Penduduk Nomor 000033/22237.09.105.00150 atas NamaTane Turung, dikembalikan kepada Tane Turung;= Berita Acara Nomor : 111.12

Terdakwa dalam perkaraini yakni :e Bahwa sebelum adanya perkara ini Terdakwa tidak pernah dihukum dalam perkarapidana apapun;e Bahwa pada Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang dan menyadariletak kesalahannnya dan oleh karenanya menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;111.11 Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menjalani penahanan, maka berdasarkanpasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;111.12

No. 30 K/PDT/201 111.12.Apabila Objek Sengketa tersebut disewakan sejak 1 Mei 2000 sampaidengan diajukannya gugatan ini 30 Juli 2009 (+ 9 tahun,) adalah sebesar9 x Rp. 10.000.000, (Sewa@pertahun) ;Adalan.............