Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Klurak, Kecamatan Candi , KabupatenSidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan hubungan layaknyasuami ister dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak KandungPenggugat dan Tergugat , tanggal lahir 11122013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2013 rumahtangga

Saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di DesaKlurak, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 11122013

Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Klurak,Kecamatan Candi , Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 11122013

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 53/1993 tanggal 11122013 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Malang atas nama LINAWATI anak pertama perempuansah dari suami istri LIEM BOEN POO dan GO SIOK HWA, diberi tanda P45.

Pasuruan tanggal 22031967 yang dikeluarkan Bupati Kabupaten PasuruanHalaman 8 Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2017/PN Mlgatas nama LIEM KIEM BOEN, membuktikan jika Pemohon mempunyai surat PernyataanGanti nama atas nama LIEM KIEM BOEN diganti menjadi MUSTAKIM GUNADI ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No53/1993 tanggal 11122013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Malang atasnama LINAWATI anak pertama perempuan sah dari suami istri LIEM BOEN POO dan GOSIOK HWA, membuktikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perbaikan nama anak dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor:3214-LT-11122013-0168 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 11 Desember 2013, tertulis MUHAMA FATRUZA BADIL ARYAS perempuan ingin diperbaiki menjadi tertulis MUHAMAD FAIRUZA BADIL AKYAS laki-laki;
3. Memberika ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214

-LT-11122013-0168 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 11 Desember 2013, tertlis nama MUHAMAD FATRUZA BADIL ARYAS perempuan ingin diperbaiki menjadi tertulis MUHAMAD FAIRUZA BADIL AKYAS laki-laki kepada Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta;

Wilyanti Sukabumi, 11122013;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;.

Wilyanti Sukabumi, 11122013;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 66/Pdt.P/2020/PA.Cbd Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya

ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun (lahir,26102009) dan2.ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun (lahir,11122013) Kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat .Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 tahun, namun awalbulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar terus menerus yang disebabkan :a.

halamanBahwa saksi ketahui dari keterangan Penggugat bahwa merekabertengkar mulut karena Tergugat cemburu dengan Penggugat dengantidak ada alasan yang nyata, Tergugat bersikap egoes hanyamementingkan diri sendiri dari pada Penggugat dan anak dan kurangharmonisnya hubungan kekeluargaan antara Penggugat denganTergugat;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah ada 2 (dua)orang anak yang bernama Refal HajiadaMustafa umur 7 tahu ( lahir 26102009 dan Chelsiy Permata Sari umur 3 (tiga) tahun, (lahir 11122013

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak yang diberi nama Refal HajiadaMustafa umur 7 tahu ( lahir 26102009 dan Chelsiy Permata Sari umur 3 (tiga) tahun, (lahir 11122013),sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

Print 1024/0.5.36/Ep.1/12/2013 sejaktanggal 10122013 s.d. 29122013Hakim Pengadilan Negeri tanggal 11122013 Nomor: 205/Pen.Pid/2013/PN.Spgsejak tanggal 11122013 s.d. 09012014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 06012014 Nomor: 205/Pen.Pid/2013/PN.Spg sejak tanggal 10012014 s.d. 10032014Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 230/Pen.Pid/2013/PN.Spg tanggal08012014 tentang Penetapan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 230/Pen.Pid/2013/PN.Spg

Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 11122013 tanggal 11122013atas nama Ziva Joleena Boru Sitanggang, selanjutnya diberi tanda bukti... P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangannya denganbersumpah, yaitu :1. Saksi ROLLY STANSA MATURAN,yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 380/Pdt. P/2018/PN Mtr.

ADRI SYAMSUDDIN, pada tanggal 15 Desember 2015,sebagaimana termuat dalam Akta Perkawinan Nomor 5208Kw29072010002,tanggal 29 Juli 2019 (bukti P4);;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Surat Keterangan LahirNomor : 11122013 tanggal 11 Desember 2013 dari Rumah Sakit Ibu dan AnakTresna Mataram telah diperoleh fakta dinubungkan dengan keterangan para saksi,bahwa Ziva Joleena Boru Sitanggang lahir pada tanggal 11 Desember 2013 anakdari Dian Handayani dengan Halomon Sitanggang ;Menimbang, bahwa Pemohon

WAHYU (JAVA) alamat Bojonegoro Jawa Timur :NO NO NOTA TGL NOMINAL1 014519 3122013 Rp. 680.000,002 014536 11122013 Rp. 1.835.000,003 014569 18122013 Rp. 475.000,004 014640 08012014 Rp. 1.425.000,005 014759 20012014 Rp. 950.000,00Total Rp. 5.365.000,00c. Sdr. TRIS (TANI JAYA) BLORA:NO NO NOTA TGL NOMINAL1 014513 3122013 Rp. 950.000,002 014601 26122013 Rp. 950.000,00Total Rp. 1.900.000,00 Halaman 3 dari 20 halaman Putusan No. 107/Pid.B/2014/PN.Kds d. Sdr.

BLORA MARMER, alamat Blora : NO NO NOTA TGL NOMINAL1 014540 11122013 Rp. 2.600.000,00Total Rp. 2.600.000,00b. Sdr. TEMOK JAYA, alamat Blora :NO NO NOTA TGL NOMINAL1 014198 19092013 Rp. 3.000.000,002 014419 21112013 Rp. 2.550.000,003 014542 11122013 Rp. 4.100.000,004 014645 08012014 Rp. 4.500.000,00Total Rp. 14.150.000,00c. Sdr.

NOTA TGL NOMINAL1 014521 03122013 Rp. 1.750.000,00014727 12022014 Rp. 1.400.000,00002298 12022014 Rp. 1.000.000,00Total Rp. 4.150.000,00Konsumen SUBKHANNO NO NOTA TGL NOMINAL1 014678 27012014 Rp. 2.550.000,00Total Rp. 2.150.000,00Konsumen GUNUNG SLAMETNO NO NOTA TGL NOMINAL1 014350 23122013 Rp. 3.000.000,00Total Rp. 3.000.000,00Konsumen JAVANO NO NOTA TGL NOMINAL1 014415 21112013 Rp. 2.700.000,002 014416 21112013 Rp. 2.700.000,00Total Rp. 5.400.000,00Konsumen NGUPOYONO NO NOTA TGL NOMINAL1 014539 11122013

Rp. 1.300.000,00014615 30122013 Rp. 2.700.000,00014729 12022014 Rp. 2.920.000,00Total Rp. 6.920.000,00Konsumen LANGGENGNO NO NOTA TGL NOMINAL1 014541 11122013 Rp. 2.600.000,00Total Rp. 2.600.000,00Konsumen PO DALI PRIMANO NO NOTA TGL NOMINAL1 014480 11102013 Rp. 4.100.000,00Total Rp. 4.100.000,00 Konsumen SUMBER TANIHalaman 5 dari 20 halaman Putusan No. 107/Pid.B/2014/PN.Kds NO NO NOTA TGL NOMINAL1 014538 07112013 Rp. 2.700.000,002 014647 08012013 Rp. 5.800.000,00Total Rp. 8.500.000,00.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat)nomor: tanggal 11122013 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.

Baiq Raodia Ratmayana, perempuan, lahir tanggal 11122013;< Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Al Bar, S.Pd bin Amaq Senah, umur 45, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat

Baiq Raodia Ratmayana, perempuan, lahir tanggal 11122013; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan sah ganti nama anak Pemohon yang semula bernama Annisa Arraf berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3404-LU-11122013-0010 tertanggal 11 Desember 2013 menjadi Annisa Zahra Pertiwi.
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah nomor: 5100/36/X/08 tanggal 20 Oktober 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Desta Eka Prasetya, tanggal lahir 11122013

Pasal 134 pembuktian;Menimbang, bakdikuatkan dengan fPenggugat, maka, a be Add * ee )GS j 4 Q eGTayah Kalteffen Bs sebagai pendud Menimbang ia bahwa antaraPenggugat dan ara sah padatanggal 18 OktokAkta Nikah, makterbukti menurut jerupa Kutipanwim Islam telahadalah suamiistri sah;tanggal 18 Oktober 2008 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Desta EkaPrasetya, tanggal lahir 11122013 dan sekarang dalam asuhan ibuPenggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan, yang dibuat dan ditanda tangani olehPEMOHON 1 dan PEMOHON 2 dan saksi SAKSI 1 dan Marjih, tanggal 09Hal 3 dari 11 hal Penetapan No.0069/Pdt.P/2017/PA.JB.032014, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 58/SKMD/2004/2013,yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Pauah Kecamatan Lubuk SikapingKabupaten Pasaman, tanggal 11122013, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai

telah bermeteraicukup, maka diketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pal Merah Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, maka diketahui para Pemohon melaksanakan akad nikahpada tanggal XXXXXX di daerah Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang diajukan para Pemohon,berupa fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 58/SKMD/2004/2013, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Pauah Kecamatan Lubuk SikapingKabupaten Pasaman, tanggal 11122013

SimalungunAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (tamat) Terdakwa ditahan berdasarkan Penahanan : Penyidik : Tidak dilakukanpenahanan;Penuntut Umum : Tahanan Rumah,11122013 s/d30122013;Hakim Ketua Majelis Tidak dilakukanpenahanan; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas pelimpahan perkara atas nama Terdakwa; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tentangPenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara

Ai Syifa Putri (P) lahir tanggal 11122013; bahwa sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akadpernikahan apabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnyamenurut hukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz,maka pernikahan tersebut telah sah;

Ait Syifa Putri (P) lahir tanggal 11122013; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan bukunikah, persyaratan pembuatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 11 Desember 2013, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 480/03/X1V/2013tanggal 11122013;.

Tanda PendudukPenggugatel NIK : 3309034605880001 , tanggal 17042017 yangdikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesual dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepogo , Kabupaten Boyolali Nomor480/03/X1/2013 , tanggal 11122013, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaokan, Penggugat telahhadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal:18092013,Relaas Panggilan tanggal: 01112013 dan Relaas Panggilan tanggal: 11122013 yangditanda tangani oleh Pejabat/Lurah tempat berdomisili

terikat dalam perkawinan yang sah; selanjutnya olehMajlis dipertimbangkan alasan cerainya sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal:18092013,Relaas Panggilan tanggal: 01112013 dan Relaas Panggilan tanggal: 11122013

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti : Fotokopi surat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban Nomor kKk.15.17.09/Pw.00/433/2013Tanggal 11122013;Setelah mendengar keterangan keterangan :XXX sebagai calon Suami;NmXXX sebagai calon istri ;oXXX dan XXX, sebagai saksisaksi ;Setelah membaca Berita Acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru padatanggal18 Juni 2019 dibawah Register Nomor 178/Pdt.P/2019/PN.Bjb, telahmengajukan Permohonan Perwalian Atas Anak Pemohon yaitu :MUHAMMAD HAIDIR, Umur 14 tahun, Tempat/Tanggal lahir Banjarbaru,09 Juni 2005, Pekerjan pelajar, Alamat Jalan Cempaka Kertak Baru Rt.024Rw.008 Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;dengan alasan yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/09/XX1/2013tertanggal 11122013

dengan P6 serta 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama FITRIANI dan DIANA;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah buktisurat yang dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dapat membuktikan dalildalilPemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta dikuatkan keterangansaksisaksi diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :se Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/09/XX1/2013tertanggal 11122013

* (tujuh belas ribu empat ratustujuh puluh delapan meter persegi), Surat Ukur Nomor 00349 tertanggal 19082003 atas nama Muhammad Suyuti Hamid, sebagaimana Akta PerjanjianNo.23 tanggal 11122013 yang dibuat dihadapan Notaris Huswan Husain,SE, SH, MKn ;4. Bahwa terhadap Perjanjian Kerja Sama sebagaimana yang dimaksuddalam ayat (3) tersebut, Pihak pertama dan Pihak kedua memiliki kreditkepada Pihak ketiga;Pasal 21.

Pihak pertama dan Pihak kedua sepakat untuk mengakhiri PerjanjianKerja Sama sebagaimana Akta Perjanjian No.23 tanggal 11122013 yangdibuat dihadapan Notaris Huswan Husain, SE, SH, MkKn,terkaitHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2018/PN Sgmpembangunan dan penjualan rumah pada Perumahan Graha Pakatto Indahdi atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 00483/Nirannuang, yang terletak diDesa/Kelurahan : Nirannuang, Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa, Sulawesi Selatan, seluas 17.478 m?