.:1114/174/T/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah PRAPTI UTAMI bukan SRIUTAMI / SRI HARTATIK seperti yang tertulis pada Kutipan Akta NikahPemohon;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 351/108/35.73.03.10001/2014 tanggal 7 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kotalama menerangkan untuk nama yang tertulis : SRIUTAMI alias SRI HARTATIK adalah nama satu orang yang sama yaitu :PRAPTIUTAMI ;Bahwa Pemohon

Kd 15.25.03/pw.01/19/02/ii/20 14dengan Akta Nikah No. 1114/174/II/1981 yang di keluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang tertanggal 6Februari 2014 tertulis telah dilangsungkan akad nikah antara : SUWANDIdengan SRI UTAMI/SRI HARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMIsesuai dengan KTP dan KK;Bahwa guna menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akandatang, Pemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan namaPemohon

Kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/II/1981 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tertanggal 6 Februari 2014 tertulis telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan SRI UTAMI/SRIHARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikahantara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/membetulkan nama Pemohonyang tertulis pada Duplikat Kutipan

Akta Nikah No. kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/TI/1981 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tertanggal 6 Februari 2014 tertulis telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan SRI UTAMI/SRIHARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikahantara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI;Berdasarkan halhal tersesbut diatas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonantersebut dan mengambil

Kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/Tl/1981 tertanggal 6 Februari 2014 yang di keluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, diberi tandabukti P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 351/108/35.73.03. 10001/2014tanggal 7 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKotalama Kota Malang, diberi tanda bukti P3 ;4.

1114/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar.Barat Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 27 April 2015;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di (rumah kontrakan buk piah) Kp. Sindangrasa RT 004RW 006 Kelurahan Gunungbatu, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar.Penggugat tetap pada gugatannya dengan tidak memberikan perubahan danatau tambahan terhadap surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;2.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar.Shafar 1442 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor yang terdiridari Dr. H.M. Slamet Turhamun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sangidin,S.H.,M.H. dan Drs. Tatang Sutardi, M.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan Hj.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2022/PA.Kla

No.1114 Persil 76a D.I seb.

No.1114 Persil 76a D.I seb. Selanjutnya tanggal1931974 balik nama kepada Sinta Susilo;Sertipikat Hak Milik Nomor : 106/Parung tanggal 1931974, Gambar SituasiNo.102/1972 seb.luas 1.150 M? atas nama Soleh Husin terletak di DesaPemagarsari dahulu Desa Parung, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, yangberasal dari tanah milik adat C. No.1114 Persil 76a D.I seb.

No.1114 Persil 76a D.I seb.Selanjutnya tanggal 2451974 balik nama kepada Ny.J.

No.1114 Persil 76a D.I seb. Selanjutnya tanggalHalaman 59 dari 72 halaman.

No.1114, dengan luas + 30.000 M?

1114/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salut, 12 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salut, 31 Desember

1987, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 5 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1114

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 5Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kayangan, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kayangan nomor: , tertanggal 16 Nopember 2009, karenaHal 1 Putusan No.1114 /Pdt.G/2020/PA.GMKutipan Akta Nikah hilang maka diganti denga Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor , tertanggal 04 Oktober 2020;Bahwa setelah nikah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 11 Putusan No.1114 /Pdt.G/2020/PA.GM4.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 720.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal 12 Putusan No.1114 /Pdt.G/2020/PA.GMJumlah :Rp 836.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 13 Putusan No.1114 /Pdt.G/2020/PA.GM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/ PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sim2a eat L .eas 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara;a Um: 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ciee. dalam hal ini memberkuasa kepada Acvokat/Pengacarapada Kantor Hukum & Rekan beralamat cieeRn, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Desember 2019sebagai

Penggugat;melawanees, 8 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman ciees, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 9 Desember 2019,telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sim tertanggal

9 Desember 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim

1114/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1114/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di ...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 16 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Kabupaten Tulungagung, yang benar Penggugatmeninggalkan rumah secara baikbaik, pamit kalau mau mengadakangugatan cerai harus tinggal pisah rumah dan setahu saya tidak pernahPutusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 17tinggal di rumah orang tuanya, melainkan berpindahpindah rumah,menempati rumah kontrakan di ... dan sekarang di ....5.

Bahwa terhadap angka ke1 dan ke2 jawaban Tergugat nyatanyatatelah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat karenyamohon dianggap sebagai fakta hukum yang tidak perlu penggugat tanggapilebih lanjut, sebab tidak benar kalau rumah tersebut diberi oleh NenekTergugat akan tetapi adalah hasil kerja Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 173.

Redaksi Rp. 10.000,JUMIAN oo. eeee ee Rp. 1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .30 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 30Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakimhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519076401660001 Tanggal 19032013 dari Kantor Dinashalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Agustus 2021 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 23 hari, selama itu Sudah tidak terbangun komunikasihalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 980.000,halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 00halaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1114/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2016/PA. Sit.diberi materai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2016/PA. Sit.M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag.,M.A.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp = 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1114 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 14 Oktober 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kutai, 06 November 1978, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Membatalkan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.902.000,- (sembilan ratus dua ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WsbBai esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dahuludi Dusun xxxx Rt.xxx Rw.xxx Desa xxxxxx KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo yang sekarangbertempat tinggal di Dusun xxxxxx Rt.xxx

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 01 Januari tahun 2003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Leksono II Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor :01 /1/1/ 2003 tertanggal 01 Januari 2003;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusTermohon adalah janda cerai;3.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsbcinta dengan perempuan lain tanpa bukti padahal Pemohon tidak pernahmengkhianati Termohon;7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon sudah senantiasabersabar menghadapinya namun semakin hari sikap Termohon semakintidak menghargai Pemohon terlebih lagi tuduhantuduhan Termohonsemakin tidak masuk akal sehingga berat rasanya bagi Pemohon jika terusbertahan dengan kondisi rumah tangga yang tidak ada keharmonisandidalamnya;8.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1114/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT,

No. 1114/Pdt.G/2015/PA Mks.Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 889/43/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami isiri, serta telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama:a.

No. 1114/Pdt.G/2015/PA Mks.rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kuranglebihtiga tahun dan telah dikaruniai dua orang anak sekarang keduaorang anak penggugat dan tergugat berada dalam pemeliharaanpenggugat. Bahwa sejak bulan April 2015 teradi perselisinan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarenatergugat + suka melakukan pemukulan terhadappenggugat dan tidak memperdulikan nafkah keluarga.

No. 1114/Pdt.G/2015/PA Mks.sedangkan tergugat juga meninggalkan tempat tinggal bersamasetelah berselisih kembali dengan penggugatsejak Mei 2015.

No. 1114/Pdt.G/2015/PA Mks.Dra.Hj.St. Aminah Malik M.H. Drs.H Yasin Irfan M.H.Drs. Kamaruddin.Panitera Pengganti,Drs. Haeruddin.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Ha. 11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2015/PA Mks.

1114/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Ngwaml Cea ll dil ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara.PENGGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi. disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD, bertempat tinggal di

, Kabupaten Bojonegoro. disebutTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1114/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Ngwkedua belah pihak tidak hadir dalam persidangan, dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya.Menimbang bahwa Majelis menunda sidang dan memerintahkan kepadaJurusita untuk memanggil Penggugat kembali.Menimbang bahwa pada sidang tanggal 30 Oktober 2017 Penggugat danTergugat tidak hadir meskipun menurut berita acara pemanggilan kepadaPenggugat dan Tergugat tanggal 29 September 2017, Nomor:1114/Pdt.G/2017/PA.Ngw yang dibacakan oleh Majelis di sidang, dan dinyatakanresmi

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 603.000, (enam ratus tiga ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yangterdiri dari Drs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dr. Drs.H. Mudzakkir, M.HI dan Hj. Luthfiyana, S.Ag.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Materai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 603.000,( enam ratus tiga ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 5 dari 5 hal, Put. No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1114/Pdt.G/2018/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bjmearl yoryl aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Risnawati binti Riduansyah, lahir di Banjarmasin 25 April 1974 (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan D2, bertempattinggal di Jalan Harmoni Komplek Bumi Raya Permai RT.29,RW. 02, No. 39,

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 24 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 27 Agustus 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 30 Agustus 2018 dan 18September 2018 serta 25 September 2018,.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.6371026504740004, tanggal 10 Oktober 2012 atas namaRisnawati (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 4 dari 13 halPencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Banjarmasin, 01 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 12 dari 13 halDrs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 13 dari 13 hal

1114/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.

1114/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA.Jmbdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan NomorXXXX/Padt.G/2018/PA.Jmb tanggal 05 Desember 2018 berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 28 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Baru, Kota Jambi sebagaimanabuktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX/81/VII/2006,tertanggal 10 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Bahwa permikahan Penggugat dengan

Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA.JmbXXXX/182/KB/PEM, tertanggal 05 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Lurah Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi;7. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat sebagai seorang istri Tergugat kemudian Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat sehinggaPenggugat tidak ridho dengan keadaan tersebut karena untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat sendiri yangbekerja.

Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA.Jmb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000 , (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Efrizal,S.H,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.H.Djahidin dan Drs. H. Mukhlis masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA. Jmb Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal. Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 12 dari 11 Hal. Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA. JmbHal 13 dari 11 Hal. Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA. JmbHal 14 dari 11 Hal. Ptsn No.1114/Pdt.G/2018/PA. Jmb

1114/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.GsgZN Ob 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di x Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 28 Mei 2021 memberikan Kuasa kepada

pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT.x Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung, sebagai Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Mei 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih tanggal 28 Mei 2021 dengan register perkaraNomor 1114

Bahwa pada tanggal O06 Januari 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang, sebagaimana diterangkan di dalam Akta Nikah Nomor38/38/01/2008, tertanggal 24 Desember 2007;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi hadirdi persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi agar rukun kembali dengan Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usahaHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1114

,M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah> Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1114/Pdt.G/2021/PA.Bms

MADIUN, JAWA TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 09 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/

Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dansebaliknya Tergugat juga tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat.Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bms6.

Gila (gle patie suliall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bmst.

Ety Widiati, S.Ag, MHHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BmsPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. materalao FB B WwW NY FPFJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bms

1114/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor :1114/Pdt.G/2017/PA.Pml.Bye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Wiyata Bhakti MIBelik, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur

47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister

perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut:Is Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17Februari 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:69/49/IV2009 tanggal 17 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus Janda Cerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah

Saksi pertama : xxxx, umur 50 tahun ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pml.ll.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan P > Rp. 100.000,Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pml.