Ditemukan 3444 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7241
  • 1118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
    /G/19 tanggal 09 September 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.MnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Agustus 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan Nomor 1118/Pdt.G
    Bahwa tidak benar Jawaban Tergugat angka 4 tersebut, yang benar adalahTergugat berada di Malaysia dan memiliki wanita idaman lain bahkansepengetahuan Penggugat sudah nikah siri;Halaman 11 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.Mn5.
    Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak secara tegas semua dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yang secara "tegas pula Tergugat akulHalaman 22 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.Mnkebenarannya;2.
    Menetapkan hartaharta sebagaimana tersebut dibawah ini adalah HartaHalaman 29 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.MnBersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi:2.1.
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.Perincian biaya :Halaman 43 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.MnSa od a ohBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiPNBPBiaya Sita MaritalBiaya Pengangkatan Sita MaritalJumlahHalaman 44 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.Mn: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp700.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp20.000,00: Rp3.500.000,00 : Rp1.750.000,00 : Rp6.091.000.00Halaman 45 dari 43 putusan Nomor 1118
Register : 11-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon vs Termohon
62
  • 1118/Pdt.G/2017/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Security,tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat
    Bahwa pada tanggal 21 April 1994 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, Kabupaten Pekanbaru,sebagai bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/22/IV/1994, hinggasekarang belum pernah bercerai..
    Atas kejadian tersebut pada poin D Pemohon dan Termohon PisahRanjang dan Termohon tidur dibawah sofa(tempat tidur) dan PemohonHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tidur diatas sofa(tempat tidur) sampai dengan permohonan cerai talak iniPemohon ajukan ke Pengadilan Agama Pekanbaru.f. Bahwa kedua keluarga telah berupaya menasehati keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon namun tidak juga berhasil.4.
    NasirAS, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Ketua Majelis,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Drs. SY. Effendi Siregar, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Abd. Gani M.H. Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M.
    Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.23.4.5Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama = Rp. 30.000,Biaya ATK perkara = Rp. 50.000,Biaya panggilan pihakpihak berperkara = Rp. 300.000,Biya redaksi putusan = Rp. 5.000,Biaya meterai putusan = Rp. 6.000,UIT, mamma mmm mmm nen enn = Rp. 391.000,(tiga ratus embilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Pbr.
Register : 09-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1118_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
73
  • Menyatakan perkara Nomor 1118/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 09 Juni 2014, telah selesai karena dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 1118/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Dusun xxx Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juni 2014 telahmemberi kuasa kepada MASRUR, S.Ag, MASHADI, S.Ag,SH.MH & FAQIH
    melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir , tempat tinggaldi Dusun x Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 09 Juni 2014 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftarHalaman dari 5 halamanPenetapan Nomor: 1118
    /Pat.G/2014/PA.Kaldi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1118/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 09 Juni 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2001, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor 540/80/X1I/2001, tanggal 01 Nopember 2001 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka
    Menyatakan perkara Nomor 1118/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 09 Juni2014, telah selesai karena dicabut;Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor: 1118/Pat.G/2014/PA.Kal2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
    Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor: 1118/Pat.G/2014/PA.Kal 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halamanPenetapan Nomor: 1118/Pat.G/2014/PA.Kal
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1118/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    No 1118/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 349/46/VII/2010 tertanggal 21 Juli2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
    No 1118/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.
    No 1118/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
    No 1118/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No 1118/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1118/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1118/Pdt.G/2019/PA.Krs
    Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA. KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/38/II/2013 tanggal 20 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupatenhalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA. KrsProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.
    Dengan demikianalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor Urusan Agama .halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa memaksakan Penggugat dengan Tergugat untukhidup dalam satu ikatan perkawinan padahal antara keduanya sudah tidak adahubungan baik lagi akan berdampak buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yanghalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.
    Taufiqurrochman, M.H.Panitera PenggantiSyafiq Hamdi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Krs..1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya Proses Rp75.000,002. Biaya Panggilan Rp570.000,003. Biaya Redaksi Rp10.000,004. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA. krs
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1118/Pdt.G/2017/PA.Ptk
    , bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1118/Pdt.G/ 2017/PA.Ptktanggal 27 Nopember 2017 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
    Oleh karena itu, Penggugat merasa sudah tidak ada harapan untukHal.2 dari 13 hal.Put.No.1118 /Pdt.G/ 2017/PA.Ptk.hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;11. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil penggugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.
    Surat:Hal.3 dari 13 hal.Put.No.1118 /Pdt.G/ 2017/PA.Ptk.B. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 13 Februari 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(bukti P);Saksisaksi :1.
    Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangHal.7 dari 13 hal.Put.No.1118 /Pdt.G/ 2017/PA.Ptk.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi ketentuan Pasal 171 Rbg jo.Pasal 175 Rbg jo.
    Put.No.1118 /Pdt.G/ 2017/PA.P tk.Rustam A. Kaderi, S.H.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, SH., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2. PFOSES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeee Rp. 50.000,3. Panggilan ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp.375.000,Ai, FRACS Ics conc conc somes sence sence soe some sce see Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,SUMAN Leet ee eeeeeeeeees Rp.466.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1118 /Pdt.G/ 2017/PA.P tk.
Register : 02-06-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1118/Pdt.G/2017/PA.Tng
    No. 1118/Pdt.G/2017/PA Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama :1) ANAK 1 (L) umur 5 tahun;2) ANAK 2 (L) umur 3 tahun;4.
    No. 1118/Pdt.G/2017/PA Tng.Il.
    No. 1118/Pdt.G/2017/PA Tng.1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanKota Tangerang tanggal 23 Juli 2012 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P1;2.
    No. 1118/Pdt.G/2017/PA Tng.aalb yolall ale glb lero) arg ul arty prc ruil Is!
    No. 1118/Pdt.G/2017/PA Tng.Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,PANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 1118/Pdt.G/2017/PA Tng.
Register : 27-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 6 Juni 2018 — pemohon termohon
198
  • 1118/Pdt.G/2018/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto,S.H., M.H.
    l/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Februari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1118
    pulang ke rumahOrang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarangkeduanya telah berpisah selama 1tahun 1 bulan.Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hatimemilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganTermohon.Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah merasa cukupalasan untuk mengajukan permohonan Cerai ini sesuai yang diaturdalam pasal 116 huruf (f), kompilasi hukum islam.Putusan Nomor: 1118
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji Terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Putusan Nomor: 1118/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 8 dari 10 halaman4.
    JamaliPutusan Nomor: 1118/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1118/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 03-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
60
  • 1118/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, bertempattinggal di Dusun ......... , Kabupaten Tulungagung, dansekarang berada di ............
    SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1118/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 141. Saksi 1, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,Tempat Kediaman di Dusun. .......... Kecamatan. ............
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat masalah ekonomi jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkan hati danperasaan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1118/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 144.
    MUH YUSUF, HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1118/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Ttd. Ttd.Drs. H.M.KHAIRUL, M.Hum Dr. H.TAMAT ZAIFUDIN,Drs.M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran occ. cccccccsceeeeceeeeeseseueeeeeeeeeseuseaueegeeeeeneeanes Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES 0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeneeeeeeeeeeeaas Rp. 50.000,003.
    Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1118/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14
Register : 27-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1118/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
VRANCISKUS KRISTIONO
252
  • 1118/Pdt.P/2019/PN Mlg
    Permohonan pengangkatan wali bagi anak yang belum dewasa adalah 18tahun.Halaman 7 Penetapan Nomor 1118/Pdt.P/2019/PN Mlg2. Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yang kurangingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurus hartanya lagi,misalnya karena pikun.3.
    Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 11 Penetapan Nomor 1118/Pat.P/2019/PN MIgPerincian ongkos perkara :ao pm: w& NSPANITERA PENGGANTIBAMBANG RUDIAWAN, SH.
    .: Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 Penetapan Nomor 1118/Pat.P/2019/PN MIgBERITA ACARA PERSIDANGANPerdata No.1118/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang dilangsungkandidalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani Utara No.198 Malang, pada hari :Selasa, tanggal : 3 September 2019,Atas permohonan yang diajukan oleh :VRANCISKUS KRISTIONO, Tempat / Tanggal lahir Blitar 12 Mei 1973, JenisKelamin Lakilaki, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan BUMN,beralamat
    IMRON ROSYADI, SH.Halaman 16 Penetapan Nomor 1118/Pat.P/2019/PN MIgBERITA ACARA PERSIDANGANPerdata No.1118/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang dilangsungkandidalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani Utara No.198 Malang, pada hari :KAMIS, tanggal : 5 September 2019 ,Atas permohonan yang diajukan oleh :VRANCISKUS KRISTIONO, Tempat / Tanggal lahir Blitar 12 Mei 1973, JenisKelamin Lakilaki, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan BUMN,beralamat di Pandanwangi Royal
    IMRON ROSYADI, SH.Halaman 17 Penetapan Nomor 1118/Pat.P/2019/PN MIgHalaman 18 Penetapan Nomor 1118/Pat.P/2019/PN MIg
Register : 03-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • 1118/Pdt.G/2017/PA.Cbd
    SALINAN PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT empat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Februari 1996 (Umur 22Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cipinang RT 01 RW 05 DesaCilengsing Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 September 2014telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 368/08/1X/2014 Tertanggal 03 September 2014;Hal 1 dari 12 Put.1118/Pat.G/2017/PACbd2.
    Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Hal 2 dari 12 Put.1118/Pat.G/2017/PACbd2. Menjatuhkan Thalak satu khull dengan iwad Rp 10000 (sepuluh riburupiah) dari Tergugat (Ari Bin Koswari) kepada Penggugat (Eka bintiJama) ;3.
    Bukti Surat Potocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor368/08/IX/2014 Tertanggal 03 September 2014; yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumitelah dinazegelen, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kode P;Hal 3 dari 12 Put.1118/Pat.G/2017/PACbdB. Bukti saksi1.
    Redaksi bee ee cea ceeeeeeeeeueeeeueeeneneeeeauaes Rp. 5.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeeeeaeeeeneeaeaes Rp. 381.000,Hal 12 dari 12 Put.1118/Pdt.G/2017/PACbdHal 13 dari 12 Put.1118/Pdt.G/2017/PACbd
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 1118/Pdt.G/2017/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2017/PA.KjnAai ?
    Bahwa pada tanggal 28 Februari 1981 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Bahwa sejak Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 6 tahun 10 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami IStri;7.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah)); Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 04September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1438 H. olehDra. Hj. Z. HANI'AH sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. danDrs.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 210.000,4. RedakSi Rp. 5.000,5. Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1118/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 25 Juli 2013 —
103
  • 1118/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    PUTUSANNomor : 1118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : XXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Koripan RT.02 RW. 08Kelurahan Kapas, Kecamatan Sukomoro, KabupatenNganjuk, sebagai"PONQQUGAL" , n anna nn nnn n nnn nnn enceLAWANXXXXXX
    umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Dusun Getas RT.01 RW. 02,Desa Getas, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, sebagai "T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukNomor: 1118/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    . telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan dalil dan alasan yang pada pokonya sebagaiDe@rikut : 2 2222 on neon nnn nnn n nnn n nnn n nnn n nnn n nen ne nen ce neHal 1 dari 13 Putusan Nomor :1118/Pdt.G/2013/PA.Noj.Bahwa pada tanggal 08 Juli 2003, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :190/15/VII/2003, tanggal 08 Juli
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat NikahHal 13 dari 13 Putusan Nomor :1118/Pdt.G/2013/PA.Noj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk;5.
    MAPanitera PenggantiANIQ, SHHal 14 dari 13 Putusan Nomor :1118/Pdt.G/2013/PA.Noj.oak W PPRincian Biaya Perkara. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 245.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Hal 15 dari 13 Putusan Nomor :1118/Pdt.G/2013/PA.Noj.SALINAN YANG SAMA DENGAN ASLINYAOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA NEGARAMOHAMAD NUR, S.H.Hal 16 dari 13 Putusan Nomor :1118/Padt.G/2013/PA.Noj.
Register : 21-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 4 Oktober 2017 —
90
  • 1118/Pdt.G/2017/PA.Bjm
    PUTUSANNomor :1118/Pdt.G/2017/PA.BjmoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut dalam perkaranya :Pemohon, lahir di Pangkalanbun 24 September 1986 (umur 31 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon,
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 3 dari 11Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiridipersidangan, Termohon tidak datang menghadap dipersidangan danberdasarkan berita acara panggilan dari juru sita Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 25 Agustus2017, tanggal 25 Agustus 2017, tanggal 14 September 2017, dan 28September 2017, yang dibacakan di persidangan
    Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin selatanKota BanjarmasinPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 112.
    Drs.H.SAIFUDIN, M.H.L.Panitera Pengganti,tidPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 10 dari 11Hj. SIT JAINAH, S.H. RINCIAN BIAYA : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Panggilan Pemohon dan Termohn : Rp. 300.000, Meterai putusan :Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Banjarmasin, 4 Oktober 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.
    Muhammad ZaidPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 11 dari 11Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 12 dari 11
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • 1118/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan MH.
    Putusan No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan No.1118/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: i, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempatkediaman di Jalan MH.
    Putusan No.1118/Pdt.G/2017/PA.Bjn.ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.
    Putusan No. 1118/Pat.G/2017/PA. Bin.
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • 1118/Pdt.G/2019/PA.Amb
    No 1118/Pdt.G/2019/PA.AmbKabupaten Semarang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. SE tertanggal 18 November 2008:2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;en Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Beji Krajan sesuai denganalamat tersebut diatas selama 1 tahun;4.
    No 1118/Pdt.G/2019/PA.Amb9. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;10.
    No 1118/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Oktobertahun 2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi dari pihak keluarga pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.
    No 1118/Pdt.G/2019/PA.Ambsejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.
    No 1118/Pdt.G/2019/PA.Amb
Register : 30-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1118/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
    PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA SERANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXxXXXxXXXX
    XXXXXXXXXX,XXXXXX, RW.007, xxxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 30 September 2020, dengan dalildalil yang pada
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 29 Oktober 2014, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, XxxxxXxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :518/133/X1/2014 tanggal 27 Oktober 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Pdlglagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.
    Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Register : 21-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1118/Pdt.G/2015/PA.Tmg
    SALINANPUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun XXXXxXDesa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dengan relaas (Surat panggilan) NomorPutusan Nomor: 1118/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
    Pasal 116 huruf (b) dan Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat sudah terdapatPutusan Nomor: 1118/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Temanggung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1118/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 105.
    :::::sseeeeeeeeeeeePutusan Nomor: 1118/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 11Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1118/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 12
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
91
  • 1118/Pdt.G/2015/PA.Bla
    SALINAN PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, eur BB tahun, agama Islam, pekerjaanTE tempat kediaman diPe, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";melawaneee, vu HB tahun, agama Islam, pekerjaanEE tempat keciaman diPo namun sekarang tidak diketahui alamatyang pasti
    tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1118/Pdt.G/2015/PA.Bla., tanggal 19 Agustus 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1118/Pat.G
    ci aSee, berdasarkan buktiP.1, Pengadilan Agama Blora berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan gugatan Penggugat tersebut;Putusan Nomor 1118/Pat.G/2015/PA.
    Istighfari, S.H.Putusan Nomor 1118/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Panitera PenggantiTtd.lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1118/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
Imam Buhari bin Sahab
Termohon:
Novita Sari binti Zali
80
  • 1118/Pdt.G/2018/PA.Smp
    PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Imam Buhari bin Sahab, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun CongkakRT.002 RW.006, Desa Beluk Raja, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNovita Sari binti Zali, Umur 25 tahun, agama
    Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1118/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 18 September 2018 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1118
    Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensiyang masih berlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1118/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semuabiaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 1118/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Buhari bin Sahab) untukmenjatuhkan talak satu Bain Sughra terhadap Termohon (Novita Sari bintiZali) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.
    Proses : Rp. 50.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1118/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1118/Pdt.G/2018/PA.Smp