Hal. 9 dari 111989 tentang Peradilan Agama, maka Panitera Pengadilan Agama Bulukumbadiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, segala biaya

RAPIN, (umur 50 tahun), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon I;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir dan melihat' padasaat prosesi akad nikah para Pemohon, bahkansaksi juga yang bertindak selaku saksipernikahan tersebut bersama BAINAR.Pernikahan tersebut dilaksanakan di MesjidNurul Iman di Ujuang Labuang, KenagarianTiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam pada Jumat tanggal 04 111989

pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali dantidak ada harapan dapat rukun kembali membina rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat harus dinyatakan beralasan dan tidakmelawan hukum hukum sehingga telah memenuhi Ketentuan Pasal 19 hurufdan ( f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 dan (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 Undangundang nomor 7 tahunPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 8 of 111989

Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkankepada Panitera untuk mengirim salinan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai gugat, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 TahunNomor : 482/Pdt.G/2013/PA.Pwd 111989

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dan olehkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka gugatanPenggugatharus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 perubahan dari Undangundang Nomor 7 TahunHal. 9 dari 111989 dan Undangundang Nomor 3 Tahun

Halaman 5 dari 111989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut menjadi kKewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan bukti P.1,P.2 dan P.3sebagaimana tersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukupserta isinya berhubungan langsung dengan gugatan Penggugat, sehingga alatbukti tersebut memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 1639/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 9 dari 111989

Undang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirim salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat ; 22222222 2222222Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai gugat, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 TahunNomor : 1939/Pdt.G/2014/PA.Pwd 111989

Undang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirim salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat ; 22222222 22 nonoMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai gugat, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 TahunNomor : 1277/Pdt.G/2014/PA.Pwd 111989

TitikKusdaryati (P.4);Fotocopy Kartu Keluarga No. 125617/97/04497, tanggal 09092008dari Camat Wonokromo, Kota Surabaya, atas nama Kepala KeluargaXXXX (P.5);Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.XXXX, tanggal 1541978 dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kota Surabaya atas nama XXXX dengan XXXX (P.6);Fotocopy Kartu Keluarga No. 125619/96/00492, tanggal 12042007dari Camat Gubeng, Kota Surabaya, atas nama Kepala KeluargaXXXX (P.7);Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.XXXX, tanggal 16 111989

Halaman 6 dari 111989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Februari 2009 ~~ yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, telah terbukti secara hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sesuai denganhukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap bersabar dan kembali baik, sesuai dengan apa yangdiamanatkan oleh pasal 130 HIR jo pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahunPutusan Nomor 0805/Pdt.G/2017/PA.Tdn hal 7 dari 111989

uraian putusan ini, ditunjuk segala halinwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat antarasuami isteri yang b eraga Islam, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49ayat (1) dan (2) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1545/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 6 dari 111989

Halaman 9 dari 111989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohonmohon;2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (ANAK KANDUNGPEMOHON) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.

kompetensi Pengadilan AgamaTulungagung untuk memeriksanya (vide Pasal 66 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yangkedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 KompilasiHukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 TahunPutusan Cerai Talak, nomor 0526/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 111989

yang sah dan karena merupakan akta autentik,maka menurut pasal 213 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ternyata bahwaPenggugat adalah Penduduk Kabupaten Kudus, wilayah yuridiksiPengadilan Agama Kudus, dengan demikian maka Pengadilan AgamaKudus secara relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini sebagaimana maksud pasal 73 ayat UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 7 of 111989

sah dan karena merupakan akta autentik,maka menurut pasal 1236 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ternyata bahwaPenggugat adalah Penduduk Kabupaten Kudus, wilayah yuridiksiPengadilan Agama Kudus, dengan demikian maka Pengadilan AgamaKudus secara relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini Sebagaimana maksud pasal 73 ayat UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 7 of 111989

sah dan karena merupakan akta autentik,maka menurut pasal 962 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ternyata bahwaPenggugat adalah Penduduk Kabupaten Kudus, wilayah = yuridiksiPengadilan Agama Kudus, dengan demikian maka Pengadilan AgamaKudus secara relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini Sebagaimana maksud pasal 73 ayat UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 962/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 7 of 111989

dengan bukti P.1 (surat keteranganpenduduk a.n Pemohon lI) dan P.2 (surat keterangan penduduk a.n Pemohon Il)yan merupakan akta otentik maka terobukti Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Malueng, Kecamatan Tabukan Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe, yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaTahuna, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 TahunPenetapan Nomor 0012/Pat.P/2018/PA.Thn Halaman 6 dari 111989

Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimsalinan Penetapan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai talak, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 TahunNomor : 1531/Pdt.G/2015/PA Pwd 111989