1126/Pdt.G/2017/PA.SKH

Bahwa laporan kekepolisian masalah penganiayaan itu tidak benar dandibuatbuat olen Penggugat, dan juga melaporkan mencuri dan ataumenjual tabung gas itupun tidak benar, sesuai dengan Laporan Polisi diSalinan Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA Skh.halaman 7 dari 34 halamanUnit PPA Polres Sukoharjo dengan laporan No. B / 314 / V / 2017 /Reskrim tertanggal 17 April 2017.

MajelisHakim Pemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan Putusan sebagaiberikut :Salinan Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA Skh.halaman 13 dari 34 halamanPRIMAIR. DALAM POKOK PERKARA (KONPENS! ).. Menerima dan mengabulkan dalildalil jawaban Tergugat untukseluruhnya.. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai yang diajukan Penggugatuntuk seluruhnya.3.

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa ( Harta Bersma )point 5 sub 5.1. a dan b gugatan, harus dibagi yakni masingmasingPenggugat Rekonpensi semula Tergugat mendapat 1% ( setengah )bagian, dan Tergugat Rekonpensi semula Penggugat Konpensi mendapat1% (setengah ) bagian.Salinan Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA Skh.halaman 14 dari 34 halaman5.

Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun ada upaya hukum lain yakni Verset, Banding dan Kasasi.Salinan Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA Skh.halaman 15 dari 34 halaman10. Menyatakan, menghukum dan menentukan biaya perkara menurut hukumyang berlaku.SUBSIDAIR.

Materai : Rp. 6.000,Salinan Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA Skh.halaman 33 dari 34 halaman5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000 , ( enam ratus sembilan puluh saturibu. = rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H. Muhamad MansurPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA Skh.halaman 34 dari 34 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1126/Pdt.G/2017 /PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1126/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZENS 2SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di Dusun KalangRT.05 RW.04 Desa Kalen Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Kalang RT.05RW.04 Desa Kalen Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 02 Mei 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan register perkaranomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 02 Mei 2017 beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pada

karena dicabut, oleh karena ituHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1126/Padt.G/2017/PA.Mr.diperintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yangakan tercantum dalam amar penetapan ini ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1126/Padt.G/2017/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksia fF WNBiaya meteraiJumlahH. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,TAUFIK, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 460.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1126/Padt.G/2017/PA.Mr.

1126/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1126/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di MUNJUNGAN TRENGGALEK,dalam hal ini dengan surat kuasa

selanjutnya disebuteesebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di MUNJUNGAN TRENGGALEK selanjutnya6edisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 15Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1126

/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 1126/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek tanggal 27 Juli 2006, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 Juli 2006 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 3bulan ;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat

Penggugat dan Tergugat sering terlibatpertengkaran dan perselisihan yang sulit diselesaikan ;bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut dipicu olehTergugat yang tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga, karena Tergugat malas bekerja, dan Penggugatsudah berupaya bersabar dan mencari jalan keluar, namuntidak berhasil;bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti ini Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa untuk diteruskan dengan harmonis, danPUTUSAN PA.TL No 1126

RUM ICHTIROMAH, S.H.1126/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari. Panggilan Penggugat Rp 75.000,. Panggilan Tergugat Rp 150.000 . Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1126/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1126/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Nomor 1126/Pdt.P/2017/PA.Wtpsebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganperempuan bernama Irmalasari binti Sammeng umur 18 tahun agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Tanah Litae, Desa Ulu Balang, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone.4.

Nomor 1126/Pdt.P/2017/PA.Wtp1982 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinyabermeterai cukup diberi kode (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rukiyah, Nomor7308040402160008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 24 Pebruari 2016 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya bermeteraicukup diberi kode (bukti P.3);4.

Nomor 1126/Pdt.P/2017/PA.Wtpumum dan perempuan sudah hamil; Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah bisa menjadi Suami karenabiasa mengerjakan pekerjaan apa saja; Bahwa keduanya tidak ada halangan untuk menikah;2.

Nomor 1126/Pdt.P/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989beserta dengan perubahannya, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 1126/Pdt.P/2017/PA.Wtpw oNa Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hlm Pen. Nomor 1126/Pdt.P/2017/PA.WtpSalinan sesuai aslinya.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 9 him Pen. Nomor 1126/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1126/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 September 1988 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan AktaNikah Nomor : 181/7/1X/1988 tanggal 20 September 1988;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.SIwA.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama xXxxxxx NIK.xXxxxxxxtanggal 30 September 2019 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.SlIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Parikhi, S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1126/Pdt.G/2020/PA.Slw

1126/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:St. Nur binti Subrin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.011 RW.006(di rumah ibu St.

No. 1126/Pdt.G/2020/PA.Bm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di DesaTambe Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 16 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:1. Sumarni, lahir tanggal 010320042. Sahrirramadhan, lahir tanggal 28082009;.

No. 1126/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1126/Padt.G/2020/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Abakar)terhadap Penggugat (St. Nur binti Subrin).4.

No. 1126/Pdt.G/2020/PA.Bm 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 770.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 10 Him. Put. No. 1126/Pdt.G/2020/PA.Bm

1126/Pdt.G/2018/PA.Bjm

pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan No. 1126/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 1 dari 14 halaman1.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatdiam, tidak mau bertagur sapa dengan Penggugat;Putusan No. 1126/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 2 dari 14 halaman7.

Saksi I, Barabai, 5 April 1965 (umur 54 tahun), agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, beralamat di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.Putusan No. 1126/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 4 dari 14 halaman2.

Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah datanglagi dan tidak pernah memberi kabar.Putusan No. 1126/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 5 dari 14 halaman Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan uang atau harta yangbisa dipakai Penggugat untuk menghidupi Penggugat.

Biaya Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah).Putusan No. 1126/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 14 dari 14 halaman

1126/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No. 1126/Pdt.G/2019 /PA.Tgr8. Bahwa Penggugat adalah Masyarakat kurang mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang di keluarkan a eo:9.

No. 1126/Pdt.G/2019 /PA.TgrKabupaten Kutai Kartanegara.

No. 1126/Pdt.G/2019 /PA.Tgrpertengkaran dengan faktor penyebab utama dan paling dominan adalahkarena Tergugat memiliki sifat emosi yang tinggi, sehingga setiap ada halhalyang kecil Tergugat langsung marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, seperti ketika ada masalah ditempat kerja Tergugat, masalahtersebut Tergugat permasalahkan kedalam rumah tangga.

No. 1126/Pdt.G/2019 /PA.Tgrhingga saat ini. Saksi telah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tetapbersabar namun tidak berhasil.

No. 1126/Pdt.G/2019 /PA.TgrDrs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.IPerincian Biaya Perkara:1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 800.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 856.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 1126/Pdt.G/2019 /PA.Tgr

1126/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 16 Juli 1994, umur22 tahun, NIK XXXXX45607940001, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di: KOTA TANGERANG;MelawanTERGUGAT, tempat lahir Jakarta, tanggal

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1126/Pdt. G/2017/PA.Tng.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor017/17/V2015 tanggal 09 Januari 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di AlamatTergugat di atas;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1126/Pdt.

Dengandemikian Penggugat mempunyai /ega/ standing, mempunyai kedudukanhukum sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini(sebagai persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat danketerangannya di persidangan, Majelis menilai bahwa yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugatHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1126/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1126/Pdt. G/2017/PA.Tng.

1126/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXX/11/III/2015 tertanggal 06Maret 2015;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Tergugat tidak menghormati dan menghargai keluarga Penggugat bahkanpada saat orang tua dari Penggugat meninggal dunia pun, Tergugat tidakbersikap baik malah tidak peduli dengan suasana berduka tersebutHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Pbr.f. Tergugat sudah mengabaikan Penggugat sejak bulan Februari tahun 2017hingga saat inig.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.

Biaya panggilan Rp. 0,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0.0,( nol rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 25 Nopember 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1126/Pdt.G/2015/PA.Grt.

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Grteee oN ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1 tempat kediaman di Kp.

No 1126/Pdt.G/2015/PA.

No 1126/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 8 bulan yang lalu, tidakharmonis lagi, karena Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah berupaya menasihati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali;2.

No 1126/Pat.G/2015/PA.Grt. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigedug Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

No 1126/Pdt.G/2015/PA. GrtAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 1126/Pdt.G/2015/PA. Grt

1126/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal 16 Juni 1978,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wlraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :HARDIAN ARIF DARMAWAN, S.H.

Put.No.1126/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 11 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1126/Pdt.G/2019/PA.Bwilakukan untuk mempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang telah berlangsung selama +23 (Tahun) tahun dan selama4 tahun terakhir tidak pernah memberi nafkah Lahir dan Bathin semakinbertambah tidak harmonis dan memperhatikan pula perkembanganpsikis/mental Anak yang Lahir dari Perkawinan Para Pihak PENGGUGATdan TERGUGAT;6.

Put.No.1126/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan i'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.1126/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp500.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1126/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1126/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1126 K/PID/2008

No.1126 K/PID/20089.715.000,13.Bon tanggal 10 September 2003 sebesar Rp.185.000,14.Bon tanggal 11 September 2003 sebesar Rp.2.875.000,15.Bon tanggal 12 September 2003 sebesar Rp.21.000.000,16.Bon tanggal 15 September 2003 sebesar Rp.2.172.500,17.Bon tanggal 15 September 2003 sebesar Rp.450.000,18.Bon tanggal 15 September 2003 sebesar Rp.15.100.000,19.Bon tanggal 16 September 2003 sebesar Rp.1.711.500,20.

No.1126 K/PID/200831.Bon tanggal 25 September 2003 sebesar Rp. 1.292.000,32.Bon tanggal 26 September 2003 sebesar Rp.2.797 .000,33.Bon tanggal 27 September 2003 sebesar Rp50.000,34. Bon tanggal 29 September 2003 sebesar Rp.304.000,35.

No.1126 K/PID/2008260.000,14. Bon tanggal 11 Oktober 2003 sebesar1.260.000,15. Bon tanggal 13 Oktober 2003 sebesar40.750,16.Bon tanggal 13 Oktober 2003 sebesar1.050.000,17.Bon tanggal 13 Oktober 2003 sebesar125.000,18.Bon tanggal 14 Oktober 2003 sebesar5.257.500,19. Bon tanggal 14 Oktober 2003 sebesar1.071.000,20.

No.1126 K/PID/2008baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong : tidakterpenuhi; Bahwa di dalam putusannya Judex Facti tidakmempertimbangkan unsur membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang.

No.1126 K/PID/2008Hal. 18 dari 13 hal. Put. No.1126 K/PID/2008

1126/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2016/PA.BjmZzaeNCN zKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 06 Maret 1983 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Nopember 1999, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13Put. nomor 1126/Pdt.G/2016/PA Bjm.

dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 1126/Pat.G/2016/PA Bjm.

Kemudian pada awal tahun 2015,Penggugat mengkonfirmasi kembali kepada Tergugat, Tergugat akhirnyaPut. nomor 1126/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 7 dari 12 Halaman.mengakui kalau Tergugat memang memiliki hubungan dengan wanitatersebut, bahkan sudah menikah dan memiliki anak.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota IIPut. nomor 1126/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Drs. H. FAHRURRAZI, MHI. Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :Drs. H. MAKHMUD, MH. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu Rupiah ). Put. nomor 1126/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1126/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Cerai TalakNomor 1126/Pdt.G/2014/PA kas.PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut Termohon =; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiPemohon dalam persidangan;""Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diFNS Na mmm mmm nn nn nme te renDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus, Nomor 1126/Pdt.G/2014/PA Kds. pada tanggal

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus ( KutipanAkta Nikah Nomor : 259/69/VIV/2009 tanggal 25 Juli 2009) ;Putusan Cerai TalakNomor 1126/Pdt.G/2014/PA kas.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat di rumah kontrakan selama 2 tahundan terakhir pindah dirusunawa selama

Saksi PertamaPutusan Cerai TalakNomor 1126/Pdt.G/2014/PA kas.bernama Saksi 1 dan saksi yang kedua bernama Saksi 2.

Zulaifah, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Ill,11Putusan Cerai TalakNomor 1126/Pdt.G/2014/PA kas.Ttd TtdDrs. H. Tashin Nursaidah, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdEndang Nurhidayati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk : Rp. 30.000.2. Biaya BAPP : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)12

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 08 Juni 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu ).

1126/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2020/PA.NphZN EN 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Agus Setiawan bin Mukri Cahyadi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di di rumah kediaman Bibi a.n Ibu Tutidi Gang H.

No.1126/Padt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Juni 2014 dihadapan pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:520/58/V 1/2014 tertanggal 16 Juni 2014.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di alamat Kp.

No.1126/Padt.G/2020/PA.NphTermohon sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknyasuami istri.7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah Bibi Pemohon, sedangkanTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.9.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal08 Juni 2020 gugur;2.

No. 1126/Pdt.G/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 1126/Pdt.G/2020/PA.Nph

1126/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2017/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama lslam, warganegara Indonesia,pendidikan XX, pekerjaan XXX, tempat tinggal XXXXX, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama lslam, warganegara Indonesia,pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX).Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Mdnc. Menetepkan hak asuh anak yang bernama : Nayla SalsabilaPutria, perempuan, lahir tanggal 08 Februari 2013 M jatuh kepadaPenggugat;d.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Maimun Nomor : 04/04//2013, tanggal 07 Januari 2013,Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Mdnbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi tanda (Bukti P.1);2.

Bahwa Tergugat lebih dulu pergi meninggalkan tempatHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Mdnkediaman bersama.

Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1126 /Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1126 /Pdt.G/2017/PA.Mdn

1126/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1126/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 (empat) bulan dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik bersama yang beralamat di Kota Pontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama;3.1. Anak 1, lahir di Kubu Raya tanggal 07 Oktober 2009;ae Anak 2, lahir di Kubu Raya tanggal 07 Mei 2011;3.3.

No.1126/Pdt.G/2019/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

No.1126/Pdt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

No.1126/Pdt.G/2019/PA.Ptk1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;2. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun awalnya rukun dan harmonis namun sejak awalbulan januari tahun 2019 sampai sekarang tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat mulai sering bertengkar dan berselisih;;3.

No.1126/Pdt.G/2019/PA.Ptk ATK Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1126/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1126/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.1126/Pdt.G/2020/PA.

No.1126/Padt.G/2020/PA.