1142/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Sebelum bulan puasa, Pemohonmengirim SMS kepada Termohon pebila lagi ding meambil barang tu,Putusan No. 1142/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 6 dari 22 hal.kalo kada kawa kena aku antarkan, nyaman selesai, Termohonmenjawab terima kasih, padahal hati Termohon sakit ketikamenerima SMS tersebut. Termohon sampai jatuh sakit.

Termohon mau bicara dengan Pemohon.Putusan No. 1142/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 8 dari 22 hal.Adik ipar Termohon keluar ketika melihat, tapi Termohon tidak diberikeempatan oleh Pemohon karena Pemohon langsung pulang.

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkelSepeda Motor, alamat di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon;Putusan No. 1142/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 10 dari 22 hal.

Menghukum Pemohon pula untuk membayar uang Mutah sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Termohon setelahPutusan No. 1142/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 20 dari 22 hal.Pemohon mengucapkan Ikrar talak di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin;5.

Juhri AsnawiPanitera Pengganti,ttd.Putusan No. 1142/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 21 dari 22 hal.Hj. Lana Magfirah, S.H.Putusan No. 1142/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 22 dari 22 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1142/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 23 dari 22 hal.

1142/Pdt.G/2018/PA.Bms

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduptentram dan harmonis, akan tetapi sejak bulan awal bulan Mei 2017 mulaiPerkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 36 halamantimbul perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkankarena;5.a.

Bahwa Termohon menolak semua dalil dalil PermohonanPemohon, Kecuali yang secara tegas kami akui kebenarannya;Perkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 10 dari 36 halaman2. Bahwa Termohon tetap dengan tegas menolak Replik Pemohon ,kecuali terhadap hal hal yang telah diakui kebenarannya;3. Bahwa Pada angka 1, terang dan tidak perlu di tanggapi lebihlanjut.4.

Fotocopy surat perjanjian Hutang dibawah tangan antara Ari Setiawandengan Hermanto bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P6;Perkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 13 dari 36 halamanB.

Jika kewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagisuami dan dapat dituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitablanatuth Thalibin Juz IV halaman 85 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:Perkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 30 dari 36 halamanagle Ugh oyo Baal! ili Gye (ate Le areal B gucSll o!

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 466.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPerkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 36 dari 36 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 37 dari 36 halaman

1142/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1142/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal14 Mei 2013 yang terdaftar di dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 14 Mei 2013 Nomor 1142

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 16 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1142/Pdt.G/2012/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1;.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1142/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni2013 Masehi bertepatan dengan 4 Syakban 1434 Hijriyah, berdasarkanmusyawarah majelis Drs. H. MUDZAKKIR, M.HISebagai Ketua Majelis,Drs. M.

Redaksi > Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 271.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1142/Padt.G/2012/PA.Jbg.

1142/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA MksZN zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dokter Gigi (Non PNS), tempattinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

Cendrawasih Motortempat tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas pekaa yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Juli 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan No.1142Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.Makassar dengan Nomor 1142

tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat,Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, KotaPutusan No.1142

HasnaMohammad Tang, Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan No.1142/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 10 dari 11 hal.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Drs.H.Muhammad Anwar Saleh,SH.,MH. Dra. Hj. Mardianah R., S.H.H. Abdul Hanan, S.H.,MH.Panitera PenggantiDra.Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaProses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1142/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 11 dari 11 hal.

1142/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUGIANTO binHASIM) terhadap Penggugat (KHUMAIDA binti ABDUL ROHMAN );3.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumiah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 525.000,: Rp 5.000,: Rp. 6.000,: Rp 616.000,( Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.Hal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.Hal. 16 dari 14 hal.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1142/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1142 / PID.SUS / 2021 / PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : SULISTIAWAN;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/29 Mei 2000;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kramat RT.01/RW.04 Desa Kramat JeguKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo

/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 13 Oktober2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ditinggkat banding; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 13 Oktober 2021 Nomor 1142/PID.SUS/2021/PTSBY Untuk membantu Hakim dalam menyelesaikan berkas perkaraPengadilan Negeri Gresik tertanggal 9 September 2021, Nomor166/Pid.Sus/2021/PN Gsk.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1142/PID.SUS/2021/PT SBY Berkas perkara pidana Nomor 1142/PID.SUS

Firmansyah (DPO) dengan maksud untuk membeli Paket Shabu denganHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1142/PID.SUS/2021/PT SBYharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang sebelumnya terdakwasepakati harga;paket shabu tersebut melalui chating WA antara terdakwa dengan Sadr.Firmansyah (DPO).

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGresik telah mengajukan Permohonan Banding terhadap PutusanHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 1142/PID.SUS/2021/PT SBYPengadilan Negeri Gresik tanggal 9 September 2021 Nomor 166/Pid.Sus /2021/PN Gsk atas nama Terdakwa Sulistiawan;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 166/Pid.Sus/2021/PNGsk.

Panitera Pengganti tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;:HakimHakim Anggota :Ttd.1.Agung Wibowo ,S.H.M.Hum.Ttd.2.DR. lfa Sudewi S.H.M.Hum.Hakim Ketua,Ttd.Herman Heller Hutapea,S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs.Toetoeng Tri Harnoko HS.SH.MH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1142/PID.SUS/2021/PT SBY

1142/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai gugat, antara :XX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Baby Sitter,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dahulu di Dusun

Bahwa, pada tanggal 21 September 1992, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor 377/18/IX/1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaPutusan, Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 12 halaman.Nikah Tanggal 10 Juni 2019, dan ketika menikah, Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, NomorPutusan, Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 3 dari 12 halaman.377/18/1X/1992 Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 10Juni 2019, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 2);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 10 dari 12 halaman.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan 25 Safar 1441Hijriah, oleh kami Drs.H.ABU AMAR sebagai Ketua Majelis, HMUKHTAR,S.Ag dan Dra.Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 11 dari 12 halaman.Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 12 dari 12 halaman.

1142/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 27 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat di iieeEee selama kurang lebih 10 (sepuluh) bulan. Sekitarbulan Maret 2009, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuabersama di)en, sclamakurang lebih 8 (delapan) tahun 8 (delapan) bulan.

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Pwteeeee7. Bahwa dengan demikian sejak tanggal 05 November 2017 atauselama kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada jalan untukkembali rukun;8.

Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.

Nomor 1142/Padt.G/2019/PA. Pwt3. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 60.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa dikarenakan Pengggugat butuh dana maka pada saat itu TergugatIl menawarkan menggunakan fasilitas dari Tergugat Il denganmenggunakan jaminan milik Pengggugat yaitu rumah dengan SHM No.1142, Luas tanah + 200 m?

Menghukum kepada Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milikatas tanah dan bangunan No.1142 Luas Tanah + 200 m? Jl Panda Utara IlRT.008/RW.005 Kelurahan Palebon Kecamatan Pedurungan KotaSemarang kepada Para Penggugat;8. Menghukum Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk setiap hari atas keterlambatanpenyerahan Sertifikat Hak Milik No.1142 atas tanah dan bangunan kepadaPara Penggugat;9.

B.Gugatan A Quo Mengandung Eksepsi Diskualifikasi In PersonKarena Penggugat Tidak Memiliki Hubungan Hukum Dengan ShmNo.1142/Palebon 9. Bahwa Penggugat tidak memiliki hak dan kapasitas hukum (PersonaStandi In Judicio) untuk mengajukan gugatan a quo karena Penggugatbukan pemilik SHM NO.1142/Palebon sebagaimana disyaratkan dalamPasal 195 ayat (6) HIR dan Pasal 206 ayat (6) Rbg.

Perbuatan mengandung kesalaan (schuld) atau fault yangdilakukan dengan sengaja (intensional) dan sadar (willful)Bahwa prinsip pemberian Hak Tanggungan atas SHM No.1142/Palebonsejalan dengan prinsip yang berlaku umum yaitu HUTANG HARUSHalaman 15, Putusan Nomor 103/PDT/2020/PT SMGDILUNASI dan menjadi dasar dan acuan bagi Tergugat , untukmelaksanakan lelang eksekusi Hak Tanggungan SHM No.1142/Palebon.Cc.

Tergugat Menolak Penyerahan Shm No.1142/Palebon 54, Tergugat dengan tegas menolak Petitum Gugatan angka 7 yangmeminta Tergugat Il menyerahkan SHM No.1142/Palebon kepadaPenggugat.55, Bahwa sebagaimana telah Tergugat uraikan dalam JawabanTergugat huruf D di atas, SHM No.1142/Palebon saat ini telah dibebankanHak Tanggungan untuk kepentingan pelunasan utang Tergugat II kepadaTergugat dan faktanya, Tergugat II wanprestasi untuk membayar utangutangnya kepada Tergugat I.

1142/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Sgmdan menyuruh Penggugat untuk bersuami lagi yang membuat Penggugatsakit hati bahkan saat itu, Tergugat mengirim foto berpelukan serta fotociuman Tergugat dengan perempuan tersebut.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2021/PA.Sgmgal 02 November 2021 dan 09 November 2021. Ketidakhadiran Tergugattersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatualasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa dari segenap pertimbangan di atas, alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, secara yuridis telah memenuhiseluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya :Dra. Wahda Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 780.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1142/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT;, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 21 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPendeglang dengan register Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal 21 Oktober2019 secara alasan yang pada

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 32/10/II/2014 tanggal 10 Februari 2014 , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentangHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PdlgPerkawinan. Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas hukumuntuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 121HIR, jo.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniterattdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PdlgDRS. SUPIYAN, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.716.000( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Selanjutnya Ketua Majelis memerintah Jurusita

1142/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Bm& uw a is rane oe af= : hh 5eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tambe, 28 Mei 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di RT.0O9 RW.003 Desa Timu Kecamatan Bolo KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Bima, 04 Agustus 1974, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman RT.009RW.003 Desa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister perkara Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 04 Agustus 2020dengan alasan/dalildalil

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakangugur,2.

Burhanuddin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.1.Perincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. H. Ikhlas 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Bm

1142/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, sekarang tidak diketahui alamatnyadi seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal16 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1142

Menikahpada tanggal 25 Maret 2008 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : B423/Kua.15.9.9/PW.01/07/2018 tanggal 11 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Bgl8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1142/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Sbgo 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Hernawati alias Ririn binti Juju Suyatna, umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dusun Bojongloa, RT.006/RW.001, Desa Bojongloa,Kecamatan Kasomalang,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 26 September 2011, sebagaimana terbukti dariHalaman 1 dari 11 hal., Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Sbg.buku Akta Nikah Nomor 329/53/IX/2011, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami ister!

Bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 hal., Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Sbg.10.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPenggugat sulit dipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai.

,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin, SH Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilowatyPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.

., Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Untuk SalinanSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PaniteraDrs. H. Deden Nazmudin, SHHalaman 12 dari 11 hal., Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1142/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.PLGMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat PENGGUGAT kepadaPenggugat TERGUGAT ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1142/Pdt.G/2020

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1142/Padt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.PLG

1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl.

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2015/PA.BkI.am ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, tempat

Setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, lalu pindah dantinggal di rumah kos di Surabaya selama 7 tahun selama tahun bulan, dantelah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakPutusan nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman I dari 12bernama Anak, perempuan, umur 8 tahun, sekarang anak dalam asuhanPenggugat;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih

Bukti tersebut telah diberiPutusan nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2 ;c. Asli Surat Keterangan Ghoib An. Tergugat tanpa nomor, tanggal 17Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan dinazeglen, laludiberi tandaP.3 ;B.Saksi :1.

Hj.Putusan nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman 10 dari 12Nurul Qalbi sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Putusan nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman I1 dari 122. Biaya redaksi Rp. 5..000.B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 205.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,( duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1142/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 21 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.SIw1.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.SlIwdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Syawwal 1441 HMijriyah oleh kami Drs. Amroni, MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.SlIwPemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan alPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00PanggilanReTergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Slw

1142/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Tmkasm tl (jan yl!

Bahwa pada tanggal 04 Maret 1997 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Bahwa berdasarkan alasan / Dalildalil diatas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalayaberkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PrimerHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1142/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kab.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat .

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1142/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banyuwangi, 26 September 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 05 November 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Bpp