1176/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.pernah memukul muka Pengugat, hal tersebut membuatPenggugat trauma dan takut kepada Tergugat;7.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.Banjarmasin, 26 Januari2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidHal. 22 dari 20 hal. Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.

1176/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Juli 2016dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: Nama Anak, umur 3tahun, yang sekarang ikut Tergugat..

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba. Atau :Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q. Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs. H.

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba.1.

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 6 bulan setelah pernikahan mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi ; Bahwa puncaknya sejak Juli 2016 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sudah 1 tahun lamanya, dan tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama.

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba.Halaman 11 dari 11 Put. No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba.

1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun MergolanguRT 004 RW 002 Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUKRON MAKMUN, S.H., Advokat

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 02 April 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:80/ 06/ IV/ 2011 tertanggal 02 April 2011;2.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;8. Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb3.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 395.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1176/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbr.EN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 23Agustus 2017 dengan surat gugatannya bertanggal 22 Agustus 2017, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 1176

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, telan memenuhi unsur pasal 19 huruf (b)Halaman 2 dari 7 halaman putusan nomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Halaman 5 dari 7 halaman putusan nomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbr3. Pasal 150 R.Bg;MENGADILI1.

Nursyamsiah, M.H.Panitera PenggantittdWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 halaman putusan nomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbrao fF wn PFBiaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATK Rp. 0,Biaya panggilan Rp. Hak Redaksi Rp. 0,Meterai Rp. Q.Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Pekanbaru, 27 Desember 2017Putusan yang sama dengan aslinyaPaniteraAZWIR,SH. Halaman 7 dari 7 halaman putusan nomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:li Hasanah binti Amir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Tonjong RT 005 RW 005 Desa Sukamanah KecamatanRongga, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;

No.1176/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggaakan tetapi puncaknya pada tanggal 04 Juni 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal. Adapun kini Penggugat tinggal di rumahbersama, sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudara. Sejak saat itu,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7.

No.1176/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan (sidang pertama)Penggugat /n person datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsebagaimana relaas nomor 1176/Pdt.G/20120/PA.Nph tanggal 23 Juni 2020;Bahwa pada hari sidang berikutnya (sidang kedua) Penggugat inperson datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugatkembali tidak datang

menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsebagaimana relaas nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 07 Juli 2020.Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa kemudian Majelis Hakim mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar berbaik dan rukun kembali dalam rumah tangga denganTergugat.

No.1176/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1176/Pdt.G/2020/PA.Nph

1176/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 13 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidika Si TT ZT 7 7eeee = SungaiPinang, Kota Samarinda sebagai Penggugat,melawannee, tempat dan tanggallahir Air Kasar, 14 Juli 1986,

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Smd1.

Mengambulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu ba&in sughraee anak yangns 02 Nopember2018. Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengujungi anakanak tersebut;3.

Menetapkan anak yang bernana (iBE lahir di Samarinda tanggal 02 Nopember 2018 berada di bawahhadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu anakanak tersebut ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Menghukum Tergugat membayar nafkah kedua anak tersebutmelalui Penggugat sebesar Rp 2. 000. 000 (dua juta rupiah) setiapbulannya, Sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah )Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Smd

1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Muhar Muksin Lubis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Para Terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Nofriansyah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa Tanpa hak pada umumnya merupakan bagiandari melawan hukum yaitu setiap perbuatan yang melanggar hukumHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Halhal yang memberatkan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt. Perbuatan Para Terdakwa merusak program pemerintah dalammemberantas Narkoba; Para Terdakwa dapat merusak generasi muda penerus bangsa;b.

Hanry Hengky Suatan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mangaranap Simamora, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt.

1176 K/Pdt/2015

Nomor 1176 K/Pdt/2015ahli waris sah dari almarnhum Nang Aget, Aget alias Nang Radia danKetut Tengteng;3. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan terhadap tanahsengketa diangkat kembali dan dianggap tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat lagi;4.

Nomor 1176 K/Pdt/2015memberikan kuasa kepada: Ketut Jaya, S.H., dan Gede Putu AdiMulyawan, S.H., tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp100.000,00 (seratus riburupiah);.

Nomor 1176 K/Pdt/20156.

Nomor 1176 K/Pdt/2015Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 Ttd/Victor Togi Rumahorbo,S.H.,M.H.,2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.DR.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.

Nomor 1176 K/Pdt/2015Hal. 14 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Hal. 15 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Hal. 16 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 17 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Hal. 18 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015

1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2015/PA.NgjarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatTERGUGAT,tinggal di Dusun Patuk Jajar RT.04 RW. 02 Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.,M.H.

Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngjregister perkara nomor 1176/Pdt.G/2015PA.Ngj. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 361998, di KUA Kecamatan Sawahan Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/20/VV1998 ) ;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri

Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj6. Bahwa hingga gugatan ini telah diajukan namun tetap tidak ada hubunganlahir dan batin dengan Tergugat dengan keadaan seperti ini Penggugatsangat kecewa dan sakit hati teradap Perilaku Tergugat dan Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi ;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat;Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.NgjHal. 7 dari 6 hal. Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj

1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA. TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 11 April 2018

Bahwa keutuhan rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapanberumah tangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapanhati untuk mamilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihanyang ada ;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Panggilan Rp. 260.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmoRRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Pengguugat, NIK 6471056704730006, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 27 April 1973, umur 48, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, xxxxxxxKalimantanTimur, sebagai Penggugat;LawanTerguugat, NIK 6471052308680001

, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, Xxxxxxxxxx, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 7 JuliPutusan Nomor 1176

Dan jika Tergugat pergi dari rumah, Tergugat tidak pernahmemikirkan keperluan rumah tangga sehingga yang memenuhikebutuhan Penggugat adalah anak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 116. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada lagi keinginan untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;7.

Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Muh. Rifai, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Putusan Nomor 1176/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1176/Pdt.G/2015/PA.PTK

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Hal 5 dari 17 hal Put No.1176/Pat.G/2015/PA.PtkB.

Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunHal 9 dari 17 hal Put No.1176/Pat.G/2015/PA. Ptk1974 jis.

Dari keterangan dua orangsaksi tersebut, dihubungkan satu sama lain mempunyai relepansi danHal 10 dari 17 hal Put No.1176/Pdt.G/2015/PA.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak talak dijatunhkan, berdasarkan pasal 149ayat (a ) dan (b ) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 14 dari 17 hal Put No. 1176/Pdt.G/2015/PA.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Hal 15 dari 17 hal Put No. 1176/Pdt.G/2015/PA. Ptk3.1. Nafkah selama masa iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000. ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) ;3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) ;3.

1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, dalam perkara ini memilin domisili di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Bojonegorohalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5,selama kurang lebin 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 12 tahun;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Redaksi : Rp 0,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ase SN oak Sl ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 19 tahun dan Tergugatberusia 25 Tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk10.Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 6 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMATBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat

Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan Januari 2015 hingga saat iniPenggugatdan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTergugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176

SIT NURHAYATI, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.DpkttdHj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera Pengganti,ttdHj. SITINURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000..

FAT AHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 1176/Pdt.P/2018/PN. Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan dalam perkara Permohonan yang diajukanoleh :1. ELYASA MUSTAFA OZERTER,2.

SUMEYE OZERLER,Keduanya beralamat di Modern Hill Cluster Neo Agastis, BlokC2 Pamulang Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;Menimbang, telah membaca Permohonan tertanggal 5Desember 2018, yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 07 Desember 2018 dibawahregister Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.

;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 7 Desember2018 untuk memeriksa dan menyidangkan perkara Permohonantersebut diatas;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Tangerang Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 10Desember 2018 tentang Penetapan Hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan pada tanggal 18 Desember 2018 Para Pemohon tidakhadir dan tidak pula memberikan laporan ketidak hadirannya

Rp. 476.000,BERITA ACARA SIDANG Hal.2 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.Perkara Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng. ;Dari persidangan umum Pengadilan NegeriTangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama,yang bersidang di Gedung Pengadilan Negeritersebut, di Jalan T.M.P. Taruna No. 7, Tangerang,pada hari : Selasa tanggal 18 Desember 2018 dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh:1. ELYASA MUSTAFA OZERTER,2.

SYAMSUDIN, SH.MH.Hal.3 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.Hal.4 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.

1176/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 12 Mei 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penjaga Toko, tempat kediaman diJalan Kota Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1176/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 04 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1170/226/X/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari;ZsHalaman 1 dari 9 PUT Nomor 1176

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXBin XXX) terhadap Penggugat (XXX Binti XXX);Halaman 2 dari 9 PUT Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Sby3: Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan

Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkah secaramateri kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Halaman 4 dari 9 PUT Nomor 1176

SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 8 dari 9 PUT Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. H. SUROSO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdH. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Biaya Perkara : NIHILHalaman 9 dari 9 PUT Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Sby

1176/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.LLG= ae 2AES FN at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/Umur Lahat, 19 November 1993 / 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir

/ Umur: Lubuklinggau, 28 Juni 1992 / 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertangga5 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal5

Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman I dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah di rumah milik orang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLG.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLGHalaman I1 dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLG

1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di

KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601335910000001 Tanggal 02 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintanh xxxxXxXXxXxXX XXXXXXXXxXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami H.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 14 Oktober 2020 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang lakilaki bernama Moh. Viki Fadilah bin Mudi Hartono, umur22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.0O1 RW. 02 Desa Blimbingsari Kecamatan Blimbingsari KabupatenBanyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Ad.12.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 2020. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 26 Februari 2020.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1176/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Sukardi bin Ngatiman, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Desa Klumpit RT.002 RW.005,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutPemohon;MelawanSiti Rahayu binti Sarkawi, umur

Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Pemohon berstatus duda matidengan 6 orang anak dan Termohon berstatus janda cerai dengan 3 oranganak; Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah peninggalan orangtua Pemohon di Desa KlumpitKecamatan Gebog Kabupaten Kudus selama 11 tahun 7 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 2 dari 11 halamanTahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.g.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 10 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Ngatiman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahayu binti Sarkawi) di depansidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Biaya : Rp. 5.000,Meterai Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 11 dari 11 halaman5. Biaya : Rp. 5.000,Redaksi Jumlah > Rp. 341.000,Terbilang : (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Keterangan: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 09 Maret 2018. Ikrar talak telah dilaksanakan oleh Pemohon pada tanggalDisalinSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 12 dari 11 halaman