1178/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Menjangan,RT.010 RW.004, Desa Menjangan, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diMenjangan, RT.010 RW.004, Desa Menjangan,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1178

Bahwa selama 7 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1178/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Ttd.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1178/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1178/Padt.G/2021/PA.Kjn

1178/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Putusan No.1178/Padt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa, Benar.2.

Putusan No.1178/Padt.G/2020/PA.NGJTotal Jumlah = Rp. 423.000.000,(EmpatRatus Dua Puluh Tiga Juta Rupiah)2.

Putusan No.1178/Pdt.G/2020/PA.NGJ. Mesin cuci SAMSUNG seharga Rp. 2.000.000,. Tempat tidur (Springobed) CONFORTA seharga . Rp.3.000.000, .

Putusan No.1178/Pdt.G/2020/PA.NGJ(EmpatRatus Dua Puluh Tiga Juta Rupiah)5.

Putusan No.1178/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Faktor penyebab suami dan istri sudah tidak dapat dirukunkankembali;3.

1178/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSatpam,

bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal19 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dan telahHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1178/Padt.G/2018/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak.Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang

RASID, S.H., M.HI., dan H.SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.BglHINDUN NURAINI, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ttd TtdMOH. RASID, SH., MHI. Dra. ZAENAH, S.H.

HADIYATULLAH, SH., MH.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Bgl

sesuai Letter C No. 1178 persil 10 d III. Batasbatas rumah tersebutadalah sisi barat : tanah a/n Nasripah, sisi timur : rumah a/n M SyaifuddinIhsan, sisi utara : Jalan Bungurasih Dalam, sisi selatan : Kostan NurulHuda. menjadi milik Sholihah (Penggugat 1).5.2 Sebuah Rumah yang beralamat di Kab. Sidoarjo dengan luas 372m? sesuai Letter C No. 1178 persil 10 d Ill.

sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d Il. Batasbatas rumah tersebut21adalah sisi barat : tanah a/n Akhmad Sutaji, sisi timur : Jalan keluarga gg.Blue Gas, sisi utara : Jalan Bungurasih Barat, sisi selatan : Sungai desabungurasih. menjadi milik Sholinah (Penggugat 1).5.7 Sebuah Tanah yang beralamat di Kab. Sidoarjo dengan luas 996m? sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d Il. Batasbatas rumah tersebutadalah sisi barat : tanah a/n Almarhum H. Moh.

sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d Il. Batasbatas rumah tersebutadalah sisi barat : tanah a/n Almarhum H. Moh. Iksan, sisi timur : rumaha/n Almarhum H. Moh. Iksan, sisi utara : Jalan Keluarga, sisi selatan : kostan a/n Almarhum H. Moh. Iksan. menjadi milik Sholinah (Penggugat 1).5.19 Sebuah Tanah yang beralamat di Kab. Sidoarjo dengan luas 145m? sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d II.

sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d Il. Batasbatas rumah tersebutadalah sisi barat : tanah a/n Sumitro, sisi timur : tanah a/n Nurul Huda, sisiutara : Jalan Bungurasih Barat, sisi selatan : Sungai buntung bungurasihmenjadi milik Achmad Sudirman (Tergugat 1).245.23. Sebuah Tanah yang beralamat di Kab. Sidoarjo dengan luas 360m* sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d Il.

sesuai Letter C No. 1178 persil 42 d Ill. Batasbatas rumah tersebutadalah sisi barat : tanah a/n Seki, sisi timur : Jalan Desa, sisi utara : JalanDesa, sisi selatan : tanah a/n auliya. menjadi milik M Syaifuddin Ihsan(Penggugat VI).5.25 Sebuah Tanah yang beralamat di Kab. Sidoarjo dengan luas1.161 m* sesuai Letter C No. 1178 persil 42 d Ill.

1178/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Ptk.ete 06Pra 7 Be zeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KotaPontianak, dalam hal ini dikuasakan kepada JokoWilliyono, S.H.

No.1178/G2018punya uang untuk menebus sepeda motor tersebut, akhirnya gadaisepeda motor tersebut ditebus oleh kakak Penggugat, sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Atas kejadian tersebut, kakak Penggugat menasihati Penggugatdengan Tergugat, dengan perkataan kenapa harus menggadaikanmotor, kenapa tidak memintan bantuan kakak saja.

No.1178/G2018bibi penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua penggugat sampai berpisah, dandari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak1 (satu) orang yang bernama ANAK P DAN T.

No.1178/G2018Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1178/G2018

yang dikeluarkan olehKelurahan Joglo meninggalkan sebidang tanah darat tersebut dalam Letter CNo.1178 atas nama Rohani Binti Misan seluas 1650 M2, yang terletak diKelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, Kodya Jakarta Baratdengan batasbatas :Utara : Tanah milik H.

Soleh/Ayub ;Barat : Tanah milik Dimon ;Timur : Tanah milik Kemod ;4 Menyatakan sebagai hukum Letter C No. 1178 atas nama Rohani Binti MIsanseluas 1650 m2 (lebih kurang seribu enam ratus lima puluh meter persegi), yangHal. 7 dari 18 hal. Put.

, girik atas nama Rohani ;Bahwa ahli waris Rohani (Serah Binti Rohani) pernah menerima uang, saksimelihat dari berkas ;Bahwa saksi pernah melakukan pemberkasan terhadap girik 1178 untuk menguruske BPN ;Bahwa asli giriknya tidak ada karena aslinya ada di BPN untuk bikin sertifikat ;Bahwa Girik Letter C 1178 dialihkan sekitar tahun 1980an dikonversi ke 1475 ;Bahwa saksi tidak tahu waktu Serah menerima duit, yang saksi tahu hanyaberkasnya saja ;Bahwa saksi yang memeriksa kelengkapan berkas untuk dibawa

ke BPN ;Bahwa menurut saksi bukti P1 (girik 1178) itu kutipan buku Letter C karenagiriknya sudah diserahkan ke BPN ;Bahwa karena Serah menerima kuasa dari para ahli waris yang lain sehingga hanyaSerah yang tanda tangan, saksi lihat dari berkas;Bahwa jabatan saksi waktu itu semua pegang, menurut saksi girik asli ada di BPNdan tanah Mardani sudah dibebaskan ;Bahwa bukti P7 menurut BPN tanah girik 1178 masuk ke 1470, saksi tahu menurutberkas;Bahwa yang di cap jempol itu saksi tidak tahu (tidak menyaksikan

) ;Bahwa pembebasan tanah yang ditandatangani cap jempol Serah, saksi lupa tahunberapa ;e Bahwa saksi tahu sertifikat 6470 dan 1470, tanah itu sama jadi satu, tanah itu jadibesar ;e Bahwa Letter C 1178 ada di sertifikat 1475 saksi tahu dari bukti T2, saksi tidakingat lagi pemisahan 2 sertifikat tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanahnya, letak tanah Letter C 1178 ;e Bahwa tanah itu kosong belakang ada gubuk pemulung, saksi tidak tahu milik siapa ;Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun

1178/Pdt.G/2016/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1178/Pdt.G/2016/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1178/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1178/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1178/Pdt.G/2016/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1178/Pdt.G/2016/PA.SmalDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1178/Pdt.G/2016/PA.Smal

1178/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1178/Pdt.G/2019/PA.Sda.Nomor 1178/Pdt.G/2019/PASda, telah mengajukan pemohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal22 Juli 2000, di hadapan Pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo, Kabupaten/Kota Madya Surabaya, denganKutipan Akta Nikah Nomor 169/53/VII/2000, tertanggal 22 Juli 2000terlam pir;Bahwa, Setelah melangsungkan Perkawinan, Pemohon dan Termohontelah hidup bersama

Putusan No. 1178/Pdt.G/20 19/PA.Sda.1974 sudah tidak mungkin lagi tercapai;8.

Putusan No. 1178/Pdt.G/2019/PA.Sda.pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaqg Juz halaman 83 ;Loos a yee Ae Le ome a!

Putusan No. 1178/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227yang berbunyi :alc das abl la Gra!

Putusan No. 1178/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ketua MajelisDra. Hj. Imas Salamah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Parhanuddin Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Panggil P Rp 10.000.Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1178/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1178/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1178/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1178/Pdt.G/2019/PA.Mgt.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1178/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan Agama memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:elt grow all ols Gib!

Putusan No.1178/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetanoleh kami H. WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.1178/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1178/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2019/PA.Skhaon gnc jll alll geousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun (Surakarta 29/10/1983), agama Islam, pekerjaanpengemudi Grab, pendidikan STM, tempat kediaman semula diDukuh Karanglo, RT. 02/ RW. 08, Desa Madegondo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo

Setiap kaliditanya Termohon marah.Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 2 dari 11 halamanb. Termohon menjalin hubungan dan bermain cinta dengan seoranglakilaki lain. Pemohon mengetahui perihal tersebut karena temantemanPemohon memberitahu kepada Pemohon, bahwa Termohon sedangpergi dan jalan bersama dengan seorang lakilaki. Jika ditanyaTermohon marah dan tidak mengakui adanya hubungan tersebut.C.

Surat:Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 4 dari 11 halaman1. Surat keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor045.2/314/1X/2019 tanggal 2492019 dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sukoharjo, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dantelah cocok dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;4.

Materai :Rp 6.000,00JumlahCatatantanggal ...............Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 12 dari 11 halaman

1178/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2015/PAJUZN I :seers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaanGurru Honor, tempat kediaman di Jalan Elang, Blok A 4,Kmp. Walikota RT. 002 RW. 006 No.

Sukapura,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya baik di wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus 2015,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan diHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1178

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2009,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi keberadaannya (Ghoib) selama 6 tahun hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2015/PAJUTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan

O06RW. 005 No. 27, Keluranan Koja, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara,adalah teman Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah berteman dengan Penggugat sejaktahun 2002 dan sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2015/PAJU2.

Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 500.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Rp 616.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2015/PAJU(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2015/PAJU

1178/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2018/PA.BjmZN zai 5) zSWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Rodiyah binti Salaman, lahir di Banjarmasin 26 April 1980 (umur 38 tahun),agama Islam, pekerjaan pramusaji, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Prona IV, RT. 034, RW. 002,Kelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan

No. 1178/Padt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 10 halamanBahwa kemudian terjadi replik duplik yang sengaja tidak dicantumkandalam putusan ini, tetapi Semuanya telah menjadi pertimbangan Majelissebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

No. 1178/Padt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 10 halaman004 No. 11, Kelurahan Pemurus Baru Kecmatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin;Saksi Il. Salasiah binti H.

No. 1178/Padt.G/2018/PA Bjm Hal. & dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raya Farzain bin m.Djailani) terhadap Penggugat (Rodiyah binti Salaman);3.

No. 1178/Padt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 10 halaman4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Put. No. 1178/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 10 halaman

1178/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun .........

Kabupaten Tulungagung,sekarang berada di .......... , Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1178/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal

Bahwa pada tanggal 27 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ............ /2009 tanggal 27 September 2009 DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : .......... /2015 tanggal 05 Mei 2015:;;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1178/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1178/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 151. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1178/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 13 Mei 2015, tanggal 2Juli 2015, tanggal 16 Juli 2015 dan

1178/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1178/Pdt.G/2015/PA.Mt. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 11 Desember 2008,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 279/08/XII/2008tertanggal 11 Desember 2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1178/Pdt.G/2015/PA.Mt1.

Putusan No. 1178/Pdt.G/2015/PA.MtPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil. Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1178/Pdt.G/2015/PA.Mt4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMetro Timur, Kota Metro untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 1178/Pdt.G/2015/PA.Mtak W PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.491.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1178/Pdt.G/2015/PA.Mt

1178/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1178/Padt.G/2021/PA.Sgm3.

Putusan Nomor 1178/Padt.G/2021/PA.Sgmsebagai saksi dalam perkara ini, memberi keterangan secara terpisah dimuka sidang serta di bawah sumpah, sehingga pengadilan lebih lanjut dapatmempertimbangkan materi keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu. sama lain.

Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2021/PA.Sgmpertengkaran yang sebelumnya juga sudah beberapa kali terjadi terkaitTergugat Tergugat seringkali marah karena masalah kecil sehingga menjadibesar, dan Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.

Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2021/PA.Sgmuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan Nomor 1178/Padt.G/2021/PA.SgmAchmad Tasit, S.HPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1178/Padt.G/2021/PA.Sgm

1178/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA. Sit.Drs. MAFTUKIN, M.H. Drs. MUHAMMADUN, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.HPanitera Pengganti,H. HENDRAAGUS JUNAIDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 378.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 494.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1178/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan nomor 1178/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat menghadap persidangan.

Anak 2 umur 2 tahun dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat.Putusan nomor 1178/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 12 halaman Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 4bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat selalu cemburubuta pada Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah rumahorang tua Tergugat , sedang Tergugat tinggal di rumah rumah orang tuaTergugat .

Dari keadaan yang demikian Majlis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah menunjukkan sikap tidak mau lagi kembalike rumah kediaman bersama.Putusan nomor 1178/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Gembong Edy Sujarno, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumPutusan nomor 1178/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halamandengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Sirojuddin, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidDra. Hj. Masnukha, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.ttdDrs. H.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1178/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 12 dari 12 halaman

1178/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/13 Mei 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 06 April 2014, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2020/PA.BgrUtara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 28 Juli 2020;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Hal ini tebukti antaraHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2020/PA.BgrPemohon dan Termohon telah pisah rumah Pemohon dan Termohon telahpisan rumah sejak sekitar tahun 2016 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1178/Padt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon)di depan sidangPengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1178/Pdt.G/2016/PA.Bks

tempat tinggal xxxx Kota Bekasi selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas/suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 April 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomorb 1178/Pdt.G/Hal. 1 dari 13 hal.

No. 1178/Pdt.G/2016/PA. Bks7. Bahwa Keluarga Tergugat dan Penggugat sudah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, tetapi pertengkaran danperselisihan terus menerus terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat damai kembali, sehingga Penggugat menganggapperceraian adalah jalan yang terbaik.8.

No. 1178/Pdt.G/2016/PA. Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No. 1178/Pdt.G/2016/PA. BksMenimbang, bahwa oleh alamat Penggugat tidak jelas maka Majelismenilai gugatan oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundaganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

No. 1178/Pdt.G/2016/PA. Bksttd ttdDra. Hj. ST. NADIRAH, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdJajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 170.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1178/Pdt.G/2016/PA. Bks

1178/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Muhammad Iqbal bin M.

Putusan No.1178/Pdt.G/2019/PA.JP2. Memberikan ijin kepada Pemohon Muhammad Iqbal bin M. Arif untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Ramelah Ramdani BintiRamdani di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3.

Putusan No.1178/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1178/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa sejak bulan November tahun 2018 Pemohon dan Termohon telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan No.1178/Pdt.G/2019/PA.JP