1186/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT. Edwin Food, tempat kediaman di KAB.

No.1186/Pat.G/2017/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) bulan di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kahu, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone, dan telah melakukan hubungan badan, namun belum dikaruniaianak.3.

No.1186/Pat.G/2017/PA.WtpBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1186/Pat.G/2017/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No.1186/Pat.G/2017/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 890.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 981.000,00Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.(sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1186/Pat.G/2017/PA.Wtp

1186 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1186 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN,Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan TolBalikpapan Samarinda, berkedudukan di Balikpapan,Jalan Manuntung Nomor 3, Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mohd. Irwansayah Y.S.

Nomor 1186 K/Pdt/2019 Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya: Gugatan daluwarsa;Bahwa terhadap gugatan tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Balikpapan dengan Putusan Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Bpp., tanggal12 November 2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan;2.

Nomor 1186 K/Pdt/2019putusan ini Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menolak gugatan keberatan Termohon Kasasi/Pemohon untukkeselurunan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard),2. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Termohon untukseluruhnya;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor137/Pdt.G/2018/PN Bpp., tanggal 12 November 2018:4.

Nomor 1186 K/Pdt/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Bpp., tanggal 12 November 2018;3.

Nomor 1186 K/Pdt/2019Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1186 K/Pdt/2019

1186/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1186/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Jalan Kiuju, Gang Pemuda Kaujon Kidul RT.001 RW. 003No. 22 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki, lahir tanggal 10 Oktober 2015;.

Putusan No. 1186/Pdt.G/2017/PA.Srgsampai anak tersebut dewasa dan mandiri diluar biaya pendidikan dankesehatan;5.

Putusan No. 1186/Pdt.G/2017/PA.Srg. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernamaAdhyastha Alkautsar Hermawan bin Tergugat, lakilaki lahir tanggal 10Oktober 2015, berada di bawah asuhan Penggugat (Penggugat);.

Putusan No. 1186/Pdt.G/2017/PA.Srgttd ttdH. Rusman, SH. Muhammad Ridho, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1186/Pdt.G/2017/PA.Srg

1186/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor :1186/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : AZWARDI LUBIS;Tempat Lahir : Tanjung Beringin;Umur /Tanggal Lahir : 29 Tahun /19 Mei 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Jalan Pemuda Dusun VI Desa Pekan Tanjung Beringin,Kecamatan Tanjung Beringin

Perpanjangan kepada Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Juli 2017 sampaidengan 06 September 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1186/Pid.B/2017/PN.Lbptanggal 09 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1186/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 09 Juni 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor

: 1186/Pid.B/2017/PN.LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

perkataanperkataanbohong, membujuk rang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau meghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwadatang kerumah saksi korban ALLEN SITUMORANG di Dusun Il Desa PematangTerang Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, pada saat ituTerdakwa menemui saksi korban dengan tujuan untuk merental 1 (satu) unit mobilHalaman 2 Putusan Nomor : 1186

BK1322ZF yang dipinjam oleh Terdakwa dan digadaikan adalah miliksaksi ALLEN SITUMORANG $;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Halaman 9 Putusan Nomor : 1186/Pid.B/2017/PN.LbpAd. 4. Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yuridis yang telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam unsur sebelumnya telah ternyata bahwa Terdakwa dapatmenguasai 1 (satu) unit mobil mini bus Merk Toyota Avanza warna hitam dengan No.

1186/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1186/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Maska bin Sakir, umur 64 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

003 Desa Mongpok, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1186

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Mei 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1186/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Jais, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1186/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maska bin Sakir) denganPemohon II (Jaswati binti Jais) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 23 Mei 1984;c.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1186/Pdt.P/2019/PA.Srg

1186/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 012 Desa JombangKecamatan Jombang Kabupaten Jember dalam hal ini dikuasakanAbdul Haris , SH pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Igirlgir DesaCakru RT/RW.002

Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah me1 angsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KU Al kecamatan Jombang, Kabupaten Jember, pada tanggal 21J uli 2017,sebagaimana tercantum Kutipan Akta Nikah Nomor : 0271 / 068 / VII /2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) kec. Jombang,Kab.Jember.

Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawab secaratertulis di dalam persidangan yang pada inti pokoknya Termohon menolakPermohonan Pemohon :Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut Pemohon tidak mengajukan repliksecara lisan di persidangan yang inti pokoknya tetap mempertahankan pemohonanPemohon;Bahwa Termohon tidak keberatan

Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 08 Mei2019 M bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1440 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Fuad Amin, M.Si. sebagai KetuaMajelis Majelis, Mochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. serta Drs. Moh.

Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 921.000,00(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Jr

1186/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kemball,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1186/Padt.G/2020/PA.Bgrsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1186/Padt.G/2020/PA.BgrAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang tersedia.5.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2020/PA.BgrUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1186/Padt.G/2020/PA.Bgrsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya diluarhadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. M. ArsyadHarahap, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1186/Padt.G/2020/PA.Bgr

1186 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1186/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIPUTRA PURI TRISULA, NPWP: 31.741.149.4034.000, alamat: Trisula Center Jalan Lingkar Luar BaratBlok A No.1 RT 014 RW 004.

Putusan Nomor 1186/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan permohonan Gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya;3. Memerintahkan kepada Pihak Tergugat untuk membatalkan pengenaanSanksi Bunga Penagihan Pasal 19 (1) KUP sesegera mungkin;4.

Putusan Nomor 1186/B/PK/Pjk/2021dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 12 Oktober 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1186/B/PK/Pjk/2021Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1186/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1186/B/PK/Pjk/2021

1186/Pdt.G/2016/PA.SEL

No. 1186 /Pdt.G/2016/PA.Sel.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong dengan register Nomor 1186/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal17Nopember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1186 /Pdt.G/2016/PA.Sel.2.

No. 1186 /Pdt.G/2016/PA.Sel.2. Kartini binti H.

No. 1186 /Pdt.G/2016/PA.Sel.

No. 1186 /Pdt.G/2016/PA.Sel.lebih didahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

1186/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, tgl.

No. 1186/Pdt.G/2018/PA.Bksdikelola mereka seperti yang biasa dilakukan selama TERGUGATbelum menikah.b) Bahwa selama menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT belumdikaruniai keturunan sehingga sering terjadi kegelisahan danketegangan. Hal tersebut ditambah dengan ketidaksabaran IbuTERGUGAT yang ingin segera mendapatkan cucu.C) Bahwa pada tahun 2003 TERGUGAT pergi keluar negeri untukbekerja sebagai Pelayar.

No. 1186/Pdt.G/2018/PA.Bksg) Bahwa karena pertengkaran yang terus menerus akhirnya padaawal Bulan Maret 2018 TERGUGAT pulang ke Indonesia danmenemui PENGGUGAT. Dalam pertemuan tersebut yaitu padatanggal 11 Maret 2018TERGUGAT menjatuhkan talak kepadaPENGGUGAT. Jatuhnya Talak TERGUGAT kepada PENGGUGATtersebut disaksikan langsung oleh kakak kandung PENGGUGATyang bernama Hj. Aida ;5.

No. 1186/Pdt.G/2018/PA.Bksdasar pengajuan gugatan cerai. Karena secara nyata antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadi pertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suamiistri.

No. 1186/Pdt.G/2018/PA.BksOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1186/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1186/Pdt.G/2018/PA.Bks

1186 K/Pdt/2015

Nomor 1186 K/Pdt/201510.11.12.13.Bahwa kemudian dalam perjalanannya kewajiban pemenuhan pembayaran/angsuran kredit bank tersebut dalam keadaan kredit macet akibat tidakdipenuhi pemenuhan kewajiban oleh Tergugat sebagai pihak yangbertanggung jawab karena mengambil dana pinjaman dari BRI Arga Makmurdengan memakai agunan sertifikat Penggugat tanpa ijin.

Nomor 1186 K/Pdt/2015agunan sertifikat Penggugat Rp 85.000.000,00;Pengurusan, operasional, transportasi pihakyang mengurus sampai pembatalan lelang Rp 15.000.000,00;Jika tanah dan bangunan disewakan 1 tahun =10 juta (2003 sampai dengan 2013 = 10 tahun) Rp100.000.000,00:Rp200.000.000,00;b. Kerugian Immateriil: Rp150.000.000,00:Jumlah total kerugian Rp350.000.000,00;14.

Nomor 1186 K/Pdt/2015Makmur dan bahwa tidak ada Habib bin Simina memerintahkan atau menyuruhPemohon untuk mengurus balik nama sertifikat tersebut atas nama Habib binSimina.

Nomor 1186 K/Pdt/2015PUPNC.09/2010 tertanggal 26 April 2010 Perihal Persetujuan penebusanBarang Jaminan Hutang atas nama saudara Rifai Mulyadi (11);2.

Nomor 1186 K/Pdt/2015

1186/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1186/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO MN. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2022 sampai dengan tanggal 15 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1186/Pid.B/2021/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1186/Pid.B/2021/PNDps tanggal 16 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1186/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 16Desember 2021 tentang penetapan

GEDE SARJANAditusuk oleh Terdakwa /STEFANUS BULU DEPA, penyebabnyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1186/Pid.B/2021/PN Dpskarena pada saat itu korban a.n. GEDE SARJANA sudah kerumunioleh Para Terdakwa sehingga tidak terlihat ; Namun beberapa saatkemudian setelan korban a.n. GEDE SARJANA berada di rumahtempat tinggalnya kemudian saat itulah saksi melihat ternyata korbana.n.

JaksaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1186/Pid.B/2021/PN DpsPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Badung dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. A.A.M. Aripathi Nawaksara S.H.,M.H. G.N.A. Aryanta Era W., S.H., M.H.2. Putu Ayu Sudariasih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, S.H.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1186/Pid.B/2021/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa(Stefanus Bulu Depa) menyatakan telah menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1186/Pid.B/2021/PN Dps.,tertanggal 27 Januari 2022, sehingga putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 4 Pebruari 2022;Panitera Pengganti,Rotua Roosa Mathilda T, SH.MH.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 1186/Pid.B/2021/PN Dps

1186/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Skhearl (po> J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Pucangan, RT.02 RW. 13, Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun,

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya bertanggal 25 September 2019 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 25 September 2019 mengemukakan halhal yang selengkapnyasebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.SkhKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/35/VII/2004tertanggal 22 bulan Juli tahun 2004). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa. berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Skh7.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Skh

1186/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1186/Pdt.G/2017/PA.MEe.f.dipotong melalui keuangan PT.

No. 1186/Pdt.G/2017/PA.MEtelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat 2 Undangundang nomor 1tahun 1974, tentang perkawinan jo.

No. 1186/Pdt.G/2017/PA.MEbiaya waktu Pemohon/ Tergugat Rekonvensi mencari pekerjaantempo hari.

No. 1186/Pdt.G/2017/PA.MEdemikian kehendak pasal 39 Undangundang nomor 1 tahun 1974jo.

No. 1186/Pdt.G/2017/PA.MEketentuan Pasal 147 ayat (1) R.Bg dan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 6 Tahun 1994.

1186/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawatiswasta, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor: 1186/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 10 September 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Nopember 2010, tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatanPerkara No.: 1186/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 12 halamanBanyudono, kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 370/38/X1/2010, tanggal 27 Nopember 2010,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak..

Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutPerkara No.: 1186/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 12 halamandan Hj. Fatimah, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Qomaroni,SHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDra. Hj. Aina Aini lswati Husnah Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantittdHj.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Perkara No.: 1186/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1186/Pdt.G/2018/PA.TL

: 1186/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 141.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah jarangberkomunikasi dan sudah tidak pernah kumpul serumah lagi karenaPutusan nomor : 1186/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 14Penggugat saat ini tinggal di rumah orangtua Penggugat di DusunDayu Dulur Desa Kecamatan Panggul dan Tergugat tinggal dirumah bersama di alamat yang sama, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah meninggalkan kewajibannya masingmasinglayaknya suami istri;8.

telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1186/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bukti SaksiPutusan nomor : 1186/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 14Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan nomor : 1186/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1186/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKentingan RT. 001 RW. 014 Desa Puhkerep KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal

Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Ngj.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURAT bin SABEN)terhadap Penggugat (XXXXXX);3.

Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat telahdikabulkan pengadilan dengan verstek, Majelis Hakim telah mempunyai alasanyang cukup untuk mengabulkan petitum angka 2 gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.

Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAWI binti SAMPUN)terhadap Penggugat (XXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1186/Pdt.G/2015/PA.JU

Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1186/Pdt.G/2015 /PA.JU.1;Bahwa pada tanggal 22 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Agustus 2015) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.09.5.1/Pw.01/46/2015,tanggal 10 Agustus 2015;.

Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1186/Pdt.G/2015 /PA.JU.dirukunkan. Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.

Dengan demikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 22 April2013 dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.1186/Pdt.G/2015 /PA.JU.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenjaringan Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1186/Pdt.G/2015 /PA.JU.5.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1186/Pdt.G/2015 /PA.JU.ao; Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 550.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1186/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1. Menyatakan perkara Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Tmk, gugur.
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1186/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya.Sekarangtinggal di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawantermohon, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2020telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1186/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

September 2019, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota TasikmalayaProvinsi Jawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor:XXXXXxX, tertanggal 03 September 2019;2s Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama dan pernah merasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia,telah bergaul layaknya suami istri dandikaruniai2 (dua) orang anak;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1186

Menyatakan perkara Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Tmk, gugur.2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2020/PA.TmkPemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetaparl TAnggall ; scsccsessssesrevessseeseeeesnseeneeereness Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.::::cceeeeeeeeeereeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1186/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1186/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 07September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1186/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

No. 1186/Pdt.P/2016/PA.Sbyperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang

Menyatakan perkara nomor 1186/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 06 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

No. 1186/Pdt.P/2016/PA.SbyDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HDaftar rincian perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1186/Pdt.P/2016/PA.Sby