Ditemukan 29 data
23 — 7
Asli Surat Penolakan Permikahan ( Model N.9 ) Nomor: KK.12.01.11/HK.03.4/47/2012 tanggal 05032012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samigaluh , Kabupaten Kulon Progo, bukti P.5.;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
27 — 7
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahantersebut, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagianak Pemohon, yakni belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDlingo, Kabupaten Bantul dengan Surat Nomor:579/12.01.11/Pw.01/11/2019 tanggal 19 November 2019;3.
dinikahkan secaraSirri pada tanggal 28 November 2019, dan sekarang telah hamil 5 (lima)bulan;Bahwa orangtua calon isteri anak Pemohon kelak akan selalu membantuSeptina Nurika Lestari dan Febrian Pratama untuk menciptakan keluargasakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi permasalahan ekonomi,sosial, psikologis dan potensi perselihan dan pertengkaran dalam rumahtangga;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor 577/12.01.11
17 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.12.01.11/PW.01/DN/03/2015, tanggal 06 Januari 2015, Akte Nikah Nomor 110/1968 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, KabupatenBantul, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;c.
15 — 2
No. 0174 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Pemohon, yakni belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul dengan Surat Nomor : Kk. 12.01.11/Pw.01/208/2015,tanggal 15 Oktober 2015;3.
18 — 1
No. 0445 /Pdt.G/2011/PA.Wt.bawah Register Nomor: 0445/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 11 Nopember 2011, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 September 1983, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUASamigaluh, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.12.01.11/PW.01/23/DN/2011, tertanggal 10 Nopember2011, yang dikeluarkan oleh KUA Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa setelah akad nikah
22 — 7
./12.01.11/PW.01/V/2018,tanggal 16 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDlingo, Kabupaten Bantul. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3Bahwa Pemohon selain bukti tertulis telah menghadirkan anak dan calonisteri serta calon besannya;Him. 3 dari 10 hlm. Putusan Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Btl.1.
31 — 12
Bahwa pada hari Ahad tanggal 28 Nopember 1993, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, KabupatenBantul, Daerah Istimewa Yogyakarta (Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :37/KUA.12.01.11/Pw.01/05/2020 dari Kutipan Akta Nikah Nomor273/23/X1/1993) tertanggal 11 Mei 2020, yang pada saat itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan ;2.
22 — 6
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXxXxXxX, XXXXXXXXX XXXXxXX, Nomor 107/KUA.12.01.11/Pw.01 /03/2021 Tanggal 29 Maret 2021, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 21 dari 44 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Btlcukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3.
12 — 0
.: 1173/Pdt.G/2014/PA.Btl.Kutipan Akta nikah Nomor : 116/21/V/2010 ( Benar sesuai Pernyataan )Duplikat Akta Nikah Nomor KK.12.01.11/Pw.01/DN/42/2014 tanggal 14Oktober2014. ( Benar sesuai Pernyataan ). Kenapa bisa ada duplikatoleh Penggugat? Kan yang asli di simpan oleh Tergugat. ( Karena untukmencegah terjadi nya gugatan ini).Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos dengan alamat Purwakarta selamakurang lebih 1 tahun.