Setelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tututan pidananya;Setelah mendengar duplik terdakwa secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EDI HERINATO BIN AHMAD ZAINI, baik secara bersamasama maupun sendiri sendiri dengan temanya UJANG (DPO) dan UJU (DPO) pada hariRabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 12.10

Hindoli;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 12.10 Wibbertempat di Areal PT. Hindoli Blok E 08 Desa Srigunung Kec. Sungai Lilin Kab.Muba;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN.SKYBahwa Saksi mengetahuinya karena diberitahu oleh security PT. Hindoli bernamaDHANY dan ISNEN karena mereka berhasil menangkap salah satu pelaku yaituTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut bersama temannyabernama sdr. UJU dan sdr.

Hindoli;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 12.10 Wibbertempat di Areal PT. Hindoli Blok E 08 Desa Srigunung Kec. Sungai Lilin Kab.Muba;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saat kejadian sedang patroli bersama ISNENdan berhasil menangkap terdakwa yang sedang mengikat karung berisikanberondolan tempat kejadian;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut bersama temannyabernama sdr. UJU dan sdr.

Hindoli;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 12.10 Wibbertempat di Areal PT. Hindoli Blok E 08 Desa Srigunung Kec. Sungai Lilin Kab.Muba;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saat kejadian sedang patroli bersama DHANYdan berhasil menangkap terdakwa yang sedang mengikat karung berisikanberondolan tempat kejadian;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut bersama temannyabernama sdr. UJU dan sdr.

Hindoli;Bahwa Terdakwa melakukannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekirapukul 12.10 Wib bertempat di Areal PT. Hindoli Blok E 08 Desa Srigunung Kec.Sungai Lilin Kab.

anak bayi yang baru berumur 7 (tujuh)bulan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ZAINUDIN ZEN bin MUHAMMAD ARIFIN pada hariSabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 12.10

Subhan Bin Bukhori, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan perkara pengrusakkan kamera CCTV milik saksi; Bahwa pengrusakkan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira jam 12.10 Wib bertempat di rumah saksi yang beralamat diDusun Kaligung RT.02 RW.01 Desa Kalirejo Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan; Bahwa yang melakukan pengrusakkan kamera CCTV milik saksitersebut adalah Terdakwa;:Halaman 3 dari

pecah serta kabelnya putus; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Zainudin Zen Bin Muhammad Arifin dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengerti disidang atau diperiksa dalam perkara inikarena telah melakukan pengrusakkan terhadap barang berupa kameraCCTV milik Saksi Korban Subhan Bin Bukhori;Bahwa pengrusakkan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira jam 12.10

Kholisah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan perkara pengrusakkan kamera CCTV milik Saksi Korban SubhanBin Bukhori yang dilakukan oleh Terdakwa Zainudin Zen; Bahwa pengrusakkan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira jam 12.10 Wib bertempat di rumah Saksi Korban Subhan BinBukhori yang beralamat di Dusun Kaligung RT.02 RW.01 Desa KalirejoKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan; Bahwa alasan

Fatimah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 190/Pid.B/2019/PN Bil Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan perkara pengrusakkan kamera CCTV milik Saksi Korban SubhanBin Bukhori yang dilakukan oleh Terdakwa Zainudin Zen; Bahwa pengrusakkan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira jam 12.10 Wib bertempat di rumah Saksi Korban Subhan BinBukhori yang beralamat di Dusun Kaligung RT.02 RW.01 Desa

PDMII191/KLD/10/2016 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa RUDI Bin MADSURO bersamasama denganHENDRA Als HEN (dpo) pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekirapukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, dihalaman parkir masjid Al Ikhlas Dusun Tanjung rame desa tanjung Barukecamatan Merbau Mataram kabupaten lampung Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda, mengambil

Bahwa dalam halmengambil sepeda motor milik saksi SAMSUDDIN TAKSAN, terdakwa tidakmendapatkan ijin dari saksi saksi SAMSUDDIN TAKSAN dan saksi SAMSUDDINTAKSAN mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHP.aanenenen= SUBSIDIAIR5Bahwa ia Terdakwa RUDI Bin MADSURO bersamasama denganHENDRA Als HEN (dpo) pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekirapukul 12.10

Saksi SAMSUDDIN TAKSAN Bin SAHULIK, dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa benar terdakwa RUDI Bin MADSURO, bersamasama denganHENDRA Als HEN (dpo) pada hari Jumat tanggal 09 September2016 sekira pukul 12.10 WIB di halaman parkir masjid Al Ikhlas DusunTanjung rame desa tanjung Baru kecamatan Merbau Mataram kabupatenlampung Selatan telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan.

Saksi MUHAMMAD TOHA Bin JONI SOPIAN, dalam persidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa RUDI Bin MADSURO, bersamasama denganHENDRA Als HEN (dpo) pada hari Jumat tanggal 09 September2016 sekira pukul 12.10 WIB di halaman parkir masjid Al Ikhlas DusunTanjung rame desa tanjung Baru kecamatan Merbau Mataram kabupatenlampung Selatan telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan.Bahwa

ANHARUDIN, dalam persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa benar terdakwa RUDI Bin MADSURO, bersamasama denganHENDRA Als HEN (dpo) pada hari Jumat tanggal 09 September2016 sekira pukul 12.10 WIB di halaman parkir masjid Al Ikhlas DusunTanjung rame desa tanjung Baru kecamatan Merbau Mataram kabupatenlampung Selatan telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan.

Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan;ATAU;KEDUA :Bahwa la terdakwa SUTIKNO bin DARNO pada hari Rabu, tanggal 24 Maret2021, sekitar pukul 12.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret tahun 2021, bertempat di Perairan Teritorial Indonesia Selat Malakapada posisi 0255,400 N 100 52,153 E atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumai berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia memiliki

AMRI SIAGIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa dan saksi di Selat Malaka;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 12.10 WIB,di Selat Malaka Perairan Teritosial Indonesia tepatnya di posisi 0255,400 N 100 52,153 E, Petugas Patroli dengan menggunakanKapal Pengawas KN. Bintang Laut Nomor Lambung 401, menangkapTerdakwa yang menakhodai Kapal KM.

JUMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa dan saksi di Selat Malaka;Halaman 12 dari 25 HalamanPutusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN DumBahwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 12.10 WIB,di Selat Malaka Perairan Teritosial Indonesia tepatnya di posisi 0255,400 N 100 52,153 E, Petugas Patroli dengan menggunakan KapalPengawas KN.

AL AMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa dan saksi di Selat Malaka;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 12.10 WIB, diSelat Malaka Perairan Teritosial Indonesia tepatnya di posisi 02 55,400N 100 52,153 E, Petugas Patroli dengan menggunakan KapalHalaman 15 dari 25 HalamanPutusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN DumPengawas KN.

PKFB 423 GT.51,44, kemudian pada tanggal 24 Maret 2021 melakukanpenangkapan ikan di perairan Indonesia, dan pada hari itu juga sekira pukul 12.10Wib, pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 01.00 waktu Malaysia,bertolak dari Hutang Melintang di Malaysia menuju ke perairan Indonesia, dan padahari itu juga sekira pukul 12.10 WIB, Terdakwa ditangkap oleh Petugas KN. BintangLaut 401;Terdakwa ditangkap oleh Petugas KN.

ARMAN MAULANA, laki-laki, anak ke-2 (dua), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 jam.12.10 Wib, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (ASMADI) dengan RIYAMAH ; ----------------3.

ARMAN MAULANA, Lakilaki, anak ke2 (dua), lahir di KabupatenPasuruan pada hari Kamis tanggal 14 April 2011.jam 12.10.Wib (vide SuratKeterangan Kelahiran dari Kepala Desa Bendungan pada tanggal 19 Oktober 2012)3.

ARMANMAULANA, lakilaki, anak ke2 (dua), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hariKamis tanggal 14 April 2011 jam.12.10 Wib, adalah anak yang dilahirkandari pernikahan sah antara Pemohon (ASMADI) dengan RIYAMAH #;3. Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anaktersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil yang berwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku Registerkelahiran yang disediakan untuk keperluan itu ; 4.

ARMAN MAULANA, Lakilaki, anak ke2 (dua), lahir diKabupaten Pasuruan pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 jam.12.10.Wib,(vide Surat Keterangan Lahir dari Kepala DesaBendungan pada tanggal 19Oktober 2012) ; Menimbang, bahwa untukmembuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatbukti, berupa suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing bernamaWIDYAWATI dan SITI ROHIMA ; Menimbang, bahwaterbukti

Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak kelahiran dan berdasarkan Pasal 32 ayat 2 UndangUndang RI Nomor12 Tahun 2006 menentukan penentuan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu)tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakkan berdasarkan PenetapanPengadilanMenimbang, bahwa oleh karena telah terbukti anak Pemohon yang bernama MUH.ARMAN MAULANA, lakilaki, anak ke2 (dua), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hariKamis tanggal 14 April 2011 jam.12.10

ARMANMAULANA, lakilaki, anak ke2 (dua), lahir di Kabupaten Pasuruan padahari Kamis tanggal 14 April 2011 jam.12.10 Wib, adalah anak yangdilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (ASMADI) denganRIYAMAH ; Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahirananak tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang guna dicatat dan didaftardalam buku Register kelahiran yang disediakan untuk keperluan itu ; Membebankan kepada Pemohon

Atas pembelaan lisan tersebut penuntutumum juga dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya demikian pula terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;KESATU : Bahwa terdakwa LA ODE FALIHA alias PALIHA BIN LA ODE AMPU padahari senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 12.10 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 bertempat diwarungmilik

jualan saksi WA ODERATNA mengalami kerusakan dan tidak bisa digunakankembali karena dipotongpotong dengan menggunakanparang oleh terdakwa, dan kerugian materil yangdialami saksi WA ODE RATNA akibat perbuatan terdakwayakni sebesar + 5. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana ;~ ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa LA ODE FALIHA alias PALIHA BIN LA ODE AMPU padahari senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 12.10

Saksi WA ODE RATNA alias RATNA BintiLA ODE AMPU.Telah memberikan keterangan di persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpengrusakan terhadap barang milik saksi yakni pintu warung, lemari kaca alumunium, dan rak tempat rokok;e Bahwa kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal18 Mei 2015 sekitar 12.10 WITA, bertempat di warung milik saksi diJalan Gatot Subroto kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi meringankan (adecharge) ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diajukan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengrusakan terhadap barang milik korban WA ODE RATNA #;Bahwa benar kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 18 Mei 2015 sekitar 12.10

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar 12.10 WITA,bertempat di warung milik korban di Jalan Gatot Subroto kelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, terdakwa melakukanpengrusakan terhadap barang milik korban WA ODE RATNA yaituberupa pintu warung, lemari kaca alumunium, dan rak tempat rokok, dengan menggunakan sebilah parang ;2.

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAPIANA Als PIANA Binti ABDUL HAMID (Alm) padahari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 12.10

Prabowoning Ryas, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 12.10 wib diMesjid Siratul Jannah Jalan Johan Idrus Kelurahan Akcaya KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, anak saksi telah kehilangan 1 (satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas dan uang tunai sebesarRp430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada waktu itu saksi sedang dirumah dan saksi tahu kejadiantersebut dari laporan anak saksi;Bahwa barang berupa Hp sudah ditemukan oleh Polisi

Saksi Rievanty Salsha Biella, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 12.10 wib diMesjid Siratul Jannah Jalan Johan Idrus Kelurahan Akcaya KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, saksi telah kehilangan 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas dan uang tunai sebesarRp430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada waktu itu saksi sedang sholat dan tas saksi taruh dibelakangsaksi dan Hp serta uang ada dalam tas tersebut dan tasnya tidak dimabiloleh

Bahwa kerugian saksi apabila barang tersebut hialgn adalah sebesarRp3.229.000,(tiga juta dua ratusdua puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa barang bukti Hp dan tas dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge dalamperkara inl;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 12.10

Unsur mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa padahari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 12.10 wib di Mesjid Siratul JannahJalan Johan Idrus Kelurahan Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A57warna emas dan uang tunai sebesar Rp430.000,(empat ratus tiga puluh riburupiah);Menimbang, bahwa oleh karena benar Terdakwa telah mengambil Hp danuang, yang adalah merupakan jenis barang

Menyatakan bahwa di Blitar pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2009, jam 12.10 WIB telah lahir dan diberi nama NAURA ZAHIRA ALFARIZQY anak perempuan pertama anak sah dari suami isteri RIZKI UJI PRASETIO dan IKA INDRIANI NURHANIFA;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.12.10/02.02/PW.01/71/1995, tanggal 26 Juli 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, yang tertulis Pemohon I (nama : Muh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Juni 1995.di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten GresikPropinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor; Km.12.10/02.02/PW.01/71/1995 tanggal 26 Juli 1995;2.

telaHmenerima Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Km.12.10/02.02/PW.01/71/1995 tanggal 26 Juli 1995;Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahantulismengenai biodata Pemohon tertulis nama PEMOHON ASLI,tanggal lahir 05 April 1957; dan biodata Pemohon II tertulis nama :IsmahBinti Suradi, tanggal lahir 02 Juli 1956, sedangkan yang benarbiodataPemohon adalah (nama : PEMOHON ASLI, tanggal lahir 05 April1957;) dan biodata Pemohon II adalah (nama : PEMOHON II ASLI,tanggallahir 02 Juli

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Km.12.10/02.02/PW.01/71/1995, tanggal 26 Juli 1995,Him.2 dari 11 hlm. Penetapan No. /Pdt.P/20 /PA.Gs.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungpangkah,Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, yang tertulis Pemohon ( nama :Muh.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Km.12.10/02.02/PW.01/71/1995,tanggal 26 Juli 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaUjung Pangkah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Km.12.10/02.02/PW.01/71/1995, tanggal 26 Juli 1995,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungpangkah,Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, yang tertulis Pemohon (nama :Muh.

jaksa Penuntut umum secara lisan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada ituntutannya dan Terdakwa secaralisanmenyampaikan bahwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dihadapan persidangan Pengadilannegeri sidoarjo karena terdakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut umum No.reg.Perkara :PDN.01/Sidoa/Ep.1/01/2013tertanggal 03 Januan 2013 berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa JOKO pada hari +Sabtu, tanggal 10 Nopember 2012 sekitarpukul 12.10

AGUNG SUPRIYANTO; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa abenar saksi memberikan keterangan didepan penyidikdanketerangannya semuanya sudah benar; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul 12.10 Wibbertempat didepan SDN Pilang, Desa Pilang, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, saksi bersamasama tim dan Polres Sidoarjo telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap karena dalam usaha perjudiannya tanpa ijin yangberwenang

MTFTAHUL ZAIYIN.Bahwa bemar saksi pernah membenkan keterangan di depan penyidikdan apayang disampaikan sudah benar; Bahwa saksi ikut dalam Tim dari Polres Sidoarjo melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa benar Terdakwatelah melakukan perjudian togel; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul 12.10 Wibbertempat didepan SDN Pilang, Desa Pilang, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, saksi bersamasama tim dan Polres Sidoarjo telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa

Bahwa telah disita uang togel tersebut sebesar Rp.33.000, Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang,bahwa terdakwa membenkan keterangannya di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul 12.10 Wibbertempat didepan SDN Pilang, Desa Pilang, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, terdakwa ditangkap polisi; Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer

Bahwa unsure ke Il ini berbentuk alternative, dimana apabila salahsatu perbuatan telah terbukti, maka unsure ini juga telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud main Judi adalah tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang, yang ada umumnya bergantung kepadauntung untungan sementara;Menimbang,berdasarkan keterangan saksi Agung Supriyanto dan saksi MiftahulZaiyin yang diperkuat oleh keterangan terdakwa bahwa pada hari sabtu, tanggal 10Nopember 2012 sekitar pukul 12.10 Wib bertempat

Pengampu dari saudaranya yang bernama: MOCH IRFAN MUNIP .lahir di Sidoarjo, 08-Juli 1972, yang dalam keadaan Sakit gangguan mental, guna untuk melakukan tindakan hukum/ melakukan transaksi jual beli atas harta peninggalan almarhum ACHWAN Bin DJALAL berupa : Sebidang tanah sawah terletak di Desa Watesari , Kecamatan Balongbendo , Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1504 Desa Watesari, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo dengan Surat ukur tgl 10-05-2016 No.00008/ 12.10

MAIMUNAH (Ibu Pemohon ) juga meninggalkan 7 (tujuh ) orang anaksebagaimana disebutkan diatas;Bahwa ayah pemohon mempunyai harta berupa : Sebidang tanah sawah terletak di Desa Watesari , Kecamatan Waru , KabupatenSidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milk No. 1504 Desa Watesari, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo dengan Surat ukur tgl 10052016 No.00008/12.10/2006 Luas 1.095 M2, atas nama : ACHWAN Bin DJALAL;Bahwa Para Ahliwaris dari almarhum ACHWAN Bin DJALAL bermaksud akanmenjual peninggalan

sebagai Wakil /Wali Pengampudari saudaranya yang bernama: MOCH IRFAN MUNIP .lahir di Sidoarjo, 08Juli 1972, yang dalam keadaan Sakit gangguan mental, guna untuk melakukan tindakanhukun/ melakukan transaksi jual beli atas harta peninggalan almarhum ACHWAN BinDJALAL berupa : Sebidang tanah sawah terletak di Desa Watesari , KecamatanBalongbendo , Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1504 DesaWatesari, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo dengan Surat ukur tgl 10052016 No.00008/ 12.10

Maimunah, Jainuddin, Thoyibah, Ali Asghor, Ainun Mutrofin(Pemohon ) Khunaini, Saifuddin, yang pada pokoknya mereka menerangkanv danmenyatakan tidak keberatan atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon, dan paraahliwaris telah sepakat untuk menjual harta peninggalan almarhum orangtuanya tersebut,yang berupa ; Sebidang tanah yang terletak di Desa Watessari, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat Hak Milk No.1504,dengan Surat ukur tgl 10052006 No.00008/12.10/2006 Luas 1.095 M2 atasnama

dihubungkan dengan keterangan saksisaksibahwaorangtua pemohon yang bernama ACHWAN Bin DJALAL telah meninggaldunia pada tanggal 19 Mei 2013 karena sakit ; Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.8,P.23 , dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, benar bahwa orang tua pemohon selain meninggalkan para ahliwaris jugameninggalkan harta berupa Sebidang tanah yang terletak di Desa Watessari,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat Hak MilkNo.1504,dengan Surat ukur tgl 1005 2006 No.00008/12.10

sebagai Wakil /Wali Pengampudari saudaranya yang bernama: MOCH IRFAN MUNIP .lahir di Sidoarjo, 08Juli 1972, yang dalam keadaan Sakit gangguan mental, guna untuk melakukan tindakanhukun/ melakukan transaksi jual beli atas harta peninggalan almarhum ACHWAN BinDJALAL berupa : Sebidang tanah sawah terletak di Desa Watesari , KecamatanBalongbendo , Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milk No. 1504 DesaWatesari, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo dengan Surat ukur tgl 10052016 No.00008/ 12.10

HAKI AliasBAY pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di belakang bangunanRuko Jalan Basuki Rahmat Lingkungan Muktisari Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah mengambil barang berupa besibesibeton cor SNI dengan ukuran diameter 12mm dan 10mm yang telah dipotong menjadiukuran 15

(satu) buah gunting pemotong besi,e 1 (satu) buah palu,e 8 (delapan) ikat potongan besi panjang 15 cm dan 20 cmMenimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa PenuntutUmum, di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:SAKSI TI DIDIT SETIAWAN : Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa karena para Terdakwa adalah pekerjasaksi di bangunan ;e Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 10 September 2014sekitar pukul 12.10

tersebutdari area proyek kemudian para Terdakwa memasukkan ke dalam karung ;e Bahwa kemudian saksi menangkap para Terdakwa dan melaporkan kepada saksiANDIKA GEGANA NEGARA selaku pemilik bangunan ;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa pemilik bangunan mengalami kerugiansekitar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya ;SAKSI Il DEDI GUNAWAN ALIAS DEDI: Bahwa benar peristiwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 10 September 2014sekitar pukul 12.10

,namun pada saat para Terdakwa mengeluarkan besibesi tersebut dari sebuahtembok selokan yang dilubangi, saksi melihat sendiri ;e Bahwa saksi bersama saksi DIDIT melihat perbuata para Terdakwa dari bilikbamboo bengkel milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa I SLAMET BIN AMIR :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 12.10

tersebut diikat dengankawat kemudian terdakwa melubangi selokan dengan palu, setelah berhasilterdakwa BAY mengeluarkan besi yang dipotong kemudian Terdakwa memasukkanbesibesi tersebut di dalam karung ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa HAKI ALIAS BAY mengambil besibesi cortersebut tanpa meminta ijin dari yang punya proyek tersebut ;Keterangan Terdakwa HAKI alias BAY :Bahwa pencurian besibesi cor dilakukan Terdakwa bersama Terdakwa SLAMETBIN AMIR pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul 12.10

JUM BIN SUARDI pada hariJumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di JI. Durian RatusKurao Parak Rumbio RT 006 RW 002 Kel. Kurao Pagang Kec.

DEWI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018sekira pukul 12.10 Wib, di JI. Durian Ratus Kurao Parak Rumbio RT006 RW 002 Kel. Kurao Pagang Kec.

EM, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Mei2018 sekira pukul 12.10 Wib di Jl. Durian Ratus Kurao ParakRumbio RT 006 RW 002 Kel. Kurao Pagang Kec.

LORA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwakejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekirapukul 12.10 Wib di JI. Durian Ratus Kurao Parak Rumbio RT 006RW 002 Kel. Kurao Pagang Kec.

Fahruddin, S.Hut bin La Risu Tauga dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang Saksi di Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa Safar alias La Palo kepada Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016sekitar jam 12.10 wita bertempat di depan rumah Saya JI. LumbaLumbaKel. Laiworu Kec. Batalaiworu Kab.

Sitti Marwa La Risu Binti La Risu Tauga dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang Saksi di Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa Safar alias La Palo kepada Korban Muh.Fahruddin; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016sekitar jam 12.10 wita bertempat di depan rumah Saya JI. LumbaLumbaKel. Laiworu Kec.

Fahruddin, S.Hut dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang Saksi di Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa Safar alias La Palo kepada Korban Muh.Fahruddin; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016sekitar jam 12.10 wita bertempat di depan rumah Saya JI. LumbaLumbaKel. Laiworu Kec. Batalaiworu Kab.

Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa Safar alias La Palo kepada Korban Muh.Fahruddin; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016sekitar jam 12.10 wita bertempat di depan rumah Saya JI. LumbaLumbaKel. Laiworu Kec. Batalaiworu Kab. Muna; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa masalahnya antara Terdakwadengan Korban Muh.

Fahruddin, S.Hut; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016sekitar jam 12.10 wita bertempat di depan rumah Saya JI. LumbaLumbaKel. Laiworu Kec. Batalaiworu Kab.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 25 Juli 1993, Jam 12.10 Wib, anak ke 2 (dua) yang diberi namaFERISYA JIHAN AZZAHRA, dari pasangan suami istri RIKI RIANTONI dan SRIASTUT I 5 222 nn nena nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn cnn nnn nnnnnnes3.4.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalamRegister Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan

12.5626.120474.0008, atas nama RIKIRIANTONI, tertanggal 10 April 2008, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluraga No. 3578170101089025, tertanggal 16 April 2012, buktiP5 ; 2292 22222 $2 2222 22 === 2 === === Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksidipersidangan bernama HARTINI dan SARBINI, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SRI ASTUTI telah dilahirkan seoranganak Perempuan yang bernama FERISYA JIHAN AZZAHRA, lahir padatanggal25 Juli 1993, Jam 12.10

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan, padatanggal 25 Juli 1993, Jam 12.10 Wib, anak ke 2 (dua) yang diberi nama FERISYA JIHANAZZAHRA, dari pasangan suami istri RIKI RIANTONI dan SRI ASTUTI ;3.

.: PDM199/Marta/Euh.2/07/2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FIRDAUS JIMMYANSYAH Alias DAUS Bin JUWARDI,pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul 12.10 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Komp.

golongan 1 sebanyak 4 (empat) paketNarkotika jenis shabushabu dengan berat keseluruhan berserta plastik klpnya 1,13 gramatau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, selain yang ditetapkan dalam Pasal 39 ayat (1),(2) jo Pasal 40 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas, bahwa terdakwaFIRDAUS JIMMYANSYAH Alias DAUS Bin JUWARDI pada hari Senin tanggal 30Mei 2016 sekitar pukul 12.10

Saksi KHAIRON, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul 12.10 wita di JalanPendidikan Komp.

Saksi RIZKI FAZRIANNORI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul 12.10 wita di JalanPendidikan Komp.

Saksi MUHAMMAD MAULANA alias LANA bin MUKHLIS, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan adanya perkara shabushabu;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN MtpBahwa pada saat kejadian saksi tidak berada ditempat tersebut tetapi setelahditelepon oleh Terdakwa, saksi datang ke daerah Banjarbaru pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul 12.10 wita di Jalan Pendidikan Komp.

BERTA Binti MIDUN, secara bersamasama pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira jam 12.10 Wib, atausetidaktidak pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat diSimpang Mushola Rambutan Kelurahan Korong Gaang Kecamatan KuranjjiKota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perobuatan

BERTA Binti MIDUN, secara bersamasama pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira jam 12.10 Wib, atausetidaktidak pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat diSimpang Mushola Rambutan Kelurahan Korong Gaang Kecamatan KuranjiKota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan danturut serta melakukan penganiayaan perbuatan mereka terdakwa

1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 DASMAWATI Pgl IDAIH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa;e Bahwa Saksi tahu mengapa Saksi dipanggil kepersidangan ini adalah sebagaiSaksi korban dalam perkara pengeroyokan;e Bahwa terjadinya perkara pengeroyokan tersebut adalah pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 12.10

AYUNIS Pgl UNIS Binti KALIDIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi tahu mengapa Saksi dipanggil kepersidangan ini adalah sebagaiSaksi dalam perkara dalam perkara pengeroyokan;Bahwa terjadinya perkara pengeroyokan tersebut adalah pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 12.10 WIB di Simpang MushalaRambutan Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Padang;Bahwa setahu Saksi pelakunya adalah 2 (dua) orang adalah Nani Susanti PgSanti

) yang dibuat oleh dr.Munandar,dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraPadang tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ini;Saksi3..YULIDAR Pgl IYAH Binti JIRAD, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi tahu mengapa Saksi dipanggil kepersidangan ini adalah sebagaiSaksi dalam perkara dalam perkara pengeroyokan;Bahwa terjadinya perkara pengeroyokan tersebut adalah pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 12.10

ANGGA (sampai saat ini belum tertangkap) padahari Kamis tanggal 3 September 2020 sekira jam 12.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat JI.

Saksi SUNAINI bin SAMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 3 September 2020 sekitar jam 12.10 wib di JI. SMB II KM. 12depan toko pakaian raja murah kel. Sukodadi Kec. SukaramiPalembang; Bahwa saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merkHonda Beat, warna merah putih, No. Pol : BG5222ACI, tahun 2019,No. Ka : MH1JM1124KK029145, No.

Perbuatan ini berarti perbuatan yangmengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan : Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 3September 2020 sekira jam 12.10 wib di JI. SMB Il KM. 12 depanToko Pakaian Raja Murah kel. Sukodadi Kec. Sukarami Palembang.

Sehingga dalam hal ini pelaku harus sadar, bahwa barangyang diambilnya adalah milik orang lain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1808/Pid.B/2020/PN PigBahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 3September 2020 sekira jam 12.10 wib di JI. SMB II KM. 12 depanToko Pakaian Raja Murah kel. Sukodadi Kec.

Unsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan :Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 3September 2020 sekira jam 12.10 wib di JI. SMB II KM. 12 depanToko Pakaian Raja Murah kel. Sukodadi Kec.

Kutai Kartanegara menuju rumah pada saatdiperjalanan sekira pukul 12.10 wita terdakwa YOSEP PRIYO berteduhkarena kehujanan kemudian mengeluarkan 1 (satu) poket Narotika daridalam kantong celana dan dibungkus dengan tisu lalu diletakkan disampingkanan terdakwa YOSEP PRIYO, beberapa saat kemudian datang AnggotaPolisi mengamankan terdakwa YOSEP PRIYO dan kemudian 1 (satu) poketNarkotika yang terdakwa YOSEP PRIYO simpan.

HUTAPEA Anak dari SAMSUDIN HUTAPEA, dibawah janjjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa selaku saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa tangan ada memiliki,membawa, menguasai, menyimpan, menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 1 (satu) poket kecil; Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 15Maret 2016 sekitar pukul 12.10 wita dijalan Poros Desa Separi Kec.Tenggarong Seberang Kab.

Trg.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti bahwa Terdakwa sebelumnya ada ditangkapkarena memiliki menguasai, menyimpan, menawarkan dan menerimaNarkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu pada hari Selasatanggal 15 Maret 2016 sekira jam 12.10 wita di Pinggir Jalan Poros BukitPariaman Desa Separi Kec. Tenggarong Seberang Kab.

YANTO tersebutsudah 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) poket kecil yang diduda shabu dengan berat bersih 0,12 gram;1 (satu) buah handphone merek Maxtron warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 12.10 wita diPinggir Jalan Poros Bukit Pariaman Desa Separi Kec. TenggarongSeberang Kab.

melihat gudang tersebutdalam keadaan terbuka dan ada pekerja yang sedang bekerja menarik danmemasang kabel power , sehingga pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 10.00 Wib timbul niat Terdakwa untuk mengambil kabel powertersebut dan Terdakwa mengajak Terdakwa Il dengan mengatakan Ayok kitaambil kabel yang ada di dalam gudang dan dijawab oleh Terdakwa Il Ayok,sehingga terjadi kesepakatan antara Terdakwa dan Terdakwa Il untukmengambil kabel power tersebut, dan selanjutnya sekira pukul 12.10

RAPP KelurahanPangkalan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan, terdakwa dan Terdakwa Il melihat gudang tersebut dalamkeadaan terbuka dan ada pekerja yang sedang bekerja menarik danmemasang kabel power ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 10.00 Wibtimbul niat terdakwa untuk mengambil kabel power tersebut dan terdakwamengajak Terdakwa Il dengan mengatakan ayok kita ambil kabel yang adadi dalam gudang dan dijawab oleh Terdakwa Il ayok ;Bahwa sekira pukul 12.10

RAPP Kelurahan Pangkalan KerinciTimur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, terdakwa danTerdakwa melihat gudang tersebut dalam keadaan terbuka dan adapekerja yang sedang bekerja menarik dan memasang kabel power ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa mengajak terdakwa untuk mengambil kabel power tersebutdengan mengatakan ayok kita ambil kabel yang ada di dalam gudang danterdakwa menjawab ayok ;Bahwa sekira pukul 12.10 Wib pada saat istirahat kerja,

RAPP untuk mewakili PT.RAPP selaku korban ;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian berupa kabel powerdengan panjang lebih kurang 10 (Ssepuluh) meter pada hari Selasa tanggal28 April 2015 sekira pukul 12.10 Wib bertempat di Gudang Area Fiber Line2 Areal PT.

Plwambil pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 12.10 Wib di GudangArea Fiber Line 2 Areal PT. RAPP Kelurahan Pangkalan Kerinci TimurKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan adalah milik PT. RAPPdan kabel power dengan panjang lebih kurang 10 (sepuluh) meter tersebutbukanlah milik Terdakwa ataupun Terdakwa Il.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Ill, PT.