netto;2. 1 (satu) sachet kopi LUWAK WHITE COFFEE yangdidalamnya berisi satu plastik klip bening berisi 5 (lima) kapsul warna biruputih yang diduga mengandung sediaan narkotika jenis ekstasy denganberat masingmasing kapsul 0,20 gram brutto atau 0,15 gram netto, totalberat 5 (lima) kapsul adalah 1,00 gram brutto atau 0,75 gram netto;3. 1 (satu) plastik warna kuning yang didalamnya berisi plastikbening berisi daun, batang dan biji kering yang diduga mengandungsediaan narkotika jenis ganja dengan berat 13,27

brutto atau 10,95 gram netto2. 1 (Satu) sachet kopi LUWAK WHITE COFFEE yangdidalamnya berisi satu plastik klip bening berisi 5 (lima) kapsul warnabiru putin mengandung sediaan narkotika jenis ekstasy dengan beratmasingmasing kapsul 0,20 gram brutto atau 0,15 gram netto, totalberat 5 (lima) kapsul adalah 1,00 gram brutto atau 0,75 gram netto.2. 1 (satu) plastik warna kuning yang didalamnya berisiplastik bening berisi daun, batang dan biji kering mengandungsediaan narkotika jenis ganja dengan berat 13,27

Dengan demikian kerusakan filter dalam tahun 2008 yangmenurut Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam surat keberatannya mencapai 13,27% tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) sendiri;Bahkan Berita Acara pemusnahan barang yang disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) pada saatpersidangan pun tidak memuat kuantitas barang yang dimusnahkansehingga tidak dapat diyakini kebenaran dari bukti yang disampaikanTermohon

Putusan Nomor 799/B/PK/PJK/2015Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) (Wajib Pajak)apakah ada pencatatan/pembukuan tentang jumlah bahan yangrusak/tidak terpakai selain tembakau maka Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menjawab tidak ada.Dengan demikian kerusakan filter dalam tahun 2008 yangmenurut Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) dalam surat keberatannya mencapai 13,27% tidakdapat dipertanggungjawabkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding

tetap berada dalam tahanan ;

BD.06/2011tanggal 30 Maret 2011, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) (Peneliti Keberatan) menanyakan kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) (Wajib Pajak)apakah ada pencatatan/pembukuan tentang jumlah bahan yangrusak/tidak terpakai selain tembakau maka Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menjawab tidak ada.Dengan demikian kerusakan filter dalam tahun 2008 yangmenurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dalam surat keberatannya mencapai 13,27%

Dengan demikiankerusakan filter dalam tahun 2008 yang menurut TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dalam suratkeberatannya mencapai 13,27% tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)sendiri: Bahkan Berita Acara pemusnahan barang yang disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) padasaat persidangan pun tidak memuat kuantitas barang yangdimusnahkan sehingga tidak dapat diyakini kKebenaran dari bukti yangdisampaikan

Putusan Nomor 806/B/PK/PJK/2015apakah ada pencatatan/pembukuan tentang jumlah bahan yangrusak/tidak terpakai selain tembakau maka Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menjawab tidak ada.Dengan demikian kerusakan filter dalam tahun 2008 yangmenurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dalam surat keberatannya mencapai 13,27% tidakdapat dipertanggungjawabkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) sendiri;> Bahkan Berita Acara pemusnahan barang yang disampaikan

Dengan demikian kerusakan filter dalam tahun 2008 yangmenurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)dalam surat keberatannya mencapai 13,27% tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) sendiri;> Bahkan Berita Acara pemusnahan barang yang disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) pada saatpersidangan pun tidak memuat kuantitas barang yang dimusnahkansehingga tidak dapat diyakini kebenaran dari bukti yang disampaikanTermohon

RAJO MAHMUD kepada Istri sayaNGATINEM dengan Nomor Kapling 537, 551, 538, 227, 228 dan TN yangberlokasi di Tri Mulya diberitahukan mengenai tanah garapan/tanah hibahkepada : Pengurus KUD Lestari Mulya, Pengurus Kelompok Tani 12, 13,27 dan 34 surat tertanggal 3 Juli 2003.

Dengan demikian kerusakan filter dalam tahun 2008 yangmenurut Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam surat keberatannya mencapai 13,27% tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) sendiri;Bahkan Berita Acara pemusnahan barang yang disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) pada saatpersidangan pun tidak memuat kuantitas barang yang dimusnahkanHalaman 30 dari 34 halaman.

Dengan demikian kerusakan filter dalam tahun 2008 yangmenurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)dalam surat keberatannya mencapai 13,27% tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) sendiri;> Bahkan Berita Acara pemusnahan barang yang disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) pada saatpersidanganpun tidak memuat kuantitas barang yang dimusnahkansehingga tidak dapat diyakini kebenaran dari bukti yang disampaikanTermohon

Dengan demikiankerusakan filter dalam tahun 2008 yang menurut TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) dalam suratkeberatannya mencapai 13,27% tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)sendiri;> Bahkan Berita Acara pemusnahan barang yang disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) pada saatpersidangan pun tidak memuat kuantitas barang yang dimusnahkansehingga tidak dapat diyakini kebenaran dari bukti yang disampaikanTermohon

Putusan Nomor 795/B/PK/PJK/2015Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) dalam suratkeberatannya mencapai 13,27% tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)sendiri: Bahkan Berita Acara pemusnahan barang yang disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) padasaat persidangan pun tidak memuat kuantitas barang yangdimusnahkan sehingga tidak dapat diyakini kKebenaran dari bukti yangdisampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semula

BD.06/2011tanggal 30 Maret 2011, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) (Peneliti Keberatan) menanyakan kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) (Wajib Pajak)apakah ada pencatatan/pembukuan tentang jumlah bahan yangrusak/tidak terpakai selain tembakau maka Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menjawab tidak ada.Dengan demikian kerusakan filter dalam tahun 2008 yangmenurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dalam surat keberatannya mencapai 13,27%

Termohon Pailit :13,27 %Bahwa dari draft dading tersebut, dapat disimpulkan bahwa :1) Termohon Pailit tidak akan melanjutkan pembangunan gedung MerdekaSquare dan sebaliknya, Termohon Pailit justru akan menjualnya ;2) Termohon Pailit tidak mampu untuk membayar semua kewajibannyakepada seluruh kreditor ;3) Tanpa persetujuan dari Para Termohon Pailit atau pembeli kios yang lain,Termohon Pailit secara sepihak telah membatalkan PerjanjianPengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun (Kios) yang telah disepakatibersama

Putusan Nomor 798/B/PK/PJK/2015Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) dalam suratkeberatannya mencapai 13,27% tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)sendiri:> Bahkan Berita Acara pemusnahan barang yang disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) padasaat persidangan pun tidak memuat kuantitas barang yangdimusnahkan sehingga tidak dapat diyakini kKebenaran dari bukti yangdisampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semula

Pemusnahan/ 01/ IV/ 2016/ BNNP DIY, tanggal 29 April 2016 telah dilakukan pemusnahan barang bukti narkotika tersebut diatas seberat 998 (Sembilan ratus Sembilan puluh delapan) gram dan sisanya berat 13,78 gram untuk diperiksa di Laboratorium Kesehatan Yogyakarta, kemudian sisa shabu hasil pemeriksaan berat 13,27 gram digunakan sebagai barang bukti di persidangan.- 1 (satu) unit handphone merk nokia CDMA tipe 1265 ESN : 01110113038 berisi sim card dengan nomor smartfren 08817655463;- 1

1 (satu) lembar asli Daftar Kayu Bulat Nomor : 0701-bkgkarya-2020 ; 138. 1 (satu) lembar asli SKSHHK-KB Nomor : KB.B.6117372 tanggal 23 Januari 2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 40 batang = 200,98 M3, jenis kelompok meranti, alat angkut rakit dengan tugboat Muara 88, beserta 1 (satu) lembar asli Daftar Kayu Bulat Nomor : 2301-bkgkarya-2020; 139. 1 (satu) lembar asli SKSHHK-KB Nomor : KB.B.6147884 tanggal 29 Januari 2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 3 batang = 13,27

tugboatMuara 88, beserta 1 (satu) lembar asli Daftar Kayu Bulat Nomor : 0701bkgkarya2020 ;138.1 (satu) lembar asli SKSHHKKB Nomor: KB.B.6117372 tanggal 23Januari 2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 40 batang= 200,98 M3, jenis kelompok meranti, alat angkut rakit dengan tugboatMuara 88, beserta 1 (satu) lembar asli Daftar Kayu Bulat Nomor : 2301bkgkarya2020;139.1 (satu) lembar asli SKSHHKKB Nomor: KB.B.6147884 tanggal 29Januari 2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 3 batang =13,27

Nomor : 0701bkgkarya2020 ;138.1 (satu) lembar asli SKSHHKKB Nomor : KB.B.6117372 tanggal 23 Januari2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 40 batang = 200,98 M3,Halaman 163 dari 246 Putusan Nomor 12/Pid.SusLH/2021/PN Ksnjenis kelompok meranti, alat angkut rakit dengan tugboat Muara 88, beserta 1(satu) lembar asli Daftar Kayu Bulat Nomor : 2301bkgkarya2020;139.1 (satu) lembar asli SKSHHKKB Nomor : KB.B.6147884 tanggal 29 Januari2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 3 batang = 13,27

Muara 88, beserta 1(satu) lembar asli Daftar Kayu Bulat Nomor : 0701bkgkarya2020 ;138.1 (satu) lembar asli SKSHHKKB Nomor : KB.B.6117372 tanggal 23 Januari2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 40 batang = 200,98 M3,jenis kelompok meranti, alat angkut rakit dengan tugboat Muara 88, beserta 1(satu) lembar asli Daftar Kayu Bulat Nomor : 2301bkgkarya2020;139.1 (satu) lembar asli SKSHHKKB Nomor : KB.B.6147884 tanggal 29 Januari2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 3 batang = 13,27

Muara 88,beserta 1 (satu) lembar asli Daftar Kayu Bulat Nomor : 0701bkgkarya2020 ;138.1 (satu) lembar asli SKSHHKKB Nomor : KB.B.6117372 tanggal 23 Januari2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 40 batang = 200,98M3, jenis kelompok meranti, alat angkut rakit dengan tugboat Muara 88,beserta 1 (satu) lembar asli Daftar Kayu Bulat Nomor : 2301bkgkarya2020;139.1 (satu) lembar asli SKSHHKKB Nomor : KB.B.6147884 tanggal 29 Januari2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 3 batang = 13,27

1 (satu) lembar asli Daftar Kayu Bulat Nomor : 0701-bkgkarya-2020 ; 138. 1 (satu) lembar asli SKSHHK-KB Nomor : KB.B.6117372 tanggal 23 Januari 2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 40 batang = 200,98 M3, jenis kelompok meranti, alat angkut rakit dengan tugboat Muara 88, beserta 1 (satu) lembar asli Daftar Kayu Bulat Nomor : 2301-bkgkarya-2020; 139. 1 (satu) lembar asli SKSHHK-KB Nomor : KB.B.6147884 tanggal 29 Januari 2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 3 batang = 13,27

dengantugboat Muara 88, beserta 1 (satu) lembar asli Daftar Kayu BulatNomor : 0701bkgkarya2020 ;1 (satu) lembar asli SKSHHKKB Nomor : KB.B.6117372 tanggal 23Januari 2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 40batang = 200,98 M3, jenis kelompok meranti, alat angkut rakit dengantugboat Muara 88, beserta 1 (satu) lembar asli Daftar Kayu BulatNomor : 2301bkgkarya2020;1 (satu) lembar asli SKSHHKKB Nomor : KB.B.6147884 tanggal 29Januari 2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 3batang = 13,27

Muara 88, beserta 1 (satu) lembar asli Daftar Kayu BulatNomor : 0701bkgkarya2020 ;138.1 (satu) lembar asli SKSHHKKB Nomor : KB.B.6117372 tanggal 23Januari 2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 40batang = 200,98 M3, jenis kelompok meranti, alat angkut rakit dengantugboat Muara 88, beserta 1 (satu) lembar asli Daftar Kayu BulatNomor : 2301bkgkarya2020;139.1 (satu) lembar asli SCKSHHKKB Nomor : KB.B.6147884 tanggal 29Januari 2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 3batang = 13,27

dengan tugboatMuara 88, beserta 1 (satu) lembar asli Daftar Kayu Bulat Nomor : 0701bkgkarya2020 ;1 (satu) lembar asli SKSHHKKB Nomor: KB.B.6117372 tanggal 23Januari 2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 40 batang= 200,98 M8, jenis kelompok meranti, alat angkut rakit dengan tugboatMuara 88, beserta 1 (satu) lembar asli Daftar Kayu Bulat Nomor : 2301bkgkarya2020;1 (satu) lembar asli SKSHHKKB Nomor: KB.B.6147884 tanggal 29Januari 2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 3 batang= 13,27

0701bkgkarya2020 ;1 (satu) lembar asli SKSHHKKB Nomor : KB.B.6117372 tanggal 23Januari 2020, yang diterbitkan olen CAHYONO BASRIE, jumlah 40batang = 200,98 M3, jenis kelompok meranti, alat angkut rakit denganHalaman 236 dari 252 Putusan Nomor 11/Pid.SusLH/2021/PN Ksn139.140.141.142.143.144,145.tugboat Muara 88, beserta 1 (satu) lembar asli Daftar Kayu BulatNomor : 2301bkgkarya2020;1 (satu) lembar asli SKSHHKKB Nomor : KB.B.6147884 tanggal 29Januari 2020, yang diterbitkan oleh CAHYONO BASRIE, jumlah 3batang = 13,27

Sedangkan untuk pengadaan TA 2011,sampai posisi pertanggal 19 Juni 2012 atau sudah 6% (enamsetengah) bulan dihitung sejak batas akhir masa Kontrak tanggal 30November 2011, data satuan pendidikan yang dinyatakan validsebanyak 55.943 dari 64.503 satuan pendidikan (86,73%), sehinggamasih terdapat 8.560 satuan pendidikan (13,27%) yang tidak valid.Sesuai KAK, bahwa jika diakhir pekerjaan terbukti bahwa dari seluruhdata satuan pendidikan yang dikumpulkan diantaranya terdapat datasatuan pendidikan yang

Sedangkan untukpengadaan TA 2011, sampai posisi pertanggal 19 Juni 2012 atau sudah 61% (enamsetengah) bulan dihitung sejak batas akhir masa Kontrak tanggal 30 November 2011,data satuan pendidikan yang dinyatakan valid sebanyak 55.943 dari 64.503 satuanpendidikan (86,73%), sehingga masih terdapat 8.560 satuan pendidikan (13,27%)yang tidak valid.