Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 131.75 12.12 13g15 13_12 13p15 13.12 13.13 13120 15.15 10.125 11.125 13.625 13.115 19.125
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pdt/2020
Tanggal 9 Juni 2020 — JT. KUDA DIRI bin TEBING KUDA DIRI, dk. VS KASAB BANCIN bin H. MUHD. YASIN, dk.
153 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ribu sembilan ratus tiga puluh empatkoma lima meter persegi) karena tanah Tergugat adalah 75 m x 175 m =13.125 m? (tiga belas ribu seratus dua puluh lima meter persegi), bukanlah22.575 m? (dua puluh dua ribu lima ratus tujuh puluh lima meter persegi),maka tanah perkara seluas 6.934,5 m? (enam ribu sembilan ratus tiga puluhempat koma lima meter persegi) (bukti PO1) adalah milik Penggugat, makaperbuatan Tergugat yang mengaku sebagai pemilik tanah perkara danHalaman 8 dari 11 hal.Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — AIRANI, dkk vs PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO), dkk.
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat IV atas nama Suroto seluas 13.125 m? (tiga belas riobu seratus duapuluh lima meter persegi), yang batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah jalan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sukarman/Sawan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sangat; Sebelah Batat berbatas tanah Ibrahim;. Penggugat V atas nama Suroto seluas 11.230 m?
    * (sembilan belasribu. delapan ratus meter persegi) yang dikeluarkan olehGubernur/Kepala Daerah Sumatera Utara u.b.Residence/KepalaKantor Penyelenggaraan Pembagian Tanah;Surat Keterangan Tentang Pembagian dan Penerimaan TanahSawah/Ladang Nomor 012/K.Namo/Ketj.L.Pakam/DS tanggal 12Februari 1954 atas nama Suroto seluas 13.125 m? (tiga belas ribuseratus dua puluh lima meter persegi) yang dikeluarkan olehHalaman 15 dari 72 hal. Put.
    (kurang lebih sembilan belas ribu delapan ratus meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan HGU Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat; Sebelah Batat berbatas dengan tanah HGU Penggugat;Bahwa Tergugat IV telah menguasai dan mengusahai tanah seluas +13.125 m?
    Bahwa Tergugat IV telah menguasai dan mengusahai tanah seluas +13.125 m? (kurang lebih tiga bela ribu seratus dua puluh lima meter perseg))dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan HGU Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU Penggugat Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat. Sebelah Batat berbatas dengan tanah HGU Penggugat. Bahwa Tergugat V telah menguasai dan mengusahai tanah seluas +11.230 m?
    (kurang lebin sembilan belas ribu delapan ratus meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan HGU Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat; Sebelah Batat berbatas dengan tanah HGU Penggugat;Bahwa Tergugat IV telah menguasai dan mengusahai tanah seluas +13.125 m?
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1497/Pid.Sus/2015/ PN.PLG
Tanggal 26 Nopember 2015 — JAUHARI ALS JUJUK BIN H DANI
32 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa: shabu sebnyak 13 (tiga belas) butir seberat 3.940 gram , pil ekstasi warna kuning logo LV dan 42 (empat puluh dua) butir pil ekstasi warna coklat logo LV seberat 13.125 gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang palembang) dan 1 (satu) jaket warna hitam , dirampas untuk dimusnakan .6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa: shabu sebnyak 13 (tiga belas) butirseberat 3.940 gram , pil ekstasi warna kuning logo LV dan 42 (empatpuluh dua) butir pil ekstasi warna coklat logo LV seberat 13.125 gram(sisa dari Laboratorium Forensik Cabang palembang) dan (satu)jaket warna hitam , dirampas untuk dimusnakan ..
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1591/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • TL.Hal. 6 dari 13.125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Srl
Tanggal 8 Maret 2017 — DERAJAD Bin ZAINI;
447 — 95
  • ALN, untuk penggunaan contohnya perusahaanperusahan batubara, izin untuk perorangan tidak ada ;Bahwa dari ke 6 (enam) titik kordinat yang berada di tempat kejadianperkara masuk kedalam kawasan HII yang izinnya dimiliki oleh PT.Samhutani yang izinnya tahun 1996 (sarana agro raksa mandiri yangluasnya 13.125 Ha dengan Surat Keptusan Menteri Kehutanan Nomor : 300Tahun 1996 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Juni 1996 kemudian gabungdengan Inhutani menjadi PT.
    Samhutani menyerahkan bukti surat berupa:Fotocopy Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 300/KptsIV1996 TentangPemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri Atas Areal Hutan seluas+ 13.125 (tiga belas ribu seratus dua puluh lima) hektar Di Propinsi DaerahTingkat Jambi Kepada P.T.
    Sarana Agro Mandiri;Fotocopy Keputusan Menteri Kehutanan Dan Perkebunan Nomor: 86/Kpts/1999 Tentang Perubahan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 300/Kpts1996 Tanggal 18 Juni 1996 Tentang Pemberian Hak Pengusahaan HutanTanaman Industri Atas Areal Hutan seluas + 13.125 (tiga belas ribu seratus duapuluh lima) hektar Di Propinsi Daerah Tingkat Jambi Kepada P.T.
    Samhutani melakukan pembersihan lahan (land clearing) tanamtumbuh atas kawasan hutan berdasarkan Surat Keputusan Menteri KehutananDan Perkebunan Nomor: 86/KPTSIV1999 Tentang Perubahan KeputusanMenteri Kehutanan Nomor: 300/KPTSIV1996 Tanggal 18 Juni 1996 TentangPemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri Atas Areal Hutan seluas+ 13.125 (tiga belas ribu seratus dua puluh lima) hektar Di Propinsi DaerahTingkat Jambi Kepada P.T. Sarana Agro Mandiri;Bahwa P.T.
    Samhutani berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan DanPerkebunan Nomor: 86/KPTSI/1999 Tentang Perubahan Keputusan MenteriKehutanan Nomor: 300/KPTSI/1996 Tanggal 18 Juni 1996 Tentang PemberianHak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri Atas Areal Hutan seluas + 13.125(tiga belas ribu seratus dua puluh lima) hektar Di Propinsi Daerah Tingkat Jambi Kepada P.T.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 23-09-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 710/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 20 April 2016 —
182 — 140
  • baik Materril maupunInmaterril yang timbul akibat dari peristiwa hukum tersebut,dengan segala akibathukum yang menyertainya.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut diatas maka sudah jelas menimbulkankerugian secara Materiil dan Inmateriil terhadap diri PENGGUGAT, dimana biladirinci dan dihitung maka didapat perhitungan sebagai berikut :Kerugian Materiil :Total Sisa Hutang : US$ 169.650, Jasa Pengugat selama 2 tahun : US$ 22.000, Biaya Bantuan Hukum US$ 5.000, Bunga berjalan 7.5 % sejak lalai US$ 13.125
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1000/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasalPutusan No.1000/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal. 6 dari 13.125
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179K/PDT/2008
Tanggal 31 Juli 2008 — ELMI SULISTIO ; vs. MUSA ; H. DAENG AJI M. YUNUS ; Dkk.
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukanPENGUKURAN ULANG terhadap TANAH tersebut sebagaimanabukti P5 ;Berdasarkan hasil PENGUKURAN ULANG terhadap TANAH tersebut, maka ukuran TANAH yang dalam Bukti P4 semula tertulisLebar 175 M dan Panjang 75 M (sampai ke pantai), setelah diukurulang secara resmi oleh Tergugat III LUAS KESELURUHAN TANAH tersebut menjadi lebih kurang 32.801 M2 ;Penjelasan Tentang Perbedaan Angka Luas TANAH I :Terjadi perbedaan angka jumlah luas TANAH antara yang tertulispada Surat Pemindahan Hak Vide Bukti P4 seluas 13.125
    Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyaberdasarkan Surat Pemindahan Hak tertanggal 1 Juli 1968 dari Sdra.A.S DJUMAN kepada MUSA KERTAWIDJAUJA, jelasjelas menyebutkanbahwa pemindahan hak atas tanahnya adalah tanah berukuran 175 M X75 M = 13.125 M2 dan tanah berukuran 100 M X 50 M = 5000 M2 yangnota benenya tidak ada aslinya alias fotocopy yang jelasjelas tidak adanilai pembuktiannya tetapi oleh Majelis Hakim Judex Factie tingkatpertama (Pengadilan Negeri Balikpapan) dan Judex Factie
    Bahwa kepemilikan yang dimiliki oleh Penggugat yang merupakan SuratPemindahan Hak tertanggal 1 Juli 1968, jelasjelas menyebutkan bahwapemindahan hak atas tanahnya adalah tanah berukuran 175 M X 75 M =13.125 M2 dan tanah berukuran 100 M X 50 M = 5000 M2.c. Bahwa selain itu Salinan Surat Keputusan Menteri Dalam NegeriNo.SK.498/HGB/DA/86, disebutkan bahwa Penggugat sudah melakukanpelepasan Hak atas tanah garapannya kepada PT.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasalPutusan No.1014/Padt.G/2018/PA.TL.Hal. 6 dari 13.125
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0798/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • TL.Hal. 6 dari 13.125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 8
  • upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasalPutusan No.1790/Padt.G/2018/PA.TL.Hal. 6 dari 13.125
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0856/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • TL..Hal. 6 dari 13.125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 480/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Februari 2016 — SOEPRIATIN melawan SUKAHAR Dkk
58 — 17
  • sebagaian 7 meter x 15 meter atau seluas 105M2 telahdilakukan pemecahan sertifikat antara lain adalah dari sertifikat 442 K Mojotelah dipecah menjadi sertifikat Hak Milik atas Nama SOEPRIHATIN denganNomor Sertifikat Hak Milik No. 3660 Surat Ukur atau Gambar Situasi Tgl 2Oktober 1997 Nomor 13.124/1997 dengan luas 36M2 dan pemecahan atassertifikat No. 443K/Mojo menjadi sertifikat Hak Milik atas namaSOEPRIHATIN dengan Nomor sertifikat Hak Milik 3679 Surat Ukur atauGambar Situasi Tgl 2 Oktober 1997 No. 13.125
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • TL.Hal. 6 dari 13.125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0970/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • TL.Hal. 6 dari 13.125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat. Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz Il halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sal; dill 5 sc all Glau jlao) jrig Ay jl gil > as!
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Trk.Hal. 6 dari 13.125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 161/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 18 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat IX : MARIA ERFINA ADRIANI LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat VII : FREDERIKUS MARKUS LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat V : MARIA ROSA MINDA BEREK
Pembanding/Tergugat III : IRRENE MARIA IMACULATA MANEK
Pembanding/Tergugat I : dr. MARIA MARGARTEHA JOICE MANEK
Pembanding/Tergugat X : JEKLIN ALISIA LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat VIII : FABIOLA MARIA LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat VI : ANGELA METRIATRIX LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat IV : CAROLINA MANEK, SH
Pembanding/Tergugat II : MARIA THERESIA TUTYANA MANEK
Terbanding/Penggugat : WENDELINUS MANEK
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kab. Belu
96 — 22
  • .; Sertifikat Nomor 286 luas 15.115 m2 terbit tanggal 25 Agustus 1998 atas nama Maria Theresia Tutyana Manek ; Sertifikat Nomor 287 luas 11.498 m2 terbit tanggal 25 Agustus 1998 atas nama Carolina Manek Raga ; Sertifikat Nomor 288 luas 13.125 m2 terbit tanggal 25 Agustus 1998 atas nama Blasius Manek, BA almarhum dan Sertifikat Nomor 289 luas 13.166 m2 terbit tanggal 25 Agustus 1998 atas nama Maria Imaculata Manek ;

    • ADALAH TIDAK MEMPUNYAI

    Sertifikat hak milik atas tanah nomor 288,luas 13.125 M?, terbit tanggal 25 Agustus 1998, letak KelurahanUmanen, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu atas namaTuan Blasius Manek, BA, almarhum ;18.9. Sertifikat hak milik atas tanah nomor 289,luas 13.166 M7, terbit tanggal 25 Agustus 1998, letak KelurahanUmanen, Kecamatan Atambua Barat, kabupaten Belu, atas namaIrene Maria Imaculata Manek, anak kandung Tuan Blasius Manek,BA, almarhum ;Halaman 8 dari 65, Putusan Nomor 161/PDT/2018/PT KPG19.
    Sertifikat nomor 288 luas 13.125 M terbittanggal 25 Agustus 1998, atas nama Blasius Joseph Manek, BA,almarhum ;24.9. Sertifikat nomor 289 luas 13.166 M? terbittanggal 25 Agustus 1998 atas nama Irene Maria ImaculataManek. Semua sertifikat tersebut di atas di terbitkan tanpa suatualas hak dan syarat rekayasa oleh Tuan Blasius Yosep Manek,BA, almarhum dengan Turut Tergugat XI.
    terbit tanggal 25 Agustus 1998 letak Kelurahan Umanen, KecamatanAtambua Barat Kabupaten Belu atas nama Carolina Manek Ragaselaku istri Tuan Blasius Manek, BA Almarhum.8. 18.8 Sertipikat hak milik atas tanah nomor 288 luas 13.125 m?terbit tanggal 25 Agustus 1998 letak Kelurahan Umanen, KecamatanAtambua Barat Kabupaten Belu atas nama Tuan Blasius Manek, BAAlmarhum.9. 18.9 Sertipikat hak milik atas tanah nomor 289 luas 13.166 m?
    atasnama Carolina Manek Raga (istri dari Blasius Manek, BA almarhum); Sertifikat Hak Milik Nomor 288/1998, seluas 13.125 m? atasnama Blasius Manek, BA almarhum; Sertifikat Hak Milik Nomor 289/1998, seluas 13.166 m7?
    terbit tanggal 25 Agustus 1998 atas nama CarolinaManek Raga ; Sertifikat Nomor 288 luas 13.125 m? terbit tanggal 25Agustus 1998 atas nama Blasius Manek, BA almarhum danSertifikat Nomor 289 luas 13.166 m7? terbit tanggal 25 Agustus 1998atas nama Maria Imaculata Manek ;ADALAH TIDAK MEMPUNYAI NILAIl KEKUATAN PEMBUKTIANSECARA HUKUM.f.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 79/PDT.G/2009/PN Lbp
Tanggal 10 Februari 2011 — ------------------------- P.T.PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero ) --------------------- berkedudukan di Jalan Tanjung Morawa Medan dalam hal ini diwakili oleh Direktur SDM/UMUM PT.Perkebunan Nusantara II (PERSERO) Ir.H.Tamba Karo-Karo.MM selanjutnya dsiebut sebagai------------------------------------------------------- PENGGUGAT; M e l a w a n 1. K E M A T, umur 80 tahun, Pekerjaa Petani, Alamat Dusun I Pasar VI Kuala Namo Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ------------ -----------------------------------------------------------------------------------------Tergugat I ; 2. RANTAM, Umur 90 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dsn I A Desa Sidourip Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ----------- ----------------------------------------------------------------------------------------Tergugat II ; 3. A I R A N I, Umur 56 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dsn I A Desa Sidourip KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai--- -----------------------------------------------------------------------------------------Tergugat III ; 4. G E G E R, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dsn Sidourip Kelurahan Sidourip Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------------------------- Tergugat IV ; 5. S U R I A N I , Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun I Pasar VI Desa Kuala Namo Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bebertindak selaku ahli waris dari alm. AMINI (sesuai dengan Surat Keterangan ahli Waris Nomor 308/2004/KN/XII/ 2008 tertanggal 16 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar VI Kuala Namo Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------Tergugat V; 6. M A R I O N O, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Petani, alamat Dusun I Pasar VI Kuala Namo Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai---- ------------------------------------------------------------------------------------------Tergugat VI; 7. N G A T E N I, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat jalan Bhakti Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------------Tergugat VII; 8. K A S I M A N, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Sunda Pasar VI, Kel. Kelapa Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------------------------Tergugat VIII; 9. a. RUKIAH SIREGAR, umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa Dagang Kerawan Dsn IV Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku isteri dan ahli waris dari suaminya alm.Sukardi yang telah, meninggal dunia pada tanggal 11 april 2009 ( sesuai dengan surat keterangan ahli waris No: 811 /258/DK-IV/2009, tertanggal 17 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdang, dan juga bertindak atas nama anak kandungnya yang masih dibawah umur yaitu :------------------------ 1. NINIG BUDIARTI, umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa, Alamat Desa Dagang Kerawan Dsn. IV KecamatanTanjung Morawa KabupatenDeli Serdang ;----------------------------------------------------------------- 2. RIZKI ANGGI MULIO , umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelajar, alamat Desa Dagang Kerawan Dsn. IV Kecamatan Tanjung Moarawa Kabupaten Deli Serdang ;--------------------------------------------------------------- b. ADI SUGANDA, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan POLRI, Alamat Desa Dagang Kerawan Dsn. IV Kecamatan Tanjung Moarawa Kabupaten Deli Serdang.,dalam hal ini bertindak selaku anak kandung dan selaku ahli waris dari alm. Sukardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 april 2009 ( sesuai dengan surat keterangan ahli waris No:811/258/DK-IV/2009, tertanggal 17 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdang ;--------------------------------------------------------- c. SISWA ANDI SENTOSA, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan POLRI, Alamat alamat Desa Dagang Kerawan Dsn. IV Kecamatan Tanjung Moarawa Kabupaten Deli Serdang.,dalam hal ini bertindak selaku anak kandung dan selaku ahli waris dari alm. Sukardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2009 ( sesuai dengan surat keterangan ahli waris No: 811 /258/DK-IV/2009, tertanggal 17 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dagang Kerawan KecamatanTanjung Morawa kabupaten Deli Serdang ;--------------------------------------------------------- d. NANI DIAN ASTUTI ,umur 24 Tahun , agama islam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat alamat Desa Dagang Kerawan Dsn. IV Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang.,dalam hal ini bertindak selaku anak kandung dan selaku ahli waris dari alm. Sukardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2009 ( sesuai dengan surat keterangan ahli waris No: 811 /258/DK-IV/2009, tertanggal 17 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdang, masing - msing selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------Tergugat IX; 10. S U W A R N O, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Psr VI Kuala Namu, Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------------------------------------------------------- Tergugat – X;
277 — 15
  • .- Bahwa Tergugat IV telah menguasai dan mengusahai tanah seluas + 13.125 M2( kurang lebih tiga bela ribu seratus dua puluh lima meter persegi ). dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan HGU Penggugat;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU Penggugat- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat.- Sebelah Barat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.
    Penggugat IV atas nama Suroto seluas 13.125 M? ( Tiga belas ribu seratus dua puluhlima meter persegi), yang batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah jalan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sukarman/Sawan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sangat; Sebelah Barat berbatas tanah Ibrahim; 5, Penggugat V atas nama Suroto seluas 11.230 M?
    ( Sembilan belas ribu delapan ratus meter persegi)yang dikeluarkan oleh Gubernur/Kepala Daerah Sumatera Utarau.b.Residence/Kepala Kantor Penyelenggaraan Pembagian Tanah;Surat Keterangan Tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah/LadangNo.012/ K.Namo /Ketj.L.Pakam/DS tanggal 12 Februari 1954 atas namaSuroto seluas 13.125 M2 ( Tiga belas ribu seratus dua puluh lima meter persegi)20 PN.Lubuk Pakamyang dikeluarkan oleh Gubernur/Kepala Daerah Sumatera Utarau.b.Residence/Kepala Kantor Penyelenggaraan
    ( kurang lebih Sembilan belas ribu delapan ratus meter persegi ) dengan batasbatassebagai berikut : 30 PN.Lubuk PakamSebelah Utara berbatas dengan HGU Penggugat;Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU PenggugatSebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Sebelah Barat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Bahwa Tergugat IV telah menguasai dan mengusahai tanah seluas + 13.125 M?
    ( kurang lebih Sembilan belas ribu delapan ratus meter persegi ) dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan HGU Penggugat;Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU PenggugatSebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Sebelah Barat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Bahwa Tergugat IV telah menguasai dan mengusahai tanah seluas + 13.125 M?
    Bahwa Tergugat IV telah menguasai dan mengusahai tanah seluas + 13.125 M?( kurang lebih tiga bela ribu seratus dua puluh lima meter persegi ). dengan batasbatassebagai berikut :93 PN.Lubuk Pakam Sebelah Utara berbatas dengan HGU Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU Penggugat Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat. Sebelah Barat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Bahwa Tergugat V telah menguasai dan mengusahai tanah seluas + 11.230 M?
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Trk.Hal. 6 dari 13.125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • TL.Hal. 6 dari 13.125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.