Halaman 3 dari 132018, maka kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan mengakui surat permohonan Pemohon bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon dan telah dikaruniai anak 1orang, namun sejak 2017 rumah tangga tidak rukun dan terjadipertengkaran;Menimbang, bahwa Termohon membantah bahwa penyebabterjadinya

Hlm. 3 dari 132018, dan ketidakhadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sahmenurut hukum;Upaya PerdamaianBahwa, oleh karena Termohon tidak datang, maka Majelis Hakimmenasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon dan membina kembali keluarga yang harmonis dengan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, oleh karena Termohon tidak datang, maka upaya perdamaianmelalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Pokok PermohonanBahwa, permohonan

CT No. 0031/Pdt.g/2018Halaman 1 dari 132018 dengan register Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA Jpr. dengan alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 06 September 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan perkawinan di kediaman keluarga Termohon di RapangKecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan dansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 158/II/IX/2006 yang di keluarkantanggal 07 September 20062.

PARTHA BHARGAWA, SH.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Dicatat disint :Bahwa pada hari : Kamis, tgl. 1 Maret 2018 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tgl. 132018, No. 37/Pid.B/2018/PN.Dps, JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima dengan baik isiputusan tersebut.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Hal.11 dari 11 halaman putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Dps

Penyidik tanggal 132018 No.SP.Han.30/II/2018/Reskrim sejak tanggal 132018sampai dengan tanggal 2032018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum No.B.302/0.6.11.3/Euh.1/3/2018 tanggal 14Maret 2018 sejak tanggal 2132018 sampai dengan tanggal 942018 ;3. Penuntut Umum tanggal 442018 No.478/0.6.11.3/Euh.1/04/2018 tanggal 4 April2018 sejak tanggal 1042018 sampai dengan tanggal 2942018 ;4. Penuntut Umum No.Print.903/0.6.11.3/Euh.2/2018 sejak tanggal 2642018sampai dengan tanggal 15520185.

Halaman 3 dari 132018 mediator telah melakukan upaya mediasi untuk mendamaikankeduanya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaposita gugatan Penggugat point 1, 2 dan 3 adalah benar; Bahwa point 4 benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran tetapi masih dalam batasbatas yang wajar

1712018 s.d. 16120218 Lantai 15 2.117,04 1712018 s.d. 16120219 Lantai 16 2.117,04 1712018 s.d. 161202110 Lantai 17 2.081,65 1712018 s.d. 161202111 Lantai 18 2.156,22 1712018 s.d. 161202112 Lantai 19 1.084,89 1712018 s.d. 161202113 Lantai 21 2.156,22 1712018 s.d. 161202114 Lantai 40 2.186,01 1712018 s.d. 161202115 Lantai 42 2.186,01 1712018 s.d. 161202116 Lantai 46 618,07 1712018 s.d. 161202117 Lantai 50 2.084,84 1712018 s.d. 161202118 Lantai 51 1.852,07 1712018 s.d. 161202119 Ground Floor 583,87 132018

s.d. 282202120 Mezzanine 1.943,37 132018 s.d. 282202121 Lantai 3 2.834,82 132018 s.d. 2822021 Halaman 36 dari 80 halaman Putusan Nomor 723/Pdt/2021/PT DKI 22 Lantai 5 3.073,03 132018 s.d. 282202123 Lantai 47a 995,48 132018 s.d. 282202124 Lantai 47b 518,85 1572018 s.d. 147202125 Lantai 53 2.043,17 1572018 s.d. 147202126 Lantai 55 1.360,40 1572018 s.d. 147202127 Lantai 56 1.346,55 1572018 s.d. 147202128 Lantai 57 1.275,89 1572018 s.d. 1472021 (k)(I)Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dan Penggugat

Sww Page 7 of 132018, Tergugat meninggalkan Penggugat, sehingga patut dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa demikian pula dalam hal tidak adanyaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kedua saksi telah saling bersesuaian dalamketerangannya, sehingga harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan

yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya hadir dimuka sidang, sementaraTergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut (sah) sesuai relaas panggilan Tergugat Nomor28/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 31 Januari 2018, dan tanggal 28 FebruariPutusan No. 28/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 3 dari 132018

1712018 s.d. 16120218 Lantai 15 2.117,04 1712018 s.d. 16120219 Lantai 16 2.117,04 1712018 s.d. 161202110 Lantai 17 2.081,65 1712018 s.d. 161202111 Lantai 18 2.156,22 1712018 s.d. 161202112 Lantai 19 1.084,89 1712018 s.d. 161202113 Lantai 21 2.156,22 1712018 s.d. 161202114 Lantai 40 2.186,01 1712018 s.d. 161202115 Lantai 42 2.186,01 1712018 s.d. 161202116 Lantai 46 618,07 1712018 s.d. 161202117 Lantai 50 2.084,84 1712018 s.d. 161202118 Lantai 51 1.852,07 1712018 s.d. 161202119 Ground Floor 583,87 132018

s.d. 282202120 Mezzanine 1.943,37 132018 s.d. 282202121 Lantai 3 2.834,82 132018 s.d. 2822021 Halaman 36 dari 80 halaman Putusan Nomor 723/Pdt/2021/PT DKI 22 Lantai 5 3.073,03 132018 s.d. 282202123 Lantai 47a 995,48 132018 s.d. 282202124 Lantai 47b 518,85 1572018 s.d. 147202125 Lantai 53 2.043,17 1572018 s.d. 147202126 Lantai 55 1.360,40 1572018 s.d. 147202127 Lantai 56 1.346,55 1572018 s.d. 147202128 Lantai 57 1.275,89 1572018 s.d. 1472021 (k)(I)Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dan Penggugat

seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya sekalipun ia telah dipanggil secara sah melalui 2 (dua) kalipengumuman mass media sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor0351/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 3012018 dan tanggal 132018

mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas patut dipastikanbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidimana antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering mengeluarkan katakata kasar/menghina Pemohon, dan Termohon menjalin cinta dengan lakilakilain, dan antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak 11 November Putusan Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Buol @ Halaman 132018

Buk Hal. 9 dari 132018;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, dalam bukti P.4 dan P.5Pemohon dan keterangan saksi dan Il Pemohon yang menerangkan bahwapernikahan anak Pemohon sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali namun ditolak dengan alasananak Pemohon bernama Rusdin belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti P.4 dan P.5Pemohon dan keterangan saksi dan Il Pemohon maka harus dinyatakanterbukti bahwa pernikahan Rusdin

1712018 s.d. 16120218 Lantai 15 2.117,04 1712018 s.d. 16120219 Lantai 16 2.117,04 1712018 s.d. 161202110 Lantai 17 2.081,65 1712018 s.d. 161202111 Lantai 18 2.156,22 1712018 s.d. 161202112 Lantai 19 1.084,89 1712018 s.d. 161202113 Lantai 21 2.156,22 1712018 s.d. 161202114 Lantai 40 2.186,01 1712018 s.d. 161202115 Lantai 42 2.186,01 1712018 s.d. 161202116 Lantai 46 618,07 1712018 s.d. 161202117 Lantai 50 2.084,84 1712018 s.d. 161202118 Lantai 51 1.852,07 1712018 s.d. 161202119 Ground Floor 583,87 132018

s.d. 282202120 Mezzanine 1.943,37 132018 s.d. 282202121 Lantai 3 2.834,82 132018 s.d. 2822021 Halaman 36 dari 80 halaman Putusan Nomor 723/Pdt/2021/PT DKI 22 Lantai 5 3.073,03 132018 s.d. 282202123 Lantai 47a 995,48 132018 s.d. 282202124 Lantai 47b 518,85 1572018 s.d. 147202125 Lantai 53 2.043,17 1572018 s.d. 147202126 Lantai 55 1.360,40 1572018 s.d. 147202127 Lantai 56 1.346,55 1572018 s.d. 147202128 Lantai 57 1.275,89 1572018 s.d. 1472021 (k)(I)Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dan Penggugat

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas TERGUGAT memohon sudikiranya Majelis Hakim Yang Mulia berkenan memutuskan di DALAMEKSEPSI ini dengan amar putusan sebagai berikut: Menyatakan Pengadilan Negeri Bantul tidak berwenangmemeriksa, mengadili, dan memutus Perkara Perdata Nomor:23/Pdt.G/2018/PN.Btl. tanggal 132018 tersebut ; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini ;B. DALAM POKOK PERKARA:1.

Halaman 3 dari 132018, an. Muhammad Iron, alat bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti P.1;2. Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/691/PEM/2018, yang dikeluarkanoleh Lurah Kasongan Lama, pada tanggal 23 Juli 2018, an.

dan Makanan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah diperiksa didepan persidangan yang memberikan keterangannya di bawah sumpah,keterangan mana saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, dihubungkandengan keterangan terdakwa , bukti Surat dan barang bukti dapat disimpulkanadanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi Putu Pidi Antara bersama anggota lainnya adalah anggotaPolri yang menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 01 September Putusan No.668/PID.Sus/2018 Halaman 132018

Hal. 10 dari 132018 sekira pukul 03.00 wib bertempat di Desa Lamseupeng Kecamatan LuengBata Kota Banda Aceh telah Bersamasama menggunakan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menyalahgunakan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan majelis hakimtersebut, di mana perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang di dakwakan

., perjanjian ini dibuat danditandatangani oleh dan antara:On this day, Thursday, date November 132018, at Notary Office of Kadek Sri IndraAnggraeni, S.H., this agreement is madeand signed by and between: CHARLIE USFUNAN, laki laki,pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanXI No. 8,Gunung BromoBanjar/Lingkungan Panca Kertha, KelurahanTegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar Provinsi Bali, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama GRAEMEROBERT SMITH, lakilaki, Jlahir diIvanhoe, tanggal

Doni Agustian Bin Jhoni Kardi ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa Il dan III telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik : tanggal 1312018 s/d tanggal 122018 ;Perpanjangan PU : tanggal 222018 s/d tanggal 2822018 ;Penuntut Umum : tanggal 132018 s/d tanggal 732018 ;Hakim PN : tanggal 832018 s/d tanggal 642018 ;Perpanjangan Ketua PN : tanggal 742018 s/d 562018 ;aOPWNPPara Terdakwa menghadap' sendiri dipersidangan dengan tidakmenggunakan haknya didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan