Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1303 1603 1363 1360 132013 13606 13.13 13.03 13,03 13623 13630 1.603
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DOWELL ANADRILL SELUMBERGER;
69 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi yang dimaksud dengan "beneficial owner"adalah pemilik sebenarnya dari penghasilan bunga tersebut, yang berhaksepenuhnya untuk menikmati secara langsung manfaat penghasilan bunga tersebut;Bahwa atas kasuskasus serupa Pengadilan Pajak pernah memenangkan DirekturJenderal PajakPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) adalah sebagaiberikut:1 Put.13603/PP/M.1/13/2008 tanggal 14 Maret 2008,172 Put.15719/PP/M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAKRAWALA MEGA INDAH
89 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang secara resmi dikeluarkan oleh pihakOtoritas Pajak Belanda, dimana dalam fungsi mendasarnya, adanyaEOI ini ditujukan sebagai upaya pencegahan penghindaran pajak (taxavoidance), pengelakan pajak (tax evasion), dan penyalahgunaan P3Boleh pihakpihak yang tidak berhak (tax treaty abuse);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menyampaikan penjelasan tambahan berupa Putusan Pengadilan ataskasus serupa yang dapat menjadi bahan rujukan atau pertimbangandalam memutus sengketa, yaitu:1) Put.13603
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646/B/PK/PJK/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
88 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang secara resmi dikeluarkan oleh pihak Otoritas PajakBelanda, dimana dalam fungsi mendasarnya, adanya EOI ini ditujukansebagai upaya pencegahan penghindaran pajak (tax avoidance),pengelakan pajak (fax evasion), dan penyalahgunaan P3B oleh pihakpihakyang tidak berhak (tax treaty abuse);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) menyampaikanpenjelasan tambahan berupa Putusan Pengadilan atas kasus serupa yangdapat menjadi bahan rujukan atau pertimbangan dalam memutus sengketa,yaitu :1) .13603
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2131 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IVO MAS TUNGGAL
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemajakan berganda dalam hal Indonesia akanmengenakan pajak atas interest yang diterima olehresiden Belanda karena: tidak terdapat pemotangan pajak atas interest yangdibayarkan atau diterima oleh residen Belanda; di Belanda, terdapat sistem untuk mengeliminasi pajakberganda berupa exemption with progression method,kredit pajak atau melalui pembebanan sebagai biaya;Bahwa terdapat beberapa Putusan Pengadilan Pajak ataskasus serupa yaitu diantaranya sebagai berikut:Putusan Pengadilan Pajak RI Nomor Put.13603
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647/B/PK/PJK/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
190 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Informationyang secara resmi dikeluarkan oleh pihak Otoritas Pajak Belanda, dimanadalam fungsi mendasarnya, adanya EOI ini ditujukan sebagai upayapencegahan penghindaran pajak (tax avoidance), pengelakan pajak (taxevasion), dan penyalahgunaan P3B oleh pihakpihak yang tidak berhak (taxtreaty abuse);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyampaikanpenjelasan tambahan berupa Putusan Pengadilan atas kasus serupa yangdapat menjadi bahan rujukan atau pertimbangan dalam memutus sengketa,yaitu :Put.13603
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
86 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara resmi dikeluarkan oleh pihak Otoritas PajakBelanda, dimana dalam fungsi mendasarnya, adanya EOI ini ditujukansebagai upaya pencegahan penghindaran pajak (tax avoidance),pengelakan pajak (tax evasion), dan penyalahgunaan P3B oleh pihakpihakyang tidak berhak (tax treaty abuse);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyampaikanpenjelasan tambahan berupa Putusan Pengadilan atas kasus serupa yangdapat menjadi bahan rujukan atau pertimbangan dalam memutus sengketa,yaitu :1) Put.13603
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI;
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 218/B/PK/PJK/2014kasus serupa yang dapat menjadi bahan rujukan atau pertimbangandalam memutus sengketa, yaitu:1) Put.13603/PP/M.1/13/2008 tanggal 14 Maret 2008;2) Put.15719/PP/M.VIIl/13/2008 tanggal 22 Oktober 2008;3) Put. 23289/PP/M.II/13/2010 tanggal 27 April 2010;4) Put 23288/PP/M.II/13/2010 tanggal 27 April 2010;Bahva secara ringkas putusan Pengadilan Pajak diatas adalah sebagaiberikut:Bahva Majelis menolak permohonan Banding Wajib Pajak denganpertimbangan sebagai berikut:Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara resmi dikeluarkan oleh pihak Otoritas PajakBelanda, dimana dalam fungsi mendasarnya, adanya EOI ini ditujukansebagai upaya pencegahan penghindaran pajak (tax avoidance),pengelakan pajak (tax evasion), dan penyalahgunaan P3B oleh pihakpihakyang tidak berhak (tax treaty abuse);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyampaikanpenjelasan tambahan berupa Putusan Pengadilan atas kasus serupa yangdapat menjadi bahan rujukan atau pertimbangan dalam memutus sengketa,yaitu :1) Put. 13603
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 14-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
238 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyampaikanpenjelasan tambahan berupa Putusan Pengadilan atas kasus serupa yangdapat menjadi bahan rujukan atau pertimbangan dalam memutus sengketa,yaitu :1) Put.13603/PP/M.1/13/2008 tanggal 14 Maret 2008.2) Put.15719/PP/M.VIII/13/2008 tanggal 22 Oktober 2008.3) Put. 23289/PP/M.II/13/2010 tanggal 27 April 2010.4) Put. 23288/PP/M.II/13/2010 tanggal 27 April 2010.Bahwa secara ringkas putusan Pengadilan Pajak diatas adalah sebagaiberikut:Bahwa Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1135 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — MURDOKO, SH
79 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDY BOEDORO, Jalan Pemuda No.40 Kendal sejumlahRp500.000.000,00 (BB.32) ;Slip penarikan Bank BPD Jateng tanggal 13603 atas No.Rekening3018089733 a.n. HENDY BOEDORO, Jalan Pemuda No.40 Kendal sejumlahRp3.000.000.000,00 (BB.33) ;Foto copy dilegalisir Cek BPD Jateng Cabang Kendal Nomor Cek 694652tanggal 3 April 2003 dari Rekening Kas Daerah Nomor : 1018024356 yangdiserahkan kepada Pimpinan BNI 46 Cabang Karangayu Semarang sejumlahRp5 Milyar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220/B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. WIRAKARYA SAKTI
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara resmi dikeluarkan oleh pihak Otoritas PajakBelanda, dimana dalam fungsi mendasarnya, adanya EOI ini ditujukansebagai upaya pencegahan penghindaran pajak (tax avoidance),pengelakan pajak (tax evasion), dan penyalahgunaan P3B oleh pihakpihak yang tidak berhak (tax treaty abuse);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menyampaikan penjelasan tambahan berupa Putusan Pengadilan ataskasus serupa yang dapat menjadi bahan rujukan atau pertimbangandalam memutus sengketa, yaitu :1) Put.13603
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-12-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAKRAWALA MEGA INDAH,
92 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 13603/PP/MJ/13/2008 tanggal 14Maret 2008.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. RIMBA HUTAN LESTARI
88 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.13603/PP/M.I/13/2008 tanggal 14 Maret 2008;b. Put.15719/PP/M.VIII/13/2008 tanggal 22 Oktober 2008;c. Put. 23289/PP/M.II/13/2010 tanggal 27 April 2010;d.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor YK
Tanggal 24 September 2013 — MUJIMAN
68 — 18
  • BPR Bank Sleman Nomor rekening : 350-1-13603-1 atas nama KONI Kabupaten Sleman ; 2. 1(satu) buah Buku Tabungan Ekonomi PT. BPR Bhakti Daya Ekonomi Nomor Rekening : 0100121103007 atas nama KONI Sleman ; 3. 1 (satu) buah buku tabungan TARA (Tabungan Rakyat) PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/ Pid.Sus/ 2013/ P.Tpkor.Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — WAHYU HIDAYAT, SE
75 — 19
  • BPR Bank Sleman Nomor rekening : 350-1-13603-1 atas nama KONI Kabupaten Sleman ; 2. 1(satu) buah Buku Tabungan Ekonomi PT. BPR Bhakti Daya Ekonomi Nomor Rekening : 0100121103007 atas nama KONI Sleman ; 3. 1 (satu) buah buku tabungan TARA (Tabungan Rakyat) PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29/ Pid.Sus/ 2013/ P.Tpkor.Yk.
Tanggal 27 Maret 2014 — TRIYANA, Spd. Mpd
81 — 19
  • Memerintahkan barang bukti, berupa: 1. 1 (satu) buah buku tabungan PD BPR Bank Sleman Nomor Rekening : 350-1-13603-1 atas nama KONI Kabupaten Sleman ; 2. 1 (satu) buah buku tabungan Ekonomi PT. BPR Bhakti Daya Ekonomi Nomor Rekening : 0100121103007 atas nama KONI Sleman ; ------------3. 1 (satu) buah buku tabungan TARA (Tabungan Rakyat) PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 29-11-2023 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg
Tanggal 16 April 2024 — Penuntut Umum:
M. Syaran Jafizhan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.H. AHMAT TAHIR, S.Ag.,SH.
2.Ir. SUPARMAN ROMANS
149 — 130
  • Rekening : 140-40-13603 yang menerima Djunaidi, SE (Wabendum KONI);
  • Uang kertas sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak4.990 (empat ribu Sembilan ratus ribu rupiah) lembar dan pecahan Rp50.000,00 (lima puluh) sebanyak 20 (dua puluh) lembar;

    • Dipergunakan dalam perkara lain atas nama saksi HENDRI ZAINUDDIN, S.Ag.,M.A.