Ill belum memperoleh keuntungankegiatan para terdakwa sudah diketahui oleh pihak Kepolisian dariPolsek Brati yaitu. saksi Teguh Suprianto dan saksi Didik Agus.A binSuparno lalu dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan saksiSuladi, selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Samsung yang berisiaplikasi DICE, 1 (Satu) buah beberan terbuat dari karpet berwarnamerah yang berisikan tulisannya angka yaitu, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 14,15

Bin Supamo lalu dilakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan saksi Suladi, selanjutnya dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone wama hitam merkSamsung yang berisi aplikasi DICE, 1 (Satu) buah beberan terbuat dari karpetberwarna merah yang berisi tulisannya angka yaitu 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 14,15, 16, 23, 24, 25, 26, 36, 34,35,45,46,56 dan huruf K dan B, uang tunaisejumlan Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah), kemudianditanyakan kepada para terdakwa

SummmitOto Finance Cabang Prabumulih menelepon saksi korban Rima Sukmahayatidan menanyakan angsuran kredit 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda NewScoopy tahun 2016 warna coklat muda Nomor Polisi BG5323CS Noka :MH1JFW117GK328490, Nomor Mesin : JFW1E1331732 dengan tunggakansudah mencapai 3 ( tiga ) bulan yaitu bulan ke 14,15 dan 16 akan tetapi saksikorban Rima mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi korban Rima akanmenyerahkan sepeda motor tersebut ke Kantor PT.

padanya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan, dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Minggu Tanggal 09 Juli 2017 sekira jam 10,00 WIBterdakwa menelepon saksi korban Rima Sukmahayati dan menanyakanangsuran kredit 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda New Scoopy tahun 2016warna coklat muda Nomor Polisi BG5323CS Noka : MH1JFW117GK328490,Nomor Mesin : JFW1E1331732 dengan tunggakan sudah mencapai 3 ( tiga )Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN.Pbmbulan yaitu bulan ke 14,15

dan terdakwaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN.Pbmbekerja sejak 1 Maret 2017 dan mengundurkan diri tanggal 1 September2017.Bahwa, berawal pada hari Minggu Tanggal 09 Juli 2017 sekira jam 10,00WIB terdakwa menelepon saksi korban Rima Sukmahayati danmenanyakan angsuran kredit 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda NewScoopy tahun 2016 warna coklat muda Nomor Polisi BG5323CS Noka :MH1JFW117GK328490, Nomor Mesin : JFW1E1331732 dengantunggakan sudah mencapai 3 ( tiga ) bulan yaitu bulan ke 14,15

Bahwa, berawal pada hari Minggu Tanggal 09 Juli 2017 sekira jam 10,00WIB terdakwa menelepon saksi korban Rima Sukmahayati danmenanyakan angsuran kredit 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda NewScoopy tahun 2016 warna coklat muda Nomor Polisi BG5323CS Noka:MH1JFW117GK328490, Nomor Mesin : JFW1E1331732 dengantunggakan sudah mencapai 3 ( tiga ) bulan yaitu bulan ke 14,15 dan 16akan tetapi saksi korban Rima mengatakan kepada terdakwa bahwaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN.Pbmsaksi korban

. : SPlan 14,15/X0U2014/Sat Res Narkoba,scjak Lunppal (Ki November 2014 ad tanggal 25 November 2014 ;Peri paliaa penahaiin oleh Penuniul Uinwn tangas 1Y Nowember 2Ui4, ho. AP49 SNS, bun. Wi 2014, seak tangeal 26 Nowember 2014 2d tanegal (4 Januen2015 +Penuntet (enue tanger 24 December 7014, Nomer: PrintT2990 RSS Eoh 22014, sejak tanggal 24 Desember 2014 s'd tangeal 12 Januari2015 Penal Penpadilad Neperi Kalu (akin dangeal 05 Jonueri 2015. Nomar :2)Pen.

kepemilikan atas tanah tersebut namunTergugat tidak mau melanjutkan Perjanjian Perikatan Jual Beli (PPJB)Nomor: 04 yang di buat tanggal 14 Juli 2010, dinadapan Notaris BambangHeryanto;Bahwa menurut Abdul Kadir Muhammad ganti kerugian yang timbul karenadebitur yang lalai, kerugian itu terdiri dari : Ongkosongkos atau biaya yang telah dikeluarkan Kerugian karena kerusakan Bunga atau keuntungan yang diharapkanHal 4 dari 12 hal putusan No 187/Pdt/2017/PT.DKI.17.18.19.Bahwa berdasarkan uraian point 14,15

Gugatan para Penggugat pada point 15 haruslah ditolak karena justuyang menimbukan kerugian kepada Tergugat adalah para Penggugat karenasampai saat ini Tergugat belum mendapatkan salinan Peranjian Pengikatan JualBeli (PPJB) dan Tergugat juga merasa dirugikan oleh gugatan para Penggugatpada point 10.15.Bahwa : Gugatan para Penggugat pada point 16 haruslah ditolak karenaTergugat yang dirugikan sebagaimana jawaban Tergugat pada point 14.16.Bahwa : Dailil para Penggugat pada point 17 dalam uraian point 14,15

dari halaman 8 Perkara No. 388 / Pdt / 2013 / PT.SmgKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo padatanggal 2 Agustus 2013 ,kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannyamasingmasing pada tanggal 13,19 AgustusMembaca, risalah pemberitahuanmemeriksa berkas perkara nomor 57/Pdt.G/2012/PN.Skh yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Sukoharjo telah memberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara yang bersangkutankepada pihakpihak yang perkara masingmasingpada tanggal 14,15

berkas;1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama ITJANG SAMSUDIN sebanyak 92berkas dengan rincian:e Bulan Februari tanggal 9, 10, 19, 19 dan 22.e Bulan Maret tanggal 1, 11,17, 18, 22, 25, dan 29.e Bulan April tanggal 1,5, 8, 15, 20, 23, dan 29.e Bulan Meitanggal 4, 5,10, 12, 14, 18, 24, 25, dan 31.e Bulan Juni tanggal 1, 2, 7,9, 10, 12 dan 23.e Bulan Juli tanggal 8, 13, 14, 16, 23, 26, 27, 29 dan 30.e Bulan Agustus tanggal 2, 3,12, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 30 dan 31.e Bulan September tanggal 6, 7, 8, 14,15

bundel Rekap SP2D atas nama ERRY FAIZA RASJAD, S.Sos sebanyak76 berkas dengan rincian:Bulan Februari tanggal 9, 10, 19, dan 22.e Bulan Maret tanggal 1, 3,5, 11, 17, 18, 22, 25, dan 29.e BulanApril tanggal 1,5, 8, 15, 20, 23 dan 29.e Bulan Meitanggal 5, 7,10, 12, 14, 18, 24, 25, dan 31.e Bulan Juni tanggal 1, 2, 7,9, 10, 21 dan 23.e Bulan Juli tanggal 1,8, 12,14, 16, 23, 26, 27, 29 dan 30.e BulanAgustus tanggal 2, 3,12, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 dan 31.e BulanSeptember tanggal 6, 7, 8, 14,15

14, 15, 16, 24.Bulan Oktober tanggal 15, 19, 20, 22, 26, 27, 29.Bulan Nopember tanggal 2, 3, 4,5, 8, 9,11, 22, 24, 25, 26, dan 29.Bulan Desember tanggal 1, 3, 6, 8, 9, 9,10 dan 10.1 (satu) bundel SP2D atas nama WINITA P dari bulan Februari danSeptember 20101 (satu) bundel SPP atas nama WINITA P bulan Februari dan September2010 sebanyak 8 berkas.1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama WINITA P sebanyak 7 berkasdengan rincian:e Bulan Februari tanggal 9, 10, dan 19.e Bulan September tanggal 6, 7, 8, 14,15

bundel SP2D atas nama DIDIN BUDIMAN bulan September 20101 (satu) bundel SPP atas nama DIDIN BUDIMAN bulan Septembersebanyak 1 berkas1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama DIDIN BUDIMAN sebanyak 1berkasdengan rincian:e Bulan September tanggal 6.1 (satu) bundel SP2D atas nama RENI RAHMAWATI bulan September20101 (satu) bundel SPP atas nama RENI RAHMAWATI bulan Septembersebanyak 6 berkas1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama RENI RAHMAWATI sebanyak 6berkas dengan rincian:e Bulan September tanggal 6, 7, 8, 14,15

NENENG RATNA, S.Sossebanyak 6 berkas dengan rincian:e Bulan September tanggal 6, 7, 8, 14,15 dan 16.1 (satu) lembar SP2D atas nama FIRMAN HIMAWAN bulan Oktober 20091 (satu) bundel SPP atas nama FIRMAN HIMAWAN dari bulan Februari s/dDesember 2010 sebanyak 106 berkas1 (satu) bundel Rekap SP2D tahun 2010 atas nama FIRMAN HIMAWANsebanyak 90 berkas dengan rincian :e Bulan Februari tanggal 9, 10, 19 dan 22e Bulan Maret tanggal 1,3,5,11,17,18,22,25,29e =Bulan April tanggal 1,5,8,15,20,23,29e Bulan Mei tanggal

. : 0011/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.12dalam DALAM EKSEPSI, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat 8,9, Tergugat 13, 14,15 danTergugat 20, membantah semua dalil gugatan ParaPenggugat kecuali terhadap dalildalil yangdiakuinya secara tegas dan jelas; Bahwa Penggugat 1 (Le Min alias Inaq Miin) adalahisteri Cunah alias Amag Miin dan Penggugat 2(Manah binti Amaq Miin) adalah anak perempuanCunah alias Amag Miin sedang Cunah alias AmaqMiin adalah anak lakilaki dari alm.

0399/Pdt.G/2012/PA.Pra., tanggal 30 Oktober 2013, adalah dalil yang tidak benar, tidak jelasdan sangat janggal, karena gugatan yang diajukan oleh Aisah binti AmaqPatimah, dkk., adalah merupakan gugatan yang bersifat fiktif, maka putusandan berita acara pelaksanaan eksekusinya adalah bersifat fiktif pula;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat dalam repliknya yangmembenarkan seluruh jawaban Tergugat 1 s/d Tergugat 6 pada bagian UMUM, dan jawaban Tergugat 8, 9 dan Tergugat 20 serta Tergugat 13, 14,15

Putusan No. 1476/Pdt.G/2019/PA.Selbulat dan murni tersebut mengandung konsekwensi yuridis, sehinggaterhadapnya melekat nilai pbembuktian yang sempurna dan mengikat;Tanggapan atas eksepsi dan jawaban Tergugat 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14,15, 16 dan 17DALAM EKSEPSI1.

Putusan No. 1476/Pdt.G/2019/PA.Selyang isinya mencakup eksepsi dan pokok perkara sebagaimana tersebut dalambagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap replik para Penggugat, Tergugat 1, 2 dan 18tidak mengajukan duplik dan Tergugat 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16 dan17 mengajukan duplik yang isinya mencakup eksepsi dan pokok perkarasebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14,15, 16 dan 17 mengajukan eksepsi

Muksin, dan T.3, 4, 5, 6, 7,8,9, 10, 11, 12, 14, 15, 16 dan 173 berupa fotokopi Surat Pembagian Waris, yangmasingmasing telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14,15, 16 dan 171 berupa fotokopi pernyatan H. Moh.

Saleh, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena surat tersebut ditulis tangan tanpa disertai namapembuatnya, tidak ada tanda tangan pembuatnya, tidak ada tanggalpembuatannya dan keberadaannya ditolak oleh para Penggugat serta tidak adaketerangan dari saksisaksi yang membenarkannya maka bukti T.3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 14, 15, 16 dan 171 harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14,15, 16 dan 172 berupa fotokopi Surat Kuasa yang dibuat oleh H.

HAMZANWADI, M.H. dan H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.SARBINI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPenggugat, Tergugat 1, 2 dan 18 dan Tergugat 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14,15, 16 dan 17 tanpa hadirnya Tergugat 13.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HAMZANWADI, M.H. Hj.

.265/Pdt/2011/PT.Smgdan penyerahan kontra memori banding masingmasingtertanggal 7, 8 dan 18 Juli 2011 ;Telah membaca, Kontra memori banding dari KuasaHukum Tergugat IV dan Tergugat V / Terbanding IV danTerbanding V tertanggal 11 Juli 2011 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal11 Juli 2011 serta sudah diberitahukan kepadaPenggugat / Pembanding dan Para Tergugat / ParaTerbanding dengan relas pemberitahuan dan penyerahankontra memori banding masingmasing tertanggal 12, 14,15

Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Tergugat pada poin 7,yang benar adalah :Rumah B 14,15 dibeli selama pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat dan sudah lunas, kemudian Sertifikat Rumahblok B 14,15 dijadikan jaminan ke Bank Mandiri pada tahun2011 dan uangnya dipergunakan untuk Renovasi Rumahtersebut;Hal. 13 dari 48 hal. Putusan Nomor 0280/Pdt.G/2018/PA. Dpk.

Penggugat merasa heran dengan apa yang dikatakan olehTergugat bahwa tidak ada dasar Hukum untuk menyatakanRumah B 14,15 dimasukan sebagai HARTA BERSAMA DANATAU HARTA GONO GINI , seharusnya Tergugat membacasecara teliti Gugatan dari Penggugat, karena disana Penggugatsudah menguraikan semua Undangundang dan Dasarhukumnya;8.

Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Tergugat pada poin 7,yang benar adalah : Penggugat merasa heran dengan apa yang dikatakan olehTergugat bahwa tidak ada dasar Hukum untuk menyatakan RumahB 14,15 dimasukan sebagai HARTA BERSAMA DAN ATAU HARTAGONO GINI, seharusnya Tergugat membaca secara teliti Gugatandari Penggugat, karena disana Penggugat sudah menguraikansemua Undangundang dan Dasar hukumnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas oleh karena ituPENGGUGAT memohon kepada Majelis hakim

sejak tahun 2011 masih diagunkan ke BankMandiri (vide Bukti P.4 dan P.5) sehingga untuk memperkuat dalildaliltentang kepemilikan harta bersama di maksud, Penggugat tidak mengajukanalat bukti tertulis apapun selain bukti P.6 berupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas rumah Penggugat dan Tergugat diPerumahan Alam Pancoran Mas Blok B.14 dimaksud;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban dan duplik terhadap objek sengketa (Rumah NomorB.14,15

adalah apabila ada pemain yang pasangannya beruntung ataumenang maka Terdakwa selaku bandar harus membayar sesuai uangtaruhannya, yaitu : Apabila pemain memasang di angka 1, 2, 3, 4, 5, dan 6 dengantaruhan Rp1.000,00 (seriou rupiah) apabila beruntung, makaTerdakwa membayar sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah); Apabila di mata dadu ada angka kembar maka Terdakwa membayardua kali lipat uang taruhan yaitu sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); Apabila pemain memasang di angka gandeng yaitu angka 12, 13, 14,15

adalah apabila ada pemain yang pasangannya beruntung ataumenang maka Terdakwa selaku bandar harus membayar sesuai uangtaruhannya, yaitu : Apabila pemain memasang di angka 1, 2, 3, 4, 5, dan 6 dengantaruhan Rp1.000,00 (seribu rupiah) apabila beruntung, makaTerdakwa membayar sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah); Apabila di mata dadu ada angka kembar maka Terdakwa membayardua kali lipat uang taruhan yaitu sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); Apabila pemain memasang di angka gandeng yaitu angka 12, 13, 14,15

adalah sah milik Penggugat ;Bahwa bukti sertifikat yang diajukan oleh Tergugat yaitu 14,15,danT6, adalah sertifikat hak kepemilikan lama sebelum dilakukan proses baliknama terhadap objek sengketa yang semula memang merupakan hak milikTergugat yang saat ini telah menjadi milik Penggugat maka penguasaanobjek sengketa oleh Tergugat adalah tanpa hak dan merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara

dua,1 (Satu) unit mesin pompa air, 1 (Satu) unit TV, 1 (Satu) buah lemari kayu,2 (dua) buah lemari plastik, 1 (satu) set Springbad, 1 (satu) kubik papanKeruing dan peralatan dapur (Pasal 2 poin 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15,16), pihak pertama mendapat bagiannya antara lain; 1 (Satu) buah rumahsemi permanen, 1 (satu) unit mesin pompa air, 1 (Satu) buah lemariKayu, 1 (satu) buah lemari plastik, 1 (satu) set Springbad, 1 (satu) kubikpapan keruing dan peralatan dapur selengkapnya (poin 5, 9, 11, 12, 14,15

Bhayangkara Polda Riau No.R/14,15/VII/2020/Lab Tanggal O7 Agustus 2020 bahwa urine yangbersangkutan positif mengandung MET AMPHETAMINA.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dari pihak atau instansi berwenangPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimna dalamPasal 114 (1) Undangundang No.35 Tahun

Bhayangkara Polda Riau No.R/14,15/VII/2020/Lab Tanggal O7 Agustus 2020 bahwa urine yangbersangkutan positif mengandung MET AMPHETAMINA.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dari pihakatau instansi berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimnadalam Pasal 112 (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.DANKEDUABahwa

Bhayangkara Polda Riau No.R/14,15/VII/2020/Lab Tanggal O7 Agustus 2020 bahwa urine yangbersangkutan positif mengandung MET AMPHETAMINA.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa terdakwa tidak memiliki hak atau izin memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanamandari pihak atau instansi berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal111 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

kemudiansaudara SULTAN menelpon terdakwa dan mengajak terdakwa ketimika untuk mencari uang dengan cara mencuri susu bayi, laluterdakwa menjawab iya bisa, dan pada tanggal 10 Februari 2014terdakwa dan SULTAN serta RAHMAT berangkat ke timika ;Bahwa terdakwa begitu tiba di timika kemudian mencari kos danmenyewa mobil untuk jalanjalan ke tokotoko sambil melihat situasi,sehingga saat itupun kami langsung menuju ke toko Kokafri timika ;Bahwa Terdakwa mencuri atau mengaambil susususu bayi sejaktanggal 13, 14,15

kemudian saudaraSULTAN menelpon terdakwa dan mengajak terdakwa ke timika untukmencari uang dengan cara mencuri susu bayi, lalu terdakwa menjawabiya bisa, dan pada tanggal 10 Februari 2014 terdakwa dan SULTANserta RAHMAT berangkat ke timika ;Bahwa terdakwa begitu tiba di timika kemudian mencari kos danmenyewa mobil untuk jalanjalan ke tokotoko sambil melihat situasi,sehingga saat itupun kami langsung menuju ke toko Kokafri timika ;Bahwa Terdakwa mencuri atau mengaambil susususu bayi sejaktanggal 13, 14,15

TRIYO BAWONO bin KASDI Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira pukul 14,15 wib di rumahSupardi Desa Limbangan Rt 03 Rw 03 Kec. Ulujami Kab. Pemalang saksi melihatmereka sedang ,melakukan permainan judi jenis Remi ditangkap oleh petugasAnggota Polres Pemalang Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira jam 14.00 wib saksidating ke warung untuk minum teh dan melihat diteras rumah sdr.

Agus Haryono melakukan penangkapanterhadap terdakwaterdakwa karena melakukan permainan judi kartu remi denganuang taruhan ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekirapukul 14,15 wib di Desa Limbangan Rt 03 Rw 03 Kec. Ulujami Kab Penmalang.Tepatnya dirumah Supardi , Kab.

Iwan Cahyadii SH melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa karena melakukan permainan judi karturemi dengan uang taruhan ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekirapukul 14,15 wib di Desa Limbangan Rt 03 Rw 03 Kec. Ulujami Kab Penmalang.Tepatnya dirumah Supardi , Kab.

Bhayangkara Polda Riau No.R/14,15/VII/2020/Lab Tanggal O7 Agustus 2020 bahwa urine yangbersangkutan positif mengandung MET AMPHETAMINA.

Bhayangkara Polda Riau No.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2020/PN BIsR/14,15/VII/2020/Lab Tanggal O7 Agustus 2020 bahwa urine yangbersangkutan positif mengandung MET AMPHETAMINA.

Pasal 14,15 ayat (1) dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidak terdapathalangan perkawinan sebagaimana diatur pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa TERLAWAN Ill menolak dalil posita PELAWAN angka 14,15, 16 hal ini dikarenakan TERLAWAN tidak pernahmenunjukkan kepada TERLAWAN III bahwa TERLAWAN memilikidana Rp.100.000.000 dan TERLAWAN sampai pada saatpelaksanaan lelang, menantu TERLAWAN tetap wanprestasiyakni tidak dapat melunasi utangnya kepada TERLAWAN Illsebagaimana telah diakui oleh PENGGUGAT dalam dalil positaangka 18;9.

Bahwa TERLAWAN III menolak dalil posita PELAWAN angka 14,15, 16 hal ini dikarenakan PELAWAN bukan pemilik dari tanahdengan SHM 203 Luas 4215 yang terletak di Donosari, Patebon,Kendal (obyek sengketa).

tersebut, namun karena kondisi penerangan kurang, saksi SLAMETRIYANTA, S.H dan saksi DANIAR ANGGA AFRIYADI hanya dapat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUPARMAN Als MANJIYO, sedangkanbeberapa orang lainnya yang terlibat perjudian tersebut berhasil melarikandiri, dari penangkapan terdakwa berhasil disita barang bukti berupa:1)2)3)4)5)6)7)8)9). 1 (Satu) lembar kertas warna putin atau beberan bertuliskan angkabesar dan kecil,serta angka angka mulai dari angka tunggal 1,2,3,4,5,6 angka ganda :12,13, 14,15

kurang, saksi SLAMETHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN PwdRIYANTA, S.H dan saksi DANIAR ANGGA AFRIYADI hanya dapat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUPARMAN Als MANJIYO, sedangkanbeberapa orang lainnya yang terlibat perjudian tersebut berhasil melarikandiri, dari penangkapan terdakwa berhasil disita barang bukti berupa:1) . 1 (Satu) lembar kertas warna putin atau beberan bertuliskan angkabesar dan kecil, serta angka angka mulai dari angka tunggal1,2,3,4,5,6 angka ganda: 12,13, 14,15

kurang, saksi SLAMETRIYANTA, S.H dan saksi DANIAR ANGGA AFRIYADI hanya dapat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUPARMAN Als MANJIYO, sedangkanbeberapa orang lainnya yang terlibat perjudian tersebut berhasil melarikanHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Pwddiri, dari penangkapan terdakwa berhasil disita barang bukti berupa:1) . 1 (Satu) lembar kertas warna putih atau beberan bertuliskan angkabesar dan kecil,serta angka angka mulai dari angka tunggal1,2,3,4,5,6 angka ganda : 12, 13, 14,15