Ditemukan 274 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Seroja, Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir diTarai Bangun, Kampar; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak kirakira 4 tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi ke Pariaman;Him 5 dari 13 hlm Put.No.0604/P dt.G/2018/PA.Pbr Tgl.14052018 Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Pemohondan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohonkarena saksi
    Seroja, Pekanbaru; Bahwa sempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir diTarai Bangun, Kampar; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2014; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTermohon;Him 6 dari 13 hlm Put.No.0604/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.14052018 Bahwa Termohon pergi ke Pariaman; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Pemohondan Termohon sering bertengkar disebabkan faktor ekonomi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohondari
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Put.No.0604/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.14052018
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2653/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Mary Cilengsi Hijau tanggal 14052018 telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.3;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. xxx, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sepupu suami Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohondengan sepupu saksi yang bernama
    adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 10 Juli 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor dengan yang menjadi walinyaadalah ayah kandung Pemohon yang bernama xxx dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu dari xx (saksi I) dan saksi sendiri dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, serta ada ijab Kabul, status Pemohonadalah perawan sedangkan status xxx ketika menikah dengan Pemohon adalahjejaka dan sekarang xxx telah meninggal dunia tanggal 14052018
    karena sakitdengan meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dan seorang anak danantara Pemohon dengan xxx adalah orang lain dan tidak ada halangan untukmenikah menurut syari;Menimbang, bahwa jika alat bukti P.3 berupa surat kematian atas namaxxx sebagai bukti permulaan dikaitkan dengan jawaban dari para Termohonserta keterangan saksisaksi dipersidangan maka harus dinyatakan telahterbukti suaami Pemohon bernama xxx telah meninggal dunia tanggal 14052018 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dari
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 186/Pdt.P/2018/PA.Smn
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
217
  • 31012016 yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian HakimKetua memberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon bernama Xxxxxxx,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKota Depok, nomor 2869/20001 tanggal 30 Mei 2001, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon bernamaXXXXXXX, NIK Xxxxxxx tanggal 14052018
    dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Slpil Kabupaten Sleman Nomor xxxxxxx tanggal 31012016,terbukti bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Xxxxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Fotokopi Akta Kelahiran atasnama anak Pemohon bernama Apri Sadewo Wicaksono, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Depok, nomor2869/20001 tanggal 30 Mei 2001, dan bukti P.5 berpa Kartu Tanda Pendudukatas nama anak Pemohon bernama Apri Sadewo Wicaksono, NIK xxxxxxxtanggal 14052018
Register : 24-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 1 Agustus 2018 —
1710
  • peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan, lalu Majelis Hakim dalamupaya damai menganjurkan Penggugat dan Tergugat untuk mengurungkan niatnyauntuk bercerai, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasitelah dilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 09052018 dan 14052018
    sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikutip olehPegawai Pencatat Nikah Nomor. 1013/49/XI/2009 tanggal 23 November 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan telah dilaksanakan pada tangga 09052018 dantanggal 14052018
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Mei 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor1795/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 14052018;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,Putusan Nomor 1484/
    Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Mei 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor1795/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 14052018, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 6Menimbang, bahwa
Register : 02-03-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 48/Pdt.P/2023/PN Tab
Tanggal 9 Maret 2023 — Pemohon:
1.FEBRI ANDI WINATA
2.NI PUTU SINTYA PARAMITA
252
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama PUTU SINDY PUTRI LIEM MENA sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal Nomor : 5102-LT-14052018-0025 tertanggal 20 Oktober 2017 menjadi PUTU SHERLY OKTAVIA adalah sah menurut hukum ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut
    kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5102-LT-14052018-0025 tertanggal 20 Oktober 2017 ;
  • Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 42/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUSLAN, S.H
Terdakwa:
Apri Harminto Bin Sumarto Sarbani
6425
  • saksi MARNI, kemudianTerdakwa menyisipkan / menambahkan data petak kebun pekerjaan kepala kerja atasnama MARNI ke dalam Laporan Harian Borongan Manual Tanam dan Surat PerintahKerja kepala kerja MARNI tersebut seolaholah saksi MARNI juga telah mengerjakanpenanaman ubi kayu padahal saksi MARNI tidak pernah mengerjakan penanaman ubikayu pada petak kebun yang disisipkan/ ditambahkan Terdakwa ke dalam LaporanHarian Borongan Manual Tanam dan Surat Perintah Kerja, yakni pada Surat PerintahKerja tanggal 14052018
    HGT07S04 nomor petak 02 luas 2,11 Ha,Surat Perintah Kerja tanggal 01092018 atas nama kepala kerja MARNI Terdakwamenambahkan kode kebun HGTO8S04 3002 luas 3,02 Ha, Surat Perintah Kerjatanggal 08092018 atas nama kepala kerja MARNI Terdakwa menyisipkan kode kebunHGTO8S04 nomor petak 35 luas 2,57 Ha.Bahwa selanjutnya Terdakwa juga menyisipkan / menambahkan data pekerjaan fiktifpada Laporan Harian Borongan Manual Tanam kepala kerja atas nama MARNI yaknipada Laporan Harian Borongan Manual Tanam tanggal 14052018
    Surat Perintah Kerja tanggal 01092018 atas nama kepala kerja MARNITerdakwa menambahkan kode kebun HGT08S04 3002 luas 3,02 Ha,11.Surat Perintah Kerja tanggal 08092018 atas nama kepala kerja MARNITerdakwa menyisipkan kode kebun HGTO8S04 nomor petak 35 luas 2,57Ha.Halaman 18 dari 36 Halaman No. 42/Pid.B/2019/PN.AdlLaporan Harian Borongan Manual Tanam yaitu :i10.11.Laporan Harian Borongan Manual Tanam tanggal 14052018 atas namakepala kerja MARNI Terdakwa membuat data fiktif Kode kebun HGTO8S041302 luas
    Surat Perintah Kerja tanggal 14052018 atas nama kepala kerja MARNITerdakwa membuat data fiktif kode kebun HGTO8S04 nomor petak 1302luas 1,46 Ha dan kode kebun HGT08S04 nomor petak 4302 luas 1,33 Ha,2. Surat Perintah Kerja tanggal 24052018 atas nama kepala kerja MARNITerdakwa membuat data fiktif kode kebun HGTO8S04 nomor petak 4202luas 1,93 Ha,3. Surat Perintah Kerja tanggal 18062018 atas nama kepala kerja MARNITerdakwa menambahkan kode kebun HGTO6S02 nomor petak 0204 luas3,15 Ha,4.
    Surat Perintah Kerja tanggal 14052018 atas nama kepala kerja MARNI Terdakwamembuat data fiktif kode kebun HGTO8S04 nomor petak 1302 luas 1,46 Ha dan kodekebun HGTO08S04 nomor petak 4302 luas 1,33 Ha,2. Surat Perintah Kerja tanggal 24052018 atas nama kepala kerja MARNI Terdakwamembuat data fiktif kode kebun HGTO8S04 nomor petak 4202 luas 1,93 Ha,3. Surat Perintan Kerja tanggal 18062018 atas nama kepala kerja MARNI Terdakwamenambahkan kode kebun HGTO6S02 nomor petak 0204 luas 3,15 Ha,4.
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517121812840001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 14052018 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517125605840001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 14052018 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon nomor 3517122102120024yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 02072019 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor 192/
Putus : 02-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pdt/2019/PT.DPS
Tanggal 2 April 2019 — MONIC melawan KADEK
3012
  • Bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai1 (satu) orang anak yaitu : PRATAMA, laki laki, tempat lahirDenpasar, tanggal 16 Pebruari 2018, sesuai dengan Akta Kelahiran No.5108 LT 14052018, tanggal 14 Mei 2018;. Bahwa anak tersebut diatas tetap pengasuhannya dan tanggung jawabPenggugat sendiri karena anak tersebut masih bayi;.
    20112017 0024, tanggal 20Nopember 2017 adalah sah;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu, sesuaidengan Akta Perkawinan No. 5108 KW 20112017 0024, tanggal 20Nopember 2017 adalah, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yaitu PRATAMA, laki laki, tempat lahir Denpasar,tanggal 16 Pebruari 2018, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 5108 LT 14052018
    Lakilaki, tempat tanggal lahirDenpasar, tanggal 16 Pebruari 2018 sesuai dengan akta kelahiran No.5108 LT 14052018 TANGGAL 14 Mei 2018 tetap diasuh olehPenggugat mengingat anak tersebut masih bayi dan masih menyusui; Memerintahkan kepada para pihak Penggugat dan Tergugat untukmelaporkan perceraian ini kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng di Buleleng sejak putusan tersebut memilikikekuatan hukum tetap; Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam
    dapat tercapai, sehingga menurut Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat gugatan Penggugat adalah patut danberalasan hukum untuk dikabulkan agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian sebagaimana PetitumpointC gugatan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin D gugatan Penggugat yangmeminta agar hak pengasuhan ketiga anak yang bernama PRATAMA, laki laki,tempat lahir Denpasar, tanggal 16 Pebruari 2018, sesuai dengan AktaKelahiran No. 5108 LT 14052018
Register : 20-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 266/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
SAPUTRA SALIM
2111
  • Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101041711090031 atas nama KepalaKeluarga SALIM RUSDI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab Sambas tanggal 14052018, selanjutnya diberitanda bukti P8;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P8 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, di samping bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama
    JAIL dan SAPUTRA bin SALIM, yang dikeluarkan oleh PaniteraHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 266/Pdt.P/2019/PN SbsPengadilan Agama Sambas pada tanggal 1 Juli 2011, dan bukti P8 berupaKartu Keluarga No. 6101041711090031 atas nama Kepala Keluarga SALIMRUSDI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab Sambas tanggal 14052018, dan ditambah dengan keterangan saksiLAMINA dan saksi YUNIARDI SALIM yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan yang menerangkan bahwa Nama Pemohon adalah SAPUTRAdan
Register : 12-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 226/Pdt.P/2021/PN Tbn
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
INDAH NUR AENI
193
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan orang yang bernama ZIDAN ALDIANSAH dan ALI ZIDAN INDRAWAN SAPUTRA adalah satu orang yang sama (satu) dan nama yang dipakai sekarang adalah ZIDAN ALDIANSAH;
    3. Menyatakan kutipan Akte Kelahiran yang di keluarkan oleh kartor Dinas Pendudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban nomor 3523-LT-14052018-0034 Tertanggal 16 Mei 2018 tentang nama anak pemohon yang bernama ALI ZIDAN INDRAWAN SAPUTRA di lakukan
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1997/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • PUTUSANNomor 1997/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir Rabakodo, 11011999, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, Nik: 5206035111000002,tanggal 14052018, tempat kediaman = diKABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206035111000002 tanggal 14052018,yang diterbitkan oleh Pemerintan Kabupaten Bima, Provinsi NusaHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1997/Pdt.G/2021/PA.BmTenggara Barat, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellenserta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2.
Register : 10-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Crp
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
MUHAMAD FURDI HAMDANI
8827
  • Keluarga No. 1702091405190006 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 14052018, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 314/VII/2002 atas nama M.FURDI HAMDANI tertanggal 2 Juli 2002, sesuai dengan aslinya diberitanda P.3;4.
    Keluarga No.1702091405190006 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRejang Lebong tertanggal 14052018 atas nama Kepala Keluarga MuhamadFurdi Hamdani, telah membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Curup oleh karena itu Pemohon dapatditerima sebagai pihak yang dapat mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 314/VII/2002 atas nama M.
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
MURYANI
80
  • GILANG RAHMATULLAH menjadi MUHAMMAD GILANG ALWI pada Akta Kelahiran Nomor: 3201-LT-14052018-0760, tanggal 17 April 2006;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Bogor, untuk mencatat serta mendaftarkan tentang perubahan penulisan nama Anak Pemohon yang semula tertulis M.

    GILANG RAHMATULLAH menjadi MUHAMMAD GILANG ALWI pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor; 3201-LT-14052018-0760, tanggal 17 April 2006 untuk diberikan catatan pinggir dan dicatat dalam register yang sedang berjalan atau berlaku;

    4. Menetapkan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,-(seratus enam ribu rupiah).

Register : 15-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 684/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon Nomor :3507180410990006 tanggal 14052018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dancocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;c.
    Asli Surat penolakan pernikahan atas nama VISAL CANDRA WARDANANomor : B763/Kua.13.35.05/Pw.01/V/2018 tanggal 14052018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan buktibuktinyatersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian
Register : 14-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Alamat di ALAMAT , Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Kuningan, 27 April 1984 Umur 34 Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 14052018
Register : 12-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 545/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3615
  • -----------------------------------------------------------------
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;----------------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 19 Juni 2017, kemudian dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan akta perkawinan nomor: 5108-KW-14052018
    -0037 tertanggal 14 Mei 2018, oleh karenanya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;---------------------------
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu tanggal 19 Juni 2017, kemudian dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan akta perkawinan nomor: 5108-KW-14052018-0037 tertanggal 14 Mei 2018, adalah putus karena perceraian;---------------
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 942/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
SALABIAH
154
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Ganti nama di Akta Kelahiran anak kedua pemohon No.6371-LU-14052018-0002 dari semula CINTYA RISQI AZALIA menjadi QAILA NAZIHA ISLAMI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan
Register : 27-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 512/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon:
1.Kwon Min Taek
2.M. E. Adriana Maringka alias Marie Elizabeth Adriana
186
  • Adriana Maringka alias Marie Elizabeth Adriana) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi Propinsi DKI Jakarta No. 3174-CR-14052018-0001 tertanggal 14 Mei 2018;
  • Memerintahkan agar Para Pemohon menyerahkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap serta menyerahkan Kutipan Akta Perceraian No. 3174-CR-14052018-0001, ( P-8) kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat 60 hari sejak putusan ini
Register : 22-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0097/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (iE)NiK : RM yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTebo, tanggal 14052018, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, yangoleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok bukti tertulis itu diberi tanda P2 dan diparafBahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya,masingmasing bernama :1.
    dan dua orang saksi yang bernama fl dan EJ yang dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P1 yang diajukanPenggugat berupa Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor ( tanggal18 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Tebo, dan alat bukti P2,yang diajukan oleh Penggugat, berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat (i) k : EM yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tebo, tanggal 14052018