1470/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Pwdtanggal 5 Agustus 1992 ;3. Bahwa benar dari hasil perkawinan Tergugat dan Penggugat telahdilahirkan 1 ( satu ) orang anak yang bernama Widha Susilowati, lahirpada tanggal 11 Januari 1993 ;4. Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadipertengkaranpertengkaran perselisihan;5.

Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. membebankan seluruh biaya perkara yang timbul menjaditanggung jawab Penggugat;3. Memohon agar harta bersama dibagi dengan pembagiansebagaimana berikut;3.1. Seperempat untuk Tergugat ;3.2.

Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Pwd2) Bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai kepala rumah tanggaselama hidup bersama dalam kehidupan seharihari hanya bergantungkiriman Tergugat Rekonpensi ;4.

Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulkartena perkara ini ;2.

Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.PwdDrs.H.Anwar Sanusi Hasan, MH. Drs.H. Nasikun, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIDrs. Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Pemanggilan : Rp. 800.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 991.000,00Hal. 23 dari 23 hal. Putusan. Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1470/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX,XXXXX,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Dlopo, RT. 05RW. 06 Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonan,Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 203/21/VIII/2004 tanggal 03 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis bukti surat tersebut diberi tanda ( P1);2.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Ngj.mawaddah wa rahmah seperti yang diharapkan oleh setiap pasangansuami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan pada salah satu pihak atau kedua belah pihak sedangkankemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah yangberbunyiyang artinya Mencegah kerusakan / kemadiorotan didahulukan daripada mengambil suatu manfaat.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satubain sughro terhadap Termohon ( XXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk;4.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Ngj. A. ROMADHON, S.Ag., M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 235.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::eeeeeee es2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggalHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1470/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 10 Oktober 1996, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Ujung Pandang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 624/83/X/1996, tanggal 23 Oktober 1996.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Katangka, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:od OU 40555 8550 adi Nass Qi IgiSid Els $l BSwail Go 20 G5 SI alll S05Vos38at p3alobY AsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Mksmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

PNBP Panggilan Rp20.000,004 Redaksi Rp10.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Mks(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Mks

1470/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD (Tidak Lulus), tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD(Tidak Lulus), tempat

No : 1470/Pdt.G/2018/PA.KrsAkta Nikah Nomor :639/12/III/2000 tanggal 10 Maret 2000 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 15 tahun 5 bulan ;a. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di karuniai 2 orang anak yang, sekarang dalamasuhan Penggugat ;3.

No : 1470/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1470/Pdt.G/2018/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar masalah Tergugat jarang memberi uangbelanja dan Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga laluTergugat yang kini tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1470/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1470/Pdt.G/2018/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1470/Pdt.G/2017/PA.Tmg

BARANG TIDAK BERGERAK:Barang tidak bergerak berupa:1. 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang di atasnya terdapatbangunan rumah 2 (dua) lantai yang terletak di Dusun xxxXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung luasPutusan Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Mesin : 28D2514922 Atas nama > XXXXXXXSaat ini dikuasai Tergugat;Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 4b. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor dengan spesifikasisebagai berikut:MerkNo. Pol.TypeJenisTahun Pembuatan :WarnaNo. RangkaNo.

Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding perihal hutangbersama pada Bank Pundi Cabang Pembantu Magelang sejumlahRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang berdasarkantagihan terakhir sisanya sejumlah Rp. 278.335.062,42 (dua ratusPutusan Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Yang hasil penjualan harta bersamaPutusan Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 13setelah dikurangi hutang bersama Penggugat dan Tergugat di Bank Pundicabang pembantu Magelang sisanya dibagi 2 (dua) dengan bagian yangsama antara Penguggat dan Tergugat ;14.

Menetapkan biaya beserta pihak yang menanggungnya menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

1470/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1470/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 tahun 1 bulan, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan;3.

No : 1470/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1470/Pdt.G/2013/PA.Krsakhirnya Pemohon menjadi jengkel karena ulah Termohon tersebut.

No : 1470/Pdt.G/2013/PA.Krsgugurlah haknya untuk menanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No : 1470/Pdt.G/2013/PA.KrsSYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1470/Pdt.G/2013/PA.Krs

1470/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (01 Januari 1997) agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun (23 Desember 1987), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Tidak

Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 09 September 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Januari 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 042/42/1/2017, tanggal 13 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1470/Pat.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1470/Pat.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1470/Pat.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara :AEN = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1470/Pdt.G/2019/PA.Pas

1470/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 15 April 1983,agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SLTP,tempat ting gal di Dukuh Jatirejo, RT.01 RW.05, DesaPolokarto, Kecamatan Polokarto, Kabupaten

RT.O1 RW.05, Desa Polokarto, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuialamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Register Nomor 1470

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1470/Pdt.G/2019 /PA SkhNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/19/I/2013 tertanggal 05 Januari 2013, Padasaat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatusJejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1470/Pdt.G/2019 /PA SkhPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;8.

Biaya materaiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1470/Pdt.G/2019 /PA Skh

1470/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor : 1470/Pdt.G/2013/PA.Sdaa := a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,

Putusan No.1470/Pdt.G/2013/PA.Sdaberdasarkan kutipan akta nikah Nomor :53/16/XII/1978.tanggal 16 Desember 1978;2. Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami di rumah RT.02 RW. 01 Desa Ketimang KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo selama 34 tahun;3.

Putusan No.1470/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/16/XII/1978 tanggal 16 Desember 1978yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoayu (P.1);2.

Putusan No.1470/Pdt.G/2013/PA.Sdaspiritualnya Tergugat (Pak Amir) Penggugat adalah orang pintar, namun setelahdikonfirmasi oleh kakak saksi, guru spiritual Tergugat tidak mengatakan apaapa;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang yanghingga saat ini sudah 4 tahun lamanya ;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hiduprukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1470/Pdt.G/2013/PA.SdaJumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 10 Hal. Putusan No.1470/Pdt.G/2013/PA.Sda

1470/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Bdw0331/056/VIII/2018 tanggal 27 Agustus 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Tergugat dan telah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1. Rita Sanjaya binti Moh.

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Bdwsuaminya, sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka,maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1470/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Membebankan biaya perkara kepada Pengugat.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada H. Muhamad Taufik,S.H., M.H. dan Wiwit Ati Andayani, S.H., Advokat yang berkantor di JI.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Katolik, pendidikan S2, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di XXXXX Kota Pekanbaru, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadik kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

Dengan demikian menunjukkanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Pobr.telah memenuhi unsur alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX).4.

Biaya panggilan Rp300.000,004 PNBP panggilan Rp20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Pbr.5. Hak RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1470/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Ngw.aoa!

No. : 1470/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Ngw. tanggal04 Oktober 2016 dan tanggal 24 Oktober 2016, yang dibacakan oleh KetuaMajelis sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiran Termohon tersebutdisebabkan adanya halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa

No. : 1470/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1470/Pdt.G/2016/PA.Ngw.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 03Nopember 2016 Miladiyah, bertepatan tanggal 03 Muharam 1438 Hijriyah, olehM. ZUBAIDI, S.H. selaku Ketua Majelis serta Drs.

1470/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal

di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 08 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1470/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu padatanggal O01 Mei 2012 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:Hal.J dari 12 halm.Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Mlg.ue+, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBumiaji Kota Batu tanggal 01 Mei 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu selama 3tahun 9 bulan ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan

Laila Nurhayati, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut didampingi olehKasdulah, S.H.M.H. selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. Abd. Rouf, M.H. Drs. H. Umar D.2. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.MlgHal.13 dari 12 halm.Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1470/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Ngw2Ou DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Put No. 1470/Pat.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Ngawi;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri ba'da dukhul, , dan sudahdikaruniai tiga orang anak yang bernama :1. ANAK I, Perempuan, Umur 3 tahun .2. ANAK II, Lakilaki, Umur 11 tahun3. ANAK III, Lakilaki, Umur 21 tahunYang mana anak tersebut ikut dengan Penggugat .4.

Put No. 1470/Pat.G/2018/PA.NgwApabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil Ssecara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 05

Put No. 1470/Pat.G/2018/PA.NgwTahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesuaiPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1470/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1470/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1470 /Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 tahun 2 bulan, namun sejakbulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1470 /Pdt.G/2016/PA.Bdwmengatakan bahwa Tergugat ingin bercerai dan seringkali mengucapkankata ceral;3.

No. 1470 /Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Gb ues yur Boel!

No. 1470 /Pat.G/2016/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1470 /Padt.G/2016/PA.Bdwae &Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 350.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1470 /Pat.G/2016/PA.Bdw

1470/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1470/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3763/PJ/2018 tanggal 20 Agustus 2018Pemohon

Putusan Nomor 1470/B/PK/Pjk/2019tanggal 10 Januari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00109/207/11/063/15 tanggal 13 Oktober 2015 Masa PajakMaret 2011, atas nama: PT Indonesia Mobilindo, NPWP:02.262.026.4063.000, beralamat di Graha BIP Lantai 11 Jalan Jend.

Putusan Nomor 1470/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1470/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1470/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 1470/B/PK/Pjk/2019

1470/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Semarang/10 Juni 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Juli 1998, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/xx/Xxx/98 tertanggal 1/7 Juli 1998, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Abung Selatan, KabupatenLampung Utara;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor:3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 910.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1470/Pat.G/2019/PA.Cbn

1470/Pdt.G/2014/PA.Smg

Put No.1470 /Pdt.G/2014 /PA.Smg8. Bahwa tidak benar Tergugat mematamatai istri dan membatasiistri dalam bekerja.

Put No.1470 /Pdt.G/2014 /PA.Smg 3Penggugat selalu pulang larut maiam. Bahwa benar anak disekolahkan disekolah PAUD Nawira di daerah Jangli karena relative dekat dengankantor Tergugat.

PutNo.1470 /Pdt.G/2014 /PA.Smg Bahwa Rasanya sudah tidak mungkin karena keluarga telahberulang kali merukunkan mereka tapi sampai sekarang tetap tidakberhasil dan juga sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;.

PutNo.1470 /Pdt.G/2014 /PA.Smgterjadi perceraian adalah hak ibunya , apa yang di sampaikanPenggugat dalam rekonpensi sudah tepat menjadi hak asuh dariTergugat dalam Rekonpensi..

PutNo.1470 /Pdt.G/2014 /PA.Smg

1470/Pdt.G/2016/PA.Pml

SMApekerjaan , bertempat tinggal di Xxx KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1470/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1470/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai

Bahkan, Tergugat justru sering bermabukmabukan dan pulang hingga subuh, terkadang juga jarang pulang; Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1470/Pat.G/2016/PA.Pml5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerustersebut pada bulan November 2015 Tergugat pergi tanpa izin kepadaPenggugat dan tanpa alasan yang syah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang, dan KantorHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1470/Pat.G/2016/PA.PmlMaslamah,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1470/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1470/Pat.G/2016/PA.Pml

1470/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXxXxxXxXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yangberkantor di XxXxxXxxxxxxx berdasarkan surat Kuasa khusustanggal

tanggal 25 Agustus2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx Xxxxxxxxxxx dengan Nomor 1470

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2014 Pemohon telahmelangsungkan pernikahannya dengan Termohon secara resmi di wilayahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA. TmkKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA. Tmk