1472/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2015/PA.Tmkee es gee olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 04 Oktober 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1561/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05Oktober 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1472/Pdt.G/

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1472

1472/Pid.Sus/2016/PN Plg

tanggal 20 September2016 sampai tanggal 19 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua PPengadilan tanggal 10 Oktober 2016, Nomor:1472/Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1472/Pid.Sus/2016/PN.PlgTanggal 20 September 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1472/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 27 September2016, tentang penetapan hari sidang

;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal idari13 PutusanNomor : 1472/Pid.Sus/2016/PN PligSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Hal 12dari13 PutusanNomor : 1472/Pid.Sus/2016/PN PlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri klas IA khusus Palembang, pada hari Selasa, tanggal 01 November 2016, olehTOGAR, S.H., M.H selaku Hakim Ketua, SUBUR SUSATYO, SH., MH dan S.

JOKOSUNGKOWO, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri klas IA khusus Palembang Nomor. 1472/Pid.Sus/2016/PN.Plg Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ELIYAMARGARETHA,S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertadihadiri M. FAJAR DIAN P, S.H.

JOKO SUNGKOWO, S.H Panitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., M.H.Hal 13dari13 PutusanNomor : 1472/Pid.Sus/2016/PN Plg

1472/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1472/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dikota Palembang, selanjutnya

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan carayang sah dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acara pemanggilan terakhirNomor 1472/Pdt.G/2010/ PA.Plg tanggal 16 Februari

tersebut, telah terbukti danberalasan serta memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat patut diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1472

1472/PID/B/2013/PN.Bks.

PUTUSANNo. 1472/PID/B/2013/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yangberikut dalam pekara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD SURYADI Als. SURYA BIN M. NAINTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir :20 tahun / 17 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Ciketing Rt.01/07 Kel. Jati Bening Kec.

ENDAH HARYUNI, SH.BAMBANG BUDI MURSITO, SH.PANITERA PENGGANTIADI SURYANABERITA ACARA SIDANG ke 1Nomor: 1472/Pid.B/2013/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :KAMIS, tanggal 21 NOPEMBER 2013, dalam perkara terdakwa:AHMAD SURYADI Als. SURYA BIN M.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 13 Nopember 2013 No. 1472/Pen.Pid/B /2013/PN.Bks sejak tanggal tanggal 13 Nopember 2013 s/d. tanggal 12 Desember2013 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 30 Maret 2011 No. 390/Pen.Pid/2011/PN. Bks.

ENDAH HARYUNI, SH 8BERITA ACARA SIDANG ke 2Nomor: 1472/Pid.B/2013/PN.Bks. Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :RABU, tanggal 27 NOPEMBER 2013, dalam perkara terdakwa:AHMAD SURYADI Als. SURYA BIN M.

ENDAH HARYUNI, SH9BERITA ACARA SIDANG ke 3Nomor: 1472/Pid.B/2013/PN.Bks. Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :RABU, tanggal 27 NOPEMBER 2013, dalam perkara terdakwa:AHMAD SURYADI Als. SURYA BIN M.

1472/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1472/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : DERIANTOTempat/Tgl.Lahir : Toman, 13 September 1987Jenis Kelamin : Laki LakiAgama IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Il Desa Toman Kec.

1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1472/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan dengan register Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar menghadapi sifatTermohon, namun Termohon tidak ada i'tikad baik untuk menjaga Putusan Nomor 1472/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1472/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10keutuhan rumah tangga. Sehingga Pemohon tidak bisa lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;7.

Saksi 2, Magetan, 15 Desember 1969, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Putusan Nomor 1472/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1472/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena sebagai teman; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri

Fauzie Putusan Nomor 1472/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1472/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1472/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan

Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1472/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Mlgaia yl (yee ll ail aia1.

/Pdt.G/2016/PA.Migdari 11 halm.Putusan1472/Pdt.G/2016/PA.M1gdari 11 halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.M1gdari 11halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.Migdari 11 halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.M1gHal.S@ BahwarumahtanggaPenggugat dan Tergugatsudahtidakrukundan tidakharmonislagi,seringterjadipertengkarankarenaTergugatkurangdalammemberinafkahkepadaPenggugat dan Tergugatmasihsuka main gamedengantemantemannyasampaimalamtanpamemperhatikanrumahtangganya;@ BahwaantaraPenggugat danTergugattelahpisahtempattingga selamakuranglebih

/Pdt.G/2016/PA.Migdari 11 halm.Putusan1472/Pdt.G/2016/PA.M1gdari 11 halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.M1gdari 11halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.Migdari 11 halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.M1gPengadilan Agama Malang dan telahdiajukansesuaidenganketentuanHal. 6perundang undangan yang berlaku,makaGugatanPenggugatsecaraformildapatditerima ;Menimbang, bahwaberdasarkanbuktifotokopiKutipanAkta NikahNomor 0365/195/111/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 28 Maret

G/2016/PA.M1gdari 11 halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.Migdari 11 halm.Putusan1472/Pdt.G/2016/PA.M1gdari 11 halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.M1gdari 11halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.Migdari 11 halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.M1gbintiSutrisno (adikkandungPenggugat) tersebuttelahdiperolehbuktiadanyafakta:BahwasemularumahtanggaPenggugat dan Tergugatberjaianbaik, rukun danharmonis, namunkemudianrumahtanggaPenggugat danTergugatsudahtidakrukunlagi;~BahwaPenggugat danTergugatseringbertengkarkarenaTergugatkurangdalammemberinafkahkepadaPenggugat

Umar D.MAJELIS,PANITERA PENGGANTI,t>Dra. isnadiyahdans 11 1472/Pdt.G/2016/PA.Nflg 1. BiayaPendaftaran 30.0002. Biaya Proses 50.0003. BiayaPanggilan 470.0004. Redaksi 5.0005. Materai 6.000PERINCIAN BIAYA :Jumlah RP. 961 .000Hal.io halm.Putusan11 1472/Pdt.G/2016/PA .1UlgHal. darihalm.Putusan

1472/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa sejak pindah ke rumah sendiri Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa pamit kepada Pemohon maupunorangtua Pemohon saat Pemohon bekerja di Semarang, PemohonPerkara No. : 1472/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 15 halamandan orangtua Pemohon sudah menasehati Termohon namunTermohon membantah dan terlalu berani kepada Pemohon danorangtua Pemohon;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : XX, tanggal 25042016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanPerkara No. : 1472/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 15 halamanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;b.

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon merasaPerkara No. : 1472/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 8 dari 15 halamankurang nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon sering pergimeninggalkan rumah di saat Pemohon sedang bekerja;2.

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 M,Perkara No. : 1472/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanbertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1439 H., oleh Kami Drs. H.Qomaroni, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Dzakiyatun, SF.,SH. dan Hj. Siti Sholinah, SH., MH. sebagai Hakim Anggota.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Perkara No. : 1472/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

1472/Pdt.G/2011/PA.TL.

Sawit,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 22 Nopember 2011 yangterdaftar pada register perkara Nomor:1472/Pdt.G/2011/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwaatas sikap atau perbuatan tergugat tersebut,penggugat merasa sangat menderita lahir batin serta tidaksanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantergugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1472/Pdt.G/2011/PA.TL.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta bermeterai cukup Nomor : yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1472/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 11saksidikeluarkan oleh KUA Kecamatan, tanggal 06 Agustus 2007,selanjutnya diberi kode P.1 ;sertatanggal.

Pasal82 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, dengan demikian perceraian dipandang lebih baik bagipara pihak, untuk menentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1472/Pdt.G/2011/PA.TL.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 336.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1472/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari(tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah)11

1472/Pdt.G/2015/PA.Krw

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atasHalaman 2 dari 13 Ptsn.Nomor 1472/Pdt.G/2015.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Halaman 3 dari 13 Ptsn.Nomor 1472/Pdt.G/2015./PA.KrwBahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Pada Februari tahun 2014 terjadi pertengkaran yangdisebabkan dengan hal yang sama, akibatnya antara Pemohon denganTermohon pisah rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 13 Ptsn.Nomor 1472/Pdt.G/2015.

Igo 56 olyHalaman 10 dari 13 Ptsn.Nomor 1472/Pdt.G/2015./PA.

Rp.331.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH, MH.Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 1472/Pdt.G/2015./PA.KrwHalaman 14 dari 13 Ptsn.Nomor 1472/Pdt.G/2015./PA.Krw

1472/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Pts No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1472/Pdt.G/2019/PA.Mr

Putusan No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;9.

Putusan No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Mr. buktiP1: fotokopi Kartu.

Putusan No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diJl.

Putusan No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Mr.tersebut dan H. Supardi, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan tanpa dihadiri olen Tergugat. NN Penggan igOo AN Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 330.000,00Him. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Mr.4 PNBP Panggilanl! Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai R 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00((empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) Him. 11 dari 11 hlm.

Putusan No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1472/Pdt.G/2017/PA.Mks

Putusan No. 1472/Pdt.G/201 7/PA.Mkse Nafkah hadhanah untuk satu orang anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK setiap bulan sejumlah Rp.1.500,000.

Putusan No. 1472/Pdt.G/201 7/PA.Mkssudah pecah, maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salahsatu pihak tetap berkeinginan mempertahankan rumah tangga.

Putusan No. 1472/Pdt.G/201 7/PA.MksRerkonvensi.

Putusan No. 1472/Pdt.G/201 7/PA.Mkstuanya untuk mendapatkan pemeliharaan, pendidikan dan lainlain secara wajardan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No. 1472/Pdt.G/2017/PA.MksThahirah SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi >Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu riburupiah).Untuk salinanPanitera.Hartanto. SH.Halaman 30 dari 30 hal. Putusan No. 1472/Pdt.G/201 7/PA.MksHalaman 31 dari 30 hal. Putusan No. 1472/Pdt.G/201 7/PA.Mks

1472/Pdt.G/2021/PA.Tng

No.1472/Pdt.G/2021/PA Tngq.7. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat agar kembali hidup rukun dan harmonis,namun tidak berhasil;8.

No.1472/Pdt.G/2021/PA Tng.menyatakan mediasi berhasil.

No.1472/Pdt.G/2021/PA Tng.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1472/Pdt.G/2021/PATng. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Him. 10 dari 11 Pen. No.1472/Pdt.G/2021/PA Tng.3.

No.1472/Pdt.G/2021/PA Tng.Jumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Him. 12 dari 11 Pen. No.1472/Pdt.G/2021/PA Tngq.

1472/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No.1472/Pdt.G/2019/PA.Sdnpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Sdn.mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang Akad Nikahnyaberlangsungpada Hari Rabu, Tanggal 21 Agustus 2013, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara, Kabupaten LampungTimur, tertanggal Sukadana, 02 September 2013;2.

No.1472/Pdt.G/2019/PA.Sdnmeminta pisah bercerai dan menyuruh Penggugat untuk mengurusperceraian.6.

No.1472/Pdt.G/2019/PA.Sdn2.

No.1472/Pdt.G/2019/PA.SdnSunnah Jilid Il halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :sl QlSg .to.l BLicl ol az Wl diy ola!

No.1472/Pdt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Dr. Rio Satria, S.H.I., M.H.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.00,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Put. No.1472/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1472/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1472/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 01 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 08 Februari 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal08 Februari 2005;Bahwa setelah akad nikah

Put.No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) dihadpan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.

Put.No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No. 1472/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarDrs. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp350.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hIm. Put.No. 1472/Pdt.G/2019/PA. Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1472/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor. 1472/Pdt.G/2018/PA.Bks.oz jl yee NI $ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;Xxxxi, lahir di Bekasi 03 Juli 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanXxxx, lahir di Padang 28 Februari 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April2018, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan perkara Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Bks. telah mengemukakanPenetapan nomor

1472/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 1 dari 5halhal sebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat telah bermohon;PRIMAIR:1.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Penetapan nomor 1472/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 3 dari 5Demikian ditetapkan di Bekasi dalam musyaswarah Majlis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Syaban 1439 Hijriyah oleh Drs. H.UMAN, M.Sy. selaku Hakim KetuaMajelis, serta Drs.Kamsin,S.H.M.H. dan H.Arief Komaruddin,S.H.

,M.Si.PANITERA PENGGANTIPenetapan nomor 1472/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 4 dari 5Yuni Winarti,SHI.Rincian Biaya Perkara:1 Pendaftran ....................... Rp. 30.000,2 Biaya Proses ................... Rp. 50.000,3. Panggilan .............::.::00008 Rp.170.000,4 RedakSl .................:..... Rp. 5.000,5 Materal..................... Rp. 6.000. Jumtlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Penetapan nomor 1472/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

1472/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Pemohon menyatakan akan memeberikan nafkah terhutanghalaman 3 dari 22 halaman Putusan nomor : 1472/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdisepakati Rp.3.000.000 (Tiga juta rupiah)b. Pemohon menyatakan akan memberi nafkah Iddah selamamasa iddah (masa tunggu) 3 x suci (lebin kurang selama 3 bulan)sebesar Rp.900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) x 3 Rp.2.700.000 (Duajuta tujuh ratus ribu rupiah).C.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 8 dari 22 halaman Putusan nomor : 1472/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Nafkah terhutang disepakati Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah)halaman 20 dari 22 halaman Putusan nomor : 1472/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3.2 Nafkah iddah tiga kali masa suci sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) x 3 = Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);3.2. Mut'ah berupa sebuah cincin emas seberat 1 (Satu) gram;3.3.

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,halaman 21 dari 22 halaman Putusan nomor : 1472/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman Putusan nomor : 1472/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Darwis, yang merupakan bagian tanah Penggugat berdasarkan Sertifikat No. 1472 dengan luas Kurang lebih 2.100 M2 ( Luas 30 m x 70 m2 ) berdasarkan Surat Akta Jual Beli Nomor. 10/KM/XI/A/1981 ) tertanggal 16 Nopember 1981. terletak di jalan Budi Utomo, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari (Dahulu Desa Wua Wua Kecamatan Mandonga, Kabupaten Kendari) adalah milik Penggugat H. LAHANGKO;3. Menyatakan bahwa para Tergugat harus menyerahkan obyek tanah sengketa kepada Penggugat;4.

Budi utomo sehingga terdapat perbedaan antara letak tanahyang dikuasai oleh Tergugat dengan letak tanah obyek sertifikat hakmilik No.1472/Wuawua;9.

Bahwa quad non jual beli obyek sertifikat Hak Milik No. l472/Wuawua. dilakukan setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 1472/WuaWua pada tanggat 26 Februari 1983 namun kejanggalan terlihatlagi dengan memperhatikan tanggal pencatatan peralihan hakdalam lembar Pencatatan Peralihan Hak (Perobahan) SertifikatHak Milik No. 1472/WuaWua yaitu dilakukan pencatatan peralihanhak pada tanggal 26 Februari 1983;10.5.

Bahwa klaim Penggugat atas tanah yang saat ini dikuasai olehTergugat berdasarkan sertifikat hak milik No.1472/Wuawua diperolehPenggugat dengan cara membeli dari Abdul Muin Passalowongj;1.2.

Bahwa sertifikat Hak Milik Nomor 1472/Wuawua adalah sertifikatpalsu, atau direkayasa dengan alasan bahwa:a. Sertifikat Hak Milik No. 1472/wuawua atas nama ABDUL MUINPASSALOWONGI yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggat 21 2 1983 No. 169, baru didaftarkan pada tanggal 23Februari 1983 dan selanjutnya diterbitkan sertifikatnya padatanggal 26 Februari 1983 ;b.

Bahwa dengan fakta yang dikemukakan pada point 10.1 dan10.2 di atas maka mustahil terjadi jual beli tanah obyek SertifikatHak Milik No. 1472/WuaWua sudah dilakukan pada tanggal 16November 1981 sedangkan Sertifikat Hak Milik No. 1471/Wuawua baru terbit pada tanggal 26 Februari 1983;d. Bahwa quad non jual beli obyek sertifikat Hak Milik No.1472/Wuawua dilakukan setelah terbitnya Sertifikat Hak MilikNo. 1472/WuaWua pada tanggat 26 Februari 1983 namunhalaman 18 dari 28 hal.

1472/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juli 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal11 Februari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1472

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 11Februari 2021 yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 300.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Cbn