Ditemukan 2474 data
71 — 12
M E N E T A P K A N
- Membatalkan perkara Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA.Bjm.
- Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
- Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
1504/Pdt.G/2018/PA.Bjm
PENETAPANNomor 1504/Pdt.G/2018/PA BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin,telah membaca surat tegoran yang dibuat olen Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor W15A.1/276/HK.0505/1/2019, tertanggal 23 Januari 2019yang disampaikan kepada Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarmenambah panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA.Bjm,
49 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajibanuntuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanyademi penyelesaian perkara ini maka sikap Pemohon tersebut harus dianggaptidak bersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka perkara yangbersangkutan harus dinyatakan di coret dari pendaftaran.Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini.Penetapan No. 1504
Membatalkan perkara Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA.Bjm.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Pemohon dan Pemohon Il membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Perincian Biaya Perkara :Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 26 Februari 2019Ketua Majelis,Hj.Siti Aminah, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses > Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 450.0004. Redaksi :Rp. 6.0005.
Materal : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 541.000Penetapan No. 1504//Pdt.G/2018/PA Bjm, hal. 2 dari 2 halamanPenetapan No. 1504//Pdt.G/2018/PA Bjm, hal. 3 dari 2 halaman
30 — 21
1504/Pdt.G/2021/PA.Mks
Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Juni 2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1504/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal01 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Bukan dengan kesibukan bermain Game onlineHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2021/Pa.Mksdan mengabiskan waktu berjamjam, sehingga komunikasi Pemohon keTermohon dan anakanak mereka kurang terjalin satu dengan yang lainnya;5.
Bahwa seluruh dalildalil yang telah diuraikan dalam konvensi adalahsatu kesatuan yang tidak terpisahkan oleh karenanya mohon tetapdipertimbangkan dalam rekonvensi;Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2021/Pa.Mks2. Bahwa perceraian dalam islam tidak bolen menjadi bencana bagi sebuahrumah tangga oleh karena perceraian itu harus dilakukan dengan Maruf(Q.S. Albaqarah;229);3.
Suami adalah jalan menuju surga bagiistri, jadi sebesar apapun msalah yang ada hendaknya istri tetapHalaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2021/Pa.Mksmemperhatikan suaminya.
Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp480.000,00Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2021/Pa.Mks
12 — 1
1504/Pdt.G/2014/PA.Bi
SALINANPUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2014/PA BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan usaha ternakkambing, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam
, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYANomor Perkara : 1504/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 12 halaman1.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan
, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Nomor Perkara : 1504/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :a.
;Nomor Perkara : 1504/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pemohonyang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf b PP.
Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 391.000,Nomor Perkara : 1504/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman
23 — 0
1504/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Putusan Nomor 1504/Pat.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Putusan Nomor 1504/Pat.G/2015/PA.Ngj.Trawas, Kabupaten Mojokerto, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;.
Putusan Nomor 1504/Pat.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putusan Nomor 1504/Pat.G/2015/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Putusan Nomor 1504/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1504/Pat.G/2015/PA.Ngj.
5 — 0
1504/Pdt.G/2017/PA.Tng
No. 1504/Pdt.G/2017/PA.Tng .
No. 1504/Pdt.G/2017/PA.Tng .Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebuttelah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, ternyata tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu alasan.
No. 1504/Pdt.G/2017/PA.Tng .istri, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dinyatakan bahwa perkawinandibuktikan dengan Akta Nikah.
No. 1504/Pat.G/2017/PA.Tng .
No. 1504/Pat.G/2017/PA.Tng .HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTAEndin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTISusmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1504/Pat.G/2017/PA.Tng .
11 — 7
1504/Pdt.G/2021/PA.Kag
Putusan Nomor 1504/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.
Putusan Nomor 1504/Padt.G/2021/PA.Kagpenggugat dengan Tergugat dan kedua nya sudah berpisah tempat tinggalnamun pada tanggal 20 Juli 2021 terjadi keributan lagi karenapermasalahan Tergugat yang sering kali ketahuan berselingkuh danPenggugat sudah merasa tidak sanggup untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat untuk hal ini Penguggat memutuskan untukbercerai dari Terggugat;4.
Putusan Nomor 1504/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1042/64/XII/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, xxxxxxXXxXXX XXXX XXXX,tertanggal 01 Desember 2009, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya,selanjutnya disebut bukti P;B.
Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2021/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.
Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2021/PA.KagDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 265.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2021/PA.Kag
8 — 0
1504/Pdt.G/2018/PA.TL
Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no.1504/Pdt.G/2018/PA. Tl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat (ada sebelum pernikahan) selama 4tahun 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.
Bukti Surat tersebut telahHal. 3 dari 13, Put.no.1504/Pdt.G/2018/PA. Tl.dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 8 dari 13, Put.no.1504/Pdt.G/2018/PA. Tl.
alleArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Pengugat patut dikabulkan;Hal. 11 dari 13,Put.no.1504/Pdt.G/2018/PA.
SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13,Put.no.1504/Pdt.G/2018/PA. Tl.AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1504/Pdt.G/2018/PA. Tl.
7 — 4
1504/Pdt.G/2020/PA.Nph
PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam,
Putusan No.1504/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Putusan No.1504/Pdt.G/2020/PA.Nphmenafkahi keluarga dan Tergugat diketahui tidak mau tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.
Putusan No.1504/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1441 Hijrian oleh Taufik, S.H.I.
Putusan No.1504/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1504/Pdt.G/2020/PA.Nph
18 — 9
1504/Pdt.G/2017/PA.Bjm
PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Juli 1979 (umur 38 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMEA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di
Kemudian Penggugatpunmelihat sendiri foto Tergugat sedang tidur di rumah perempuanselingkuhan Tergugat, hal itu tentu saja memicu amarah Penggugat yangkemudian berujung pada pertengkaran hebat;Put. nomor 1504/Pdt.G/2017/PA Bim. Hal. 2 dari 12 Halaman.5. Bahwa karena Tergugat demikian, Penggugat danTergugat semakin sering bertengkar, Tergugat tidak lagi kasin sayang danperhatian kepada keluarga.
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Put. nomor 1504/Pat.G/2017/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : atas namaDidit Yulianti (Penggugat) dan Sandy Norhadi (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, tertanggal 05 Mei 1999, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Put. nomor 1504/Pdt.G/2017/PA Bim.
Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 215.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 306.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1504/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.
30 — 4
1504/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
PUTUSANNomor: 1504/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1.sampai dengan sekarang;Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl.
.: SD.Para Terdakwa masingmasing telah ditahan sejak tanggal 25 Juli 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 1504/Pid.B/2016/PN.Jkt.
PstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:1504/Pid.B/ 2016/PN.Jkt.Pst tanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:1504/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh YETTI, SH.MH., Panitera Pengganti padaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 1504/Pid.B/2016/PN.Jkt.
PstPengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadiri oleh ERWIN INDRAPUTRA,SH.MH, Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUSTINUS SETYA WAHYU T, SH.MH MARULAK PURBA, SH.MHBAMBANG EDHY SUPRIYANTO, SH.MHPanitera Pengganti,YETTI, SH.MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 1504/Pid.B/2016/PN.Jkt. Pst
10 — 1
1504/Pdt.G/2016/PA.Tsm
PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNur Adam, SH.I., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di
tanggal 08 Juni 2016, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X, Umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1504
/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 08 Juni 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Tsm..
Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.
Komar, SH.Hakim AnggotaH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 250.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Tsm.
10 — 0
1504/Pdt.G/2019/PA.NGJ
No 1504/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 hari kKemudianpindah di rumah orang tua Tergugat selama 1 hari;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum berhubunganlayaknya suami istri/qobladdukhul;5.
No 1504/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.
No 1504/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.
No 1504/Pdt.G/2019/PA.NGJhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Zxxx terhadap PenggugatZXXX ;4.
No 1504/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDian Purnaningrum, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 380.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 501.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1504/Pdt.G/2019/PA.NGJ
8 — 0
1504/Pdt.G/2009/PA.TA
,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 04 Agustus 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1504/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 04 Agustus 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.
Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1504/Pdt.G/2009/PA.TAselama 6 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama: Anak I umur 6 tahun;5.
Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1504/Pdt.G/2009/PA.TApenggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. FATHUR ROHMAN MS, M.H.
Bahwa saksi tahu sejak bulan Februari 2009 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya tergugata kalau mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan berfoya foya dantidak memberi nafkah pada penggugat kemudian tergugatpergi tanpa pamit selama 6 bulan dan 2 minggu yang laluHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1504/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat pulang juga tidak bisa rukun lagi denganpenggugat;4.
Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 416.000,Putusan nomor: 1504/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1504/Pdt.G/2009/PA.TA
7 — 0
1504/Pdt.G/2017/PA.SIT
Putusan Nomor 1504 /Pdt.G/2017/PA.
17 — 5
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1504/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
- Menyatakan perkara nomor 1504/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365000,- ( tiga ratus enam puluh limaribu rupiah);
1504/Pdt.G/2021/PA.Bm
PENETAPANNomor 1504/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Lestari, S.Sos binti Abdollah, tempat dan tanggal lahir Bima, 09Februari 1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan #0100#,tempat kediaman di Lingkungan Waki RT.004 RW.002Kelurahan Manggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima
Kelurahan ManggemaciKecamatan Mpunda Kota Bima, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Kamis tanggal 26 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor1504/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/6 Penetapan Nomor 1504
saat ini Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugatdi Kelurahan Manggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima, selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri Sampai Sekarang;Bahwa sejak kepergian Tergugat pada bulan Mei 2007 antara Penggugatdengan Tergugat hidup berpisah secara berturutturut Sampai dengansekarang dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 1504
/Pdt.G/2021/PA.BmMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1504/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 1504/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.365.000, ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.
Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Subhan, SHPerincian biaya :Halaman 5/6 Penetapan Nomor 1504/Pdt.G/2021/PA.BmNOOR WNPendaftaran Rp 30.000,Proses 50.000,Panggilan 210.000,PNBP panggilan 30.000,Redaksi 10.000,Meterai 10.000,Jumlah 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 1504/Pdt.G/2021/PA.Bm
9 — 2
1504/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Salinan PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2018/PA.Pmkml ee Il all aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan 17 Januari 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal dahulu di Kabupaten Pamekasan, sekarang berdomisilidi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Pemohon
Pamekasan 13 Januari 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 17 Desember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1504
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 9 Maret 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 69/22/III/2011 tanggal 9Maret 2011;Hal. 1 dari 10 hal, Put No. 1504/Pdt.G/2018/PA.PmkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 9 bulandan selama tersebut telah melakukan hubungan
Kedua saksi tersebut di muka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menyatakan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sering berselisihdan beretngkar yang disebabkan oleh Termohon Termohon tidak mau diajaktinggal di rumah orang tua Pemohon, dan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahHal. 6 dari 10 hal, Put No. 1504/Pdt.G/2018/PA.Pmkorang tua Termohon,.
Biaya Proses Rp. 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal, Put No. 1504/Pdt.G/2018/PA.Pmk3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal, Put No. 1504/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Wong A Foen
18 — 2
1504/Pdt.P/2018/PN Mlg
Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573021008070006 tanggal 17102017 atasnama Kepala Keluarga Santoso, alamat di Jalan Menari Nomor 25 A, RT.001RW.001, Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang, diberi tanda P2;Halaman 2 Penetapan Nomor 1504/Pdt.P/2018/PN Mlg3. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor C4HL.04.06743 tanggal 2811988 atas nama Wong A Foen, diberi tanda P3 :4.
,M.H..Halaman 8 Penetapan Nomor 1504/Pdt.P/2018/PN MlgPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,003. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00A. Panggilan Pemohon ; Rp. 75.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,006.
ATK: Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1504/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Rabu tanggal 12 Desember 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1504/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 12 Desember 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdRudy Hartono, S.H.
,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Rabu tanggal 12 Desember 2018 salinan resmi dariPenetapan Nomor 1504/Pdt.P/2018/PN Mig tanggal 12 Desember 2018 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal..............
:ccceeceeeeee eee cee eee ees Rp. 6.000,00LG QO GS ccssesamennsseeesemesew ceesstseemenreeseom mee Pe &: 700,00JU MLAB 2c ee cece teesteeeteeeeeeteeeeeenees Rp. 11.700,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1504/Pat.P/2018/PN MIg
10 — 1
1504/Pdt.G/2021/PA.Pbg
No. 1504/Pdt.G/2021/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);dan;3.
No. 1504/Pdt.G/2021/PA.Pbg2.
No. 1504/Pdt.G/2021/PA.Pbg2019 jo.
No. 1504/Pdt.G/2021/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suami istri sahsejak tahun 03 Januari 2011 dan dari pernikahan mereka belumdikaruniai keturunan;2.
No. 1504/Pdt.G/2021/PA.PbgHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1504/Pdt.G/2021/PA.Pbg
10 — 5
1504/Pdt.G/2018/PA.Tmk
PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARA : 1504/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : CERAI GUGAT KECAMATAN : Tawang Kota TasikmalayaTergugat KECAMATAN >: Tawang Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 01 November 2018ISI PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2018/PA.Tmkages jl) (yea ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu
2018/PA.Tmk. tanggal 09 Oktober2018,sebagai Penggugat;melawanRs Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di rumaheees, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1504
perkawinan sesuai Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan adalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yangharus dibina bersama antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi hal itusudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunya penyelesaianterakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalah perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup beralasan bagi Penggugatuntuk mengajukan perceraian ini di Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1504
bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1504
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1504/Pdt.G/2018/PA.TmK.
8 — 3
1504/Pdt.G/2019/PA.Bi
SALINANPUTUSANNomor : 1504/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :P, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama
Bahwa sejak Termohon bekerja, Termohon tidakmau menerima nafkah dari Pemohon, Termohon menyuruhHal.2 dari 13 hal.Put.No: 1504/Pdt.G/2019/PA.BiPemohon yang mengatur dan mengurusi urusan rumah tanggamulai dari berbelanja dan memasak untuk anakanak sedangkanpenghasilan Termohon hanya disimpan oleh Termohon sendiriakhirnya Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;C.
Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejakbulan April 2019 selama 5 bulan Pemohon dan Termohon sudah tidakberkumpul lagi serta sudah tidak ada komunikasi lagi;Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 1504/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut,maka Pemohon merasa rumah tangganya sudah tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi dengan Termohon;8.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1504/Pdt.G/2019/PA.BiDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 18Nopember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul awal 1441 H.,oleh kami Drs. H.
Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1504/Pdt.G/2019/PA.BiJumlah : Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.Si.Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 1504/Pdt.G/2019/PA.Bi