Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MIDI UTAMA INDONESIA
2317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Nomor 9, Cikokol, Tangerang 15117;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan PajakNomorPut68274/PP/M.IIB/16/2016tanggal9 Februari 2016yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon
    Thamrin Nomor 9, Cikokol, Tangerang 15117,dengan perhitungan sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp 0Kelebihan yang sudah dikompensasikan/direstitusi Rp 0PPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 0PPN Yang Masih Harus (Lebih) Bayar Rp 0Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut68274
    Thamrin Nomor 9 Cikokol Tangerang 15117,Banten, sehingga penghitungan pajak menjadisebagaimana tersebut diatas (halaman 2);Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya banding
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MIDI UTAMA INDONESIA
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIDI UTAMA INDONESIA, tempat kedudukan di JalanPanglima Sudirman Nomor 33 RT 07 RW 01, Purworejo, KodyaPasuruan, 15117, berdasarkan Akta Permohonan PeninjauanKembali beralamat di Jalan Jenggolo Nomor 49, Keputran,Surabaya;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap
    Midi UtamaIndonesia, NPWP 02.672.927.7624.001 c.g. 02.672.927.7054.084,beralamat di Jalan Panglima Sudirman Nomor 33 RT 07 RW 01, Purworejo,Kodya Pasuruan, 15117, alamat korespondensi: Jalan M.H.
    Midi Utama Indonesia, NPWP 02.672.927.7624.001 c.q.02.672.927.7054.084, beralamat di Jalan Panglima Sudirman Nomor33 RTI O07 RW 01, Purworejo, Kodya Pasuruan, 15117, alamatkorespondensi: Jalan M.H.
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1886 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MIDI UTAMA INDONESIA;
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ThamrinNomor 9, Cikokol, Tangerang 15117, dalam hal ini diwakili olehSuantopo Po, selaku Direktur PT.
    Thamrin Nomor 9, Cikokol, Tangerang 15117,dengan perhitungan sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp 0Kelebihan yang sudah dikompensasikan/direstitusi Rp 0PPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 0PPN Yang Masih Harus (Lebih) Bayar Rp 0Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor
    Thamrin Nomor 9, Cikokol,Tangerang 15117, dengan perhitungan sebagaimana perhitungan tersebutdi atas, adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding
Register : 27-05-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 299/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 21 Agustus 2015 —
196
  • PRIMA TRANSPORT NUSANTARA, Beralamat di Ruko Tangerang City D59 Jalan Jend Sudirman,Cikokol, Tangerang 15117, dalam hal ini diwakili oleh Rudyselaku Direktur Utama dan memberikan kuasa kepada AgusWidodo, SH.MH dan Adhi Yulianto, Sh para Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Hukum AGUS W & PARTNERS, beralamatdi Ruko Golden Road Blok C 28 No.32 Jl.
Register : 01-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 24/B/2013/PT.TUN.JKT.
Tanggal 18 Juni 2013 — YVONNE UTARI S. KARNADI; 1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN; 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG; 3.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk.;
3319
  • Sudirman,Tangerang 15117, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :077/JRPDIR/HKMSK/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI /PERI ASIN G TD escent cemeenernnenccnenennenneensePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 24/B/2013/PT.TUN.JKT. tanggal 26 Februari 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa di tingkat banding;2 Salinan Putusan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MIDI UTAMA INDONESIA
2013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Nomor 9, Cikokol,Tangerang 15117;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu' Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor60943/PP/M.IIB/16/2015, tanggal 16 April 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding,
    mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP24/WPJ.07/2014 tanggal 07Januari 2014, tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September 2010 Nomor00266/207/10/054/12 tanggal 11 Desember 2012, atas nama: PT Midi UtamaIndonesia, NPWP: 02.672.927.7054.027, beralamat di Jalan Sespakes, Nomor1, RT.002, RW.005, Sunter Jaya, Jakarta, Alamat Korespondensi: Jalan MH.Thamrin Nomor 9, Cikokol, Tangerang 15117
    Thamrin Nomor 9, Cikokol, Tangerang 15117,dengan perhitungan: sebagaimana perhitungan tersebut di atas (padahalaman 2):adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanMengabulkan seluruhnya permohonan
Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/TUN/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — STEPHANUS KIJO BA., SPd., M.MPd vs I. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TANGERANG., II. KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN TANGERANG
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat pada kantor Syuqron &Amaliyah, S.H.Partners, beralamat di perkantoran Modernland Blok R 27 Jl.Hartono BoulevardKota Tangerang 15117, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 180/31 14Disdik tanggal 7 Oktober 2015,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat ;2. KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATENTANGERANG, berkedudukan di Pusat Pemerintahan KabupatenTangerang, JI. K.H.
    Supriyanti, S.H., Para Advokat pada kantor Syuqron &Amaliyah, S.H.Partners, beralamat di perkantoran Modernland Blok R 27 Jl.Hartono BoulevardKota Tangerang 15117, berdasarkan suratHalaman 1 dari 16 halaman.
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 3/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 4 Februari 2016 — -
117
  • 15043) 254) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 745.00 Im/F8 1 Tf(140) 2(41) 2(42) 2(42) 2(46) 2(42) 2(43) 2(QL) 1(2) 1(16) 2(43) 2(41) 2(2) 1(4) 1(40) 2(1242) 2(46) 2(42) 2(43) 2(17) 1(2) 1(54) 2(44) 1(16) 2(46) 2(e2) 2(2) Sl(26) 2(40) 2(125143) 2(1143) 2(2) 1(5140) 2(26) 2(43) 2(42) 2(43) 2(44) 1(2) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(5146) 243) 21144) 12) 2244) 15117
Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3293 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — MASITAH, dkk. VS LIM HERIYANTO LIMDRI, dkk. ;
7117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rukun Kota Modern Blok BR 16, Tangerang,15117, dalam hal ini memberi kuasa kepada pada HartadiHendra Lesmana S.H., M.H., dan kawan, Advokat pada KantorHukum H2L Advokat, Receivers and Administrators, beralamatdi Gedung Koko Perdana Lt. 3Suite 208, Jalan BasukiRachmat Nomor 105107, Surabaya (60271), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2016 dan SuratKuasa Substitusi tanggal 31 Oktober 2018;Termohon Kasasi;DanHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 3293 K/Pdt/20191. Ny.
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1725/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Hartono Raya KotaTangerang 15117. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juni 2020, sebagai Pemohon;melawanYULI EKA SISWANTI binti SUYADI, NIK 3671015407830002, umur 37 tahun,tempat dan tanggal lahir Tangerang, 14 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Komplek LPWanita, RT.
Register : 31-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 13 April 2015 — P
240
  • Frisstiand Agitaufani yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Dan KependudukanKabupaten Lamongan nomor 474.1/15117/2007 tanggal 4 Juni 2007 danalat bukti tersout dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Rini Putri Prameswari yangdikelurkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadinomr 474.1/9934/1999 tanggal 13 Desember 1999 dan alat bukti tersbutdicocokan
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Rks
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Keduanya dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada ABU AHMADI, .S.H adalah Advokat danKonsultan Hukum Abu Ahmadi & Associates pada Kantor yangberalamat : Modern Square Blok MS/C No.16, Kelapa IdahTanggerang Banten, Kode pos 15117 Telp/Fax (021) 59728751selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Pemohon, berdasarkansurat kuasa tertanggal O8 Agustus 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Rangkasbitung Nomor:01/SK/A&A/X/2018, tanggal03 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai "KUASA HUKUMPARA PEMOHON ",Pengadilan
Register : 06-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 36/B/2015/PT.TUN.JKT.
Tanggal 19 Maret 2015 — 1. H. CECEP MIHARJA S.; 2. Hj. JUMRIAH.; CAMAT PANONGAN.; Hj. IDA FARIDA.;
5621
  • ,Kesemuanya Warga NegaraIndonesia;Para Advokat dari Law Firm SYUQRON,HADRIAN & PARTNERSAdvokat, Mediator, Kurator &Pengurus, beralamat di Komplek = PerkantoranModernlandBlok DR/12Jalan Jenderal Sudirman KotaTangerang 15117, berdasarkan Surat Kuasa Khusus664KelPng/2014 tanggal 29 Desember 2014,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;danHj.
Register : 07-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0070/Pdt.G/2016/PTA.Btn
Tanggal 23 Nopember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
1910
  • Kavling Pemda IV No 165Karawaci, Tangerang, Banten 15117 berdasarkan suratkuasa tanggal 29 Mei 2016, tercatat dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor184/2016 tanggal 14 Juni 2016 semula sebagai Tergugatsekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, Umur 30 Tahun Agama Islam, Pendidikan Terakhir D2,Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di KOTATANGERANG, dalam hal ini memberi kuasa kepada AndriNoverian Nasution, SH dan Rully Agung Helmy Putra, SHAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor
Putus : 27-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 12/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 27 Februari 2013 — IRMA CHRISTIANA KURNIAWAN , dkk. melawan SUDARMADJI.
6754
  • ., dahulu beralamat di Jalan HartonoBoulevard Hall Ruko Perumahan Modernland Cipondoh,Tangerang 15117, sekarang beralamat di Green CentralCity, Commercial Area 5 Floor, Jalan Gajah Mada No.188, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaBudi Widarto, SH., Jona Lely Isabella Robot, SH., VickyArdiansyah, SH., Mohamad Sofyan, SH., Ahmad Junaidi,SH., Hasby Anshary, SH., Advokat dan Konsultan Hukumdari BJMHP Lawyer, berkedudukan di Green Central CityCommercial Area 3 Floor, Jalan Gajah Mada No
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. MIDI UTAMA INDONESIA
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panglima SudirmanNo. 33 Rt.07 Rw.01, Purworejo, Kodya Pasuruan 15117, AlamatKorespondensi: Jalan MH.
    Panglima Sudirman No. 33 Rt.07 Rw.01,Purworejo, Kodya Pasuruan 15117, alamat korespondensi: JI.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 /B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MIDI UTAMA INDONESIA
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MH.Thamrin No. 9, Cikokol, Tangerang 15117, dengan perhitungan sebagai berikut: Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp 0Kelebihan yang sudah dikompensasikan/direstitusi Rp 0PPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0Sanksi Administrasi:Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 416 /B/PK/PJK/2016 Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 0PPN Yang Masih Harus (Lebih) Bayar Rp 0 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai
    Thamrin No. 9, Cikokol, Tangerang 15117,sehingga penghitungan pajak menjadi sebagaimana tersebut diatas(halaman 2);Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanMengabulkan Seluruhnya permohonan
Register : 01-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 161/Pdt.G/2014/PTAJK
Tanggal 29 Desember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
5015
  • Banten, 15117, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 September 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor869/Pdt.G/IX/2014 tanggal 25 September 2014, semula sebagaiTermohon/ Pelawan, sekarang disebut sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, semula sebagaiPemohon/Terlawan, sekarang disebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Jakarta;Telah membaca berkas perkara
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT MIDI UTAMA INDONESIA
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin No. 9, Cikokol,Tangerang 15117;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut60883/PP/M.1IIB/16/2015, tanggal 09 April 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai
    Thamrin No. 9, Cikokol,Tangerang 15117, dengan perhitungan sebagai berikut: Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp 0Kelebihan yang sudah dikompensasikan/direstitusi Rp 0PPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 0PPN Yang Masih Harus (Lebih) Bayar Rp 0 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum ~~ tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1187/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MIDI UTAMA INDONESIA
4124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1187/B/PK/PJK/2016Sudirman Nomor 33 RT 07 RW 01, Purworejo, Kodya Pasuruan 15117, alamatkorespondensi Jalan M.H.
    Midi UtamaIndonesia, NPWP 02.672.927.7624.001 c.g. 02.672.927.7054.084,beralamat di Jalan Panglima Sudirman Nomor 33 RT 07 RW 07, Purworejo,Kodya Pasuruan 15117, alamat korespondensi: Jalan M.H.