Naked 4 BB terdakwa beli dengan harga Rp. 7500 jualdengan harga Rp. 9000 / biji Bedak Anastasia terdakwa beli dengan harga Rp. 7500 jualdengan harga Rp. 9000 / biji Bedak Mac BB terdakwa beli dengan harga Rp. 7500 jual denganharga Rp. 9000 / biji Bedak NYX BB. terdakwa beli dengan harga Rp. 7500 jual denganharga Rp. 9000 / biji Lipstik Maybellin. terdakwa belli dengan harga Rp. 135.000 jualdengan harga Rp.150.000 / kotak Mascara Implora terdakwa beli dengan harga Rp. 14.500 jualdengan harga Rp. 16.500

Temulawak day & night cream terdakwa beli dengan harga Rp.30.000 jual dengan harga Rp. 35000 Lipstik terdakwa beli dengan harga Rp. 135.000 jual denganharga Rp.150.000 / kotak Aloe lipstik. terdakwa beli dengan harga Rp. 135.000 jual denganharga Rp.150.000 / kotak Implora mascara terdakwa beli dengan harga Rp. 14.500 jualdengan harga Rp. 16.500 / biji Colagen terdakwa beli dengan harga Rp. 150.000 jual denganharga Rp. 185.000/ lusin Paket kosmetik HN. terdakwa beli dengan harga Rp. 22.000 jualdengan

harga Rp. 25.000Hal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 38/PID.SUS/2021/PT.MTR Shezi terdakwa beli dengan harga Rp. 17.500 jual dengan hargaRp. 22.500/ biji Kylie. terdakwa beli dengan harga Rp. 11.000 jual dengan hargaRp. 16.500/ biji Red gingseng terdakwa beli dengan harga Rp. 12.500 jual denganharga Rp. 18.500/ biji Peiyen lipstik terdakwa beli dengan harga Rp. 135.000 jualdengan harga Rp. 150.000/ kotak Liquid matte lipstick terdakwa beli dengan harga Rp. 155.000 jualdengan harga Rp. 165.000/ kotak

Eyeliner terdakwa beli 15.500 jual dengan harga Rp. 16.500/ biji Condisioner terdakwa beli Rp 12.500 jual dengan harga Rp.16.000/ paket Revlon lipstick terdakwa beli dengan harga Rp. 150.000 jualdengan harga Rp. 165.000/ kotak Super water proof terdakwa beli dengan harga Rp. 9000 jualdengan harga Rp. 11.000/ biji Fashion terdakwa beli dengan harga Rp. 19.000 jual denganharga Rp. 24.000/ biji Mac lipstick terdakwa beli dengan harga Rp. 135.000 jual denganharga Rp. 150.000/ kotak Peel of mask terdakwa

harga Rp. 25.000 Shezi terdakwa beli dengan harga Rp. 17.500 jual dengan hargaRp. 22.500/ biji Kylie. terdakwa beli dengan harga Rp. 11.000 jual dengan hargaRp. 16.500/ biji Red gingseng terdakwa beli dengan harga Rp. 12.500 jual denganharga Rp. 18.500/ biji Peiyen lipstik terdakwa beli dengan harga Rp. 135.000 jualdengan harga Rp. 150.000/ kotak Liquid matte lipstick terdakwa beli dengan harga Rp. 155.000 jualdengan harga Rp. 165.000/ kotak Eyeliner terdakwa beli 15.500 jual dengan harga Rp. 16.500

Yani Km. 16.500 Kel. Gambut Kec. Gambut Kab.

Yani Km. 16.500 Kel. Gambut Kec. Gambut Kab.Banjar ban mobil bagian belakang sebelah kiri yang saksi M. Isnaini kKemudikanmengalami kebocoran, lalu saksi M. Isnaini memarkirkan mobil Pick Up tersebutdi pinggir jalan, lalu saksi M. Isnaini meletakkan 1 (satu) buah tas warnaHitam merk Pollo Classic yang berisi 1 (satu) buah dompet warna Hitammerk Baellerry yang berisi 1 (satu) lembar ATM Bank CIMB Niaga sertauang sebesar Rp. 2.620.000, milik saksi M.

Yani Km.16.500 Kel. Gambut Kec. Gambut Kab. Banjar terdakwa melihat ada 1 (satu)unit mobil Pick Up terparkir di pinggir jalan yang mana terdakwa melihat saksiM.

Garut danTerdakwa membelinya dengan harga Rp. 22.000, / tabung dan menjualnyakepada KOKOM KOMARIAH dengan harga Rp. 16.500, / tabung.Bahwa perbuatan Terdakwa minta uang jaminan dari KOKOM KOMARIAHtidak dibenarkan dan tanpa sepengetahuan dari PT.

Garut Kota Kab.Garut dan Terdakwa membelinya dengan harga Rp. 22.000, / tabung danmenjualnya kepada Saksi KOKOM KOMARIAH dengan harga Rp. 16.500, /tabung. Bahwa perbuatan Terdakwa minta uang jaminan dari KOKOM KOMARIAHtidak dibenarkan dan tanpa sepengetahuan dari PT. Anugrah Hanjaya Putratempat Terdakwa bekerja pada saat itu.

BUDI mau menjual isi tabung gas3 Kg seharga Rp. 16.500, / tabung kepada Sdri. KOKOM padahal Sdr.BUDI membeli isi tabung gas 3 Kg dari Toko milik Pak AAN seharga Rp.22.000, / tabung kemungkinan Sdr. BUDI melakukan hal tersebut agarSdri. KOKOM percaya bahwa Sdr. BUDI mengambil isi tabung gas 3 Kgtersebut dari Agen dan karena sudah ada uang jaminan yang diberikanoleh Sdri. KOKOM kepada Sdr. BUD! sebelumnya.Bahwa Saksi menerangkan latar belakang atau penyebab Sdr.

BUDI mau menjual isi tabunggas 3 Kg seharga Rp. 16.500, / tabung kepada Sdri. KOKOM padahalSdr. BUDI membeli isi tabung gas 3 Kg dari Toko milik saya seharga Rp.22.000, / tabung kemungkinan Sdr. BUDI melakukan hal tersebut agarSdri. KOKOM percaya bahwa Sdr. BUDI mengambil isi tabung gas 3 Kgtersebut dari Agen dan karena sudah ada uang jaminan yang diberikanoleh Sdri. KOKOM kepada Sdr. BUDI sebelumnya.Bahwa Saksi menerangkan bahwa setiap saya menjual isi tabung gas 3Kg kepada Sdr.

Kota wetan Kec.Garut KotaKab.Garut dan Terdakwa membelinya dengan harga Rp. 22.000, / tabungdan menjualnya kepada Saksi KOKOM dengan harga Rp. 16.500, / tabung.Bahwa perbuatan Terdakwa minta uang jaminan dari Saksi KOKOM tidakdibenarkan dan tanpa sepengetahuan dari PT.

memohon kepada Pengadilan NegeriSemarapura untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum Penggugat adalah merupakan salah satu ahli warisyang sah secara hukum dari Guru Narta (alm);Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang jujur danberitikad baik sehingga wajib mendapatkan perlindungan secara hukumatas objek tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa sesuai dengan SPPTNomor 51.05.004.015.00000347 seluas kurang lebih 16.500

Abian, Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: sebelah utara : Made Ferry Astawa; sebelah selatan : Pan Catur; sebelah timur : Ketut Jantuk dan Guru Sulatri; sebelah barat : Wayan Muka;adalah merupakan tanah peninggalan dari leluhur Penggugat yangbernama Pekak Guru Narta (alm) dan peninggalan dari orang tuaPenggugat yaitu Guru Narta (alm);Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa sesuai dengan SPPTNomor 51. 05.004.015.00000347 seluas kurang lebih 16.500

Nomor 3008 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah merupakan salah satu ahli waris yangsah secara hukum dari Guru Narta (alm);Menyatakan bahwa tanah sengketa sesuai dengan SPPT Nomor 51.05.004.015.00000347 seluas kurang lebih 16.500 m* atas nama GuruIna Ratih (Penggugat) yang terletak di Banjar Penida, Kelurahan DesaSakti, Kecamatan Pasedahan Abian, Nusa Penida, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali, dengan batasbatas tanah sebagai berikut

sebelah timur : Tanah milik Ketut Jantuk dan Guru Sulatri; sebelah barat : Tanah milik Wayan Muka;adalah merupakan tanah peninggalan dari leluhur Penggugat yangbernama Pekak Guru Narta (alm) dan peninggalan dari orang tuaPenggugat yaitu Guru Narta (alm);Menyatakan bahwa Penguggat adalah pemilik yang jujur dan beriktikadbaik sehingga wajib mendapatkan perlindungan secara hukum atastanah sengketa;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa sesuai dengan SPPT Nomor51.05.004.015.00000347 seluas kurang lebih 16.500

sebesar Rp 15.700.000, (Lima Belas Juta Rupiah) keesokan harinyasaya memanggil Terdakwa Herman datang ke rumah saya untuk mengambil uangtersebut dan Herman berjanji kepada saya satu minggu kemudian daya yangdijanjikan sudah masuk dan sudah dipakai dimasjid namun hingga saat inipenambahan daya yang dijanjikan oleh Terdakwa Herman belum dikerjakan danitulah saya merasa keberatan oleh perbuatan Terdakwa Herman kemudian sayamelaporkan kejadian tersebut;Bahwa penambahan daya tersebut dari 3500 VA menjadi 16.500

keesokan harinya Asri Syam memanggil Terdakwa Herman datang ke rumahnyauntuk mengambil uang tersebut dan Terdakwa Herman berjanji kepada Asri Syamsatu minggu kemudian daya yang dijanjikan sudah masuk dan sudah dipakaidimasjid namun hingga saat ini penambahan daya yang dijanjikan oleh TerdakwaHerman belum dikerjakan dan itulah kami selaku pengurus Masjid ArRafiq merasakeberatan oleh perbuatan Terdakwa Herman kemudian kami melaporkan kejadiantersebut;Bahwa penambahan daya tersebut dari 3500 VA menjadi 16.500

dan waktu itu adakesepakatan sebesar Rp 15.700.000, (Lima Belas Juta Rupiah) keesokan harinya AsriSyam memanggil saya datang ke rumahnya untuk mengambil uang tersebut dansaya berjanji kepada Asri Syam satu minggu kemudian daya yang dijanjikan sudahmasuk dan sudah dipakai dimasjid namun hingga saat ini penambahan daya yangsaya janjikan belum saya kerjakan karena itulah pengurus Masjid ArRafiq merasakeberatan kemudian melaporkan kejadian tersebut;Bahwa penambahan daya tersebut dari 3500 VA menjadi 16.500

harinya saksi Asri Syam memanggil Terdakwa Herman datang kerumahnya untuk mengambil uang tersebut dan Terdakwa Herman berjanji kepadasaksi Asri Syam satu minggu kemudian daya yang dijanjikan sudah masuk dan sudahdipakai dimasjid namun hingga saat ini penambahan daya yang dijanjikan olehTerdakwa Herman belum dikerjakan karena itulah pengurus Masjid ArRafiq merasakeberatan oleh perbuatan Terdakwa Herman kemudian kami melaporkan kejadiantersebut; Bahwa penambahan daya tersebut dari 3500 VA menjadi 16.500

Daamingmeminta kepada saksi Asri Syam selaku Bendahara Masjid ArRafiq untuk menguruspenambahan daya masjid ArRafiq, kemudian saksi Asri Syam memanggil TerdakwaHerman di Masjid ARRAFIQ untuk membicarakan penambahan daya sekaligusbiaya dan waktu itu ada kesepakatan penambahan daya tersebut dari 3500 VAmenjadi 16.500 VA sebesar Rp 15.700.000, (Lima Belas Juta Tujuh Ratus RibuRupiah) keesokan harinya saksi Asri Syam memanggil Terdakwa Herman datang kerumahnya untuk mengambil uang tersebut dan diberikan

X Rp. 50.000 = Rp. 1.850.500.000 (satumiliyar delapan ratus lima puluh juta lima ratus ribu rupiah) yangpembayaran dan pelunasannya dilakukan secara bertahap/angsuranyaitu: dalam 2 (dua) kali angsuran dengan rincian sebagai berikut:Angsuran keI sebesar Rp. 825.000.000 (delapan ratus dua puluh limajuta rupiah) untuk harga pembelian tanah seluas + 16.500 M?

Nopember 2018 yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari gugatan ini dan materinya dinyatakan termuatdalam gugatan ini dan kelak akan diajukan oleh Penggugat dipersidangan sebagai bukti surat P.2 maka bidang tanah yang menjadiobjek Perjanjian/Ikatan Jual Beli sesuai Akta Notaris THEOMARISEDDY BOHAM, SH, MH, Nomor : 19 (Sembilan belas) tanggal 17 (tujuhbelas) Oktober 2018 seluas + 37.010 M* (tiga puluh tujuh ribu sepuluhmeter persegi) dimaksud pada posita angka 2 tersebut di atas diubahmenjadi 16.500

(enam belas ribu lima ratus meter persegi) denganharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per meter persegi atauseluruhnya: 16.500 M? X Rp. 50.000 = Rp. 825.000.000 (delapan ratusdua puluh lima juta rupiah) yang telah dibayar lunas oleh Penggugatsebagai pembeli kepada Tergugat sebagai penjual..

(tiga puluh tujuh ribu sepuluh meter persegi) dimaksudpada posita angka 2 tersebut diatas dikurangi seluas + 16.500 M7?

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARWIN EFFENDITAMBA dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) subsidair 5(lima) bulan penjara;e Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah tas Merk POLO KING berisikan 1 (satu) buahkarung Plastik berisikan 15 (lima belas) bata/bungkusdaun kering jenis daun ganja dibungkus dengan lakbanwarna coklat seberat 16.500

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pulaketeranganketerangan Terdakwa sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti dalam perkara ini berupae 1 (satu) buah tas Merk POLO KING berisikan 1 (satu) buahkarung Plastik berisikan 15 (lima belas) bata/bungkus5daun kering jenis daun ganja dibungkus dengan lakbanwarna coklat seberat 16.500

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara; Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) buah tas Merk POLO KING berisikan 1 (satu) buahkarung Plastik berisikan 15 (lima belas) bata/bungkus9daun kering jenis daun ganja dibungkus dengan lakbanwarna coklat seberat 16.500 (enam belas ribu lima ratus)gram, setelah dimusnahkan dan dianalisis Laboratoriumsisanya seberat 120 (seratus dua puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;9.

Rp. 6.500,tanda samping Plat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, 3 Mobil penumpang tidak umum sebesar Rp. 60.000, dengan rincian : Jasa pengujian Rp. 33.500, Pembuatan dan pemasangan Rp. 10.500,tanda samping Plat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, 4 Mobil barang umum dan tidak umum :a Mobil barang kecil daya angkut 1.350 Kg sebesar Rp. 60.000, dengan rincian: Jasa pengujian Rp. 00, Pembuatan dan pemasangan Rp. 10.000,tanda samping Plat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, b Mobil barang sedang daya angkut

6.500,tanda sampingPlat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, Mobil penumpang tidak umum sebesar Rp. 60.000, dengan rincian : Jasa pengujian Rp. 33.500,Pembuatan dan pemasangan Rp. 10.500,tanda sampingPlat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, Mobil barang umum dan tidak umum :a Mobil barang kecil daya angkut 1.350 Kg sebesar Rp. 60.000, dengan rincian : Jasa pengujian Rp. 00,Pembuatan dan pemasangan Rp. 10.000,tanda sampingPlat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, b Mobil barang sedang daya angkut 1.351 s/d 8000

Rp. 6.500,tanda samping Plat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, 3 Mobil penumpang tidak umum sebesar Rp. 60.000, dengan rincian : Jasa pengujian Rp. 33.500, Pembuatan dan pemasangan Rp. 10.500,tanda samping Plat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, 4 Mobil barang umum dan tidak umum :a Mobil barang kecil daya angkut 1.350 Kg sebesar Rp. 60.000, dengan rincian : Jasa pengujian Rp. 00, Pembuatan dan pemasangan Rp. 10.000,tanda samping Plat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, b Mobil barang sedang daya angkut

Rp. 6.500,tanda samping Plat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, 9 Mobil penumpang tidak umum sebesar Rp. 60.000, dengan rincian : Jasa pengujian Rp. 33.500, Pembuatan dan pemasangan Rp. 10.500,tanda samping Plat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, 10 Mobil barang umum dan tidak umum :d Mobil barang kecil daya angkut 1.350 Kg sebesar Rp. 60.000, dengan rincian : Jasa pengujian Rp. 00, Pembuatan dan pemasangan Rp. 10.000,tanda samping Plat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, e Mobil barang sedang daya angkut

pemasangan Rp. 17.000,tanda samping Plat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, c Bus sedang kapasitas 28 tempat duduk sebesar Rp. 110.000, dengan rincian: Jasa pengujian Rp. 71.000, Pembuatan dan pemasangan Rp. 22.500,tanda samping Plat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, 2 Mobil penumpang umum sebesar Rp. 60.000, dengan rincian : Jasa pengujian Rp. 37.500, 84 Pembuatan dan pemasangan Rp. 6.500,tanda sampingPlat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, Mobil penumpang tidak umum sebesar Rp. 60.000, dengan rincian

anakdari SUBUR OTONG als KANG BUNTONG) ;Bahwa kemudian masing masing tanahtanah tersebut diatasdijual kepada : C.166 Persil 4.D.IV Luas 35.000 M2 atas nama KANG YAN LANdijual kepada : KARJANTO TANARA seluas 16.800 M2 (enam belas ribudelapan ratus meter persegi) ;EKO BURHAN seluas 18.200 M2 (delapan belas ribu duaratus meter persegi) ;C.167 Persil 4.D.IV Luas 35.000 M2 atas nama SUBUR dijualkepada : IWAN YUSWANTO DJUNAEDI seluas 18.500 M2 (delapan belasribu lima ratus meter persegi) ;Djuri seluas 16.500

DJURI seluas 16.500 M2 dengan Akte Jual Beli (AJB) No.684/Kosambi/2007 tanggal 8 Oktober 2007.RESDIANTO tanah darat/empang seluas 17.600 M2 dengan AkteJual Beli (AJB) No. 700/Kosambi/2007 tanggal 25 Oktober2007. + FERRY tanah darat/empang seluas 17.400 M2 dengan Akte JualBeli (AJB) No. 699/Kosambi/2007 tanggal 25 Oktober 2007.Bahwa tanahtanah tersebut diatas yang telah dibuat buatAkte Jual Beli (AJB) No. 683/Kosambi/2007 tanggal 8 Oktober2007, No. 686/Kosambi/2007 tanggal 8 Oktober 2007, No.63/Kosambi

Oktober 2007 :Sertifikat Hak Milik (SHM) No.000897 : Surat Ukur No.II/Kosambi Barat/2008 tanggal 18 Februari 2008 atas namapemegang hak IWAN YUSWANTO DJUNAEDI tanah seluas 18.500M2 C.167 persil 4.D.IV yang terletak di Rt. 014/06Kelurahan Kosambi Barat Kecamatan Kosambi KabupatenTangerang berdasarkan Akte Jual Beli No.685/Kosambi/2007 tanggal 8 Oktober 2007 ;Sertifikat Hak Milik (SHM) No.000902 : Surat Ukur No.10/Kosambi Barat/2008 tanggal 18 Februari 2008 atas namapemegang hak DJURI tanah seluas 16.500

anakdari SUBUR OTONG als KANG BUNTONG) ;Bahwa kemudian masing masing tanahtanah tersebut diatasdijual kepada : C.166 Persil 4.D.IV Luas 35.000 M2 atas nama KANG YAN LANdijual kepada : KARJANTO TANARA seluas 16.800 M2 (enam belas ribudelapan ratus meter persegi) ;EKO BURHAN seluas 18.200 M2 (delapan belas ribu duaratus meter persegi) ;C.167 Persil 4.D.IV Luas 35.000 M2 atas nama SUBUR dijualkepada : IWAN YUSWANTO DJUNAEDI seluas 18.500 M2 (delapan belasribu lima ratus meter persegi) :Djuri seluas 16.500

DJURI seluas 16.500 M2 dengan Akte Jual Beli (AJB) No.684/Kosambi/2007 tanggal 8 Oktober 2007.RESDIANTO tanah darat/empang seluas 17.600 M2 dengan AkteJual Beli (AJB) No. 700/Kosambi/2007 tanggal 25 Oktober2007. ++ FERRY tanah darat/empang seluas 17.400 M2 dengan Akte JualBeli (AJB) No. 699/Kosambi/2007 tanggal 25 Oktober 2007.Bahwa tanahtanah tersebut diatas yang telah dibuat buatAkte Jual Beli (AJB) No. 683/Kosambi/2007 tanggal 8 Oktober2007, No. 686/Kosambi/2007 tanggal 8 Oktober 2007, No.63/Kosambi

transaksi dan kliring sebesar Rp 11.000,00 dan jasa sebesar Rp 5.500,00;: bahwa menurut data Pemohon Banding, pendapatan komisi yang menjadi dasarpenghasilan perusahaan yang diputuskan oleh tim pemeriksa (Terbanding) tidaksesuai dengan yang sebenarnya sehingga terpengaruh terhadap pajak penghasilan,penyebab perbedaan perhitungan antara Pemohon Banding dan Terbanding adalahterletak pada perhitungan tarif komisi yang dibebankan kepada nasabah, yaitu padaproduk komoditi yang seharusnya sebesar Rp.16.500

pendapatankomisi;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan Terbandingkarena menurut data Pemohon Banding, pendapatan komisi yang menjadi dasarpenghasilan perusahaan yang diputuskan oleh tim pemeriksa (Terbanding) tidaksesuai dengan yang sebenarnya sehingga terpengaruh terhadap pajak penghasilan,penyebab perbedaan perhitungan antara Pemohon Banding dan Terbanding terletakpada perhitungan tarif komisi yang dibebankan kepada nasabah, yaitu pada produkkomoditi yang seharusnya sebesar Rp.16.500

Terbanding menyerahkan rangkumantambahan atas sengketa sebagai berikut :Rangkuman dari Surat Uraian Banding PPh Badan;Dasar hukum koreksi:Pasal 4(1) UUPPh > obyek pajak adalah penghasilan;Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik;Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas;Rincian Koreksi:bahwa koreksi karena perbedaaan jumlah lot (halaman 6)KIE = NA;SPA =NA;PALN =Pemohon Banding 25.724 lot, Fiskus 25.596 lot;bahwa koreksi karena perbedaan tarif (halaman 6)KIE =Pemohon Banding 16.500

, Fiskus 150.000;SPA =Pemohon Banding 150.000, 200.000, 250.000, 175.000, Fiskus 150.000;PALN =Pemohon Banding 16.500, Fiskus 250.000;bahwa Pemohon Banding menyatakan transaksi KIE & PALN merupakan transaksititipan, sehingga dikenakan tarif komisi Rp 16.500,00 (halaman 7);bahwa Pemeriksa & Penelaah Keberatan mempertahankan koreksi menjadi Rp150.000,00 dan Rp 250.000,00 karena : (halaman 7, 8, dan 9):bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan transaksi PALN merupakantransaksi titipan karena tidak

Muhamad Fajri mendapatkan bidang tanah seluas + 16.500 m?(enam belas ribu lima ratus meter persegi),2) Ny. Siti Maana mendapatkan bidang tanah seluas + 16.500 m? (enambelas ribu lima ratus meter persegi),++3) Tn. Ariansyah mendapatkan bidang tanah seluas + 17.000 m? (tujuhbelas ribu meter perseg)),Bahwa terhadap bidang tanah milik Tn. Muhamad Fajri seluas + 16.500 m?(enam belas ribu lima ratus meter persegi),dengan batas : Sebelah Utara : Jalan. Sebelah Timur : Tanah Darat Ny. Siti Maana.

Siti Maana seluas + 16.500 m?(enam belas ribu lima ratus meter persegi),dengan batas : Sebelah Utara : Jalan. Sebelah Timur : Tanah Darat Tn. Ariansyah. Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Barat : Tanah Darat Tn. Muhamad Fajri.Sejak tahun 2006, bidang tanah tersebut dikuasai secara terus menerusoleh Ny.

Haidir.Adalah milik Penggugat V.. seluas + 16.500 m? (enam belas ribu lima ratus meter persegi),terletak di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,dengan batas : Sebelah Utara : Jalan. Sebelah Timur : Tanah Darat Ny. Maana. Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Barat : Tanah Darat Ny. Nidawati.Adalah milik Penggugat VI.seluas + 16.500 m? (enam belas ribu lima ratus meter persegi),terletak di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,dengan batas : Sebelah Utara : Jalan.

Haidir.h. seluas + 16.500 m? (enam belas ribu lima ratus meter persegi), terletakdi Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, dengan batas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratMilik Penggugat VI.: Jalan.: Tanah Darat Ny. Maana.: Jalan.: Tanah Darat Ny. Nidawati.i. seluas + 16.500 m?

Haidir.kepada Penggugat V.h. seluas + 16.500 m? (enam belas ribu lima ratus meter persegi), terletakdi Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, dengan batas : Sebelah Utara : Jalan. Sebelah Timur : Tanah Darat Ny. Maana. Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Barat : Tanah Darat Ny. Nidawati.kepada Penggugat VI.i. seluas + 16.500 m? (enam belas ribu lima ratus meter persegi), terletakdi Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, dengan batas : Sebelah utara : Jalan.

Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan Terbandingkarena menurut data Pemohon Banding, pendapatan komisi yang menjadi dasarpenghasilan perusahaan yang diputuskan oleh tim pemeriksa (Terbanding) tidaksesuai dengan yang sebenarnya sehingga terpengaruh terhadap pajak penghasilan,adapun penyebab perbedaan perhitungan antara Pemohon Banding dan Terbandingadalah terletak pada perhitungan tarif komisi yang dibebankan kepada nasabah,yaitu pada produk komoditi yang seharusnya sebesar Rp.16.500

sengketa PPN, dimana Terbanding menyatakan halhal sebagaiberikut:Rangkuman dari Surat Uraian Banding PPh Badan/PPN;Dasar hukum koreksi:Pasal 4(1) VU PPh > obyek pajak adalah penghasilan;Pasal 28 (3) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik;Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas;Rincian Koreksi:bahwa koreksi karena perbedaaan jumlah lot (halaman 6)KIE = NA;SPA =NA;PALN =Pemohon Banding 25.724 lot, Fiskus 25.596 lot;bahwa koreksi karena perbedaan tarif (halaman 6)KIE =Pemohon Banding 16.500

, Fiskus 150.000;SPA =Pemohon Banding 150.000, 200.000, 250.000, 175.000, Fiskus 150.000;PALN =Pemohon Banding 16.500, Fiskus 250.000;bahwa Pemohon Banding menyatakan transaksi KIE & PALN merupakan transaksititipan, sehingga dikenakan tarif komisi Rp 16.500,00 (halaman 7);bahwa Pemeriksa & Penelaah Keberatan mempertahankan koreksi menjadi Rp150.000,00 dan Rp 250.000,00 karena : (halaman 7, 8, dan 9):bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan transaksi PALN merupakantransaksi titipan karena tidak

Putusan Nomor 19/Pid.SusPRK /2017/PT AMB* 1 set lampu (50 buah), yang mana 1 (satu) buah bolalampu berdaya 1.500 watt, dengan demikian 11 (sebelas)buah bola lampu berdaya 16.500 watt, dan 39 (tiga puluhsembilan) bola lampu berdaya 58.500 watt, dengandemikian :* 11 (sebelas) buah bolalampu berdaya 16.500 watt.* 39 (tiga puluh sembilan) buah bola lampu berdaya 58.500watt.Dirampas untuk Negara.V.Dokumen dan suratsurat kapal :* 1 (satu) lembar Foto copy Surat Ijin Usaha Perikanan,(Foto copy). 1 (satu

Alat Bantu Tangkapan :* 1 set lampu (50 buah), yang mana 1 (satu) buah bolalampu berdaya 1.500 watt, dengan demikian 11 (Sebelas)buah bola lampu berdaya 16.500 watt, dan 39 (tiga puluhsembilan) bola lampu berdaya 58.500 watt, dengandemikian :* 11 (sebelas) buah bolalampu berdaya 16.500 watt.* 39 (tiga puluh sembilan) buah bola lampu berdaya 58.500watt.Dirampas untuk Negara ;VI.Alat Tangkap :* 5 (lima) set pancing cumi dengan mata pancing cumisebanyak 360 buah.* Bouke Ami.Dirampas untuk Negara ;Halaman

Tuban, yang mana ketika bertemu dengan pembeli pilcarnophen tersebut selanjutnya terdakwa mengedarkan / menjual pil carnophenyang bertuliskan ZENITH tersebut kepada orang yang membutuhkan.Bahwa pil Carnophen yang bertuliskan ZENITH tersebut didapatkan olehterdakwa HARTONO Bin RASIMIN dengan cara membelinya dari AZIZ (belumtertangkap) dengan harga sebesar Rp. 16.500, (enam belas ribu lima ratusrupiah) per 10 (Sepuluh) butirnya yang kemudian dijual lagi oleh terdakwadengan harga sebesar Rp. 20.000,

membawa30 butir pil carnophen yang diletakan didalam sakucelana panjangnya, dan menurut keterangan terdakwaakan dijual kepada teman yang membutuhkan.e Bahwa Setahu saksi pil carnohen tidak dapatdiperjual belikan secara bebas dan bila membeliCarnophen tersebut harus dengan resep dokter.Bahwa setahu saksi terdakwa juga tidak mempunyaitoko obat maupun apotik.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa Carnophentersebut didapat dari membeli pada Aziz yang saat inimenjadi DPO, dengan harga per 10 butir seharga Rp.16.500

membawa30 butir pil carnophen yang diletakan didalam sakucelana panjangnya, dan menurut keterangan terdakwaakan dijual kepada teman yang membutuhkan.Bahwa Setahu saksi pil carnohen tidak dapatdiperjual belikan secara bebas dan bila membeliCarnophen tersebut harus dengan resep dokter.Bahwa setahu saksi terdakwa juga tidak mempunyaitoko obat maupun apotik.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Carnophentersebut didapat dari membeli pada Aziz yang saat inimenjadi DPO, dengan harga per 10 butir seharga Rp.16.500

Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA Una.10.11.Lapohua imam Desa setempat setempat untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Illbernama: pak Latoi dan pak Aminuddin, dengan mas kawin berupa uang Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik

Jamal;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Nurdin dan Basir;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 16.500.

Jamal; Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Nurdin dan Basir; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 16.500.

Dikawinkan secara Islam,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.16.500. (enam belas ribu lima ratusrupiah). PPemohon dan Pemohon Il dinikahkan secara Islam.

Bojonegoro ;Bahwa benar, obat tramadol tersebut saksi beli dari Apotik kalitidu sebanyak 30 butir denganrincian 10 butir untuk perstripnya dengan harga Rp. 16.500, lalu kemudian obat tersebutdikeluarkan dari bungkusnya selanjutnya dikemas lagi kedalam plastik clip sebanyak 3 bungkusmasingmasing berisi 10 butir.Bahwa benar, sepengetahuan saksi obat tramadol tersebut untuk obat penenang dan saksi tidaktahu efek samping dari obat tersebutBahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benarAtas keterangan

BojonegoroBahwa benar, obat tramadol tersebut terdakwa beli dari Apotik kalitidu sebanyak 30 butirdengan rincian 10 butir untuk perstripnya dengan harga Rp. 16.500, lalu kemudian obat tersebutdikeluarkan dari bungkusnya selanjutnya dikemas lagi kedalam plastik clip sebanyak 3 bungkusmasingmasing berisi 10 butir.Bahwa benar, sepengetahuan terdakwa obat tramadol tersebut untuk obat penenang dan saksitidak tahu efek samping dari obat tersebutBahwa benar, terdakwa tidak mempunyai keahlian dan kewenangan

Bojonegoroe Bahwa benar, obat tramadol tersebut terdakwa beli dari Apotik kalitidu sebanyak 30 butirdengan rincian 10 butir untuk perstripnya dengan harga Rp. 16.500, lalu kemudian obat tersebutdikeluarkan dari bungkusnya selanjutnya dikemas lagi kedalam plastik clip sebanyak 3 bungkusmasingmasing berisi 10 butir.e Bahwa benar, sepengetahuan terdakwa obat tramadol tersebut untuk obat penenang dan saksitidak tahu efek samping dari obat tersebute Bahwa benar, terdakwa tidak mempunyai keahlian dan kewenangan

Bojonegoro, terdakwa bersama dengan Saksi Yanuar Dwi Laksono Bin Kasnadi ( Dalam BAPLain) telah ditangkap oleh petugas karena tanpa memiliki izin dari yang berwenang telahmengedarkan obat daftar "G" jenis tramadol yang terdakwa beli dari apotik di kalitidu sebanyak 30butir dengan rindan 10 butir untuk perstripnya dengan harga Rp. 16.500,lalu kemudian obat tersebutdikeluarkan dari bungkusnya selanjutnya dikemas lagi kedalam plastik clip sebanyak 3 bungkusmasingmasing berisi 10 butir untuk selanjutnya

dan anakterdakwa bernama Ridwan Tjipto.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN UnhBahwa terdakwa melakukan kegiatan produksi AMDK merk Oento HD jenisCup / gelas sejak tahun 2005.Bahwa terdakwa memiliki izin edar (MD) sejak tahun 2005 hingga 2010.Bahwa terdakwa memproduksi AMDK merk Oento HD sejak tahun 2009.Bahwa setelah habis masa berlaku izin edar (MD) tersebut, terdakwa masihmemproduksi AMDK merk Oento HD dan telah memperdagangkan ke kios/warung/ kantin dengan harga per dos sebesar Rp.16.500

Bahwa AMDK Merk Oento HD pada saat ditemukan dan telah diedarkanmemiliki Nomor registrasi namun telah habis masa berlakunya, yaitu daritahun 2005 hingga 2010 dan AMDK Merk Oento HD setelah habis masaberlakunya masih beredar dari tahun 2010 hingga tahun 2015 ; Bahwa setelah habis masa berlaku ijin edar (MD) tersebut, terdakwa masihmemproduksi AMDK merk Oento HD dan telah memperdagangkan ke kios/warung/ kantin dengan harga per dos sebesar Rp.16.500, (enam belasribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa

AirMinum Dalam Kemasan) Merk Oento HD dan menemukan 430 dus produk akhirdalam kemasan, 298 ikat @ 20 lebar kemasan karton, 19 dus gelas kosong, 8Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Unhdus @ 2 gulung lit (penutup gelas), 7 karung pipet, 30 bungkus produk akhirbelum terkemas (bungkus plastik), 1 (Satu) bundel nota penjualan.Bahwa dari 1 (Satu) bundel nota penjualan yang ditemukan, AMDK MerkOento HD dijual di kantin atau kios sekolah dan warungwarung setempatdengan harga per dos seharga Rp.16.500

melihat PT WUNA JAYA sedang memproduksi AMDK (AirMinum Dalam Kemasan) Merk Oento HD dan menemukan 430 dus produk akhirdalam kemasan, 298 ikat @ 20 lebar kemasan karton, 19 dus gelas kosong, 8dus @ 2 gulung lit (penutup gelas), 7 karung pipet, 30 bungkus produk akhirbelum terkemas (bungkus plastik), 1 (Satu) bundel nota penjualan.Bahwa dari 1 (Satu) bundel nota penjualan yang ditemukan, AMDK MerkOento HD dijual di kantin atau kios sekolah dan warungwarung setempatdengan harga per dos seharga Rp.16.500

memiliki Nomorregistrasi namun telah habis masa berlakunya, yaitu dari tahun 2005 hingga2010;Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas dapat disimpulkan bahwaTerdakwa sebagai pelaku usaha sadar bahwa izin edar air minum dalamkemasan milik terdakwa telah habis masa berlakunya pada tahun 2010 namuntidak segera memperpanjang izin edar tetapi pada tahun 2015 dan tetapHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Unhmemproduksi dan memasarkan air minum dalam kemasan milik terdakwatersebut seharga Rp.16.500

AHMAD KASIRANOOR (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,dan Denda sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulankurungan.Memerintahkan barang bukti berupa : 165 (seratus enam puluh lima) Boks atau 1.650 (seribu enam ratus lima puluh)keeping atau 16.500 (enam belas ribu lima ratus) butir obat jenis Zenithpharmaceutilas;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN

hargaObat Zenith Parmaceuticals perbox seharga Rp. 230.000 (dua ratus tiga puluh riburupiah) dengan total keseluruhan Rp. 46.000.000 (empat puluh enam juta rupiah),setelah mendapatkan informasi tersebut saksi Supriyanto bersamasama dengananggota Polsek Tambang Ulang bergerak mendatangi lokasi yang telah didapat,sesampainya di Desa Anjir Kota saksi Supriyanto melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan 165 (seratus enam puluh lima) Boks atau 1.650(seribu enam ratus lima puluh) keeping atau 16.500

EDIT jika obatCarnophen laku terjual; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengedarkan dan menjual obat jenis Carnophen; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara apapun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 165 (seratus enam puluh lima) Boks atau 1.650 (seribu enam ratus lima puluh)keeping atau 16.500 (enam belas ribu lima ratus) butir obat jenis Zenithpharmaceutilas.

Menetapkan barang bukti berupa :> 165 (seratus enam puluh lima) Boks atau 1.650 (seribu enam ratus lima puluh)keeping atau 16.500 (enam belas ribu lima ratus) butir obat jenis Zenithpharmaceutilas;Dirampas untuk dimusnahkan.> Uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riobu rupiah) merupakan uang sisahasil penjualan;Dirampas untuk Negara.6.

dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 16.30 wibterdakwa FORMAN MAROJAHAN dan terdakwa Il MUHAMMAD WAHYUDIdengan menggunakan mobil pick up suzuki carry No Pol B 9208 KAN pergiPutusan Pidana Nomor 191/Pid.Sus/2017/PN.Bks Halaman 3menuju daerah Seroja dengan membawa Gas elpiji ukuran 3 Kg yangbersubsidi dengan maksud untuk dijual, kemudian para terdakwamenawarkan gas elpiji ukuran 3 kg kepada sdr.HAMIDI dengan hargaRp.16.500

menggunakan alat berupa kunci inggris,setelah terbuka kemudian terdakwa menuangkan air kedalam tabung gaselpiji ukuran 3 kg, tersebut dan setelah penuh dengan air kemudian terdakwapasang kembali drat pentil gas tersebut dengan menggunakan alat berupakunci inggris,dan menutup pentil gas elpiji ukuran 3 kg dengan segel plastikwara hijau namun tidak menggunakan kondom segel dan adapun tabung gaselpiji ukuran 3 kg yang berisikan air tersebut kemudian para terdakwa jualkewarung warung dengan harga Rp. 16.500

dilakukan para Terdakwa dengan cara lain sebagai berikut :Putusan Pidana Nomor 191/Pid.Sus/2017/PN.Bks Halaman 5Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 16.30 wibterdakwa FORMAN MAROJAHAN dan terdakwa Il MUHAMMAD WAHYUDIdengan menggunakan mobil pick up suzuki carry No Pol B 9208 KAN pergimenuju daerah Seroja dengan membawa Gas elpiji ukuran 3 Kg yangbersubsidi dengan maksud untuk dijual, kemudian para terdakwamenawarkan gas elpiji ukuran 3 kg kepada sdr.HAMIDI dengan hargaRp.16.500

menggunakan alat berupa kunci inggris,setelah terbuka kemudian terdakwa menuangkan air kedalam tabung gaselpiji ukuran 3 kg, tersebut dan setelah penuh dengan air kemudian terdakwapasang kembali drat pentil gas tersebut dengan menggunakan alat berupakunci inggris,dan menutup pentil gas elpiji ukuran 3 kg dengan segel plastikwarna hijau namun tidak menggunakan kondom segel dan adapun tabunggas elpiji ukuran 3 kg yang berisikan air tersebut kemudian para terdakwa jualkewarung warung dengan harga Rp. 16.500

belas) tabung gas elpiji 12 kg, uangtunai Rp. 1.955.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah), 2(dua) buah pipa regulator dan 2 (dua) selang regulator dan 186 (seratusdelapan puluh enam) buah segel tutup tabung gas elpiji dan 85 (delapanpuluh lima) lembar kondom tutup segel tabung gas elpiji serta 1 (Satu) buahkunci inggris ; Bahwa Para Terdakwa baru melakukan perbuatan sekitar kurang lebih 3(tiga) bulan dan menjual tabung gas elpiji ukuran 3 Kg (tiga kilogram)dengan harga Rp.16.500

terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok)Sertipikat Hak Milik Nomor 1053/Desa Pengasinan diterbitkan di Bogortanggal 22031990, Gambar Situasi Nomor 729/1990 tanggal07021990, luas 16.500

;Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok) untukmencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Depok berupa Sertipikat Hak MilikNomor 1053/Desa Pengasinan diterbitkan di Bogor tanggal 22031990,Gambar Situasi Nomor 729/1990 tanggal 07021990, luas 16.500 m2(enam belas ribu lima ratus meter persegi) tercatat atas nama Tuan M.Syahrial Yusuf, S.E.