1621/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 2 dari 14 hlm, Putusan.No. 1621/Pat.G/2018/PA.Bjn3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaHim 10 dari 14 him, Putusan.No. 1621/Pat.

asl; dale yale agi okeyArtinya: Apabila gugatan isten dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan denganHim 12 dari 14 him, Putusan.No. 1621/Pat.

UlinNuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Him 13 dari 14 him, Putusan.No. 1621/Pat. G/2018/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Istiani Farda Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Tid.Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Tid.M.

Solikin, S.H., M.H.rupiah).Him 14 dari 14 him, Putusan.No. 1621/Pat. G/2018/PA.Bjn

1621/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE e3 %SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung SrisawahanKecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Punggur Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 10Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.GsgOktober 2008, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggurNomor : XXX/X/2008 tertanggal 24 Agustus 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1621/Padt.G/2020/PA.Gsg8.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1621/Padt.G/2020/PA.Gsg

1621/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 23 September 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Jambi, 27 Desember

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Rusnabinti Usman dan Siti Aisyah binti Usman ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.PLG

1621/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1621/Pdt.G/2019/PA.Bladengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, Nomor 0677/92/VIII/2013,tanggal 30 Agustus 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1621/Pdt.G/2019/PA.Blamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1621/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Vio 9 Vion! 4Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No 1621/Pdt.G/2019/PA.Bladengan tanggal 10 Robiul Awwal 1441 Hjijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Malihadza,S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 1621/Pdt.G/2019/PA.Bla

1621/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Putusan Nomor.1621/Pat.G/2017/PA.LpkBahwa, terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah pulamenyampakan dupliknya secara tertulis pada persidangan tanggal 20Nopember 2017 yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Termohonsemula;1.

Putusan Nomor.1621/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa bukti surat P.

Putusan Nomor.1621/Pdt.G/2017/PA.Lpktangga, akan menimbulkan mafsadat (kerusakan) yang teruS menerus,sedangkan menurut gaidah fiqih :dys Woalur 09) 0.

Putusan Nomor.1621/Pdt.G/2017/PA.Lpkmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Il.

Putusan Nomor.1621/Pdt.G/2017/PA.LpkHalaman 26 dari 25 hal. Putusan Nomor.1621/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1621/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 01 Juni 2013, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 03 Juni 2013;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(isteri) berstatus Perawan;.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Noj.Pemohon dalam salah satu petitum permohonannya mohon diijinkan untukberperkara secara Cumacuma ( dibebaskan dari seluruh biaya perkara ), danterhadap permohonan tersebut oleh Majelis Hakim telah diputus sela sebagaimanaputusan sela Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 30 September 2013 yangamarnya memberi ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir in person di persidangan sedang

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Noj.rumah Pemohon sendiri hingga sekarang, dan selama pisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi;bahwa, saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Noj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Bahwa setelah diketahui bahwa Saksi2 (Simson Liunokas) danTerdakwa bukan suami istri yang sah, lalu perintah Dadim 1621/TTSmemerintahkan kepada Saksi2 dan ketiga anak Saksi2 untuk segerakeluar dari ASsrama Kodim 1621/TTS sedangkan Terdakwa tetap tinggaldi Asrama Kodim 1621/TTS bersama satu anaknya bernama MarcelinaSariwating (13 Thn).16.

Saksi4 :Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Hindu.Tempat tinggal : Asrama Perwira Kodim 1621/TTS.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi3 (Dewa Putu Oka) kenal dengan Terdakwa sekirabulan Juni tahun 2014 saat Terdakwa pindah dari Kodim 1713/KaimanaKodam XVIV/Cendrawasih ke Kodim 1621/TTS dan diantara Saksi3dengan Terdakwa hanya sebagai rekan kerja di Kodim 1621/TTSsedangkan Saksi3 kenal dengan Sdr.

Simson Liunokas (Saksi2) selama menempatiAsrama Kodim 1621/TTS.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Basri.Pangkat / NRP : Kapten / 631067Jabatan : Perwira Seksi Personil Kodim 1621/TTS.Hal 11 Dari27 Hal Putusan Nomor:14K/ PMIII15 / AD / Ill /2015Kesatuan : Kodim 1621/TTS.Tempat, tanggal lahir : Bali, 31 Agustus 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Perwira Kodim 1621/TTS.Pada pokoknya menerangkan

Bahwa Saksi4 (Basri) kenal dengan Terdakwa sekira bulan Junitahun 2014 saat Terdakwa pindah dari Kodim 1713/Kaimana KodamXVI/VCendrawasih ke Kodim 1621/TTS dan hanya sebagai Rekan Kerjadi Kodim 1621/TTS sedangkan Saksi4 mengetahui Sdr. SimsonLiunokas (Saksi2) sejak datang bersama dengan Terdakwa danmenempati Rumah Jabatan Pasilog Kodim 1621/TTS dan antara Saksi4 dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Terdakwa sehingga bisa tinggal bersama di Rumah JabatanPasilog Kodim 1621/TTS.6.

1621/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1621/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDTidak Tamat, bertempat kediaman di Kecamatan Botolinggokabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD

Demikian jugasaksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon telahHal. 8 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.Bdwmenasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan;2.

SHOLICHIN SHal. 12 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.BdwPanitera Pengganti,TTDSUGENG HARIYADI, SH Perincian Biaya Perkara:Biaya Kepaniteraan:e Biaya Pencatatan............

dalam tempo 14 (empat belas) hari,terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan ini.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1621/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

,Hal. 13 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.Bdwtanggal .............. putusan verstek tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon.. Bahwa sampai tanggal .............. Termohon tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.Hal. 14 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.Bdw

1621/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon ;MelawanNama Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 1621/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1621/Pdt.G/2018/PA.Batelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1621/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 1621/Pdt.G/2018/PA.BaHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1621/Pdt.G/2018/PA.Ba

1621 /Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 1621 /Pdt.G/2015/PAJBZa NEV 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di ,KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur xx tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTuna Karya, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang bersumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, Register Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal

Bahwa, pada tanggal 20 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kali Deres Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 22 April 2013;Hal 1 dari 13 hal Putusan No 1621/Pdt.G/2015/PA.JB. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Hal 2 dari 13 hal Putusan No 1621/Pdt.G/2015/PA.JBPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000,(Eman ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan No 1621/Pdt.G/2015/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pekerjaan Security, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1621

Penetapan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3.

Penetapan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Penetapan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Terbilang: (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1621/Padt.G/2019/PA.Mks

1621/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1621/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiNama lengkap : Mochamad Dani Arifin bin Misdani;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 01 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wonokusumo Log Gang IV 31 RT. 02 RW. 10Kec.

Mei2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 16 Juni2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 2020;Penuntut sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 03 Agustus2020;Hakim PN sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Agustus2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1621

/Pid.Sus/2020/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1621/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1621/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 27 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekiraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1621/Pid.Sus/2020/PN Sbypukul 14.30 Wib Saksi SUBAGIO bersama anggota dari Kepolisian SektorTenggilis Mejoyo melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadappenyalahguna Narkotika dengan cara mengamankan dua orang saksi yangakan memasuki rumah di Jalan Wonokusumo Bhakti Gg.

/Pid.Sus/2020/PN SbyKhusaini, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yuliana, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1621/Pid.Sus/2020/PN Sby

1621/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205046411980001, tempat dan tanggal lahirGunung Ambat, 24 November 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pasar Ill, Desa Parit Bindu

Bahwa pada tanggal 01 April 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Tinggi Raja,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA. StbDesa Gunung Ambat, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 087/01/IV/2019,tertanggal 01 April 2019;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1621/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Hj.Mardiah, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.Zuairiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Siti Masitah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Rita Nurtini, M.Ag Dra. Hj.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Stb

1621 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1621 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Tuan H.

Nomor 1621 K/Pdt/2017S.H.

Nomor 1621 K/Pdt/2017bagian dari lembaga penguasa di Negara Republik Indonesia tercinta inisehingga oleh karenanya Para Tergugat telah patut disebut melanggar asaspemerintahan yang baik;12.

Nomor 1621 K/Pdt/2017Penggugat tanah seluas 4.193 m?

Nomor 1621 K/Pdt/2017Halaman 28 dari 28 hal.Put. Nomor 1621 K/Pdt/2017

1621/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada MuhamadKhoirul Anwar, S.H., M.H., pekerjaan Advokat, beralamat di Kota Metroberdasarkan

Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka, setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampaidengan berpisah dan antara Penggugat dan Tergugat telah bercampurmelakukan hubungan sebagaimana layaknya Suami Isteri (Bada Dzukhul)dan Telah dikaruniai keturunan anak umur 10 Tahun.3.

Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.MtMawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud. Oleh karenanya Penggugattelah berkeyakinan dan berketetapan hati untuk berpisah;6. Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.Mt

1621/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.BanajiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pt

1621/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

Nomor 1621/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh P.

Nomor 1621/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. Farid bin Sumani) danPemohon II (Mina binti Saridan) yang dilangsungkan pada tahun 1999 diDesa Kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1621/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakan pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1999 di DesaKawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sardani denganmaskawin berupa Rp. 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1621/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1621/Pdt.P/2018/PA.Jr

1621/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.

1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwtfo PyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:En, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal ciesdalam hal ini memberikan kuasa kepadaMMM.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun + sejak Januari 2014 mulai timbul perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, yangpenyebabnya masalah ekonomi keluarga yang kurang, di mana Tergugatapabila dimintai uang belanja atau uang nafkah selalu bilang tidak adauang, hal ini yang memicu perselisinan antara Penggugat dan Tergugat;6.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.PwtAtau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap didampingi Kuasa Hukumnya di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 6 September2017 dan 16 Januari 2018 sedangkan

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula 1439 H., oleh kami NANA,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt

1621/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.PwtKPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:a, ur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal cieedalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Yulianto,S.H., Advokat pada Kantor Hukurn& Rekan, yang berkedudukan cieelberdasarkan Surat Kuasa

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwtmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan padatanggal 10 Agustus 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:2.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwttinggal di rumah orangtua Penggugat (i inS Sampai dengan sekarang;6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatas Penggugatmenganggap pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat memilih jalan perceraian;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Nopember 2017, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Lampung hinggasekarang; Bahwa sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat Ssupaya rukunlagi dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;2.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA. Pwt