1676/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di KOTA JAKARTA UTARA. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama ANAK KE (P) umur 11 tahun, ANAK KE II (P) umur 7 tahundan ANAK KE III (L) umur 5 tahun ;3.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.JUSeptember 2020 malam senin dan tanggal 09 September 2020 malamkamis.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Kamis 24 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sapar 1442 Hijriyah oleh kami Dr.Nur Yahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. Dan Drs.

Putusan No.1676/Padt.G/2020/PA.JU(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.JU

1676/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo. 1676/Pdt.P/2019/PN.Sby.

pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : MUHAMMAD HASYIM;Tempat lahir > Bangkalan;Umur atau tanggallahir : 29 Tahun/ 22 September 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Wonokusumo Bhakti 2/15 B Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Selanjutnya disebut S@DaQal : ............ ccc ee cee cee eee eeeaeeeeaesseeese sas seesPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 02 Oktober 2019 No. 1676

/Pdt.P/2019/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan dari Pemohondipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya NegeriSurabaya pada tanggal O2 Oktober 2019 terdaftar dibawah RegisterNo.1676/Pdt.P/20197/PN.Sby. yang mengemukakan

Bahwa oleh karena tempat dan tanggal lahir Pemohon Tertulis Lahir DiSurabaya Tanggal 04111996 pada Kutipan Akta Kelahir0216 tanggal 9Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 1676/Padt.P/2019/PN.SbyJanuari 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti tempat lahir Pemohon yakni daritempat Surabaya dirubah menjadi Bangkalan dikarenakan tempat lahir tidaksesuai dengan kartu Keluarga;Bahwa untuk perubahan tempat lahir tersebut pada

Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 1676/Padt.P/2019/PN.Sby

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor danHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor BaratKota Bogoruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1676/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 20 Desember 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1676/Pat.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/l/2003 tanggal 06 Januari 2004);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Babakan Lebak RT.3 RW.6 Desa balumbung JayaKecamatanBogor Barat Kota Bogor.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 13/13/I/2003, tertanggal 6 Januari2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1676/Pat.G/2017/PA.CbnDramaga Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan Februari 2015;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1676/Pat.G/2017/PA.Cbn2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor danHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1676/Padt.G/2017/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor BaratKota Bogoruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses Rp. 50.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1676/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1676/Padt.G/2017/PA.Cbn

1676/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksi mengetahui semula antara pemohon termohonsudah tidak ada kecocokan dikarena pernikahan yang di jodohkan olehorang tua dan semakin lama berumah tangga tersebut berjalan,bukanya semakin harmonis malah sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon.Putusan Cerai Talak, nomor: 1676/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa :Putusan Cerai Talak, nomor: 1676/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1676/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 13 dari 13

1676/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA. TsmHIR. jo.

Putusan Nomor 1676/Padt.G/2019/PA.TsmTasikmalaya,Untuksalinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraPengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ.ENOK SOFA, SHNIP.19690502.199403.2.007Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1676/Padt.G/2019/PA. Tsm

1676/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1676/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor: 1676/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada SARJONO HARJOSAPUTRO, SH, MBA, M.HUM, SUWARNI

2015 sebagai "PENGGUGAT",MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; 200 2 nn nnn nn nnn nnn concn nee coneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1676

/Pdt.G/2015/PA.Clp., telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29 Oktober2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0857/106/X/2012 tertanggal 29 Oktober 201 2; === Putusan nomor; 1676/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 62. bahwa setelah akad nikah

MAHLI, SH. sebagai HakimPutusan nomor; 1676/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 5 dari 6Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi TOHARUN,SA.g, SH. sebagai Panitera Pangganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,Drs. LUQMAN SUADI, M.H.Drs. H. MAHLI,SH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs.FUAD AMIN. MSI.Panitera PenggantiTOHARUN, SA.g, SH. 1.

Meterai : Ro. 6.000,271.000,Putusan nomor; 1676/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 6 dari 6Putusan nomor; 1676/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 7 dari 6

1676/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kecamatan Palibelo KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanWoha

Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 21Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 (Sejak menikah) antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran danHal.1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Bmtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Termohon tidak mau memberikan nafkah batin kepada Pemohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;c. Termohon sulit menerima saran dan nasehat Pemohon;4.

Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara ini termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Bima ; (vide : Pasal 66 ayat (2)Hal.7 dari 11 hal.Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.BmUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Syarifuddin, MH.Hal.11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Bmann FwWN bPHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Imam Shofwan, M.Sy Uswatun Hasanah, S.HI.Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal.12 dari 11 hal.Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Bm

1676/Pdt.G/2014

AKTA PERDAMAIANNomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Mks.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPada hari ini, Selasa tanggal 20 Januri 2015 pada sidangPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menghadap:PENGGUGAT., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,TERGUGAT., umurpekerjaan Kaaryawan, bertempat tinggal di KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai penggugat.Melawan36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.,

No.1676/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.1 dari 4 hal.kepada anak.2. Bahwa pihak pertama (penggugat) dalam mengasuh anak wajibmemberikan perhatian, kasih sayang dan pendidikan anak dengantidak mengalihnkan hak dan tanggung jawab dalam mengasuh anakkepada orang lain.3. Bahwa pihak pertama (penggugat) dan pihak kedua (tergugat)bertanggung jawab terhadap tumbuh kembang anak, pendidikan yanglayak dan psikologi anak dan dengan tidak menanamkan kebencianpada diri anak kepada kedua belah pihak.4.

Majelis hakim yang memeriksaperkara nomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Mks.Bahwa setelah Akta Perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakanpada kedua belah pihak, penggugat dan tergugat menerangkan bahwamereka menerima dan menyetujui perdamaian tersebut di atas.Atas dasar perdamaian penggugat dan tergugat tersebut, PengadilanAgama Makassar menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Mks.Put. No.1676/Pdt.G/2014/PA.Mks.

No.1676/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.3 dari 4 hal.Rincian biaya perkara:G1 ge Go pettd.Drs. Haeruddin 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Makassar,Drs. H. JamaluddinPut. No.1676/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.4 dari 4 hal.

1676/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1676/Padt.G/2016/PA.GsBahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil

Putusan No. 1676/Padt.G/2016/PA.GsBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi dirumah orang tua Penggugat pada pagi hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja namunTergugat tidak

Putusan No. 1676/Pdt.G/2016/PA.Gs Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14. him. Putusan No. 1676/Pat.G/2016/PA.Gs

1676/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 01September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1676

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Nopember 2011, belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2013 Penggugat tinggal di rumahHal.4 dari 11 hal.Put.No:1676/Pdt.G/2015/PA.Sr.orang tua Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ).Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus

Muhlisoh, M.H. danMuhammad Harits, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumHal.10 dari 11 hal.Put.No:1676/Pdt.G/2015/PA.Sr.oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Fj.Siti Zulaichah, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat,tanpa hadirnya tergugat ;Ketua MajelisTtdDrs. H. 1. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra. Hj.

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1676/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1676/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yangberalamat di Xxxxx;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak :AK, tanggal lahir 04 Agustus 2017;4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahjarangberkomunikasi. Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;9.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Nph

1676/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di /////, Kecamatan Taktakan, Kota Serang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawahregister perkara Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.SrgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/Kabupaten Serang,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Srgtersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon .Ketua MajelisttdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.SrgPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................... pada tanggal ................ dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Srg

1676/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1676/Pdt.G/2019/PA.

No. 1676/Pdt.G/2019/PA. Sorikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan patutdiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah figh:Lo WlacJ!

No. 1676/Pat.G/2019/PA. SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOakRWNE (tiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00ga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 1676/Pat.G/2019/PA. Sor

1676/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.)

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1676

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Biaya Panggilan >: Rp. 570.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1676/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Arifatul Jannah binti Syaifudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati CV.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Damarsi,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.Sda.karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panitera Pengganti,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1676/Pdt.G/2016/PA.Slw

di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1676/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 14 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 1 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1tahun 4 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniaianak;.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2016/PA.Slw.mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalamikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2016/PA.SIw.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1676/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1676/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.MksVTL, #ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 18 Desember 2002 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:041/18/XII/2002 tanggal 18 Desember 2002.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..

Bahwa Penggugat adalah seorang yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(Guru MAN 1 Makassar) dan telah mendapatkan izin perceraian dari KepalaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.MksKantor Kementerian Agama Kota Makassar Nomor727/Kk.21.12./1/KP.01.1/08/2017 tanggal 14 Agustus 2017.10.

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2002 diMakassar dan keduanya pernah tinggal bersama selaku suami isteri danmelahirkan 2 orang anak.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun kini rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonislagi karena selalu diwarnai dengan pertengkaran dan percekcokan.

,M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.MksDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Mks

1676/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1676/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 23 Maret 1988, umur 33tahun;Z. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 08 Oktober 1990, umur30 tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 21 Desember 1992, Alm;4. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, O1 Februari 1995, umur 26tahun;4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah :Rp. 350.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1676/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1676/Pat.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Jaha, Kelurahan Pager Agung KecamatanWalantaka, Kota Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama ANAK P+T, lahir tanggal 02 Januari 2014;.

Putusan No. 1676/Pat.G/2017/PA.SrgWalantaka, Kota Serang.

Putusan No. 1676/Pat.G/2017/PA.Srgsesual ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No. 1676/Pat.G/2017/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdH. Rusman, SH. Muhammad Ridho, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan >: Rp 225.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2017/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada ......................... pada tanggal oe eeedan telah/belum*? berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1676/Pdt.G/2017/PA.Srg