Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573040505110005, tanggal 17122014 atasnama Kepala Keluarga Yudi Meilani, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 3818 / 2008, tanggal 23 Juni 2008 atasnama Arnetha Nazwa Maylafiza, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Akta Kelahiran nomor 3573LT080120150025 tanggal 13 Januari 2015atas nama Diana Sofita yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Malang,diberi tanda P4 ;5.

Nomor23 Tahun 2006 sebagaimana dirubah dengan Undangundang No. 24 Tahun 2013Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpara pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 3573044212760003 tanggal 01092016, atas nama DIANA SOFITA, bertujuanmembuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573040505110005 tanggal 17122014

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573040505110005, tanggal 17122014 atasnama Kepala Keluarga Yudi Meilani, diberi tanda P2 ;. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 4533/2012, tanggal 3 Mei 2012 2008 atasnama Annadif Daffa Mudzaffar Yudyan, diberi tanda P3 ;. Foto copy Akta Kelahiran nomor 3573LT080120150025 tanggal 13 Januari 2015atas nama Diana Sofita yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Malang,diberi tanda P4 ;.

Nomor23 Tahun 2006 sebagaimana dirubah dengan Undangundang No. 24 Tahun 2013Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpara pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 3573044212760003 tanggal 01092016, atas nama DIANA SOFITA, bertujuanmembuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573040505110005 tanggal 17122014

Penggugat dan Tergugat Nomor Sp tanggal 11022011, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, sesuai aslinyabermaterai cukup telah dinasegelend petugas Pos dan Giro (P2);3 Fotokopi Surat keterangan tanggal 06012015, yang dikeluarkan KepalaDesa Trompoasri, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, sesuai aslinyabermaterai cukup telah dinasegelend petugas Pos dan Giro (P3);4 Fotokopi pemberian izin untuk melakukan perceraian atas nama Penggugattanggal 17122014

gugatanPenggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai negeri Sipil, dan berdasarkanPasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 disebutkan PegawaiNegeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajib memperoleh izin atau suratketerangan lebih dulu dari Pejabat dan berdasarkan bukti P.4 Penggugat telahmendapat surat ijin dari atasannya sebagaimana Surat Keputusan Pemberian Ijin UntukMelakukan Perceraian, Nomor 474.2/338/404.6.1/2014, tanggal 17122014

Aslihah (P), tanggal lahir 17122014 sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan kedua

Aslihah (P), tanggal lahir 17122014 Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan buku nikah,persyaratan pembuatan

. = 1135/050/X1I/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya tertanggal 17122014 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri nmamun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1135/050/XII/2014 tanggal 17Desember 2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya tertanggal 17122014 yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

terimatanggal 16 Agustus 2014, dengan alasan untuk pengurusan sengketa batasdan tidak mau mengembalikannya kepada para Penggugat adalah merupakanperbuatan yang salah dan melawan hukum.Bahwa Akita Pengikatan Jual Beli No 8 dan surat kuasa menjual No 9kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak Milik No 3768 anBukhori, dengan harga Rp 1.651.000.000, dibuat di hadapan Turut TergugatIl, yang merupakan rekayasa Tergugat dan tidak ada Pembayaran, terbuktidengan adanya perjanjian No 1 tanggal 17122014

Pengikatan Jual Beli No 8 dan surat kuasa menjual No 9kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak Milik No 3768 anBukhori dibuat secara melawan hukum, maka cacat hukum dan batal demihukumBahwa Akta Pengikatan Jual beli No 10 dan surat kuasa menjual No. 11kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak Milik No 01286 anBukhori, dengan harga Rp 856.500.000, dibuat di hadapan Turut Tergugat Il,atas rekayasa Tergugat yang tidak ada Pembayaran, terbukti denganadanya perjanjian No 1 tanggal 17122014

dibuat di hadapan Turut TergugatIl, merupakan perbuatan yang salah, dan melawan hukum.Bahwa Akta Pengikatan Jual beli No 10 dan surat kuasa menjual No. 11kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak Milik No 01286 anBukhori, dibuat secara melawan hukum, maka cacat hukum dan batal demihukum.Bahwa Addendum Perjanjian No 7 tanggal 31102015 dibuat di hadapanTurut Tergugat Il, terhadap perjanjian No 1 tanggal 17122014 dibuat dihadapan Turut Tergugat Il, yang merupakan rekayasa serta tidak pernahdilaksanakan

Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli No 8 dan surat kuasa menjualNo 9 kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak MilikNo 3768 an Bukhori, dengan harga Rp 1.651.000.000, dibuat diHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 225/Pat.G/20 16/PN.MIg10.11.12.hadapan Turut Tergugat Il, atas rekayasa Tergugat yang tidak adaPembayaran, terbukti dengan adanya perjanjian No 1 tanggal 17122014 dibuat di hadapan Turut Tergugat Il, merupakan perbuatan yangsalah, dan melawan hukum.Menyatakan Akta Pengikatan Jual

Beli No 8 dan surat kuasa menjualNo 9 kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak MilikNo 3768 an Bukhori dibuat secara melawan hukum, maka cacat hukumdan batal demi hukumMenyatakan Akta Pengikatan Jual beli No 10 dan surat kuasa menjualNo. 11 kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak MilikNo 01286 an Bukhori, dengan harga Rp 856.500.000, dibuat dihadapan Turut Tergugat Il, atas rekayasa Tergugat yang tidak adaPembayaran, terbukti dengan adanya perjanjian No 1 tanggal 17122014

(Lima RibuSeratus Tujuh Puluh Meter Persegi) terletak di Kelurahan Ngupasan,Hal. 8 dari 24, Putusan No.187/B/2018/PT.TUN.SBY.Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta atas nama Pemegang Hak: Pemerintah Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakartatanggal 17122014 sebagaimana yang termuat dalam Putusan Sela tertanggal3 April 2018 sampai adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukumll.

(Lima Ribu Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi) terletak di KelurahanNgupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta atas nama Pemegang Hak: Pemerintah ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Yogyakarta tanggal 17122014; Hal. 9 dari 24, Putusan No.187/B/2018/PT.TUN.SBY.3.

(Lima Ribu Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi)terletak di Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atas nama PemegangHak: Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta tanggal 17122014 danselanjutnya dicoret dari register buku tanah; 5.

XXXX (Anak kedua perempuan lahir diSurabaya pada tanggal 17122014);. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepadaPenggugat;.

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor : 1205-LU-17122014-0088 tertulis nama ayah NURILHAMUDIN TRG yang seharusnya NURILHAMUDDIN TARIGAN;
3. Meminta Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatat penyesuaian nama ayah yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;
4. Membebankan biaya yang timbul karena pemohon

Menetapkan memperbaiki Nama Anak Pemohon yang pertama, di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-17122014-0004, tanggal 17 Desember 2014, dari semula tertulis NANDA PRABU MAULIDA KIRANA BASUKI, menjadi NANDA PRABU MAULIDA; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Akta tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur; 4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 17122014 telah meninggal dunia ibukandung pemohon , Il, Ill, IV, V, VI dan VII atau istri pemohon VIIIyang bernama Basse Dg. Ngani di Polong Kayu, Kelurahan Samata,Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Polong KayuKelurahan Samata Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,sebagaimana Surat Kematian No: 56/KLS/II/2017 tertanggal 16022017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Samata tanggal 16Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.

Penyidik tanggal 17122014, Nomor : SP. HAN / 34 / 12 / 2014 /RESKRIM ;sejak tanggal 17122014 sampai dengan tanggal 05012015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 02012015, Nomor : 06 /N.6.14.7 /Epp.1 / 01/2015 ;sejak tanggal 06012015 sampai dengan tanggal 27012015 ;3. Penuntut Umum, tanggal 28012015, Nomor : PRINT 03 /N.6.14.7 /Epp.2 / 01/2015 ;sejak tanggal 28012015 sampai dengan tanggal 16022015 ;4.

Sejak = Tanggal:18112014 sampai dengan tanggal 17122014, Lapas Klas Semarang ; 6. Perpanjangan ke Il Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal12122014 No.321/Pen.PidTPK/2014/PT.Smg.Sejak Tanggal18122014 sampai dengan tanggal 16012015, Lapas Klas Semarang ; 7. Penetapan Perintah Penahanan oleh Hakim Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 15012015 No.20/Pen.PidTPK/2015/PT.Smg. SejakTanggal: 12012015 sampai dengan tanggal 10022015 ; 8.

Ulfa Aulia Fitri binti Hasbi, tempat/tanggal lahirSigli, 17122014, Agama Islam, Pendidikan tidakada, pekerjaan tidak ada, Alamat GampongMesjid Andeue, Kecamatan Mila, KabupatenPidie;2.

Ulfa Aulia Fitri binti Hasbi, lahir 17122014:. Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2019 telah meninggal dunia SuamiPemohon I, anak kandung Pemohon Il yang bernama Hasbi di GampongMesjid Andeue, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie, dengan meninggalkanahli warisnya:2.1. Nurhayati binti Ishak (isteri);2.2. Aliful Hadi bin Hasbi (anak lakilaki kandung);2.3. Ulfa Aulia Fitri binti Hasbi (anak perempuan kandung);2.4. Nyak Badai (ibu kandung);.

Karanganyar dan saksi yang turut menanda tangani surat pernyataanpenguasaan tanah tanggal 17122014 bukti P4;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa di persidang Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar, tanggal 06 AGUSTUS 1970;Bahwa nama kecil Pemohon adalah SUMIRAN dan waktu nikah denganSUWARSI sudah mengganti nama dengan nama tua menjadi MIRAN;Bahwa orang tua Pemohon yaitt KARTO GIMANdengan

SUWARNO JOKO SUJANTO yang turut menandatangani surat pernyataan penguasaan tanah tanggal 17122014 bukti P4 sehinggameskipun atas bukti tersebut tidak dapat ditunjukan aslinya dapat digunakan sebagaipetunjuk untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi Il.

FKT4004574 17122014 2.043.976,00 180320153. FKT4004576 17122014 14.648.612,00 18032015TOTAL 18.939.448,00Bahwa ia terdakwa selanjutnya kemudian mempertanggungjawabkan danmembayarkan kepada PT. Rajawali Nusindo periode Oktober 2014 sampaidengan Desember 2014 adalah sebesar Rp.159.403.482,00 dengan rinciansebagai berikut : No. Bukti Kas Masuk Tanggal Jumlah Ket.1. No. BMB 00034 25 Nopember 2014 131.546.081,00 Transfer2.

FKT4004574 17122014 2.043.976,00 180320153. FKT4004576 17122014 14.648.612,00 18032015TOTAL 18.939.448,00 Bahwa ia19terdakwa selanjutnya kemudian mempertanggungjawabkan danmembayarkan kepada PT. Rajawali Nusindo periode Oktober 2014 sampaidengan Desember 2014 adalah sebesar Rp.159.403.482,00 dengan rinciansebagai berikut: No. Bukti Kas Tanggal Jumlah Ket.Masuk1. No. BMB 00034 25 Nopember 2014 131.546.081,00 Transfer2. No.

B FKT4004574 17122014 2.043.976,00 180320153. a FKT4004576 17122014 14.648.612,00 18032015TOTAL 18.939.448,00ang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa lainnya dengan nilai diatasRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Pasal 38 (1) PenunjukanLangsungterhadap 1(satu)29Penyedia Barang/PekerjaanKonstruksi/Jasa Lainnya dapat dilakukan dalam hal:a. keadaan tertentu; dan/ataub. pengadaan Barang khusus/Pekerjaan Konstruksi(5) Kriteria Barang khusus/Pekerjaan Konstruksibersifatyang bersifat khusus.sebagaimana dimaksud

yang berlaku;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon setiap kali persidanganakan tetapi tidak berhasil dan telah memberi Kesempatan kepada Pemohon danTermohon untuk Mediasi, kemudian Pemohon dan Termohon memilih MediatorNurul Huda, S.HI dan berdasarkan laporan Mediator tanggal 17122014

Pemohon, Termohon keberatan atas permohonan cerai Pemohon,tetapi jika Pemohon tetap akan menceraikan Termohon, Termohon menuntuthakhak Termohon dan Termohon tidak menyebutkan hakhak apa yangdiminta dan mengatakan gaji Pemohon setiap bulan sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah):Bahwa, Majelis hakim memberi kesempatan kepada Termohon danPemohon untuk musyawarah masalah tuntutan Termohon tersebut;Bahwa, pada sidang tanggal 07012015 Termohon tidak hadir padahaltelah diperintah dalam sidang pada tanggal 17122014

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara sah perubahan nama Pemohon yang semula bernama KUSTINI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3404-LT-17122014-0088 yang di keluarkan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 17 Desember 2014 menjadi KUSTINI SRI PURNOMO beserta dokumen resmi lainnya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan

DWI RETNO Wulandari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (4) Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu padahari SELASA, tanggal 25 Nopember 2014 Terdakwa hadir di persidangan denganacara membacakan dakwaan ;Menimbang pada hari sidang selanjutnya yaitu sidang pada tanggal2122014, tanggal 17122014, tanggal 23122014, tanggal 612014 Terdakwatidak