Ditemukan 1841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1080 1180 1785 1380 1580 1980 12780 1740 17808
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1780/G/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 3
  • 1780/G/2017
    PUTUSANSALINAN Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Cianjur 10 Maret 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Erwin Herryansyah,SH, advokat/KonsultanHukum
    beralamat di LBCH JI.Siti Bordedar No.128, Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftar di kepaniteraanPengadilan Agama Cianjur Nomor 980/1780/RSK/2017/PA.Cjrtanggal 14 Agustus 2017, memberikan substitusi kepada AgungNugraha, SH .MH, Advokat beralamat di LBCH JI.Siti BordedarNo.128, Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 1046 / 1780/ RSK / 2017 / PA.
    Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 25 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantara keluarga , akan tetapi tidak berhasil.Hal.2 dari 9 halaman Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.Cjr7. Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.
    S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1780/Pdt.G/2018/PA.BL
    , tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1780/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut;1.
    Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.BL.
    Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.BL.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr.
    Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr.kami Drs. H. Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Asy'ari, M.H. danDrs. Nursolihin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDrs. H. Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi Drs. Asyari, M.H. danDrs.
    Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Him. 15 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
ANIL ISMAIL bin PONIMIN
Termohon:
DESI ROFIATUL ISMAWATI binti HERI KUSWANTO
8 — 0
  • 1780/Pdt.G/2017/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!
    Put Nomor 1780/Padt.G/2017/PA. Pas.3.
    Put Nomor 1780/Padt.G/2017/PA.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 1780/Pdt.G/2019/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun IV, RT.013 RW.001, KampungBinakarya Jaya Kecamatan Putra Rumbia, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal15
    agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun IV, RT.013 RW.001, KampungBinakarya Jaya Kecamatan Putra Rumbia, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1780
    /Padt.G/2019/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1780/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.
    ,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1780/Padt.G/2019/PA.Gsg(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1780/Padt.G/2019/PA.Gsg
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
  • 1780/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang
    tanggal 21 Juli 2016, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X ,, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1780
    /Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 21 Juli 2016, telahHalaman I dari 12 hal.Putusan nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Tsm.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Juli 1997 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkalong Kabupaten Tasikamalayasesuai dengan Register Akta Nikah Nomor : 345/89/VII/1997 Tertanggal 29Juli 1997 dan pada saat itu penggugat usia 18 tahun dan tergugat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 12 hal.Putusan nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
    Biaya materaiJumlahKetua MajelisDidien Hasanudin, SH.Hakim AnggotaH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.: Ro. 30.000,: Ro. 50.000,: Rp. 270.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Halaman 11 dari 12 hal.Putusan nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Tsm. Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Tsm.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Membatalkan perkara Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Mlg, tanggal 21 September 2015;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    1780/Pdt.G/2015/PA.MLG
    SALINANPENETAPANNomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon
    "; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang Register Nomor : 1780/Pdt.G/2015/PA.Mlg beserta semua surat surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaMalang tertanggal 31 Desember 2015 pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu
    Penetapan Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Mlg1.apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohonakan dibatalkan pendaftarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, makaternyatalah bahwa Pemohon tidak bersungguh sunguh berperkara,sehingga karenanya ada alasan untuk membatalkan perkara Pemohontersebut dari daftar register perkara ;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Mlg, tanggal 21September 2015;2.
    Penetapan Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Mlg4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal.3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 1780/Pdt.G/2019/PA.PO
    Putusan No 1780/Pdt.G/2019/PA.Pod.
    Putusan No 1780/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 14 Oktober 2019 Tergugat pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri ke dukuh Mlokolegi sampai diajukannya gugatan cerai ini ;6.
    Putusan No 1780/Pdt.G/2019/PA.Po1.
    Putusan No 1780/Pdt.G/2019/PA.Po2.
    Putusan No 1780/Pdt.G/2019/PA.Po
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1780/Pdt.G/2021/PA.PLG
    Putusan No.1780/Pdt.G/2021/PA.PLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang tua dijalan. Jalan , Kota Palembang. sampaidengan berpisah;3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai seorang anak;4.
    Putusan No.1780/Pdt.G/2021/PA.PLGmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq. Majelis Hakimyang ditunjuk berkenan memberi izin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in raj'i kepada Termohon;9.
    Putusan No.1780/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.
    Putusan No.1780/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.
    Putusan No.1780/Pdt.G/2021/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sirjoni Drs.H.Raden Achmad Syarnubi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1780/Pdt.G/2021/PA.PLG
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1780/Pdt.G/2016/PA.Krw
    PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2016/PA.KrwDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikankuasa kepada H. Unang Endang Suherman, SH.
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan PenggugatSetelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal05 September 2016 dengan register perkara Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Krw.
    kuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Krwmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 09 September 2016dan pada tanggal 28 September 2016 dengan masing masing relaas panggilan,Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita danalasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir
    Tetap Tergugat minta thalak tebus Rp 30 juta.MalahTergugat ambil motor Penggugat, lalu pernah minta dimodali untuk usahaRp 8 juta untuk pergi usaha ke Brunai, malah dihabiskan uangnyaberangkat ke Brunei nya tidak jadi.Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Krwe. Bahwa setelah itu selanjutnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diisi pertengkaran. Penggugat bertahan demi anakanak tercinta.f.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Krw
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • 1780/Pdt.G/2016/PA.Tng
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor:1780/Padt.
    SAKSI Il umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG dengan di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor:1780/Padt. G/2016/PA.Tng.
    NamunHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor:1780/Pdt.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor:1780/Pdt.
    MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:1780/Pdt. G/2016/PA.Tng.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1780/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 1
  • 1780/Pdt.G/2013/PA.Sda
    Putusan No 1780/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;.
    Putusan No 1780/Pdt.G/2013/PA.Sda1.
    Putusan No 1780/Pdt.G/2013/PA.Sdameninggalkan Penggugat selama 5 bulan. Selain itu Termohon jugabanyak hutang sekitar termasuk hutang ke isteri saya.
    Putusan No 1780/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;4.
    Putusan No 1780/Pdt.G/2013/PA.SdaPanitera PenggantiTTDKHOIRUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Adm. Peny, Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal10 dari 9 hal. Putusan No 1780/Pdt.G/2013/PA.Sda
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • 1780/Pdt.G/2020/PA.Bm
    No. 1780/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Lanta BaratKecamatan Lambu Kabupaten Bima sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.
    No. 1780/Pdt.G/2020/PA.BmDALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.
    No. 1780/Pdt.G/2020/PA.Bmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 530/23/X/1993 tanggal 23 Oktober1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.
    No. 1780/Pdt.G/2020/PA.Bmkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon dan Termohon merupakan pihak yang memiliki hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    No. 1780/Pdt.G/2020/PA.Bm
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1780/Pdt.G/2020/PA.Kis
    Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 27 April 1998 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 082/82/IV/1998, tertanggal 27 April 1998.2.
    Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.kKishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xXxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxXxxXxXxX);3.
    Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.kKis2.
    Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.kKisdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag., MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.
    Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.kKis
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 1780/Pdt.G/2020/PA.TA
    PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang di NO. 20 LN 345 JIXING ST,ST JIAN TOWNSHIP HUALIEN COUNTY 973 TAIWAN R.O.C.
    Bahwa pada tanggal O02 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 02 Juli 20082.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah karena sejakpertengahan tahun 2015 atau + 5 (lima) tahun yang lalu karena Tergugattelah pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahui keberadaan danPutusan Cerai Gugat, nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 17alamatnya. Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.9.
    Penggugat telah berusahamencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Putusan Cerai Gugat, nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 17Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama5 tahun 3 bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabarberitanya lagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi denganPenggugat;2.
    RECAKSI oo... cccceccecscsecceeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeneeaenees Rp. 10.000,00JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeaes Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • 1780/Pdt.G/2020/PA.Ba
    No. 1780/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, Dukuh Tieng, Rt.001 Rw.005 Desa Batur,Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara selama 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) tetapi tidakmempunyai anak;3.
    No. 1780/Pdt.G/2020/PA.Baterhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.
    No. 1780/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1. 1.
    No. 1780/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa Majelis mengetengahkan pendapat ulama' Figh yangtertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359 yang diambil sebagaipendapat Majelis, yang berbuny!
    No. 1780/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1780/Pdt.G/2020/PA.Ba
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1780/Pdt.G/2019/PA.Trk
    PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, bagiPenggugat dengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup rukundengan Tergugat dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan perceraianseperti diatur pada Pasal 39 ayat (2) UU RI No: 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Putusan No.1780/Padt.G/2019/PA. Trk.hal 2 dari 13.6.
    Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Putusan No.1780/Padt.G/2019/PA.
    Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islammemilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakPutusan No.1780/Padt.G/2019/PA.
    PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,Putusan No.1780/Padt.G/2019/PA. Trk.hal 12 dari 13.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1780/Padt.G/2019/PA. Trk.hal 13 dari 13.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    1780/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    PENETAPANNomor 1780/Pdt.G/2019/PA.BbsPa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 10Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1780/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 10 Mei 2019
    No 1780/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi
    No 1780/Pdt.G/2019/PA.BbsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1780/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.
    No 1780/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Pemanggilan Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1780/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 8
  • 1780/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hartati Binti Syamsuri, tempat/tangal lahir Bogor/17 Maret 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Guru Suma, (KontrakanBapak Uuk/ bapak mansah) RT 003 RW 001
    SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di kampung Cipayung, (rumah Pak Asman) RT 002RW 002 Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, KabupetenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1780
    /Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 19 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1780/Padt.G/2020/PA.Cbn1.
    Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1780/Padt.G/2020/PA.Cbn7.
    Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1780/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • 1780/Pdt.G/2013/PA.Smg
    No.1780/Pdt.G/2013 /PA SmgNamun pada Bulan Februari 2012 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat Pergi meninggalkan Tergugat dari rumah orang tua Tergugat yang beralamtdi KOTA SEMARANG dan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya yang beralamtdi KOTA SEMARANG, sejak bulan Februari 2012 hingga Sekarang, dan pernah hiduprukun layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakyang bernama:1. ANAK PERTAMA, lahir Semarang, tanggal 24 Februari 2001;2.
    No.1780/Pdt.G/2013 /PA Smgtua Tergugat yang beralamat di KOTA SEMARANG dan Penggugat kembalikerumah orang tuanya yang beralamt di KOTA SEMARANG sejak bulan Februari2012 Hingga Sekarang;4. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, yang tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Penggugat sangat menderita lahir dan batin, dan oleh karenanya Penggugattidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama;5.
    No.1780/Pdt.G/2013 /PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidak dapatdilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I.
    No.1780/Pdt.G/2013 /PA Smg Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, keduanya tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun setelahdidamaikan esok harinya mereka berdua bertengkar lagi, sehingga saksi tidaksanggup lagi merukunkan mereka;2.
    No.1780/Pdt.G/2013 /PA Smg4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag. MSI.Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1780/Pdt.G/2013 /PA Smg