1780/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 07 Desember 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1883/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 08 Desember2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Desember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Enok Sofa, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2015/PA.TmK.td tidAsep.S.Ag.,MH. Drs. Abun Bunyamin,SH.Hakim AnggotatidElis Marliani, S.Ag., MH.Panitera PenggantitidDra. Hj. Enok Sofa, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4.

1780/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1780/Pid.Sus/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nam alengkap : HAMIDIN BINHASBULLAH ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 46 Tahun /11 Mei 1969 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JL.

Menyatakan terdakwa HAMIDIN BIN HASBULLAH, telah terbukti secarasah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1dari10 Putusan Nomor.1780/Pid.Sus/2015/PN.Plgpidana dalam pasal Pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No.385 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun dan 9 (Sembulan) bulan penjara.3.

dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Cristian Ade PutraBin Zainal Dan Saksi Maulana Agus Salim Bin H.Sulaiman (yang merupakananggota Sat Narkoba Polresta) mendapatka informasi bahwa di rumah terdakwasering terjadi transaksi Narkotika jenis shabushabu kemudian para saksilansung menuju rumah terdakwa dan lansung melakukan penyelidikan setelahmerasa yakin, polisi lansung melakukan penggeledahan dan pada saat itu saksiHalaman 2 dari10 Putusan Nomor.1780

IB Palembang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili,menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Cristian Ade PutraBin Zainal Dan Saksi Maulana Agus Salim Bin H.Sulaiman (yang merupakanHalaman 3dari10 Putusan Nomor.1780/Pid.Sus/2015/PN.Plganggota Sat Narkoba

WIRADARMA, S.HHalaman 10 dari10 Putusan Nomor.1780/Pid.Sus/2015/PN.PlgHalaman 11 dari10 Putusan Nomor.1780/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1780/Pdt.G/2017/PA.Plg

1780/Pid.B/2018/PN Tng

Menyatakan terdakwa YUDISTIRA alias YUDIS bin WAHID, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHPldana jo pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 1 dari

10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN Tng2.

KRUI INDONESIA dan memngambil 2 (dua)batang besi pipa yang ada di dalam gudang tersebut, setelah itu terdakwamelemparkan 2 (dua) batang besi tersebut keluar gudang, namun perbuatanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN Tngterdakwa diketahui oleh saksi Suhani dan saksi Didik

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngM.H. , Harry Suptanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari .......... tanggal ..........oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDHESGA

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN Tng

1780/Pdt.G/2015/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PEMOHON, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal lahir 05 November 1984, umur32 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302080511840002, Alamat RT. 002 RW. 003 Desa PlangkapanKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Tempat Lahir Kebumen, Tanggal lahir 28 September 1993, Umur23 tahun, Alamat RT. 004 RW. 004 Desa Tugu Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan, Status Kawin Kawin, PendidikanSD, Golongan darah, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1780

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggaltanggal 14 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 14 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (SUTIYONO bin ISMAIL) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SARYANTI binti SANWIRANA) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 1780/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman5.

AgPerkara No. 1780/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanPanitera PenggantittdHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.325.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No. 1780/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Kapal KM KHF 1780.- 1 (satu) unit alat tangkap jaring trawl.- 1 (satu) unit kompas kemudi.- 1 (satu) unit fishing merk JMC.- 1 (satu) lesen vesel dan peralatan penangkap ikan.- 45 (empat puluh lima) drum warna biru- 10 (sepuluh) kg ikan dan cumi,dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) seaman book/buku pelaut.- 1 (satu) pasport an. Esa alias Mr. Od.- 1 (satu) pasport an. Srisan alias Mr. Samran.dikembalikan kepada Terdakwa.4.

kemudian KP Zaitun 3014 langsung menuju kearah KMKHF 1780 dan kemudian diturunkan perahu ruber boat dengan 3(tiga) orang personil yaitu Bripda.

dan saksiYani Indrajaya Bin (Alm) Yaswani.Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapanterhadap kapal KHF 1780 dengan menggunakan KPZaitun.Bahwa dasar saksi melakukan penangkapan terhadapkapal KHF 1780 adalah SPP (surat perintah patroli)Nomor.

perikanan NegaraIndonesia, kapal KHF 1780 tidak mendapatkan ikan karenatelah ditangkap oleh kapal patroli Polisi Indonesia.Bahwa kapal KHF 1780 sudah menurunkan alat tangkap pukattrawl di wilayah perairan Indonesia pada saat dilaukanpenangkapan oleh KP Zaitun.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Lgs13= Bahwa kapal KHF 1780 tidak memiliki dokumen SIUP danSIPI.= Bahwa Terdakwa bertugas dan bertanggung jawab sebagainahkoda di kapal KHF 1780 untuk membawa kapal dalammencari ikan, menyebar

wilayah pengelolaan perikanan NegaraIndonesia, kapal KHF 1780 tidak mendapatkan ikan karenatelah ditangkap oleh kapal patroli Polisi Indonesia.Bahwa kapal KHF 1780 sudah menurunkan alat tangkap pukattrawl di wilayah perairan Indonesia pada saat dilaukanpenangkapan oleh KP Zaitun.Bahwa kapal KHF 1780 tidak memiliki dokumen SIUP danSIPI.Bahwa Ahli Suryadi, S.St.

Pi Bin Syamsuddin telahmelihat kapal ikan KHF 1780.Bahwa Ahli Suryadi, S.St.

Pol H 1780 DV No Ka MHMU5TU2ECK094287 No Sin 4G15HX8132 ;

Pol H 1780 DV No Ka MHMU5TU2ECK094287 No Sin4G15HX8132 STNK/BPKB an. Suyanto alamat Durenan Rt 2/10Wonorejo Pringapus Kab.

Pol H 1780 DV No KaMHMU5TU2ECK094287 No Sin 4G15HX8132 STNK/BPKB an. Suyantoalamat Durenan Rt 2/10 Wonorejo Pringapus Kab.

Pol H 1780 DV No Ka MHMU5TU2ECK094287 No Sin4G15HX8132 STNK/BPKB an.

Membatalkan perkara Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb PENGGUGATmerasa diperlakukan tidak adil dansewenangwenang; Timbulnya sengketa antara PENGGUGATdengan penerimahibah; Berkurangnya hakhak PENGGUGATatas OBJEKSENGKETA, diantaranya hak menerbitkan sertipikat, menjual,atau mengalihkan; Bebanbeban biaya selama memenjalani proses danmengurus perkara ini,;10.

No 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsbperaturan jabatan pejabat Pembuat akta tanah, atau peraturan lainnyayang terkait, yang menyatakan::;8.

No 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb10.

Membatalkan perkara Nomor : 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Hal. 9 dari 11 Hal. Put. No 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

No 1780/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1780/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal 07 September 2017 gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1780/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2017/PA.MdnZ, fmt zayaa =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Raka Ivanda Bagaskara bin Deni Putra Kesuma , umur 22 tahun, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan DesignerGraphic, tempat kediaman di Jalan Amaliungang

08 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Halaman 1 dari 6 him, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2017/PA.MdnTelah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggalO07 September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register perkara No. 1780/Pdt.G/2017/PA.Mdn tertanggal 07September 2017 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkanputusan dengan petitum permohonannya

Termohon bersifat keras kepala dimana Termohon istri yang tidak patuhdimana Termohon selalu membantah dan melawan perkataan dannasehat dari Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargaiTermohon sebagai suami Termohon.Halaman 2 dari 6 him, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2017/PA.Mdnc.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 6 him, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Raka Ivanda Bagaskara bin DeniPutra Kesuma) untuk menjatuhkan talak satu raji Kepada Termohon (EllaMedani binti Epi Rismen) di depan Sidang Pengadilan Agama Medan.3.

Jumrik, SHPerincian biaya perkara :Halaman 5 dari 6 him, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2017/PA.Mdnao fF wn PFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah= Rp. 30.000= Rp. 50.000= Rp. 300.000= Rp. 5.000= Rp. 6.000= Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 him, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1780/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Reckitt, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Pengadilan Agama Pekanbaru,Nomor: 1780.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 07 Desember 2017 denganposita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 29Desember 2017 serta tanggal 12 Januari 2018, dan ketidak hadirnya Tergugattersebut tidak ada pula petunjuk disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahHalaman 4 dari 8 halaman, Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.

(perempuan), lahir 18 Oktober 2010, karena anak tersebut masih dibawahumur 12 tahun.Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.

Biaya meterai putusan =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

1780/Pdt.G/2021/PA.Mr

di KabupatenMojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 17 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;2: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal berpindah pindah dari rumah orang tua Penggugt ke rumah orangHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Mrtua Tergugat selama selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatdikediaman di rumah orang tua Pengggugat selama 6 tahun 2 bulan ;4.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Mrtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Ketua Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Mr. tanggal 17 Juni 2021, sehingga untuk membayar biaya perkara iniMajelis Hakim harus membebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Mojokerto Tahun Anggaran 2021 sebagaimana dalamamar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Mr

1780/Pdt.G/2018/PA.BL

, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1780/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.BL.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Menyatakan perkara nomor 1780/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1780/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1780/Padt.P/2017/PA.Sbyae LESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09Oktober 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor : 1780/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 09 Oktober 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon menerangkan almarhumah XXXX (Alm) memiliki hanya 1(satu) saudara kandung bernama XXXX (alm) juga telah meninggal duniapada tanggal. 13 Nopember 2007 ;Hal 1 dari 5 Put No 1780/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Bahwa pemohon menerangkan almarhum XXXX semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang perempuan bernama XXXX telah meninggaldunia di Surabaya pada tanggal. 26 Mei 2010;6.

Menyatakan perkara nomor 1780/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Oktober2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1489 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. dan Drs. H.

Bahrul Hayat, SH.Hal 4 dari 5 Put No 1780/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:lL,ae &Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dharma Wibowo, S.E.Ak.,S.H30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No 1780/Pdt.G/2017/PA.Sby

1780/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut;4.

Bahwa selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikannya lagi ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bms8.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3201024802790006, Tanggal 13 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah xxxxxxxxx XXxXxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberiB. Saksi:1.meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

,M.HRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 194.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bms

Membatalkan perkara Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Mlg, tanggal 21 September 2015;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1780/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon

"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang Register Nomor : 1780/Pdt.G/2015/PA.Mlg beserta semua surat surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaMalang tertanggal 31 Desember 2015 pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu

Penetapan Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Mlg1.apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohonakan dibatalkan pendaftarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, makaternyatalah bahwa Pemohon tidak bersungguh sunguh berperkara,sehingga karenanya ada alasan untuk membatalkan perkara Pemohontersebut dari daftar register perkara ;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Mlg, tanggal 21September 2015;2.

Penetapan Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Mlg4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal.3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1780/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang

tanggal 21 Juli 2016, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X ,, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1780

/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 21 Juli 2016, telahHalaman I dari 12 hal.Putusan nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Tsm.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Juli 1997 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkalong Kabupaten Tasikamalayasesuai dengan Register Akta Nikah Nomor : 345/89/VII/1997 Tertanggal 29Juli 1997 dan pada saat itu penggugat usia 18 tahun dan tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 12 hal.Putusan nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materaiJumlahKetua MajelisDidien Hasanudin, SH.Hakim AnggotaH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.: Ro. 30.000,: Ro. 50.000,: Rp. 270.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Halaman 11 dari 12 hal.Putusan nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Tsm. Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Tsm.