Moh.Moenawar Subkhi, dengan Penetapan Nomor 0738/Pdt.G/2016/PA.Slw,tanggal 19042016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri olehHim. 3 dari 14 hlm./Put.

Moenawar Subkhi, dengan PenetapanNomor 0738/Pdt.G/2016/PA.Slw., tertanggal 19042016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal20042016, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal), oleh karenaPenggugat dan Tergugat karena para pihak bertahan pendiriannyamasingmasing.

indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukii P4 berupa Surat PemyataanMemeluk Agama slam atasnama Penggugat yang didukung berdasarkanketerangan saksi saksi Saksi dan saksi Saksi IL terungkap fakta bahwaPenggugat memeluk Agama blam pada tanggal 17042016 ;Menimbang, bahwa jika hal tersebut dikaitkan dengan Surat GugatanPenggugat yakni terlanggal 15042016 dan Gugatan tersebut didaftarkan diPengadilan pada tanggal 19042016

Putusan Perdata Nomor 168/PDT.G/2016/PN.Ser.Penggugat memeluk Agama Sblam, sehingga berdasarkan fakta tersebut MaijelisHakim menilai bahwa kalaupun terjadi pertengkaran ataupun perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak mau diajak oleh Penggugatdan Tergugat bersikukuh tetao pada Agamanya semua yakni Kristen, maka jangkawaktu 2 (dua) hari jika terhitung sejak Penggugat masuk memeluk Agama blamyakni tanggal 17042016 sampai gugatan ini didaftarkan di Pengadilan yaknitanggal 19042016

Anjir Mambulau dengan masa berlaku 19042016 s/d 24042016. c. Terdapat perbedaan antara data di dokumen dengan data di dalamisi barcode, seharusnya isi barcode adalah merupakan resume dariisi (OkUMEN. 222 on oneone one Perbuatan Terdakwa MUHAMAD RAMADAN Bin MAKMUR S (Alm)sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83Ayat (1) huruf b Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.

Anjir Mambulau dengan masa berlaku 19042016 s/d 24042016. c. Terdapat perbedaan antara data di dokumen dengan data di dalamisi barcode, seharusnya isi barcode adalah merupakan resume dariisi (okuMen. 22222 oneonewan n= Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD RAMADAN Bin MAKMUR S(Alm) sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 88 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.

Anjir Mambulau dengan masa berlaku 19042016 s/d 24042016.c.

Penyidik Polri sejak tanggal 14102015 s/d 02112015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03112015 s/d 12122015;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 13122015 s/d 11012016;Penuntut Umum sejak tanggal 11012016 s/d 30012016;Majelis Hakim sejak tanggal 21012016 s/d 19022016;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 20022016 s/d 19042016;om & &Pengadilan Negeri tersebut; 20+ 22 222 nee non ene neces nnenneSetelah membaca: = 2 n9 non nnn ne nnn nae cen nce cece Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 3, bernama Anak , tanggal lahir 16112004, bernama Anak Il ,tanggal lahir 19052015, bernama Anak Ill, tanggal lahir 19042016, yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No. 1805/Pdt.G/2018/PA.Sda.Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lemahputro ,Kecamatan Sidoarjo , Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak , tanggal lahir 16112004,bernama Anak Il , tanggal lahir 19052015,bernama Anak III, tanggallahir 19042016, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Tertanggal 14 Maret 2016, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan atau Kuasa Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yangditandatangani Kuasa Hukumnya tertanggal 18 April 2016, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.Ckr tanggal 19042016, mengemukakan halhalberikut

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam ganti nama di Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon Nomor 6371-LT-19042016-0023 tanggal 22 April 2016 dari semula Ghaenesa Swandi menjadi Aila Farisa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan

Perkara No.3474 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.ma 9 5bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Sidokerto, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon,tanggal lahir 19042016 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan tanggal kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 730-LT-19042016-0007 yang semula Bernama Nipta Huljannah lahir pada tanggal 17 Juli 2003 menjadi Nama Miftahul Jannah lahir pada tanggal 9 Juli 2003;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh

Perkara No. 1555/Pdt.G/2017 /PA.Sda.rumah orang tua Pemohon di Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran ,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan hubungan layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 19042016 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2017rumah

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19042016, Nomor : 52 / N.6.14.7 /Epp. 1/04/2016 ;Sejak tanggal 19042016 sampai dengan tanggal 06062016 ;3. Penuntut Umum tanggal 06062016, Nomor: PRINT : 68/N.6.14.8/ Epp. 2 /06/ 2016 ;Sejak tanggal 06062016 sampai dengan tanggal 25062016 ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara inl; 20+ 22222 222 2 = =Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangSEAdiI AINA; ~~~ nnn nr em rninncinnenn nnn nnnnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap ' senmdiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap, meski sudah dipanggal secara sah danpatut sebagaimana relaas panggilan tanggal 1204 2016 dan tanggal 19042016 dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Wonokampir KecamatanWatumalang Nomor: 145/20/122015 tanggal 19042016, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Wonokampir, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,disebut bukti P3;B.

Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 14 April 2009, halmana telah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat berkwalitas ataumempunyai legal standing sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Surat Keterangan dari KepalaDesa Wonokampir Kecamatan Watumalang Nomor: 145/20/122015 tanggal 19042016

Achmad Azzam Nur Wahid bin Nurul Arifin, yang lahir padatanggal 19042016, di Kotabaru.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor xxxtertanggal 19042016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBekasi, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Nomor xxxtanggal 19042016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.2 ;3.

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon : Til,Kalodu, 11041987, umur 33 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Sukarela, Nik: 5206111104870001tanggal 19042016, tempat kediaman di Kecamatan MpundaKota Bima, sebagai Pemohon;melawanTergugat : Til, Bima, 09031984, umur 36 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama

Luknimas Mukholifatul Jannah, lahir tanggal 19042016, kedua anaktersebut sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2018 keharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan:a.

Tanah Garam, Surat UkurNo. 00317/2016, tanggal 19042016, luas Ik 9.960 M*, Pemegang HakPemerintah Kota Solok merupakan Keputusan Tata Usaha Negara;Bahwa berdasarkan dalil penggugat yang terdapat dalam gugatantertanggal 27 Mei 2020 pada angka 13 halaman lima ...., Para Penggugatsebagai pihak yang memiliki hak terhadap tanah Pusaka Tinggi dalam kaumDT.

Tanah Garam, Surat Ukur No. 00317/2016, tanggal 19042016, luas Ik9.960 M*, Pemegang Hak Pemerintah Kota Solok BUKANLAH wewenangPengadilan Negeri Solok, melainkan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN);Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.SIk Halaman ke 8 dari 402.

Tanah Garam, Surat UkurNo. 00317/2016, tanggal 19042016, luas Ik 9.960 M2, adalah tidak tepat samasekali karena sertifikat yang diterbitkan in casu oleh Tergugat II telah berjalanlebih kurang 21 (dua puluh satu) tahun terhitung sejak tanggal diterbitkannya.Berdasarkan pasal 32 ayat (2) PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, menyebutkan Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkansertipikat secara sah atas nama orang atau badan hukum yang memperolehPutusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.SIk

Tanah Garam, Surat Ukur No. 00317/2016, tanggal 19042016, luas Ik 9.960 M2, Pemegang Hak Pemerintah Kota Solok tanpa adanyagangguan dari pihak manapun. Berdasarkan ketenmtuan tentang Pembuktiandan Daluarsa/ Lewat Waktu (Van Bewjs en Veraring) dalam buku IVKUHPerdata menyatakan Dengan lewatnya waktu 30 Tahun tanpa sesuatugangguan dari pihak manapun, maka seseorang yang telah menempatisebidang tanah selama waktu tersebut dapat mengajukan permohonan agartanah itu menjadi miliknya.

Tanah Garam,Surat Ukur No. 00317/2016, tanggal 19042016, luas Ik 9.960 M2, PemegangHak Pemerintah Kota Solok dilakukan telah lampau waktu maka gugatan ParaPenggugat haruslah ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima;4. Gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa dalam perkara ini Penggugat berdasarkan adanya perjanjiansewa tahun 1950 antara Patih Syah Boerdin Latif Dt Sibungsu dengan Soeid DtGampo Malangik serta keluarnya sertifikat hak pakai No. 10/Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Medan No. 1238/Pid.B/2016/PNMdn, sejak 19042016 s/d tanggal 18052016 ;5.

Penggugat' NIKBE syang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingitanggal 19042016, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, laludiberi tanda bukti P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QM tanggal 21 Juli2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Benai, Kecamatan Benai,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, bermeterai