1938/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.1938/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 14 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kampung Waas RT 04 RW O01 Desa SukasariKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung. Saksi adalah SaudaraPenggugat.

Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1938/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1938/Pdt.G/2019/PA.

1938/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cibedug RT. 001 RW. 005 Desa CijolangKecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 28 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1938/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1938/Pdt.G/2019/PA.Grtdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu H. Sujana BAsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Euis Nurkhaeroni Dr.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1938/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1938/Pdt.G/2019/PA.Grt

1938/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2019/PA.PbrAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami Istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Pbr8.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Pbrayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Pgl Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 422.000,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)ao fF oN PR Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.PbrSalinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 14 Januari 2020Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1938/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1938/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Bahwa PEWARIS II telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari2004, berdasarkan Surat Pengantar Keterangan Kematian dari RT. 03, RW.10 Kelurahan Kalirungkut Kecamatan Rungkut Surabaya.6. Bahwa kedua orang tua kandung PEWARIS Il juga telah meninggaldunia terlebih dahulu, yaitu ayahnya bernama SOEMODIPURO telahmeninggal pada tahun 1938, Dan lIbunya bernama SOEKARTIMAH telahmeninggal dunia pada tahun 1984.7.

No. 1938/Pdt.P/2020/PA.Sbye. PEMOHON IIIf. PEMOHON IV;bahwa, almarhum PEWARIS semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah PEWARIS yang bernama MOENADJAT telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

No. 1938/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, almarhum PEWARIS semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah PEWARIS yang bernama MOENADJAT telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

No. 1938/Pdt.P/2020/PA.SbyMemperhatikan PERMA Nomor 1 Tahun 2019 dan Keputusan KMANomor 129/KMA/SK/VIII/2019 serta peraturan perundangundangan lain yangberlaku;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 1938/Pdt.P/2020/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES.Perincian biaya perkara:Hakim Anggota,Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen. No. 1938/Pdt.P/2020/PA.Sby

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Pupung Miriam, Perempuan, lahir di Madiun, tanggal 10 Mei 1938 berada dibawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon (Mirita Diyah Ciptawati) sebagai Pengampu dari Pupung Miriam, Perempuan, lahir di Madiun, tanggal 10 Mei 1938;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
5. Menolak Permohonan Pemohon untuk

1938/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1938/Pdt.G/2009/PA .TA7 >ASN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Oktober2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1938/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 12 Oktober 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pemikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 7 tahun 8 bulanHalaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1938/Pdt.G/2009/PA.TABahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1)... umur 13 tahun;2) ..., umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2002 rumah tangga penggugat dengan

/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 15 Oktober 2009 dan tanggal 16Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyaHalaman 2 dari7 : Putusan nomor: 1938/Pdt.G/2009/PA.TAuntuk hadir dan menghadap di persid angan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1938/Pdt.G/2009/PA.TA

1938/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 21 Mei 1983, AgamaIslam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di SungaiKunjang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur dalam halini memberikan kuasa kepada

Kemudian untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,Halaman 15 dari 23 putusan Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.SmdMajelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mengikutiproses mediasi, namun upaya mediasi tersebut juga tidak berhasil, dengandemikian maka telah terpenuhi Pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989(Pasal 65 Undangundang Nomor 3 tahun 2006) jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Tergugat juga pernah pergi keHalaman 17 dari 23 putusan Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Smdkaraoke bersama perempuan lain dan pernah melakukan videocall denganperempuan tanpa busana.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat)Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Smd3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Meterai Rp 10.000,00Halaman 22 dari 23 putusan Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah Rp 377.000,00Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Smd

Rahman, Perempuan, tempat tanggal lahir: Sumenep, 30-06-1938 (Umur 84 tahun) berada dibawah Pengampu;

Rahman) tempat tanggal lahir: Sumenep, 30-06-1938 (Umur 84 Tahun);

Rahman tempat tanggal lahir: Sumenep, 30-06-1938 (Umur 84 tahun), guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut;

1938/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2019/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1938/Pdt.G/2019/PA.Wsbmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

No. 1938/Pdt.G/2019/PA.WsbSaksi i, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal diDusun Tieng Rowomukti RT 003 RW 008, Desa Tieng, Kecamatan X,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1938/Pdt.G/2019/PA.Wsbrukun sebagai suami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1938/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1938/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1938/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1938/Pdt.G/2019/PA.

1938/Pdt.G/2019/PA.Cjr

No. 1938/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 19 Juni 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No. 1938/Pdt.G/2019/PA.Cjr6.

No. 1938/Pdt.G/2019/PA.Cjrdilaksanakan, maka perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Qgugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 1938/Pdt.G/2019/PA.Cjrsejumlah Rp. 721.000 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Hj. Ulfah Fahmiyati,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dra.

No. 1938/Pdt.G/2019/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 701.000(tujuh ratus satu ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ....................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............:.::::08Disalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1938/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Martono bin Samuri tanggal lahir 31 tahun dan Pemohon II Kurotin Walidatin binti Slamet Eksat tanggal lahir 22 tahun dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.13.02.03/Pw.01/32/2011, tanggal 11 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, nama yang benar adalah Pemohon I tertulis Martono Ichsan bin Samuri lahir di Ponorogo tanggal 03 Maret 1938 dan Pemohon II Kurotin Walidatin binti Slamet Eksat lahir di Ponorogo 13 Desember 1954

Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo, 03 Maret 1938 sedangkan Pemohon Illahir di Ponorogo, 13 Desember 1954 ;2. Bahwa pada tanggal 26 Juli 1974, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 355/81/1974, tertanggal 26 Juli 1974sesuai dengan Surat Keterangan Pernah Nikah dari KUA KabupatenPonorogo Nomor : Kk.13.02.03/Pw.01/64/2011, tanggal 11 Maret 2011 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,salinan Penetapan No.xxxx/Pat.P/2015/PA.Po., Hal. 1 dari 11 halyakni Pemohon (bernama Martono Ichsan Bin Samuri lahir di Ponorogo,03 Maret 1938) dan Pemohon Il (bernama Kurotin Walidatin Binti SlametEksat lahir di Ponorogo, 13 Desember 1954), sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon

Menyatakan Pemohon lahir di Ponorogo, umur 31 tahun dan Pemohon Illahir di Ponorogo, umur 22 tahun yang benar adalah Pemohon lahir diPonorogo, 03 Maret 1938 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 13Desember 1954;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;salinan Penetapan No.xxxx/Pat.P/2015/PA.Po., Hal. 2 dari 11 hal6.

Bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK Pemohon sudah benar Pemohon tertulis Martono Ichsan bin Samuri lahir diPonorogo tanggal 03 Maret 1938 dan Pemohon Il Kurotin Walidatinbinti Slamet lahir di Ponorogo 13 Desember 19545. Bahwa perkawinan para Pemohon hingga saat ini masih tetap rukun,belum pernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam6.

Bahwa kartu identitas pemohon lainnya saat sekarang, misalnya dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), KK dan dalam kartukartu identitas yang lainPemohon bernama Martono Ichsan bin Samuri lahir di Ponorogotanggal 03 Maret 1938 dan Pemohon Il Kurotin Walidatin binti SlametEksat lahir di Ponorogo 13 Desember 1954Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sebenarnya Pemohon tertulis Martono Ichsan binSamuri lahir di Ponorogo tanggal 03 Maret 1938 dan Pemohon II KurotinWalidatin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa pemohon H.M.A Nurdin tanggal lahir 31 Desember 1938, H. Nurdin tanggal 15 Juni1948 , M.A. Nurdin tanggal lahir 31 Desember 1938 dan Aning Nurdin Chumaedi 15 Juni 1952 adalah orang yang sama;
3. Membebankan pada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1938/Pdt.P/2012/PN.Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1938/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : A.

TAMRITempat lahir : Tanjung TebatUmur / Tanggal lahir: 42 Tahun / 26 Januari 1970Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Tebat Kecamatan Muaradua KisamKabupaten OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Oktober 2012, Nomor : 1938/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon , Setelah membaca

Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1938/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Tanjung Tebat, OKU Selatan padatanggal 12 Januari 2010 sebagai

TAMRI dan SITI MANAU yangdilangsungkan di Muaradua Kisam pada tanggal 12 Agustus 2001 ; Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No, 1938/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

,MH sebagai PaniteraPengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera, Hakim Trnggal Tersebut,METERAT (494 OER OA :Ad Lg. 7 Fok heats ZULFAHMI ANWAR, SH..MH ~~ EFLYANTO.D, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas Rp. 5,000,Pendaftaran :Rp. 30,000,Meterai >Rp. 6.000,Redaksi >Rp. 5.000,Jumiah : Rp. 346.000,* Hat 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1938/Pdt.P/2012/PN.BTA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama dan tanggal lahir pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk Nomor 1306030107380012 dan Kartu Keluarga 1306032402083352 atas nama BACHTIAR lahir di Bayur tanggal 1 Juli 1938 menjadi BAKHTIAR lahir di Bayur tanggal 14 Juni 1938, sesuai dengan yang tertulis pada Duplikat Kutiapan Akta Nikah nomor 36/03/IX/

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukHalaman 1 PENETAPAN Nomor 43/Pdt.P/2018/PN LbbBasung pada tanggal 25 September 2018 dan telah terdaftar dalam registerperkara perdata permohonan di bawah Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Lbb, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor. 1306030107380012 tertulisnama Pemohon Bachtiar lahir di Bayua tanggal 1 Juli 1938

; Bahwa dalam Kartu Keluarga Nomor 1306032402083352 tertulis namaPemohon BACHTIAR lahir di Bayua tanggal 1 Juli 1938; Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 36/03/IX/2011 tertulisnama Pemohon BAKHTIAR, lahir di Bayua tanggal 14 Juni 1938; Bahwa~ dalam Paspor Nomor A 0777898, tertulis nama PemohonBAKHTIAR bin ABDUL LATIF, lahir di Bayur tanggal 14 Juni 1938; Bahwa terdapat kekeliruan nama, tempat, tanggal dan bulan lahir Pemohonyang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk Nomor. 1306030107380012

,BACHTIAR lahir di Bayua tanggal 1 Juli 1938 Kartu Keluarga Nomor1306032402083352, BACHTIAR lahir di Bayua tanggal 1 Juli 1938 danDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 36/03/IX/2011 BAKHTIAR lahir di Bayurtanggal 14 Juni 1938 diperbaiki menjadi BAKHTIAR bin ABDUL LATIF, lahirdi Bayur, tanggal 14 Juni 1938 sesuai dengan Paspor Nomor A 0777898, Bahwa untuk perbaikan tersebut harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri Lubuk Basung;Berdasarkan hal tersebut diatas, sudilan kiranya Bapak untukmemerintahkan

selanjutnyaPemohon ingin memperbaiki penulisan nama dan tanggal lahir pemohon yangtertulis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk pemohon tersebut menjadiBAKHTIAR lahir di Bayur tanggal 14 Juni 1938 sebagaimana tertulis didalamDuplikat Kutipan Akta Nikah dan paspor pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eliyus Bachtiar dansaksi Risa Yusanti bahwa memang benar pemohon bernama BAKHTIAR lahirtanggal 14 Juni 1938;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4

Tanda Penduduk Nomor1306030107380012 dan Kartu Keluarga 1306032402083352 atas namaBACHTIAR lahir di Bayur tanggal 1 Juli 1938 menjadi BAKHTIAR lahir diBayur tanggal 14 Juni 1938, sesuai dengan yang tertulis pada DuplikatKutiapan Akta Nikah nomor 36/03/IX/2011 dan Paspor nomor A 0777898pemohon;3.

Menyatakan secara hukum nama MARIYO dan MARTONO yang lahir di Karanganyar tanggal 30 Maret 1938, adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon; ------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul sebagai akibat permohonan tersebut sebesar Rp. 179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------------------------------

Nama : MARTONO, Tempat Tanggal lahir : Karanganyar, 30 Maret 1938, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Petani , yang bertempat tinggal di Dawung, Rt.001 Rw.008, Desa Bandardawung, Kecamatan Tawangmangu , Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PENETAPANNo: 187/Pdt.P/2015/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : MARTONO, Tempat Tanggal lahir : Karanganyar, 30 Maret 1938, JenisKelamin lakilaki, Pekerjaan Petani , yang bertempat tinggal di Dawung,Rt.001 Rw.008, Desa Bandardawung, Kecamatan Tawangmangu ,Kabupaten

saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 22September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 22 September 2015 dengan Register Nomor:187/Pdt.P/2015/PN.Krg. telahPenetapan Nomor: 187/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman dari 9mengajukan Permohonan Persamaan nama kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar,dengan alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar, pada tanggal. 30 Maret 1938

KTP, KK,Akta Nikah, dan sertifikat Tanah Pemohon sehingga pemohon mengalami kendaladalam mengurus administrasi yang berhubungan dengan data kependudukanpemohon ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari. maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama. yangmenyatakan bahwa nama MARTYO dan MARTONO yang lahir di : Karanganyar,30 Maret 1938 Kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka kami mengajukan permohonan

penetapanpersamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian tersebut diatas. pemohon mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama : MARIYO dan MARTONO yang lahir di : Karanganyartanggal 30 Maret 1938 , kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

SOWIRONO (SARINEM);Bahwa saksi tidak tahu tahun kelahiran Pemohon akan tetapi saksi seusiadengan Pemohon, saksi lahir tahun 1938;Bahwa dari perkawinan SOWIRONO dengan NY.SARINEM mempunyai 4(empat) orang anak yaitt MARIYEM, MARIYO als MARTONO (Pemohon),SADINEM dan NGADI;Bahwa Pemohon menikah dengan KASINAH pada tahun 1958 diTawangmangu, Karanganyar kemudian mempunyai (satu) orang anak yangbernama SUPARTINI;Bahwa ketika kecil nama Pemohon adalah MARIYO setelah menikah denganKASINAH namanya berganti

1938/Pdt.G/2010/PA.TA

tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 29 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1938/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29 September 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1938/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7punya anak 1 orang umur 1 tahun 11 bulan;5.

Hakim PengadilanAgama Tulungagung, dengan penetapan nomor:1938/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 11 Oktober 2010 gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1938/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7tertulis bertanggal 11 Oktober 2010 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat gugatan penggugat

Menghukum kepada penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari SeninPutusan Cerai Gugat, nomor: 1938/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7 tanggal 25 Oktober 2010 masehi bertepatan dengan tanggal 18Dzulqa'dah 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H.ROMDLONI sebagai ketua majelis, Drs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima pulah riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1938/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1938/Pdt.G/2019/PA.Kdl

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 19Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1938/Pdt.G/2019/PA. kdldan Tergugat belum pernah bercerai;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat ingin menikah lagi dengan wanita laintetapi tidak di ijinkan oleh Penggugat;5.

No. 1938/Pdt.G/2019/PA.KdlSAKSI II;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara ipar Pengugat;Bahwa.

No. 1938/Pdt.G/2019/PA.Kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1938/Pdt.G/2019/PA. kdlH. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,Hakim Anggota,M.H Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 408.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 524.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1938/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1938/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Maret 2001 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 05 Maret 2001Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1938/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 14 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1938/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1938/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa. SidowarekKec. Ngoro Kabupaten Jombang (P.3) ;B. Saksisaksi :.

Dan akibat pertengkaranitu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 13Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1938/Pdt.G/2015/PA.Jbg.tahun, tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, Tidak pernah pulang dan mengirim nafkah, Penggugat danpihak keluarga sudah mencari tahu di mana keberadaan Tergugat, tetap!

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1938/Pdt.G/2015/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumCOTA oe ccc cece cece cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeseeeeeeaaaesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1938/Pdt.G/2015/PA.Jbg.