CHANG SHENG yang mengaku chief officerdengan harga USD 9000 (sembilan ribu dollar amerika) untuk 170 (Seratustujuh puluh) dus dan masing masing dus berisi 12 (dua belas) botolsehingga total sebanyak 2.040 (dua ribu empat puluh) botol.Bahwa proses pembelian minuman mengandung etil alkohol jenis WHISKYyang tanpa dilekati dengan pita cukai yang dilakukan oleh terdakwaberawal pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekitar jam 07.00 witaterdakwa mengajak saksi BAHRI, saksi SUPRIYADI dan saksi NASIRuntuk

CHANG SHENG secara bertahap dengan total170 (Seratus tujuh puluh) dus atau sebanyak 2.040 (dua ribu empat puluh)botol yang selanjutnya terdakwa memerintahkan saksi BAHRI, saksiSUPRIYADI dan saksi NASIR untuk menyusun diatas perahu kayu milikterdakwa.Bahwa tujuan terdakwa membeli minuman mengandung etil alkohol jenisWHISKY yang tidak dilekati dengan pita cukai tersebut untuk terdakwa jualkembali sehingga memperoleh keuntungan.Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari menjual minumanmengandung etil

CHANG SHENG yangmengaku chief officer tidak lama kemudian minuman mengandung etilalkohol jenis WHISKY yang tanpa dilekati dengan pita cukai tersebutditurunkan dengan menggunakan crane yang berada diatas kapal MV.CHANG SHENG secara bertahap dengan total 170 (Seratus tujuh puluh)dus atau sebanyak 2.040 (dua ribu empat puluh) botol yang selanjutnyaterdakwa memerintahkan saksi BAHRI, saksi SUPRIYADI dan saksi NASIRuntuk menyusun diatas perahu kayu milik terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa membeli minuman

(dua ribu empat puluh) botol yang diakui terdakwa bahwa barang buktitersebut benar milik terdakwa.Bahwa setelah ditanya terdakwa mengakui mendapatkan barang buktiberupa minuman mengandung etil alkohol jenis WHISKY yang tanpadilengkapi dengan pita cukai sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) dus atausebanyak 2.040 (dua ribu empat puluh) botol dengan cara membeli darikapal milik asing an MV.

Memerintahkanbarangbuktiberupa:- 170 dusanggurKolesombesarberisikan 2.040 botol.- 135 dusanggurkolesomkecilberisikan 3.240 botol.- 70 dusanggurmerahberisikan 840 botol.- 3 dus arak kilinberisikan 36 botol.- 2 dus arak obatberisikan 48 botol.- 3 dus Vodka Ice Land berisikan 36 botol.

Memerintahkanbarangbuktiberupa: 170 dusanggurKolesombesarberisikan 2.040 botol. 135 dusanggurkolesomkecilberisikan 3.240 botol. 70 dusanggurmerahberisikan 840 botol. 3 dus arak kilinberisikan 36 botol. 2 dus arak obatberisikan 48 botol. 3 dus Vodka Ice Land berisikan 36 botol.PENGADILAN NEGERIRANGKASBITUNGDirampasuntukdimusnahkan; 1 (satu) unit kendaraan R4 Colt Diesel merk Mitsubishi warnakuning NoPol B9467BCS Noka:MHMFE73P2GK026637 Nosin4D34TX2337tahunpembuatan 2016. 1 (satu) lembar STNK R4 Colt

PERKARAMengutip Surat Gugatan tertanggal 20 Juni 2016, yang diajukan olehPenggugat dan telah diterima Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal20 Juni 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Gpr sebagai berikut:1) Bahwa Para Penggugat adalah Pemilik Sah: Sebidang tanah pertanian /sawah sesual Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 103 tanggal 2771982 atasnama ENDANG SULASTRI yang terletak di Desa Plaosan KecamatanWates Kabupaten Kediri, Luas 2.040

Bahwa, setelah diteliti ternyata Penggugat tidak mempunyai kapasitasuntuk mengajukan Gugatan dalam perkara ini hal tersebut dikarenakanPenggugat sudah tidak memiliki hak atas tanah obyek sengketa denganSertipikat Hak Milik No. 103 Desa Plaosan dengan luas 2.040 M?

Bahwa, ternyata Gugatan yang diajukan oleh Penggugat pihakpihaknyakurang lengkap hal tersebut pihak kantor BPN Kabupaten Kediri yangbenarbenar telah mempunyai hubungan hukum yang erat dalam perkara iniyaitu. telah mencatat pembebanan hak tanggungan dan menerbitkanSertipikat Hak Tanggungan No. 151/2013 tanggal 20 September 2012 sertatelah membalik namakan obyek lelang yang berupa sebidang tanah denganSHM No.103 luas 2.040 M* yang terletak di Desa Plaosan KecamatanWates Kabupaten Kediri yang semula

Bahwa debitur (Endang Sulasiri) telan menyerahkan agunan berupasebidang tanah dan bangunan SHM Nomor 103 luas 2.040 M*? terletak diDesa Plaosan, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri atas nama EndangSulastri tanggal 27 Juli 1982 kepada kreditur I.c. Tergugat sebagai jaminanatas kredit yang telah diterima debitur;9.

Endang Sulastri luas 2.040 M? terletak di Desa Plaosan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri dibebani Hak Tanggungan Ke No.151/2013 tanggal 20 September 2012 oleh Perseroan Terbatas PT.Bank Danamon Indonesia Tok berkedudukan di Jakarta Berdasarkan AktaPPAT TJATUR RIDJAJANI, SH. Mkn Notaris Kabupaten Kediri Tanggal 20September 2012 No. 1227/2012;18.

amat mengetahui mengenaiasal usul obyek tanah sengketa dan yang dipermasalahkan oleh ParaPenggugat adalah Girik C No.901, yang mana Girik tersebut secaraadministratif tentunya terdapat dalam data Kantor Kepala Desa setempat,sehinggga agar pennasalahan tanah obyek sengketa menjadi terang, makasudah sepatutnya Kepala Desa setempat diikutsertakan sebagai pihakTergugat dalam perkara aquo, karenanya gugatan Para Penggugat adalahkurang pihak.Bahwa Sertipikat Hak Milik No.00124, Desa Tegalsari, seluas 2.040

No. 6, No. 7, No. 8, dan No. 9, karena jual beli terhadaptanah obyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il, telahdilakukan secara terang dan runai sehingga jual beli tersebut adalah sahberdasarkan hukum dan kepemilikan tanah tersebut telah dibalik namamenjadi atas nama Tergugat 1 pada Kantor Pertanahan KabupatenTangerang, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 00124, Desa Tegalsari,Gambar Situasi No. 1926, tanggal 8 Februari 1993, seluas 2.040 M2.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 00124

, Desa Tegalsari, Gambar SituasiNo. 1926, tanggal 8 Februari 1993, seluas 2.040 M2, telah diterbitkan olehHal 18 dari 34 Hal.

Bahwa bidang tanah yang diklaim kepemilikannya oleh ParaPenggugat yaitu Tanah Milik Adat C No. 901 Persil 28b D Il seluas +2.040 m2 dari total seluas + 7.270 m? atas nama Emid Bin Sinan;c. Bahwa bidang tanah yang menjadi objek a quo, Sertipikat Hak MilikNo. 15/Pete, Gambar Situasi tanggal 08 Pebruari 1993 No. 1926seluas 2.040 m?

Bahwa dalil posita gugatan Para Penggugat angka 17 halaman 6 yang padaintinya Para Penggugat mendalilkan penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 15/Pete dengan Surat Ukur No. 1926 seluas 2.040 m? atas nama Said Bin Jay.DIDASARI OLEH PERBUATAN MELAWAN HUKUM, maka prosespenerbitan ertipikat Hak Milik No. 15/Pete menjadi cacat hukum sehinggatidak sah me' urut hukum dan menjadi TIDAK MEMILIK! KEKUATANHUKUM MENGIKAT, dan dengan ini Turut Tergugat Ill menanggapi sebagaiberikut:a.

Bahwa benar Obyek Sengketa (tanah sebagaimana Petok D No. 338) terletak diDesa Wonoplintahan RT. 02/RW. 02 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo,9luasnya semula adalah 2.040 M2. dan sejak tanggai 13 Agustus 1966 atas namaNgatmini; Namun kemudian tanah tersebut dibagi waris kepada 4 (empat) orangahliwaris, yaitu: (1). Kardi, (2). Sariatun, (3). Samuah dan (4).

Bahwa tanah dan bangunan rumah dinding semen sebagaimana Petok D No. 338,luas + 2.040 m2 terletak di Desa Wonoplintahan RT 02/RW 02 KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo telah dibagi kepada 4 (empat) orang ahli warisMangunrejo dan Demi, yaitu: Kardi, Samuah, Sariatun dan Ngatmini, berdasarkanSurat Perjanjian Hak Waris yang telah dibuat dan ditandatangani oleh semuaketurunan Mangunrejo pada tanggal 18 Oktober 1989;.

Bahwa Petok D No. 338 sebagaimana yang terletak di Desa Wonoplintahan RT O2/RW 02 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo luas tanah sebenarnya adalah +2.040 M2 bukan + 1.200 M2; dan sejak tanggal 1381966 sampai dengan saat mi,tanah dan hangunan rumah tersebut atas nama Ngatmini (Istri/Orang Tua ParaTergugat);. Pembagian waris tanah pekarangan tersebut berdasarkan surat perjanjian hak warisyang telah dibuat dan ditandatangani oleh semua keturunan Mangunrejo padatanggal 18101989;.

Rais; sedangkan Obyek Sengketa adalah merupakan bagian hak Ngatmini dari hartawarisan (ftirkah) Para Pewaris yang semula seluas + 2.040 m2, dibagi waris kepada 4(empat) orang anak Para Pewaris, yaitu: (1). Kardi, (2). Samuah, (3).

Obyek Sengketa, Petok D Nomor: 338 Desa Wonoplintahan, luas semulaseluruhnya adalah + 2.040 m2, asalusulnya adalah milik Mangunrejo danDemi;8. Obyek Sengketa yang semula seluas + 2040 m2 tersebut dan sejak 13Agustus 1966 sudah atas nama Ngatmini;9. Obyek Sengketa seluas + 1.200 m2, adalah bagian dari tanah dimaksudPetok D Nomor: 338 Desa Wonoplintahan;10. Ngatmini telah meninggal dunia;11.

1 (satu) kantungan plastik warna putih di dalamnya terdapat 3 (tiga) paket/bungkusan lakban warna coklat di dalamnya terdapat batang, daun dan biji kering ganja dengan berat masing-masing : a.Paket/bungkus 1 = berat brutto 700 gram atau 680 gram netto; b.Paket/bungkus 2 = berat brutto 700 gram atau 680 gram netto; c.Paket/bungkus 3 = berat brutto 700 gram atau 580 gram netto; (berat ganja keseluruhan brutto 2.100 gram atau 2.040 gram netto). 1 (satu) buah kunci pintu kamar kos.

merah di dalamnya berisi sayurmayur seperti kKangkung, sawi, wortel dan bawang merah.1 (satu) kantungan plastik warna putih di dalamnya terdapat 3 (tiga)paket/bungkusan lakban warna coklat di dalamnya terdapat batang,daun dan biji kering ganja dengan berat masingmasing : a.Paket/bungkus 1berat brutto 700 gram atau 680 gram netto; b.Paket/bungkus 2berat brutto 700 gram atau 680 gram netto; c.Paket/bungkus 3 = berat brutto 700 gram atau 580 gram netto; (berat ganjakeseluruhan brutto 2.100 gram atau 2.040

ke Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Denpasar, lalu anggotaPolisi melakukan penimbangan terhadap 3 (tiga) bungkusan warna coklatyang di dalamnya terdapat daun, batang dan biji kering ganja dinadapanterdakwa sehingga diketahui berat ganja tersebut per bungkusnya Paket/bungkus 1 = berat brutto 700 gram atau 680 gram netto, Paket/bungkus 2= berat brutto 700 gram atau 680 gram netto dan Paket/bungkus 3 =berat brutto 600 gram atau 580 gram netto (jumlah berat ganjakeseluruhan brutto 2.100 gram atau 2.040

melakukanpemeriksaan/penggeledahan tempat tinggal terdakwa.Bahwa Barang bukti yang diperlihatkan oleh pemeriksa masih ingatdan mengenalinya bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buahKantungan plastik warna merah didalamnya berisi sayaur mayurseperti Kangkung, sawi, wertel dan bawang merah, 1 (sebuah)kantungan plastik warna putih di dalamnya terdapat 3 (tiga) paket/bungkusan lakban warna coklat di dalamnya terdapat batang, daundan biji kering ganja dengan berat keseluruhannya brutto 2.100gram atau 2.040

di dalamnya berisi sayurmayur seperti kangkung, sawi, wortel dan bawang merah.1 (satu) kantungan plastik warna putih di dalamnya terdapat 3 (tiga)paket/bungkusan lakban warna coklat di dalamnya terdapat batang,daun dan biji kering ganja dengan berat masingmasing : a.Paket/bungkus 1 = berat brutto 700 gram atau 680 gram netto; b.Paket/bungkus 2 = berat brutto 700 gram atau 680 gram netto; c.Paket/bungkus 3 = berat brutto 700 gram atau 580 gram netto; (beratganja keseluruhan brutto 2.100 gram atau 2.040

./ Lahir Medowy L995 Kelamin WOMIHSuku bangsa 2.040 Mr Ae cesses: Agama ...6 3.4% WA. PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat .W samy... Way Apobar a Moly Pasal ..23,. nab) a oO. Foal 2 CTnabwwa. YRe borcke.. TRAIAN G igs cect eek wee scan pee . sSeatstscs :ee i on = Nady A bon Umum) din4 Miarwpalrnn care CS pin KC Cray Manag ggg erLkSAKSI II < RELASNama... WSCA, AMAMOL 5. H , 2G 1, Memerintahkan tersangka tersebut di ates untuTempat / Tgl. / LahirSuku bangsa menghadap ke.

dua) bulan atau berakhir pada tanggal 16 Juni2018 , dan kemudian ditindaklanjuti oleh Tergugat II selaku isteri Tergugat untuk menjaminkan sebidang tanah hak miliknya kepada Penggugat denganmembuat Perjanjian utang piutang yang dibuat dihadapan Notaris YULIKRISTIANA, S.H, M.Kn, Notaris/PPAT (Turut Tergugat) dengan Nomor 9tetanggal 16 April 2018, dengan objek jaminan yaitu sebidang tanah danbangunan yang tercantum dalam Hak Milik Yasan Persil Nomor 72 Blok SIINomor Letter C 219 seluas kurang lebih 2.040

Bahwa Penggugat mempunyai dugaan yang beralasan terhadap itikadburuk Tergugat dan Tergugat Il, maka agar gugatan ini tidak i/usionermohon diletakkan sita jaminan terhadap Tanah dan Bangunan Milik Tergugat dan Tergugat II yaitu sebidang tanah dan bangunan yang tercantum dalamHak Milik Yasan Persil Nomor 72 Blok SII Nomor Letter C 219 seluas kuranglebin 2.040 M2 (dua ribu empat puluh meter persegi) atas dasar Akta JualBeli Nomor 226/2004 tertanggal 07 Juli 2004 yang dibuat dihadapan USMANALI, S.H,

(Turut Tergugat),tertanggal 16 April 2018, sebagai jaminan / obyek jual beli yaitu : sebidangtanah dan bangunan yang tercantum dalam hak milik yasan persil No. : 72Blok S.Il, Nomor Letter C 219 luas : + 2.040 M2 yang terletak di DesaPandansari Lor, Kec. Jabung, Kab.

./2019/Pn KpnNomor Letter C 219 seluas kurang lebih 2.040 M2 (dua ribu empat puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Pandansari Lor Kecamatan JabungKabupaten Malang ;.

Bahwa Penggugat mempunyai dugaan yang beralasan terhadap itikad burukTergugat dan Tergugat Il, maka agar gugatan ini tidak //usioner mohondiletakkan sita jaminan terhadap Tanah dan Bangunan Milik Tergugat danTergugat Il yaitu sebidang tanah dan bangunan yang tercantum dalam HakMilik Yasan Persil Nomor 72 Blok SIl Nomor Letter C 219 seluas kuranglebih 2.040 M2 (dua ribu empat puluh meter persegi) atas dasar Akta JualBeli Nomor 226/2004 tertanggal 07 Juli 2004 yang dibuat dihadapan USMANALI, S.H, selaku

(Turut Tergugat),tertanggal 16 April 2018, sebagai jaminan / obyek jual beli yaitu : sebidangtanah dan bangunan yang tercantum dalam hak milik yasan persil No. : 72Blok S.Il, Nomor Letter C 219 luas : + 2.040 M2 yang terletak di DesaPandansari Lor, Kec. Jabung, Kab.

Fotocopy Akta Notaris Perjanjian Hutang Piutang No. 9 tanggal 16April 2018 dihadapan Notaris Yuli Krstina, S.H., M.Kn., telahdisesuikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya diberi tandaT3 ;Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat II tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa obyek Sengketaberupa tanah tidak ada bangunannya yang tercantum dalam Hak milik YasanPersil Nomor 72 Blok SII Nomor Letter C 219 seluas kurang lebih 2.040 M?

I jenis sabu dengan berat bruto 2.040 (dua ribu empat puluh) gram dan telah dilakukan pemusnahan dalam tahap penyidikan pada tanggal 31 Desember 2020 dan disisihkan sebanyak 0,46 (nol koma empat enam) gram untuk kepentingan pembuktian persidangan;2 (dua) bungkusan plastik teh berwarna hijau;Lakban warna cokelat;1 (satu) buah perahu plywood berwarna kombinasi merah biru;1 (satu) unit Mesin gantung 15 PK merk YAMAHA;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara

narkotika jenis sabu didalam kotaktersebut, kemudian Terdakwa, Saksi Salam serta barang bukti si(dua) bungkus plastik ukuran besar yang berisi narkotika jenis sablangsung dibawa ke kantor Polsek sebatik utara untuk dilakukan pelebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti sabu sebanyak 2 (dua) bungkus platransparan ukuran besar yang diketemukan oleh anggota Pomelakukan pengkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Salam tersdilakukan penimbangan oleh Penyidik Polres Nunukan pada tDesember 2020 dengan berat bruto + 2.040

dan langsung melakukan pengeledahan didalam yang ditumpangi oleh Terdakwa dan Saksi Salam dan penggeledahan tersebut menemukan 2 (dua) bungkus plastik uktlangsung dibawa ke kantor Polsek sebatik utara untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terhadap barang bukti sabu sebanyak 2 (dua) bungkus platransparan ukuran besar yang diketemukan oleh anggota Pcmelakukan pengkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Salam tersdilakukan penimbangan oleh Penyidik Polres Nunukan pada tDesember 2020 dengan berat bruto + 2.040

atas suruhan dari Abang;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa dan Saksi Salam adalah neBahwa Saksi Salam dan Terdakwa sama sekali tidak memiliki izinberwenang dalam hal ini dari Menteri Kesehatan RI untuk kegiatan yang berkaitan dengan narkotika golongan jenis sabusalBahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukkan berucunit Handphone Nokia warna hitam, 1 (satu) kotak sterofoam berwukuran sedang, 2 (dua) bungkus plastik transparan ukuran besar yeNarkotika Gol. jenis sabu dengan berat bruto + 2.040

NaBerita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 4 Desember zditandatangani oleh Terdakwa dan Penyidik dengan hasil : 2 (duaplastik transparan ukuran sedang diduga Narkotika golongan jsabu dengan berat bruto + 2040 (dua ribu empat puluh) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bulberikut:NO oO S1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam;1 (Satu) kotak sterofoam berwarna putih ukuran sedang;2 (dua) bungkus plastik transparan ukuran besar yang diduga Nar jenis sabu dengan berat bruto + 2.040

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam;1 (satu) kotak sterofoam berwarna putih ukuran sedang;2 (dua) bungkus plastik transparan ukuran besar yang didugaGol. jenis sabu dengan berat bruto + 2.040 (dua ribu empat ptdan telah dilakukan pemusnahan dalam tahap penyidikan pac31 Desember 2020 dan disisinkan sebanyak 0,46 (nol kotenam) gram untuk kepentingan pembuktian persidangan;2 (dua) bungkusan plastik teh berwarna hijau;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan

I jenis sabu dengan berat bruto 2.040 (dua ribu empat puluh) gram dan telah dilakukan pemusnahan dalam tahap penyidikan pada tanggal 31 Desember 2020 dan disisihkan sebanyak 0,46 (nol koma empat enam) gram untuk kepentingan pembuktian persidangan;2 (dua) bungkusan plastik teh berwarna hijau;Lakban warna cokelat;Dimusnahkan;1 (satu) buah perahu plywood berwarna kombinasi merah biru;1 (satu) unit Mesin gantung 15 PK merk YAMAHA;Dirampas untuk negara; 6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone nokia warna hitam;1 (satu) buah kotak sterofoarm berwarna putih ukuran sedang;2 (dua) bungkus plastik transparan ukuran besar diduga Narkjenis sabu dengan berat bruto + 2.040 (dua ribu empat puluh) gre2 (dua) bungkusan plastik teh berwarna hijau;Lakban warna coklat;1 (Satu) unit handphone merk realmi berwarna merah;1 (satu) unit handphone Nokia berwarna hitam type 105;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

narkotika didalam kotak steroform tersebut, kKemudian Terdakwa, Saksi Ubarang bukti sebanyak 2 (dua) bungkus plastik ukuran besar ynarkotika jenis sabu tersebut langsung dibawa ke kantor PolseUtara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti sabu sebanyak 2 (dua) bungkus platransparan ukuran besar yang diketemukan oleh anggota Pomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Unsal tersdilakukan penimbangan oleh Penyidik Polres Nunukan pada tDesember 2020 dengan berat bruto + 2.040

atas suruhan dari Abang;Bahwa pekerjaan seharihari Saksi Unsal dan Terdakwa adalah nelBahwa Saksi Unsal dan Terdakwa sama sekali tidak memiliki izinberwenang dalam hal ini dari Menteri Kesehatan RI untuk kegiatan yang berkaitan dengan narkotika golongan jenis sabusalBahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukkan berucunit Handphone Nokia warna hitam, 1 (satu) kotak sterofoam berwukuran sedang, 2 (dua) bungkus plastik transparan ukuran besar yeNarkotika Gol. jenis sabu dengan berat bruto + 2.040

NaBerita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 4 Desember zditandatangani oleh Terdakwa dan Penyidik dengan hasil : 2 (duaplastik transparan ukuran sedang diduga Narkotika golongan jsabu dengan berat bruto + 2040 (dua ribu empat puluh) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bulberikut:1.2.3.NO O >1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam;1 (satu) kotak sterofoam berwarna putih ukuran sedang;2 (dua) bungkus plastik transparan ukuran besar yang diduga Nar jenis sabu dengan berat bruto + 2.040

dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdaldikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa perdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari piddijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan fterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (duaplastik transparan ukuran besar yang diduga Narkotika Gol. jenis salberat bruto + 2.040

No. 790 K/Pid/2009masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, secaraberturutturut sebagai perbuatan berlanjut (voorgezette handeling) denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa 2.040 Kilogram beras jenis IR64 seharga Rp98.556.000,00 (sembilan puluh delapan juta lima ratus

Lilik Winarsih di Dusun Wangkal, Desa Mekikis,Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri atau setidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan untuk membeli barangbarang berupa 2.040 Kilogram beras jenis IR 64 seharga Rp98.556.000,00(sembilan puluh delapan juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) denganmaksud supaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikan penguasaanterhadap barangbarang itu untuk diri sendiri

memberikan barangjaminan berupa Sebidang Tanah berikut Bangunan Rumah Kepunyaannya yangterletak Jalan Dumai Sungai Pakning, RT. 003, Pusaka Sakti, KelurahanPelintung, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai Riau ;Bahwa akhirnya pada tanggal 5 Nopember 2008 Tergugat dan Tergugat IImenyerahkan barang jaminan kepada Penggugat untuk KewajibanPengembalian tersebut, berupa Sebidang Tanah yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pelintung, tertanggal 4 Desember 2007, Nomor : 801/SKMST/PLT/2007, seluas lebih kurang 2.040

rupiah) ;Bahwa untuk menghidari agar gugatan ini menjadi illusoir/siasia dikarenakanadanya kekhawatiran Tergugat dan Tergugat Il lalai melaksanakankewajibannya, maka Penggugat mengajukan Permohonan Sita Jaminanterhadap Harta Kekayaan Tergugat dan Tergugat Il, berupa SebidangTanah berikut Bangunan yang berada diatasnya berdasarkan Surat KeteranganMengusahakan Atas Sebidang Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPelintung, tertanggal 4 Desember 2007, Nomor : 801/SKMST/PLT/2007, SeluasLebih Kurang 2.040

berkurang dan lain sebagainya, yangapabila dinilai dengan uang perhitungannya sebesar Rp. 250.000.000, (Duaratus lima puluh juta rupiah) ;Menyatakan sah dan berharga Permohonan Sita Jaminan yang diajukanPengugat terhadap Harta Kekayaan Tergugat dan Tergugat Il, berupaSebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya berdasarkan SuratKeterangan Mengusahakan Atas Sebidang Tanah yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pelintung, tertanggal 4 Desember 2007, Nomor : 801/SKMST/PLT/2007, seluas lebih kurang 2.040

tidak memberikan ukurandan penyebab pasti, timbulnya kerugian tersebut, oleh karena itu petitum mengenaipermohonan untuk mengganti kerugian tersebut ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai petitum tentang permohonan sita jaminan,Majelis memberikan pertimbangan, bahwa sebidang tanah berikut bangunan yangberada diatasnya berdasarkan Surat Keterangan Mengusahakan Atas SebidangTanah yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pelintung, tertanggal 4 Desember2007, Nomor : 801/SKMST/PLT/2007, seluas lebih kurang 2.040

Notaris/PPAT diMadiun, yang protokolnya kini berada dan/atau disimpan turut Tergugat (bukti P5), Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah "A" No. 7/HM/II/2001(bukti P5) tanggal 14 Maret 2001 (bukti P9), Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur No.0235201352001 Tentang Tanah di Kota Madiun tertanggal 11 Mei2001 (bukti P11) dan Sertifikat Hak Milik No. 916, Surat Ukur tanggal 15Desember 2000 No. 13/Pangongangan/2000 bekas EigendomVervonding No. 111 (sisa), luas 2.040

P4), Akta Jual Beli Bangunan No. 6 tanggal 7 Agustus 1998 antaraTergugat Ill dengan Tergugat IV yang dibuat dan ditandatangani di hadapanSoetomo Nitiamidjojo, S.H., Notaris/PPAT di Madiun, yang protokolnya kiniberada dan/atau disimpan turut Tergugat (bukti P5), Risalah PanitiaPemeriksaan Tanah "A" No. 7/HM/II/2001 (bukti P5) tanggal 14 Maret 2001(bukti P9) dan Sertifikat Hak Milik No. 916, Surat Ukur tanggal 15 Desember2000 No. 13/Pangongangan/2000 bekas Eigendom Vervonding No. 111(sisa), luas 2.040

Menyatakan demi hukum dan tidak berlaku tidak mempunyai kekuatanhukum untuk berlaku Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah "A" No.7/HM/IV2001 tanggal 14 Maret 2001 Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur No. 023.5201352001 Tentang Pemberian Hak Milik atas nama Slamet Santoso atastanah di Kota Madiun tertanggal 11 Mei 2001 dan Sertifikat Hak Milik No.916 Surat Ukur tanggal 15 Desember 2000 No. 13/Pangongangan/2000bekas Eigendom Vervonding No. 111 (sisa), luas 2.040

Menghukum Tergugat IV untuk mengosongkan dan menyerahkankepada Penggugat bangunan berikut tanahnya sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 916 Surat Ukur tanggal 15 Desember2000 No. 13/Pangongangan/2000 bekas Eigendom Vervonding No. 111(sisa), luas 2.040 m* atas nama pemegang Slamet Santoso, atas tanahyang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Madiun, KecamatanMangunharjo, Kelurahan Pangongangan, setempat dikenal sebagaipersil Pahlawan No. 52, Kota Madiun, setelah putusan dalam perkara

menggunakan mobil Pic up Suzuki Meg carry 1,5nomor Polisi DA 9779 GW warna hitam milik sdr.ASTANI ;Bahwa kemudian buah kelapa sawit yang berhasil diambil pada harijumat tanggal 03 April 2015 sekitar jam 12.15 wita membawa buahkelapa sawit ke tempat Pembeli buah kelapa sawit (lodingan) UD TRIKARYA SEJAHTERA yaitu saksi DIAH ISNAWATI Als DIAH Binti NURI yangada didesa plajau baru (Blok D) kecamatan kelumpang hilir selanjutnyaditimbang kosong seberat 1.060 kg jadi netto buah kelapa sawit yangdijual sebanyak 2.040

TRI KARYA SEJAHTERAyang menanganinya saat itu adalah saksi DIAH ISNAWATI Als DIAHBinti NURI yang ada di Desa Plajau Baru (Blok D) KecamatanKelumpang Hilir, selanjutnya TBS kelapa sawit tersebut ditimbangkosong seberat 1.060 Kg menjadi netto sebanyak 2.040 Kg dandibayar seharga Rp.3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah),kemudian pihak penjual yaitu UD. TRI KARYA SEJAHTERAmenyerahkan slip tiket timbangan warna merah muda danTerdakwa bersamasama dengan Sdr. ASTANI dan Sdr.

TRI KARYA SEJAHTERA yangmenanganinya saat itu adalah saksi DIAH ISNAWATI Als DIAH BintiNURI yang ada di Desa Plajau Baru (Blok D) KecamatanKelumpang Hilir, selanjutnya TBS kelapa sawit tersebut ditimbangkosong seberat 1.060 Kg menjadi netto sebanyak 2.040 Kg dandibayar seharga Rp.3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah),kemudian pihak penjual yaitu UD. TRI KARYA SEJAHTERAmenyerahkan slip tiket timbangan warna merah muda danTerdakwa bersamasama dengan Sdr. ASTANI dan Sdr.

TRI KARYASEJAHTERA yang menanganinya saat itu adalah saksi DIAH ISNAWATI AlsDIAH Binti NURI yang ada di Desa Plajau Baru (Blok D) KecamatanKelumpang Hilir, selanjutnya TBS kelapa sawit tersebut ditimbangkosong seberat 1.060 Kg menjadi netto sebanyak 2.040 Kg dan dibayarseharga Rp.3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah), kemudianpihak penjual yaitu UD. TRI KARYA SEJAHTERA menyerahkan slip tikettimbangan warna merah muda dan Terdakwa bersamasama denganSdr. ASTANI dan Sdr.

PENGGUGAT.Bahwa dengan telah diterbitkannya Objek Sengketa di atas tanah kepunyaanPENGGUGAT tersebut, secara nyata telah merugikan kepentinganPENGGUGAT, dengan alasan PENGGUGAT merupakan pemilik yang sahatas sebidang tanah yang terletak dahulunya dikenal dengan nama GangRambutan Lingkungan XII Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas,Kotamadya.............055Kotamadya Medan, sekarang dikenal dengan nama Jalan Bajak Il HLingkungan XIV, Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan seluas + 2.040

Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah: Sebidang tanah pertanian/sawah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 103 tanggal 2771982 atasnama Endang Sulastri yang terletak di Desa Plaosan Kecamatan WatesKabupaten Kediri, Luas 2.040 m?, sesuai Gambar Situasi Nomor 10/1982tanggal 5011982 (untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa);2.

Bahwa, setelah diteliti ternyata Penggugat tidak mempunyai kapasitasuntuk mengajukan gugatan dalam perkara ini hal tersebut dikarenakanPenggugat sudah tidak memiliki hak atas tanah objek sengketa denganSertifikat Hak Milik Nomor 103 Desa Plaosan dengan luas 2.040 m?

dan pastimenurut hukum;2.9 Bahwa menurut Turut Tergugat pihakpihak yang harus ditariksebagai pihak dalam perkara a quo, namun belum ditarik sebagaipihak dalam perkara a quo adalah Kantor Pertanahan KabupatenKediri;2.6 Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri adalah sebagai pihakyang mencatat pembebanan hak tanggungan dan menerbitkanSertifikat Hak Tanggungan Nomor 151/2013 tanggal 20 September2012 serta membalik nama objek lelang berupa Sebidang tanah danbangunan tersebut dalam SHM Nomor 103 luas 2.040

Setelah Pemohon membayar beberapa kali angsurankepada Termohon sehingga tagihan terakhir tersisa Rp66.989.652,00 yaitusebelum tanggal lelang agunan berupa bidang sawah pertanian sesuaiSertifika/SHM Nomor 103/Luas 2.040 m?/Surat Ukur tanggal 5 Januari1982/letak Desa Plaosan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri atas namapemegang hak Endang Sulastri (Pemohon).

mana Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya dan Pengadilan NegeriGampengrejo Kabupaten Kediri tidak/lalai/telah salah tidakmempertimbangkan/ menerapkan hukum Restrukturisasi Perbankantersebut, sehingga putusannya bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan rasa keadilan didalam masyarakat,sudah barang tentu termasuk dalam pengertian dimaksud perbuatanmelawan hukum;Bahwa oleh karena perbuatan Termohon menjual lelang objek sengketabidang tanah sawah Sertipikat SHM Nomor 103/Luas 2.040

Kepentingan PenggugatBahwa dengan telah diterbitkannya objek sengketa di atas tanahkepunyaan Penggugattersebut, secara nyata telah merugikan kepentinganPenggugat, dengan alasan Penggugat merupakan pemilik yang sah atassebidang tanah yang terletak dahulunya dikenal dengan nama GangRambutan Lingkungan XIl, Kelurahan Harjosari Ill, Kecamatan MedanAmplas,Kotamadya Medan, sekarang dikenal dengan nama Jalan Bajak II HLingkungan XIV, Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan seluas + 2.040

Dasar GugatanDasar dan alasan Penggugat mengajukan gugatan Tata UsahaNegara ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak dahulunya dikenal dengan nama Gang RambutanLingkungan XII, Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas,Kotamadya Medan, sekarang dikenal dengan nama Jalan Bajak II HLingkungan XIV, Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan seluas + 2.040 M?

telah menerbitkan objek sengketa padatanggal 28 Juni 2012;Bahwa kemudian yang menguatkan dan membuktikan tanah tersebutadalah kepunyaan Penggugat, Kepala Kelurahan Harjosari ll Muktar,SE. menerbitkan Surat Keterangan masingmasing Nomor1149/SK/HSI/2012 tanggal 28 Agustus 2012 dan Nomor1178/SK/HSI/2012 tanggal 03 September 2012 yang isinyamenerangkan Penggugat mempunyai/menguasai sebidang tanahyang terletak di Jalan Bajak Il H LK XIV, Kelurahan Harjosari Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, seluas 2.040

Bahwa Para Penggugat merupakan pemilik sah dan satusatunya dari 3(tiga) petak tanah kebun, yaitu:a. 1 (satu) petak tanah kebun seluas + 2.040 m? (dua ribu empat puluhmeter meter persegi), yang terletak di Dusun Punti Lambilek GampongBeurandang Dayah, Kecamatan Cot Girek, Kabupaten Aceh Utara,dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Dengan tanah kebun Aminah; Sebelah Selatan: Dengan parit Jalan Desa; Sebelah Timur : Dengan alur Tgk. Diasan; Sebelah Barat : Dengan tanah kebun Pr.

eksekusi terhadapobjek perkara hak milik Para Penggugat kepada Pengadilan NegeriLhoksukon, maka sangat patut dan beralasan menurut hukum segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan secara tanggung renteng kepadaPara Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat sampaidengan V mohon kepada Pengadilan Negeri Lhoksukon agar memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan objek perkara, yaitu:a. 1 (satu) petak tanah kebun seluas + 2.040

karena setelahmeneliti dengan saksama memori kasasi tanggal 27 April 2017 dan kontramemori kasasi tanggal 24 Mei 2017 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah menggugat Penggugat (sebagai tergugat) dalamperkara Nomor 20/Pdt.G/2008/PN Lsk., juncto Nomor 84/Pdt/2009/PT Bna.juncto Nomor 1071 K/Pdt/2010, mengabulkan gugatan dan menyatakanobjek sengketa tanah kebun A luas 2.040

No. 623 K / Pid / 2016tentang sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan jikalaupemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara :Bahwa pada tanggal 13 Mei 1997 saksi Sunarmi dan suaminya MargoSugiono (almarhum) yang bertempat tinggal di Riau membeli tanah miliksaksi Suminah beralamat di Desa Tegalasri, Kecamatan Wlingi, KabupatenBlitar seluas 2.040 m2 dengan

No. 623 K / Pid / 2016Bahwa pada tanggal 13 Mei 1997 saksi Sunarmi dan suaminya MargoSugiono (almarhum) yang bertempat tinggal di Riau membeli tanah miliksaksi Suminah beralamat di Desa Tegalasri, Kecamatan Wlingi, KabupatenBlitar seluas 2.040 M?