Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2011 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2746/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 21 Juni 2012 — Pemohon VS Termohon
533
  • Sebidang tanah darat persil 09, klas d II blok 01, kohir Nomor 4710Luas : 2.290 m2, terletak di Desa K K, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : tanah milik KP.T, STB, S, B, S;Timur : tanah milik SBS dan K;Selatan : Sungai;Barat : tanah milik IK;Selanjutnya disebut sebagai Harta GonoGini;2.2.4.
    menunjukkanprilaku keserakahannya yang menyatakan meminta hak atas harta tersebutpadahal telah disepakati bersama bahwasannya harta itu telah dikasihkan padaanak kandungnya sendiri;bahwa terhadap benda tak bergerak sebagaimana gugatan Penggugat dalamrekonpensi tersebut angka 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6, adalah tidak benar, makasecara hukum wajib Penggugat dalam rekonpensi membuktikannya dalam tahappembuktian;bahwa terhadap benda tak bergerak sebagaimana gugatan Penggugat dalamrekonpensi tersebut angka 2.2.4
Register : 13-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 18/Pdt.G/2016/PTA.Bdl
Tanggal 13 Desember 2016 — PEMBANDING Vs TERBANDING
7824
  • Perabot rumah tangga dan elektronik yaitu:2.2.1. 1 (satu) set kursi tamu jati berwarna jok hijau ukuran 3+2+1+1.2.2.2. 1 (satu) set kursi makan anyaman.2.2.3. 2 (dua) buah tempat tidur (spring bed merk florence ukuran 180 cm dan 1 (satu) dipan ukuran 160 cm).2.2.4. 2 (dua) buah lemari baju (lemari kayu dua pintu dan lemari plastik).2.2.5. 2 (dua) buah kulkas dua pintu merk sharp dan Samsung.2.2.6. 2 (dua) buah lemari hias ukiran dan polos.2.2.7. 1 (satu) buah meja belajar.2.2.8. 1 (satu)
    Barat :RumahTinggal Bpk XXx.Perabot rumah tangga dan elektronik yaitu:2.2.1. 1 (satu) set kursi tamu jati berwarna jok hijau ukuran 3+2+1+1.2.2.2. 1 (satu) set kursi makan anyaman.2.2.3. 2 (dua) buah tempat tidur (spring bed merk florence ukuran180 cm dan 1 (satu) dipanukuran 160 cm).2.2.4. 2 (dua) buah lemari baju (lemari kayu dua pintu dan lemariplastik).2.2.5. 2 (dua) buah kulkas dua pintu merk sharp dan Samsung.2.2.6. 2 (dua) buah lemari hias ukiran dan polos.2.2.7. 1 (satu) buah meja belajar
Register : 10-11-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 702 /Pdt.G/2013/PA-Rgt.
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6719
  • ., bukan sebagai harta bersama tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa tentang harta terperkara pada gugatan poin 2.2.4. berupa1 unit kederaan roda dua merk CB, Penggugat menyatakan sebagai harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat karena diperoleh pada saat Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkan kendaraanroda dua merk CB tersebut benar sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat,akan tetapi kendaraan tersebut sudah tidak ada karena sudah
    menyampaikan, penjualanobjek perkara berupa kenderaan roda dua merk CB tidak diketahui oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya menyampaikan kendaraanroda dua merk CB sudah menjadi rongsokan, daripada membikin semak anakPenggugat dan Tergugat menjualnya untuk membiayai sekolahnya dan uang jajan,karena selama ini Penggugat tidak pernah memberi uang sekolah ataupun uang jajan(tidak pernah dikasih nafkah);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat mengakui harta terperkarasebagaimana gugatan poin 2.2.4
    berupa kenderaan roda dua merk CB adalah hartabersama, dengan demikian pengakuan Tergugat membebaskan Penggugat dari wajibbukti;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat dan Tergugat mengakui objekperkara sebagaimana poin 2.2.4 benar sebagai harta bersama, akan tetapi setelahdilakukan pemeriksaan setempat, nyata objek terperkara poin 2.2.4 berupa kenderaanroda dua merk CB tidak diketemukan, oleh karena itu gugatan Penggugat agar hartaterperkara poin 2.2.4 berupa kenderaan roda dua ditetapkan sebagai harta
Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Ag/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — 1. HAPSA SULEMAN;, DKK VS SAMAN KATILI
9249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Warno Suleman;2.2.4. Deko Adipu;2.2.5. Lukman Suleman;2.2.6. Paris Suleman;2.2.7. Pemi Suleman;2.2.8. Wiwin Suleman;Almarhum Abdullah Suleman yang meninggal pada tanggal 26 Maret1992, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut:2.3.1. Yuli Suleman;2.3.2. Yana Suleman;2.3.3. Hasi Suleman;2.3.4. Wini Suleman;Almarhumah Zubaida Suleman yang meninggal pada tanggal 25 Mei1965, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put.
Register : 10-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 108/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
4119
  • Alatalat perlengkapan dapur yaitu :2.2.1. 5 (lima) lusin piring besar;2.2.2. 3 (tiga) lusin piring kecil;2.2.3. 2 (dua) lusin gelas;2.2.4. 5 (lima) lusin sendok;2.2.5. 2 (dua) lusin piring batu antik;2.2.6. 1 (satu) unit kulkas dua pintu;2.2.7. 1 (satu) buah rak piring;2.2.8. 4 (empat) lembar ambal:;2.2.9. 3 (tiga) lembar kain sarung biasa;2.2.10. 5 (lima) lembar kain batik;2.2.11. 1 (satu) unit sanyo;2.2.12. 1 (satu) buah young ma;2.2.13. 1 (satu) buah dispenser;Hal 5 dari 9 hal. Put.
Register : 07-05-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6710
  • Satu unit sepeda motor merk Honda Beattahun........ warna............dengan Nomor Polisi BG 2111WF (Bukti kepemilikan dan fisik objek harta sengketadikuasai oleh Tergugat Rekonvensi);2.2.4. Perabotan rumah tangga; Televisi; Kulkas; Sofa Tamu 2 (dua) Seat; Seluruh Peralatan Masak dan peralatan makan; Spring Bed beserta peralatan tidur; Mainan kaligrafi dinding;(seluruh perabotan sebagaimana poin 2.2.4. diatas dikuasaioleh Tergugat Rekonvensi);2.3.
    No.340/Pdt.G/2018/PA.Lt.Rekonvensi haruslah dibagi 2 (dua) sama rata, setengah bagianuntuk Penggugat Rekonvensi dan setengah bagian lainnya untukTergugat Rekonvensi, /pso jure, telah cukup alasan hukum bagiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk jugadapat memutuskan bahwa seluruh Harta perolehan bersama (Gonogini) Penggugat dan Tergugat Rekonvensi pada Poin 2.2 (2.2.1sampai dengan poin 2.2.4) diatas dibagi 2 (dua) setengah bagianuntuk Penggugat Rekonvensi dan setengah bagian
    antara Penggugatdengan Tergugat Rekonvensi, harta yang diperoleh selama terikatpernikahan antara Penggugat dan Tergugat Rekonvensi haruslah dibagi 2(dua) sama rata, setengah bagian untuk Penggugat Rekonvensi dansetengah bagian lainnya untuk Tergugat Rekonvensi, /pso jure, telahcukup alasan hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk juga dapat memutuskan bahwa seluruh Harta perolehanbersama (Gonogini) Penggugat dan Tergugat Rekonvensi pada Poin 2.2(2.2.1 sampai dengan poin 2.2.4
    Perabotan rumah tangga; Televisi; Kulkas; Sofa Tamu 2 (dua) Seat; Seluruh Peralatan Masak dan peralatan makan; Spring Bed beserta peralatan tidur; Mainan kaligrafi dinding;(seluruh perabotan sebagaimana poin 2.2.4. diatas dikuasai olehTergugat Rekonvensi);Menimbang, bahwa terhadap dalil gugat balik Penggugat Rekonvensitersebut Tergugat Rekonvgensi telah memberikan jawaban secara tertulis yangpada intinya Tergugat Rekonvensi mengakui dan membenarkan dalil gugatanPenggugat Rekonvensi angka 2.2.1, 2.2.3
    dan 2.2.4, sedangkan dalil gugatanangka 2.2.2 Tergugat Rekonvensi membantah dan tidak mengakui adanyaobjek sengketa tersebut, dan kemudian dalam replik dan dupliknya masingmasing pihak tetap bertahan dengan dalil gugat balik dan jawaban merekasemula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugat baliknya PenggugatRekonvensi telah mengajukan bukti surat yang bertanda T.1, T.2 dan T.3 sertamenghadirkan pula 3 orang saksi ke persidangan dan terhadap buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi
Register : 19-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 33/Pdt.P/2013/PAJU
Tanggal 27 Juni 2013 — PARA PEMOHON
291
  • suami yang bernama : PEMOHON I, umur 88 tahun ( Pemohon I) ;-------------------2.2 4 ( empat ) anak kandung laki-laki mereka secara bersama-sama sebagai Ashabah binafsih masing-masing sebagai berikut ; --------------------------------------------------------2.2.1 PEMOHON II, laki-laki, umur 53 tahun (Pemohon II) ;---------------------2.2.2 PEMOHON III laki-laki, umur 49 tahun (Pemohon III) ;---------------------2.2.3 PEMOHON IV laki-laki, umur 42 tahun (Pemohon IV) ;----------------------2.2.4
    PEMOHON III lakilaki, umur 49 tahun (Pemohon III) ;2.2.3 PEMOHON IV lakilaki, umur 42 tahun (Pemohon IV) ;2.2.4 PEMOHON V lJakilaki, umur 38 tahun (Pemohon V) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 266.000 ; (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dyatuhkan di Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 27 Jum 2013M, bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1434 H, oleh kami Drs. MOH. YASYA, SH sebagaiKetua Majelis, Drs. HMMAHMUD.HD.MH. dan Drs.
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1360/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon:
Purnamadidjaya bin Muhamad Mahpud
126
  • Haruna Djaya; 2.2.4 Nyi Mardiah dan 2.2.5 Purnamadidjaya, sebagai ahli waris Pengganti;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Register : 11-03-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 56/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 14 April 2009 — Permbanding Vs Terbanding
2012
  • Kursi Jati (meja makan)2.2.4. Sofa Jati2.2.5. Meja Jati Kecil2.2.6. TV Samsung 31 dan TV Sharp kecil2.2.7. Lemari Baju2.2.8. Meja Kantor 2w Ynwetk & FwN2.2.9. Radio tape Sharp dan Sony2.2.10. 1 (satu) set Komputer2.2.11. Printer Epson2.2.12. Tabung Gas Elpiji2.2.13. Rice Cuker Cosmosee N2.2.14. Perabotan rumah tangga (gelas,piring dan sebagainya) Banyak2.2.15. Perhiasan (1 kalung emas putih mataberlian Fekice dan 1 gelangemas putih mata berlian felice) 22.2.16. Pakaianpakaian Banyak2.2.17.
Register : 16-10-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3364/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
150
  • Menetapkan bahwa penggugat dan Tergugat masing masing mendapatkan setengah bagian dari harta sebagaimana tersebut pada posita angka 2.1 dan 2.2.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.
    Harta bergerak terdiri dari ;2.2.1 Satu buah Kulkas satu pintu Merk Polytron.2.2.2 Satu buah Mesin Cuci kapasitas 7 Kg Merk Samsung.2.2.3 Satu Stel Meja Kursi tamu tamu dari kayuJepara, terdiri dari satu meJa dengan kaca diatasnya, satu kursi panjang, tiga kursi biasa;2.2.4 Satu Buah Dipan kayu Ukir Mutiara.2.2.5 Satu Stel Meja Kursi Makan dari kayu terdiri dari satu meja , enamkursi biasa Mutiara.2.2.6 Satu Buah Almari Plastik empat rak Merk Exsel.2.2.7 Satu Buah TV berwarna 21 inci Merk Polytron
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/AG/2007
IDRIS; DAERAH
8018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahir bin Kaba (Pgt. 9);2.2.4. Tajuddin bin Kaba (Pgt. 10);Hal. 6 dari 17 hal.Put.No.02 PK/AG/20073.Monding bin Sangkala (meninggal tahun 1993) jatuh kepada ahli warisnyayaitu Cacce (turut Tergugat);Menetapkan harta warisan almarhum Sangkala dan almarhumah Kajaoesebagai berikut:It.Sawah Persil 101 S. Il, No. 16 bergelar Lompo Tabukku, luas 0,23 ha,dengan batasbatas: Utara: sawah Tia/Muh.
    Tahir bin Kaba (Pgt.9) 2/42 (4,76%) bagian;2.2.4. Tajuddin bin Kaba (Pgt. 10) 2/42 (4,76%) bagian;Hal. 8 dari 17 hal.Put.No.02 PK/AG/20073.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2617
  • Anto bin Rudi bin SUAMI KEDUA.2.2.4. Almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada padatanggal 27 Januari 1997, semasa hidupnya telah menikah 2 (dua) kali, yaitu dengan perempuan Harsiah dan perempuanDasia alias Saddia:2.2.4.1.Dari perkawinan almarhum ALMARHUM denganperempuan Harsiah binti Moha (isteri Pertama alm. M. Yahyabin SUAMI KEDUA), melahirkan 3 (tiga) orang anak kandung,yakni;3.2.4.1.1. ANAK.3.2.4.1.2. ANAK.3.2.4.1.3. ANAK.2.2.4.2.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — LENNY VS SANDJAJA WIDJAJA
520319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SanindoSukses Cemerlang (Izin Industri, Amdal);2.2.4. Asetaset Kendaraan Bermotor dengan rincian sebagai berikut: PosisiNo Inventaris No.
    Sandjaja Sandjaja, Rp1.375.000.000 1375 a LennySANINDO Widjaja WidjajaSUKSES 1901 Lenny Rp500.000.000 500CEMERLA 2013 BernessaNG (RUPS Audris Rp125.000.000 1252) Widjaja2.2.2 Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Asli denganrincian sebagai berikut: BMW B 1778 LL, CARRY H 1816RF, CRV H 7811 TY, VIAR H 5996 IW, VIAR H 2137 EQ;2.2.3 Akta Notaris, Berita Acara, SIUP dan TDP dari: PT.Sanindo Sukses Cemerlang (Izin Industri, Amdal);2.2.4 Asetaset Kendaraan Bermotor dengan rincian sebagaiberikut:No Inventaris
Register : 16-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2837/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
80
  • Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)2.2.4. Biaya hadhonah seorang anak bernama PURI AYU ROHMAN minimal sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa;3. Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
    Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)2.2.4. Biaya hadhonah seorang anak bernama PURI AYU ROHMAN minimalsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan dengankenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa;3.
Register : 09-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 13/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 2 Nopember 2017 — HASAN BASRI Bin M.MISRAN
8040
  • Alokasi Dana Desa, bersumber dari APBD Kabupaten Tapin Tahun2015 sebesar Rp. 538.729.661, (lima ratus tiga puluh delapan jutatujuh ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus enam puluh saturupiah)> Bahwa didalam kode rekening nomor : 2.2.4 terdapat anggaran untukkegiatan pembuatan drainase panjang 563 m untuk 5 RT sebesarRp.191.067.411, (seratus sembilan puluh satu juta enam puluh tujuhribu empat ratus sebelas rupiah), yang dilaksanakan secara swakelola.> Bahwa berdasarkan Peraturan Bupati Tapin Nomor
    Alokasi Dana Desa, bersumber dari APBD Kabupaten Tapin Tahun2015 sebesar Rp. 538.729.661, (lima ratus tiga puluh delapan jutatujuh ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus enam puluh saturupiah)Bahwa didalam kode rekening nomor : 2.2.4 terdapat anggaran untukkegiatan pembuatan drainase panjang 563 m untuk 5 RT sebesarRp.191.067.411, (seratus sembilan puluh satu juta enam puluh tujuhribu empat ratus sebelas rupiah), yang dilaksanakan secara swakelola.Bahwa berdasarkan Peraturan Bupati Tapin Nomor
Register : 20-12-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0540/Pdt.G/2011/PA.PRA
Tanggal 25 Juni 2012 — -NIAH BINTI AMAQ MASIAH dkk -INAQ NUR(INAQ NURHAYANI) BINTI AMAQ SENAH dkk
4926
  • TERGUGAT 3 (Tergugat 3) ; 2.2.4. TERGUGAT 4 (Tergugat 4) ; 2.2.5. TERGUGAT 5 (Tergugat 5 ) ; 2.2.6.
Register : 12-03-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5420
  • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Tiar Siti Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Desa Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Riduan Sebelah Barat berbatas dengan Tanah PerkebunanHombi2.2 Barang bergerak:2.2.1. 1 (Satu) unit Sepeda Motor, Model Satria 125, MerkSuzuki, Warna Hitam Merah, berada ditangan Tergugat:;2.2.2 1 (Satu) unit Sepeda Motor, Model Tiger, Merk Honda,Warna Hitam berada ditangan Tergugat;2.2.3 1 (satu) unit Sepeda Motor, Model Supra, Merk Honda,Warna abuabu berada ditangan Tergugat;2.2.4
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 54/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 16 Agustus 2016 — RUSLAN Bin AMAQ RUSLAN X PATIMAH Binti RAIS Alias AMAQ ROHAN
7524
  • Uang gadaian tanah sawah sejumlah Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)2.2.4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut;2.2.5.
    Uang gadaian tanah sawah sejumlah Rp.45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah)2.2.4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut;2.2.5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa untuk menyerahkan % (seperdua) bagian masingmasing pihak dari harta bersama Penggugat dan Tergugat danapabila tidak bisa dibagi secara natura, maka di jual lelang danhasilnya di serahkan kepada masingmasing pihak sesuaibagiannya;2.2.6.
Register : 27-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 203/Pdt.P/2011/PA.Bdg.
Tanggal 16 Februari 2011 — YAYA, dkk
163
  • EEN SUMARNI binti ARINTA.2.2.4. Ny. NANA RATNAASIH binti ARINTA.2.2. TATA bin ARINTA.2.2.6. ENDIN bin ARINTA.Dd. Ny. NIA KURNIASIH binti ARINTA.2.2.8. Ny. ENENG LAELASARI binti ARINTA.2d. AMIR SAMIRI bin ARINTA.3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum.Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Cq.
Register : 04-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 977/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • PEMOHON X.2.2.4. Almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 27Januari 1997, semasa hidupnya telah menikah 2 (dua) kali,yaitu dengan perempuan ISTRI I, dan ISTRI II: 2.2.4.1. Dari perkawinan almarhum ALMARHUM denganperempuan ISTRI (isteri Pertama alm. ALMARHUM),melahirkan 3 (tiga) anak yakni;2.2.4.1.1. PEMOHON XI;2.2.4.1.2. PEMOHON XII;2.2.4.1.3. PEMOHON XIll;2.2.4.2. Dari perkawinan almarhum ALMARHUM denganperempuan ISTRI Il (isteri kKedua alm.