Ditemukan 102 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5492/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
227167
  • Anak IIldengan Gambar Situasi No. 623Tahun 1983 yang terletak di Desa Ragajaya Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat dengan keadaan tanah berupasebidang tanah/perumahan dengan luas 2.225 M2 (dua ribu dua ratus duapuluh lima meter persegi).48.
    Anak Ill pada tahun 1983 sehingga menjadiSHM No. 6 dengan Gambar Situasi No. 623 Tahun 1983 yang terletak diDesa Ragajaya Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor Propinsi JawaBarat dengan keadaan tanah berupa sebidang tanah/perumahan denganluas 2.225 M2 (dua ribu dua ratus dua puluh lima meter perseg)).57.
    Anak III dengan Gambar Situasi No. 623 Tahun 1983 yangterletak di Desa Ragajaya Kecamatan Bojonggede Kabupaten BogorPropinsi Jawa Barat dengan keadaan tanah berupa sebidangtanah/perumahan dengan luas 2.225 M2 (dua ribu dua ratus dua puluh limameter perseg)).Hal 18 dari 54 hal Put. No. 5492/Pdt.G/2021/PA.Cbn.64.
    Anak III dengan Gambar Situasi No. 623 Tahun 1983 yang terletak diDesa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor PropinsiJawa Barat dengan keadaan tanah berupa sebidang tanah/perumahandengan luas 2.225 M2 (dua ribu dua ratus dua puluh lima meter persegi).15. Menyatakan putusan ini untuk dijalankan terlebih dahuluwalaupun adanya upaya hukum verzet ataupun banding (u/tvoerbaar bijvoorad);16.
    Anak III dengan Gambar SituasiNo. 623 Tahun 1983 yang terletak di Desa Ragajaya KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat dengan keadaan tanahberupa sebidang tanah/perumahan dengan luas 2.225 M2 (dua ribu duaratus dua puluh lima meter persegi) adalah harta waris dari Pewaris (Alm)Pewaris.5. Menyatakan Perbuatan TEGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 menguasaiHarta Waris Objek Sengketa in casuadalah Perbuatan Melawan Hukum;6. Menyatakan Ahli Waris dari Pewaris Pewaris adalah:1.
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 22-07-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1096
  • Tanah Sawah seluas : 2.225 m? dengan batas batas sebagai berikut : Utara: Tanah / sawah milik Sandia; Selatan : Jurang / Kali mati; Timur : Jurang / Kali mati; Barat =: Tanah / Sawah milik Sandia;Yang selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa Il.
    Satu bidangseluas 2.225 m2 termasuk obyek sengketa II; dengan nilaipembebasan sebesar Rp. 780.000.000, (tujuh ratus delapan puluh jutarupiah);Him. 4 dari 18 hlm. Putusan No. 0257/Pdt.G/2018/PA.Pas.3.
    Tanah Sawah seluas : 2.225 m? dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Tanah / sawah milik Sandia; Selatan : Jurang / Kali mati; Timur : Jurang / Kali mati; Barat : Tanah / Sawah milik Sandia;. Tanah Sawah seluas : 2.400 m? dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Tanah Jurang / Kali mati; Selatan : Tanah / Sawah milik Bapak Alha; Timur : Tanah / Sawah milim Dinas Pertanian; Barat : Tanah / Sawah milik Bapak Mai;. Tanah Sawah seluas : 1.045 m?
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SRI MURNI, dkk. vs SUHARTONO, dkk.
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keplorejo; Sebelah Timur : Sawah Martorejo; Sebelah Selatan: Jalan; Sebelah Barat : Jalan;Tanah Sawah terletak di daerah Kelurahan Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali terdaftar C desa618 patok 1 luas + 2.225 m?
    Tanah Sawah tersebut C. 618 patok 1 PS. 1860.S.II. luas + 2.225 m7?dikonversi menjadi hak milik tercatat di dalam Sertipikat Hak MilikNomor 2466;3.3.Tanah Pekarangan tersebut C. 618 PS. 32P.II. luas + 1.800 m?dikonversi menjadi hak milik tercatat di dalam Sertipikat Hak MilikNomor 2468 atas nama Suhartono (Tergugat I) dan Sertipikat HakMilik Nomor 2669 dan menjadi atas nama Suhartono (Tergugat 1);Selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;4.
    Sari Rahayu, Warsono, Sumarnotercatat di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2466;9.2.Untuk tanah sawah PS. 1860.S.II. luas + 2.225 m? menjadi atas namaNy. Lestari, Ny. Lestarni, Ny. Lestantun, Sarono alias Supramono, Ny.Asih, Ny.Rusmini, Ny. Murni, Ny. Sari Rahayu, Warsono, Sumarnotercatat di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2467;9.3.Untuk tanah pekarangan PS. 32P.Il. luas + 1.800 m? menjadi atasnama Ny.Lestari, Ny. Lestarni, Ny. Lestantun, Sarono aliasSupramono, Ny. Asih, Ny.Rusmini, Ny.
    ;Tanah Sawah terdaftar C desa 618 patok 1 luas + 2.225 m?;Tanah Pekarangan terdaftar C desa 618 luas + 1.800 m?;adalah tidak sah;5. Menyatakan Sertipikat Hak Milik yang diperoleh berasal dari konversi hakmilik, masingmasing yaitu : Sertipikat Hak milik Nomor 2466 atas nama Sarono alias Supramono; Sertipikat Hak milik Nomor 2467 atas nama Dwi Hari Kuncoro(Tergugat II), Joko Prihanto (Tergugat Ill) dan Ny.
Register : 09-09-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -45/ Pdt.G/ 2015/ PN. Byl
Tanggal 9 Mei 2016 — -Ny. SRI MURNI -Ny. RUSMINI -Ny. PARNIYAH -Ny. SRI HANDAYANI -Ny. SRI RAHAYU -SUMARNO -SUHARTONO -DWI HARI KUNCORO -JOKO PRIHANTO -Ny. MUSTOWILAH -SUMARI, -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI,
608
  • Tanah Sawah terletak di daerah Kelurahan Manggis KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali terdaftar C Desa 618 patok 1 luas +2.225 m2 ;3. Tanah Pekarangan terletak di daerah Kelurahan Manggis KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali terdaftar C Desa 618 luas + 1.800 m2;Para Penggugat menyatakan bahwa ketiga bidang tanah obyek sengketatersebut telah dikonversi menjadi hak milik yaitu :1.
    Tanah Sawah C.618 patok 1 PS. 1860.S.II luas + 2.225 m2 dikonversimenjadi hak milik di dalam Sertifikat Hak Milik No. 2466 atas namaSarono alias Supramono ;3.
    Tanah Sawah terletak di daerah Kelurahan Manggis KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali terdaftar C Desa 618 patok 1 luas +2.225 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebalah Utara : Kali Kengkeng ;e Sebelah Timur : Sawah Martorejo ;e Sebelah Selatan : Pak Karyodiryo ; Sebelah Barat : Kali Kengkeng ;3.
    C 618 patok 1 luas + 2.225 m2;3. Pekarangan No. C 618 luas + 1.800 m2 ;Dengan berdasarkan pada Putusan terdahulu maka Para Penggugatperkara a quo serta alm. Sarono al.
Putus : 28-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — Tn. GUNARKO PAPAN lawan PT VICTORY CHINGLUH INDONESIA dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, dk
11457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunarko Papan telah menjual Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 02465/Pasar Kemis atas nama Gunarko Papan,atas sebidang tanah dengan Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 20Maret 1982, Nomor 6779, seluas 2.225 m? (dua ribu dua ratus duapuluh lima meter persegi) yang terletak di Kampung Suka Asih,Desa Pasar Kemis, Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang kepadapihak kedua, yaitu Tn.
    Gunarko Papan telah menjual Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 02465/Pasar Kemis atas nama Gunarko Papan,atas sebidang tanah dengan Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 20Maret 1982, Nomor 6779, seluas 2.225 m7? (dua ribu dua ratus duapuluh lima meter persegi) yang terletak di Kampung Suka Asih,Desa Pasar Kemis, Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang kepadapihak kedua, yaitu Tn.
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 59/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Desyanto
Terbanding/Penggugat : Lumin Tuningtyas
Turut Terbanding/Tergugat II : Siti Meimoen Abdul Rachman
Turut Terbanding/Tergugat III : Tino Ardhyanto A.R.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Toni Ardhyarto
Turut Terbanding/Tergugat V : Julia Meidhyanti
Turut Terbanding/Tergugat VI : Mona Meidhyana
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT H. Sutan Kali Junjung, S.H.,
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Pajak cq. Kantor Wilayah Direktorat Jendral Pajak Jakarta Timur cq. KPP Pratama Jakarta Pasar Rebo Ciracas
Turut Terbanding/Tergugat X : Gubernur DKI Jakarta cq. Walikota Jakarta Timur cq. Kepala Kantor Kecamatan Ciracas
Turut Terbanding/Tergugat XI : Gubernur DKI Jakarta cq. Walikota Jakarta Timur cq. Kepala Kantor Kecamatan Ciracas cq. Kepala Kantor Kelurahan Kelapa Dua Wetan
14890
  • ., Notaris di Jakarta Timur;
  • Menyatakan sebidang tanah seluas 2.225 M2 (dua ribu dua ratus dua puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan Kelapa Dua Wetan (sekarang Jalan Malaka), RT 001/RW 07, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 3505 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Timur, tanggal 30 April 2018 atas nama Desyanto adalah
    Eksepsi Tentang Kopetensi AbsolutPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR TIDAK BERWENANG MEMERIKSA,MENGADILI DAN MEMUTUS PERKARA A QUO KARENA OBJEK PERKARA YANGDIGUGAT ADALAH SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NO : 3505/KELAPA DUAWETAN, SELUAS 2.225 M2 YANG BERLOKASI DI JL. KELAPA DUA WETAN RT.001/07, KEL. KELAPA DUA WETAN, KEC.
    CIRACAS, JAKARTA TIMUR YANG DIKELUARKAN OLEH BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTORPERTANAHAN JAKARTA TIMUR YANG MERUPAKAN KEWENANGANPENGADILAN TATA USAHA NEGARA (PTUN)Bahwa objek sengketa Gugatan a quo adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) no :3505/Kelapa Dua Wetan, seluas 2.225 m2 yang berlokasi di JI. Kelapa Dua Wetan RT.001/07, Kel. Kelapa Dua Wetan, Kec.
    Bahwa selanjutnya menurut Penggugat di atas tanah miliknya telah terbitSertipikat Hak Guna Bangunan No.238/Kelapa Dua Wetan yang diterbitkanpada tanggal 27 Desember 1994, seluas 2.225 M?, atas nama Ir. AbdulRachman, yang telah dilakukan peningkatan menjadi Sertipikat Hak MilikNo.3505/Kelapa Dua Wetan./3.
    Bahwa Penggugat mengklaim bahwa tanah tersebut telah diterbitkan Sertipikat HGBNomor 238 seluas 2.225 M2 yang Kemudian ditingkatkan menjadi sertipikat HakMilik Nomor 3505/Kelapa Dua Wetan atas nama Ir.
    ,Notaris di Jakarta Timur; Menyatakan sebidang tanah seluas 2.225 M?
Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 118/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 24 Oktober 2013 — M. SIDIK DJAMAL, SH Melawan SYAIFUL BAHRI BIN H. ISMAIL, Dkk
4924
  • Kohir F.2.225 Klas Il dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Petak 31 34 H. MUHAMMAD H. IBRAHIM ; Sebelah timur : Petak 49 50 M. YUSUF A. RAHMAN /persiapan gang ;Sebelah Selatan : Petak 29 36 M. ALI ISHAKA dan AISAHIKRAMA ;Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan raya ;e Tanah sawah yang terletak di So Salao Watasan Desa Belo seluas 5(lima) are dengan batas batas sebagai berikut :Utara : ABDUL HARIS,Akta jual beli mnomor 77/Kec.Palibelo/2008 ;Timur : Rumah H.
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketayang terletak di Kelurahan Penatoi seluas 0,03 Ha (tiga are) denganNomor Kohir F.2.225 Klas Il dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Petak 31 34 H. MUHAMMAD H. IBRAHIM ; Sebelah timur : Petak 49 50M. YUSUF A. RAHMAN / persiapangang ; Sebelah Selatan : Petak 29 36 M.
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN.Plg.
Tanggal 9 Februari 2017 — I. Zonial Pajri, SH. Bin Jak Umar ; II. Mardalena, SE. Binti Markoni Idris ;
558171
  • Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/0413/9149 Tanggal 02 April 2013 Produk Pupuk Phonska @ 50/20 Kg dengan Jumlah 8.000 Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000 ;6. Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/0413/9379 Tanggal 30 April 2013 Produk Pupuk Phonska @ 50/20 Kg dengan Jumlah 8.000 Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000 ;7. Foto Copy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan Juni Tahun 2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT. TIRTA AGRO MAKMUR ;8.
    Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/0613/9687 Tanggal 12 Juni 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah 8.000 Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000 ;11. Foto Copy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan November Tahun 2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT. TIRTA AGRO MAKMUR ;12. Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 033 / TAM / BA.STB / XI / 2013 Tanggal 02 Desember 2013 antara Distributor PT.
    Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/1113/0557 Tanggal 16 November 2013 Produk Pupuk Phonska @ 50/20 Kg dengan Jumlah 8.000 Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000 ;16. Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/1113/0620 Tanggal 22 November 2013 Produk Pupuk Phonska @ 50/20 Kg dengan Jumlah 8.000 Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000 ;17. Foto Copy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan Desember Tahun 2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT. TIRTA AGRO MAKMUR ;18.
    Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/1213/0747 Tanggal 07 Desember 2013 Produk Pupuk Phonska @ 50/20 Kg dengan Jumlah 8.000 Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000 ;24. Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/1211/0787 Tanggal 14 Desember 2013 Produk Pupuk SP-36 @ 50 Kg dengan Jumlah 8.000 Kg Harga 1.925 dengan Total 15.400.000 ;25.
    Nomor : F/0004/0413/9379 Tanggal 30April 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000.Foto Copy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan Juni Tahun2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT.
    Nomor : F/0004/1113/0620 Tanggal 22November 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000.Foto Copy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan DesemberTahun 2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT.
    Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/0413/9149 Tanggal 02April 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah 8.000Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000.Halaman 102 dari 166 Ptsn No. : 36 /Pid.SusTPK/2016/PN.Plg.10.11.12.13.14.15.16.17.18.Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/0413/9379 Tanggal 30April 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah 8.000Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000.Foto Copy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan Juni Tahun 2013yang di tujukan kepada Distributor
    Nomor : F/0004/1113/0620 Tanggal 22November 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000.Foto Copy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan Desember Tahun2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT.
    Penjualan Nomor : F/0004/1113/0620 Tanggal 22November 2013 Produk Pupuk Phonska @ 50/20 Kg denganJumlah 8.000 Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000 ;Foto Copy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan DesemberTahun 2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT.
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
HOTNIDA SOEGIARTA PANJAITAN
Tergugat:
1.PT. Perseroan Terbatas NITARI TOUR TRAVEL selanjutnya disebut NITARI TOUR TRAVEL
2.BORKAT PANE
3.SRI MAYANTI
13534
  • Bahwa PENGGUGAT telah memesan tiket Promo untuk keberangkatan bulanJuni 2019 sampai dengan April 2020 sebanyak 2.225, (dua ribu dua ratus duapuluh lima) orang calon penumpang, sehingga atas Pemesanan tiket pesawatPromo tersebut PENGGUGAT mengalami kerugian sebesar Rp. 1.912.711.064,(Satu milyar sembilan ratus dua belas juta tujuh ratus sebelas ribu enampuluh empat rupiah);.
    Bahwa Jumlah tiket Promo yang sudah dibeli oleh PENGGUGAT untukkeberangkatan bulan Juni 2019 sampai dengan April 2020 sebanyak 2.225, (duaribu dua ratus dua puluh lima) orang calon penumpang dengan rincian sebagaiberikut :a) Tahap pertama pada tanggal 1 Juni 2019 dan 2 Juni 2019 ~~ untukkeberangkatan sebanyak 101 (seratus satu) orang calon penumpang; (buktiP9a)b) Tahap kedua pada tanggal 3 Juni sampai dengan 30 Juni 2019 untukkeberangkatan sebanyak 352 ( tiga ratus lima puluh dua) orang calonpenumpang
    untuk sebanyak 2.225 orang, yang diantaranya terdiridari calon penumpang dan sub agen. (vide: Posita Penggugat padaangka 1 sampai dengan 4 Hal. 3).e Bahwa setelah Penggugat melakukan pembayaran selanjutnyaPenggugat mendapat kode booking tiket pesawat dari SRI MAYANTI(Tergugat Ill) dan selanjutnya kode booking tersebut Penggugatkirimkan kepada sub agen dan calon penumpang.
    NITARI TOUR & TRAVEL untuk 2.225 orangcalon penumpang dengan tujuan berbedabeda melalui Tergugat III (SRIMAYANTI) namun keberangkatan calon penumpang tersebut dibatalkansepihak oleh Tergugat sehingga Penggugat mengalami kerugiansebesar Rp. 1.912.711.064 (satu milyar sembilan ratus dua belas jutatujuh ratus sebelas ribu enam puluh empat rupiah).Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat dapat Tergugat berikanjawaban sebagai berikut:a.
Register : 31-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 115/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
STELLA SUSANTI LUMEMPOW
223
  • .:2.225. RP. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor : 115/Pdt.P/2021/PN MndHalaman 6 Penetapan Nomor : 115/Pdt.P/2021/PN Mnd
Register : 28-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6618
  • Almarhumah = xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX mMeninggalkan harta warisansebagai berikut ;2.1.2.2.2.3.2.4.25.2.6.Tanah sawah No. sertifikat 10.06.27.03.1.00429 luas 3.837 M2terletak di Blok jati Desa Margamulya Kecamatan Telukjambe BaratKabupaten Karawang ;Tanah sawah No. sertifikat 10.06.03.10.1.01554 luas 2.225 M2terletak di Blok Jatikarya Desa Karangligar Kecamatan TelukjambeBarat Kabupaten Karawang ( sudah terjual 405 M2)Tanah sawah No. sertifikat 10.06.03.10.1.00060 luas 310 M2 terletakdi Kalijati RT
Register : 28-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 265/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
EKTAVIANA KAOSE
172
  • .:2.225. RP. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah); Halaman 6 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/202/PN Mnd Halaman 7 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2021/PN Mnd
Putus : 02-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 PK/Pdt/2010
Tanggal 2 Mei 2011 — NY. AMINAH binti ISMAIL GAYO ; TJONG AGUS SURYADI
3726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris di Jakarta antara Asmuni dengan Tjong AgusSuryadi, yang di dalamnya tidak ter urai batas batasnya maupun letaknyadengan jelas, luas tanahnya hanya 2.225 M2, Girik No.
    Tjong Agus Suryadi(Termohon Peninjauan Kembali), yang di dalamnya tidak teruraibatas batasnya maupun letaknya dengan jelas, luas tanahnya +2.225 M2, berasal dari Girik No.
Putus : 22-07-2004 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418PK/PDT/2001
Tanggal 22 Juli 2004 — LONO ; LAGIYO
2623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Administrasi peninjauan Untuk SalinanKembali 2.225: cswenssessees Rp. 143.000. + Mahkamah Agung R.I.Jumlah ....... Rp. 150.000,.. a.n. Panitera/Sekretaris Jenderal5 Plt. Kepala Direktorat Perdata,PARWOTO WIGNJOSUMARTO, S.H.Nip : 040018142
Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/PID.SUS/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — SUGENG PRAYITNO bin SUGIYANTO
125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa adalah anggota atau pernah menjadi anggota sindikatperedaran gelap Narkotika;Bahwa pada bulan Januari 2017 Terdakwa pernah menyerahkanNarkotika jeis shabu kepada saudara Saipulloh sebanyak 8 (delapan) kgdan 16 (enam belas) kg sewaktu berada di tempat kos saudaraSaipulloh di Kampung Bojong;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dalam pengiriman shabu darisaudara Amin sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat saudara Saipullohtertangkap sebanyak 2.225
Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 931/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 17 Juni 2014 — PT. SUKA SUKA KAZA melawan WINDA RESTI SEPTIYARINI Dkk
10641
  • 3.578.478, Rp. 31.777.274,12 14April 2013 Rp. 31.738.251, Rp. 2.291.233, Rp. 29.447.018,13 15 April 2013 Rp. 21.820.249, Rp. 4.661.433, Rp. 17.158.816,14 16 April 2013 Rp. 20.272.839, Rp. 1.861.629, Rp. 18.411.210,15 17 April 2013 Rp. 22.843.765, Rp. 3.643.996, Rp. 19.199.769,16 18 April 2013 Rp. 17.050.576, Rp. 1.870.524, Rp. 15.180.052,17 19 April 2013 Rp. 23.963.174, Rp. 4.247.825, Rp. 19.715.349,18 20 April 2013 Rp. 28.746.119, Rp. 3.644.950, Rp. 25.101.169,19 21 April 2013 Rp. 26.752.085, Rp. 2.225
Register : 04-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bukti Saksi1. ..........2.225+25., UMur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 01 RT/O3 RW/01 Desa Ulakkemang kecamatan Pampangan Kabupaten Ogan Komering ilir, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Ibu Kandung Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orang Tua Penggugat Bahwa selama berumah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 404/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Nopember 2016 — Ny. SRI MURNI dkk melawan SUHARTONO dkk
3429
  • Keplorejo Sebelah Timur : Sawah Martorejo Sebelah Selatan: Jalan Sebelah Barat : Jalan> Tanah Sawah terletak di daerah Kelurahan Manggis, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali terdaftar C desa 618 patok 1 luas +2.225 m?
    dikonversi menjadi hak milik tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik No.2467.3.2.Tanah Sawah tersebut C. 618 patok 1 PS. 1860.S.Il luas + 2.225 m?dikonversi menjadi hak milik tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik No.2466.3.3.Tanah Pekarangan tersebut C. 618 PS. 32P.Il luas + 1.800 m?
    SARI RAHAYU,WARSONO, SUMARNO tercatat di dalam Sertifikat Hak milik No. 2466.9.2.Untuk tanah sawah PS. 1860.S.Il. luas + 2.225 m? menjadi atas namaNy. LESTARI, Ny. LESTARNI, Ny. LESTANTUN, SARONO aliasSUPRAMONO, Ny. ASIH, Ny.RUSMINI, Ny. MURNI, Ny. SARI RAHAYU,WARSONO, SUMARNO tercatat di dalam Sertifikat Hak milik No. 2467.9.3.Untuk tanah pekarangan PS. 32P.Il luas + 1.800 m? menjadi atas namaNy.LESTARI, Ny. LESTARNI, Ny. LESTANTUN, SARONO aliasSUPRAMONO, Ny. ASIH, Ny.RUSMINI, Ny. MURNI, Ny.
    ;Tanah Sawah terdaftar C desa 618 patok 1 luas + 2.225 m? ;Tanah Pekarangan terdaftar C desa 618 luas + 1.800 m?;adalah tidak sah;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik yang diperoleh berasal dari konversi hakmilik, masingmasing yaitu :Sertifikat Hak milik No. 2466 atas nama SARONO alias SUPRAMONO.Sertifikat Hak milik No. 2467 atas nama DWI HARI KUNCORO (Tergugat Il),JOKO PRIHANTO (Tergugat Ill) dan Ny.
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 55/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : HOTNIDA SOEGIARTA PANJAITAN Diwakili Oleh : PALTI SIRINGO RINGO, S.H,Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT. Perseroan Terbatas NITARI TOUR TRAVEL selanjutnya disebut NITARI TOUR TRAVEL
Terbanding/Tergugat II : BORKAT PANE
Terbanding/Tergugat III : SRI MAYANTI
7849
  • Bahwa PENGGUGAT telah memesan tiket Promo untuk keberangkatanbulan Juni 2019 sampai dengan April 2020 sebanyak 2.225, (dua ribu duaratus dua puluh lima) orang calon penumpang, sehingga atas Pemesanantiket pesawat Promo tersebut PENGGUGAT mengalami kerugian sebesarHalaman 3 dari 39 Halaman Putusan Nomor 55/Pdt/2021/PT MDNRp. 1.912.711.064, (Satu milyar sembilan ratus dua belas juta tujuh ratussebelas ribu enam puluh empat rupiah);.
    NITARI TOUR &TRAVEL untuk 2.225 orang calon penumpang dengan tujuanberbedabeda melalui Tergugat III (SRI MAYANTI) namunkeberangkatan calon penumpang tersebut dibatalkan sepihakoleh Tergugat sehingga Penggugat mengalami kerugiansebesar Rp. 1.912.711.064 (satu milyar sembilan ratus dua belasjuta tujuh ratus sebelas ribu enam puluh empat rupiah).Halaman 17 dari 39 Halaman Putusan Nomor 55/Pdt/2021/PT MDNBahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat dapat Tergugat berikan jawaban sebagai berikut:a.
    atas nama Bione AlponsusSidabutarRekening 1 dan 2 atas nama PENGGUGAT dan Rekening 3,4,5 dan6 atas nama Bione Alponsus Sidabutar suami PENGGUGAT kerekening Bank Mandiri milik TERGUGAT II dengan nomor rekening1830000350891;Bahwa pembayaran atas pembelian tiket promo tersebut sebagiandilakukan oleh PENGGUGAT dengan cara menyetor secara tunalkepada SRI MAYANTI TERGUGAT III;Bahwa Jumlah tiket Promo yang sudah dibeli oleh PENGGUGATuntuk keberangkatan bulan Juni 2019 sampai dengan April 2020sebanyak 2.225
Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Ag/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — MUHAMMAD ZAMI bin ZAMZAM ALI vs 1. Hj. RUHAMAH binti ZAMZAM ALI, dkk
5730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NyakDhien luas 2.225 m*, selebihnya dengan luas 275 m? merupakanhaknya Zamzam Ali. Tanah dimaksud berbatas: Barat : Sawah Waki Banta; Timur : Sawah Naimah; Utara =: Sawah Wakaf Mancang; Selatan : Jalan Raya;3. %e(seperdua) dari satu unit bangunan rumah permanen yang dibangundi atas pertapakan tanah seluas lebih kurang 1.000 m* di DesaLamme, dengan batas sebagai berikut: Barat : dengan Jalan Desa Lamme; Timur =: dengan tanah Jalan (Lorong keluarga);Hal. 5 dari 12 hal.