Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2020 M., bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Akhir 1441 H., oleh Kami H. Anmad Asy Syafi'l, S.Ag., KetuaMajelis, Dr.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.226.000,(dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :55/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hal.13 dari 12 Nomor :55/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hal.14 dari 12 Nomor :55/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hal.15 dari 12 Nomor :55/Pdt.G/2020/PA.Sgta.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 4778/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 27 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriyah, MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijke Verklaard); - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.226.000,- (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);III.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Bahwa Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugathadir pada sidang pengucapan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat sebagai Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 8 Mei 2020sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor4778/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 27 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriyah,MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietonvankelijke Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Ill.

::Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 2.226.000,Terbilang : (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Lbp

DALAM KONVENSI/DALAM REKONVENSI :- Menghukum penggugat I dan penggugat II konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang ditaksir sebesar Rp.2.226.000.- (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

:e Menghukum penggugat dan penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini yang ditaksir sebesar Rp.2.226.000. (dua jutadua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 8 Juli 2013 oleh kami JARIHAT SIMARMATA, SH.MH sebagaiHakim ketua R. AJ SURYO, SH.

MH JARIHAT SIMARMATA, SH.MHdto2.SARUDI, SHPANITERA PENGGANTI ;dtoROSTATI.Sm.HkRINCIAN BAIAYA PERKARA :e Materai putusan : Rp. 6.000.61 e Panggilan Jurusita : Rp. 2.135.000.e Administrasi : Rp. 50.000.PENERIMAAN NEGARA :e Pendaftaran : Rp. 30.000.e Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 2.226.000.

------------DALAM REKONPENSI :--------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat I, II, III, IV dan V Dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ;--------------------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.226.000

DALAM POKOK PERKARA =:: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI 22ne nn nnn nnn Menyatakan gugatan Penggugat I, II, UI, IV dan V Dalam Rekonpensi tidak dapatditerima ; 2222220 n 22 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn neDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :22 222 nce nneneneeeeeeneee Menghukum Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.226.000 (dua juta duaratus dua puluhenam ribu rupiah) ;nn Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

dibagi untuk Penggugat dan Tergugat dengan masing-masing mendapat separuh bagian harta bersama;

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 43/Pdt.G/2019/PN.Bls. tanggal 27 April 2020, sepanjang mengenai pembebanan biaya perkara, sehingga berbunyi : Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.226.000,- (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)
3. Menguatkan Putusan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan tersebut, telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal .................6.dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat,dan kuasa Hukum Tergugat ;Menimbang, terhadap putusan tersebut, Penggugat melalui KuasaHukumnya telah mengajukan permohonan banding, sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan banding Nomor ...

seluruhnya berjumlah Rp. 72.800.000, (tujuh puluh dua juta delapanratus ribu rupiah) , secara melawan hukum.Selanjutnya berdasarkan Laporan Penggunaan Biaya Ajudikasi 2006 yang dibuat olehPanitia Ajudikasi Desa Pulogedang terhadap dana yang terkumpul sebesar Rp.72.800.000, (tujuh puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) telah dipergunakanpada 2006 s/d 2007 untuk keperluan: Pengadaan Pembelian Patok sebesar Rp.3.678.000,(tiga juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), Sampul/Blangkosebesar Rp. 2.226.000

Bahwa uang yang terkumpul untuk Pembelian Patok sebesar Rp. 3.678.000,Materai sebesar Rp. 13.388.000,, serta Sampul/Blanko sebesar Rp. 2.226.000, bukanmerupakan kerugian bagi masyarakat karena telah diwujudkan sesuai denganperuntukkannya yaitu diberikan pada masyarakat sesuai dengan peruntukannya.Sedangkan honor Kades, Sekdes, para Kasun, staf bidang, dan untuk keperluanpendukung lainnya diluar ketentuan sebesar Rp. 53.296.065, (lima puluh tiga jutadua ratus sembilan puluh enam ribu enam puluh lima

Sehingga perbuatan tersebut merupakan perbuatanyang menguntungkan diri sendiri atau menguntungkan terdakwa secara melawanhukum .e Bahwa uang yang terkumpul untuk Pembelian Patok sebesar Rp. 3.678.000,Materai sebesar Rp. 13.388.000,, serta Sampul/Blanko sebesar Rp. 2.226.000, bukanmerupakan kerugian bagi masyarakat karena telah diwujudkan sesuai denganperuntukkannya yaitu diberikan pada masyarakat sesuai dengan peruntukannya.Sedangkan honor Kades, Sekdes, para Kasun, staf bidang, dan untuk keperluanpendukung

Bahwa 371 lembar sampul untuk sertipikat @ sampul Rp. 6.000 jumlah Rp.2.226.000 Bahwa 1.113 lembar materai 6000 @ materai harganya Rp. 7.000 jumlah keseluruhanRp. 7.791.000. Sehingga jumlah keseluruhan uang yang harus dibayar oleh kepala desa PulogedangDrs. AWATIFUL AMIN kepada saksi untuk kebutuhan program ajudikasi tahun 2006adalah senilai Rp. 12. 837.000. Bahwa hingga saat ini Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 26 Februari 2020 M., bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1441 H., oleh Kami H. Ahmad Asy Syafil, S.Ag., Ketua Majelis,Dr.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 2.226.000,(dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :72/P dt.G/2020/PA.S gta.Hal.13 dari 12 Nomor :72/P dt.G/2020/PA.S gta.Hal.14 dari 12 Nomor :72/P dt.G/2020/PA.S gta.Hal.15 dari 12 Nomor :72/P dt.G/2020/PA.S gta.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.226.000,- (Dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi :

1. Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.226.000,- (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Romadion 1441 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ridwan awis, M.H. Dan Drs.H.

Husni MubarakPanitera Pengganti,Ninik Saadah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 2.040.000,PNBP Relaas pertama Rp 90.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.226.000,(dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 46 dari 46 hlm. Putusan No. 4778/Pdt.G/2019/PA.Sda.

kemudian sejak bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010 terdakwamelakukan penagihan terhadap para Nasabah masingmasing:Putusan No. 102/Pid.B/2011/PN.Skg Page 3e NURASIA dengan pembayaran dua kali yang pertama sebesar Rp.2.968.000, dan pembayaran yang kedua sebesar Rp. 2.130.000,; ISMAWATI sebesar Rp. 1.060.000,;e MISBAHUDDIN dengan dua kali pembayaran yang pertama sebesarRp. 3.816.000, dan pembayaran yang kedua sebesar Rp. 1.000.000,;e IPANGKA dengan dua kali pembayaran yang pertama sebesar Rp.2.226.000

meminjam uang pada KSP Harapan Jaya,kemudian sejak bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010 terdakwamelakukan penagihan terhadap para Nasabah masingmasing:e NURASIA dengan pembayaran dua kali yang pertama sebesar Rp.2.968.000, dan pembayaran yang kedua sebesar Rp. 2.130.000,; ISMAWATI sebesar Rp. 1.060.000,;e MISBAHUDDIN dengan dua kali pembayaran yang pertama sebesarRp. 3.816.000, dan pembayaran yang kedua sebesar Rp. 1.000.000,; IPANGKA dengan dua kali pembayaran yang pertama sebesar Rp.2.226.000

meminjam uang pada KSP Harapan Jaya,kemudian sejak bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010 terdakwamelakukan penagihan terhadap para Nasabah masingmasing: NURASIA dengan pembayaran dua kali yang pertama sebesar Rp.2.968.000, dan pembayaran yang kedua sebesar Rp. 2.130.000,;* ISMAWATI sebesar Rp. 1.060.000,;MISBAHUDDIN dengan dua kali pembayaran yang pertama sebesarRp. 3.816.000, dan pembayaran yang kedua sebesar Rp. 1.000.000,;e IPANGKA dengan dua kali pembayaran yang pertama sebesar Rp.2.226.000

Arta BogaCemerlang menawarkan minuman22Kratingdaeng dan susu kemudian SaksiVII memesan 1 karton Kratingdaengdan karton Vitamilk selanjutnya duahari setelah pemesanan barang datangdan Saksi VII tanda tangan notapengiriman barang (Delivering Note)pesan sebanyak dua kali total nilainominalnya Rp.2.375000, danRp.2.226.000, dua minggu setelahbarang dikirim Terdakwa datang tidakuntuk menagih namun semua barangditarik kembali oleh Terdakwa dinaikanbecak tetapi nota penagihan (CollevtingNote) diberikan Saksi

KostTerdakwa yang kadaluwarso barangnyadibuang Terdakwa sesuai perintah PakRT karena menimbulkan bau di kostkostan namun uang tagihan dan barangtidak disetorkan pada PT Arta BogaCemerlang cabang Blora tetapidigunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa,Toko LA AROIBA memesan 1 kartonKratingdaeng dan 1 karton Vitamilkselanjutnya dua hari setelah pemesananbarang datang dan pemilik Toko tandatangan nota pengiriman barang(Delivering Note) pesan sebanyak duakali total nilai nominalnyaRp.2.375000, dan Rp.2.226.000

KostTerdakwa yang kadaluwarso barangnya42dibuang Terdakwa sesuai perintah PakRT karena menimbulkan bau di kostkostan namun uang tagihan dan barangtidak disetorkan pada PT Arta BogaCemerlang cabang Blora tetapidigunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa,Toko LA AROIBA memesan 1 kartonKratingdaeng dan 1 karton Vitamilkselanjutnya dua hari setelah pemesananbarang datang dan pemilik Toko tandatangan nota pengiriman barang(Delivering Note) pesan sebanyak duakali total nilai nominalnyaRp.2.375000, dan Rp.2.226.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluhenam ribu rupiah);7.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama Rp. 2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam riburupiah) dan pada tingkat banding Rp. 6.000, (enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 184K/AG/2008 tanggal 25 Agustus 2008 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: dr.

Biaya PpangQilan...... 2.0... cece cee cee cee cee cee eee eee eee eee eeeaeeeee eee : Rp.2.100.000, PNBP. 1.00... .0 ccc cee cece cence eee eee eee eee eee eee eee cee eee eae een eaeeeneanes :Rp. 30.000, RECAKSI 2.0... ccc cece ccc cee cce cee cee c ences cee ceeeeeeeeeeeeeeueeeeaunees :Rp. 10.000, MCTCLAl 2.2... cece ccc cece eee cee cee cee scence cee aee eee seeneeeeeaeeneeanenes : Rp. 6.000.JUIMNAN ooo eee e cece cece ccc eeceeeeecesaeeeueceteeseneenteaeeneeas Rp.2.226.000,(Dua juta dua ratus

., M.HP.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 2.040.000,PNBP Relaas 90.000,PanggilanRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.226.000,(dua juta dua ratus dua puluh enam riburupiah)HIm.9 dari 9 hlm. Putusan No 3571/Pdt.G/2019/PA.Sda

Nomor : 487 / PDT.G / 2014 / PN.Jkt.Ut tersebut; Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga Kinidiperhitungkan sebesar Rp.2.226.000. (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di : Jakarta, pada hari, Senin tanggal, 13 Juli 2015 oleh kamiH.INRAWALDI , SH.MH Ketua Majelis tersebut,Biaya perkara ;PNPB, ......:::008 Rp .30.000. Ketua MajelisATK os sere esas Rp. 75.000Panggilan ...........

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatian uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 09 Agustus2012 No.02/Pdt.G/2012/PN.ME yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;Dalam Eksepsi ;e Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam pokok perkara ;e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.2.226.000

NINA sebesar Rp.2.402.000, (dua juta empat ratus dua ribu rupiah), Toko ARI JAYAsebesar Rp. 413.700, (empat ratus tiga belas ribu tujuh ratus rupiah),Toko SINAR JAYA sebesar Rp. 1.468.900, (satu juta empat ratusenam puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah), Toko Ade Hajisebesar Rp. 8.710.200, (delapan juta tujuh ratus sepuluh ribu dua ratusrupiah) dan Toko ABANG AMAN mendapatkan uang penagihansebesar Rp. 2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam riburupiah) dan pada terdakwa sedang berada di

Lina Rp. 2.328.000,Toko Burhan Rp. 7.000.000,Toko Abang Arman Rp. 2.226.000,Toko Hj. Nina Rp. 2.402.000,Toko Ari Jaya Rp. 413.000,10. Toko Tatang Rp. 118.900,11. Toko Joko Rp. 2.403.000,12. Toko Sinar Jaya Rp. 1.468.900,13.