Ditemukan 87 data
23 — 5
Ahmad Barir masa pengabdian 19 tahun atau2228 bulan dengan tunjangan atau honorarium sebesar Rp 2.231.000,( Dua juta dua ratustiga puluh satu ribu rupiah) maka hak yang harus ditermakan sebesar Rp 508.668.000,(Lima ratus delapan juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah), Ust.
Ahmad Barir masa pengabdian 19 tahun atau 2228 bulandengan tunjangan atau honorarium sebesar Rp 2.231.000,( Dua juta dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) maka hak yang harus diterimakan sebesar Rp 508.668.000, (Lima ratusdelapan juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah), Ust.
Ahmad Barir masa pengabdian 19tahun atau 2228 bulan dengan tunjangan atau honorarium sebesar Rp 2.231.000,( Duajuta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) maka hak yang harus diterimakan sebesar Rp508.668.000, (Lima ratus delapan juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah),Ust.
50 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan para Penggugatselain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatrekonvensi para Penggugat Rekonvensi tidak diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp 2.231.000,(dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat, putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Agama
Menolak gugatan tentang jaringan listrik dan menyatakan gugatanselebihnya tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 2.231.000, (duajuta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebesarRp 6.000, (enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara
22 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 2.231.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
1.JHONLI PILO
2.DONI PILO
3.EFFENDI
4.RINALDI
Tergugat:
1.ROSLAINI
2.AZALIA SALSABILA
3.HALITA ROSDIANTI
4.SYURYANI
5.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
6.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER AIR
148 — 26
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.231.000; (Dua juta dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) .
1.Hj. LAILATUL KAFTIAH
2.Hj. NUR IZMAH ADNAN
3.H. ADLAN ADNAN
4.H. HAMDANI ADNAN
Tergugat:
H. SULAIMAN ADNAN
102 — 126
Menghukum Penggugat konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.231.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
206 — 40
Eksepsi Tergugat seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
DALAM REKONVENSI
- Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 2.231.000
57 — 16
strong>MENGADILI :
- DALAM EKSEPSI:
- Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat ;
- Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard ) ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp. 2.231.000
H. MAHMUD
Tergugat:
1.RESAH
2.SALMAH Alias INAQ
71 — 27
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi dari Tergugat II untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara :
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.231.000
Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.231.000, (dua jutadua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu pada hari : Senin tanggal 21 Januari 2019 oleh kami :TONIWIDJAYA HANSBERD HILLY, SH selaku Ketua Majelis, H. M.
:ccceseeseeeeeeeeeeees Rp. 5.000,DL TU hPa st es ev eer aes ce Rp.2.231.000,(Dua Juta Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu rupiah);hal 36 dari 36 hal. Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Dpu.
72 — 17
Dalam Pokok Perkara
1. Dalam Konpensi
Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima;
2. Dalam Rekonpensi
Menyatakan gugatan rekonpensi penggugat rekonpensi tidak dapat diterima;
3. Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Menghukum para penggugat konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.231.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENS : Menyatakan gugat rekonvensi para Penggugat Rekonvensi tidak diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp 2.231.000,(dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat, putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Agama
DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 2.231.000, (duajuta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebesarRp 6.000, (enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Tergugat/para Pembanding pada tanggal 20 Agustus 2008 kemudianterhadapnya oleh para Tergugat/para Pembanding, dengan perantaraankuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal
31 — 20
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 2.231.000, (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonanbanding Nomor 1/Pdt.B/2016/PN Rbg. Jo.
zainal luthfi bin m chodori
Tergugat:
1.MISIYAH
2.AHMAD EKO LAKSONO
3.Kepala kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
75 — 13
M E N G A D I L I:
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.231.000 (dua juta dua ratus tiga
menjadi obyek sengketa adalah sah milik Tergugat maka seluruhtuntutan yang diajukan Penggugat dalam Petitum gugatan tidak relevan lagiuntuk dipertimbangkan, oleh karenanya Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan satu persatu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat harus dinyatakan di tolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berada pada pihak yangkalah maka Penggugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.231.000
, (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Mengingat, ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BW),Yurisprudensi Mahkamah Agung serta Peraturan Perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.231.000 (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan
239 — 50
Sebelah barat : Jalan Bantul
- Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 2.231.000,- (Dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Sebelah barat: Jalan Bantul3 Menghukum Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 2.231.000, (Dua juta duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah atas musyawarah Majlis Hakim, dijatuhkan putusan ini pada hariSenin tanggal 17 bulan Oktober tahun 2011 M, bertepatan dengan tanggal 19 bulanDzulgodah tahun 1432 H, oleh kami Drs. HM. Jalaluddin, SH, MSI sebagai KetuaMajlis dengan Dra. Rosmaliah, SH, MSI dan Dra.
48 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.231.000, (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1442 Hijriah Hijriah.
11 — 1
raj'i terhadap Termohon (Rismatiara binti Syafruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu dan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.231.000
9 — 1
- Memberikan izin kepada Pemohon (Ramdani bin Johari) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Erni binti Bahrun) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.231.000,-(dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENS : Menyatakan gugat rekonvensi para Penggugat Rekonvensi tidak diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENS : Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp 2.231.000,(dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat, putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Agama
DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 2.231.000, (duajuta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebesarRp 6.000, (enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Tergugat/para Pembanding pada tanggal 20 Agustus 2008 kemudianterhadapnya oleh para Tergugat/para Pembanding, dengan perantaraankuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal
Terbanding/Jaksa Penuntut : MULYANA SAFITRI, SH
72 — 13
05Nop2011 2.230.000 335 Ada710 Ada575 Ada610 Fiktif100 08Nop2011 1.691.000 486 Fiktif637 Fiktif442 Fiktif126 Fiktif101 10Nop2011 1.827.000 450 Ada1.377 AdaAda Hal. 11 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG Ada Ada102 12Nop2011 2.047.000 1.172 AdaAda875 Fiktif103 16Nop2011 2.102.000 1.427 AdaAda675 Ada104 17Nop2011 1.362.000 1.362 AdaAda105 19Nop2011 875.000 875 Ada106 21Nop2011 1.983.000 450 Ada803 Fiktif156 Ada574 Ada107 24Nop2011 576.000 Ada576Ada108 26Nop2011 2.247.000 1.372 AdaAda875 Fiktif109 01Des2011 2.231.000
2.230.000 335 Ada710 Ada575 Ada610 Fiktif10 a.6 08Nop2011 1.691.000 486 Fiktif637 Fiktif442 Fiktif126 Fiktif101 10Nop2011 1.827.000 450 AdaAdaAda1.377 AdaAda10 d. 12Nop2011 2.047.000 1.172 AdaAda875 Fiktif Hal. 36 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG 10 " 16Nop2011 2.102.000 1.427 AdaAda675 Ada10 dj 17Nop2011 1.362.000 1.362 AdaAda105 19Nop2011 875.000 875 Ada10g 21Nop2011 1.983.000 450 Ada803 Fiktif156 Ada574 Ada10 d7 24Nop2011 576.000 576 AdaAda10 d, 26Nop2011 2.247.000 1.372 AdaAda875 Fiktif10 01Des2011 2.231.000
DIAN BUDIANA
Tergugat:
H. URIN
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
68 — 27
MENGADILI
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.231.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh
Terbanding/Tergugat I : RESAH
Terbanding/Tergugat II : SALMAH Alias INAQ Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
21 — 14
Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.231.000, (dua jutadua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Dompuyang menyatakan bahwa pada tanggal 28Januari2019, Pembanding telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Domputanggal 23 Januari2019Nomor 12 / PDT.G/ 2018/PN.Dpu.. untuk diperiksa dan diputus