Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.201.000 2.736.000 221.000 231.000 2.291.000 2.241.000 2.251.000 2.321.000 2.731.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 20 September 2017 — Drs. H. ALI MUKTAMAR Dkk melawan H. SIGIT PRASETYO Cs
23 — 5
  • Ahmad Barir masa pengabdian 19 tahun atau2228 bulan dengan tunjangan atau honorarium sebesar Rp 2.231.000,( Dua juta dua ratustiga puluh satu ribu rupiah) maka hak yang harus ditermakan sebesar Rp 508.668.000,(Lima ratus delapan juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah), Ust.
    Ahmad Barir masa pengabdian 19 tahun atau 2228 bulandengan tunjangan atau honorarium sebesar Rp 2.231.000,( Dua juta dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) maka hak yang harus diterimakan sebesar Rp 508.668.000, (Lima ratusdelapan juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah), Ust.
    Ahmad Barir masa pengabdian 19tahun atau 2228 bulan dengan tunjangan atau honorarium sebesar Rp 2.231.000,( Duajuta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) maka hak yang harus diterimakan sebesar Rp508.668.000, (Lima ratus delapan juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah),Ust.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/AG/2009
ROSLINA (ALOH) BT. H. JAMHER, DKK; HJ. LAILAN BT. IGA, DKK
50 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan para Penggugatselain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatrekonvensi para Penggugat Rekonvensi tidak diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp 2.231.000,(dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat, putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Agama
    Menolak gugatan tentang jaringan listrik dan menyatakan gugatanselebihnya tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 2.231.000, (duajuta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebesarRp 6.000, (enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN BREBES Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Bbs
Tanggal 23 Januari 2018 — P A K H U R I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Ds. Batursari Dk. Rembang RT. 02/RW. 03 Kec. Sirampog Kab. Brebes dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ISTANTO advokat/penasehat hukum dari Pakhnuri yang berkantor di Jln. Kutilang No. 2 Desa Pedeslohor Rt. 04 Rw. 01 Kec. Adiwerna Kab. Tegal cerdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 November 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n : PT BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Bumiayu, umur tahun, agama, pekerjaan, Pendidikan, alamat JL.Raya Utara No.77 Kab.BREBES sebagai Tergugat I; LILIK PRIHANTORO, umur tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl. Raya Utara No. 77 Kab. Brebes sebagai Tergugat II; AGUS SANTOSO, S.H., umur tahun, agama, pekerjaan Pengacara, Pendidikan Strata I, alamat Jalan Diponegoro No.617 Adisana Bumiayu, Kabupaten Brebes sebagai Tergugat III; Kantor Badan Pertanahan Nasional, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BPN, Pendidikan , alamat JL.Yos Sudarso No. 3 Brebes Kab. Brebes sebagai Tergugat IV; Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, umur tahun, agama , pekerjaan Pegawai KPKNL, Pendidikan , alamat Jl. K.S. TUBUN No. 12 KOTA TEGAL sebagai Turut Tergugat;
22 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 2.231.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 15-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN PADANG Nomor 202/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
1.JHONLI PILO
2.DONI PILO
3.EFFENDI
4.RINALDI
Tergugat:
1.ROSLAINI
2.AZALIA SALSABILA
3.HALITA ROSDIANTI
4.SYURYANI
5.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
6.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER AIR
148 — 26
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.231.000; (Dua juta dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) .

Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 19-09-2014 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 21/PDT.G/2014/PN.RHL
Tanggal 15 Juli 2015 — Penggugat:
1.Hj. LAILATUL KAFTIAH
2.Hj. NUR IZMAH ADNAN
3.H. ADLAN ADNAN
4.H. HAMDANI ADNAN
Tergugat:
H. SULAIMAN ADNAN
102 — 126

  • Menghukum Penggugat konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.231.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 297/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 40
  • Eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 2.231.000
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
  • strong>MENGADILI :

    1. DALAM EKSEPSI:
    • Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat ;

    1. Dalam Pokok Perkara :
    • Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard ) ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp. 2.231.000
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
H. MAHMUD
Tergugat:
1.RESAH
2.SALMAH Alias INAQ
71 — 27

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi dari Tergugat II untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.231.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.231.000, (dua jutadua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu pada hari : Senin tanggal 21 Januari 2019 oleh kami :TONIWIDJAYA HANSBERD HILLY, SH selaku Ketua Majelis, H. M.
    :ccceseeseeeeeeeeeeees Rp. 5.000,DL TU hPa st es ev eer aes ce Rp.2.231.000,(Dua Juta Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu rupiah);hal 36 dari 36 hal. Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Dpu.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4920/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
  • Dalam Pokok Perkara

    1. Dalam Konpensi

    Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima;

    2. Dalam Rekonpensi

    Menyatakan gugatan rekonpensi penggugat rekonpensi tidak dapat diterima;

    3. Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Menghukum para penggugat konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.231.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/PID.SUS/2009
Tanggal 30 September 2009 — Drs. EDISON TAHER bin TAHER
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENS : Menyatakan gugat rekonvensi para Penggugat Rekonvensi tidak diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp 2.231.000,(dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat, putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Agama
    DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 2.231.000, (duajuta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebesarRp 6.000, (enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Tergugat/para Pembanding pada tanggal 20 Agustus 2008 kemudianterhadapnya oleh para Tergugat/para Pembanding, dengan perantaraankuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 188/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 15 Juni 2016 — KANDI, melawan SUWARTIN
31 — 20
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 2.231.000, (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonanbanding Nomor 1/Pdt.B/2016/PN Rbg. Jo.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Liw
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
zainal luthfi bin m chodori
Tergugat:
1.MISIYAH
2.AHMAD EKO LAKSONO
3.Kepala kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
75 — 13

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI:

    - Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    - Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.231.000 (dua juta dua ratus tiga

    menjadi obyek sengketa adalah sah milik Tergugat maka seluruhtuntutan yang diajukan Penggugat dalam Petitum gugatan tidak relevan lagiuntuk dipertimbangkan, oleh karenanya Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan satu persatu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat harus dinyatakan di tolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berada pada pihak yangkalah maka Penggugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.231.000
    , (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Mengingat, ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BW),Yurisprudensi Mahkamah Agung serta Peraturan Perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.231.000 (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 24-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 463/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
239 — 50
  • Sebelah barat : Jalan Bantul

  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 2.231.000,- (Dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    • Sebelah barat: Jalan Bantul3 Menghukum Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 2.231.000, (Dua juta duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah atas musyawarah Majlis Hakim, dijatuhkan putusan ini pada hariSenin tanggal 17 bulan Oktober tahun 2011 M, bertepatan dengan tanggal 19 bulanDzulgodah tahun 1432 H, oleh kami Drs. HM. Jalaluddin, SH, MSI sebagai KetuaMajlis dengan Dra. Rosmaliah, SH, MSI dan Dra.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Pts
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.231.000, (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1442 Hijriah Hijriah.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • raj'i terhadap Termohon (Rismatiara binti Syafruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu dan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.231.000
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1440/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Ramdani bin Johari) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Erni binti Bahrun) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.231.000,-(dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-04-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 K/AG/2009
Tanggal 28 April 2009 — ROSLINI (ALOH) alias ROLINA binti H. JAMHER DKK VS Hj. LAILAN binti IGA
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENS : Menyatakan gugat rekonvensi para Penggugat Rekonvensi tidak diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENS : Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp 2.231.000,(dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat, putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Agama
    DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 2.231.000, (duajuta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebesarRp 6.000, (enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Tergugat/para Pembanding pada tanggal 20 Agustus 2008 kemudianterhadapnya oleh para Tergugat/para Pembanding, dengan perantaraankuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 200/PID/2014/PT PDG
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : IDA FITRI pgl ID
Terbanding/Jaksa Penuntut : MULYANA SAFITRI, SH
72 — 13
  • 05Nop2011 2.230.000 335 Ada710 Ada575 Ada610 Fiktif100 08Nop2011 1.691.000 486 Fiktif637 Fiktif442 Fiktif126 Fiktif101 10Nop2011 1.827.000 450 Ada1.377 AdaAda Hal. 11 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG Ada Ada102 12Nop2011 2.047.000 1.172 AdaAda875 Fiktif103 16Nop2011 2.102.000 1.427 AdaAda675 Ada104 17Nop2011 1.362.000 1.362 AdaAda105 19Nop2011 875.000 875 Ada106 21Nop2011 1.983.000 450 Ada803 Fiktif156 Ada574 Ada107 24Nop2011 576.000 Ada576Ada108 26Nop2011 2.247.000 1.372 AdaAda875 Fiktif109 01Des2011 2.231.000
    2.230.000 335 Ada710 Ada575 Ada610 Fiktif10 a.6 08Nop2011 1.691.000 486 Fiktif637 Fiktif442 Fiktif126 Fiktif101 10Nop2011 1.827.000 450 AdaAdaAda1.377 AdaAda10 d. 12Nop2011 2.047.000 1.172 AdaAda875 Fiktif Hal. 36 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG 10 " 16Nop2011 2.102.000 1.427 AdaAda675 Ada10 dj 17Nop2011 1.362.000 1.362 AdaAda105 19Nop2011 875.000 875 Ada10g 21Nop2011 1.983.000 450 Ada803 Fiktif156 Ada574 Ada10 d7 24Nop2011 576.000 576 AdaAda10 d, 26Nop2011 2.247.000 1.372 AdaAda875 Fiktif10 01Des2011 2.231.000
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 136/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
DIAN BUDIANA
Tergugat:
H. URIN
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
68 — 27

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.231.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 46/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat : H. MAHMUD
Terbanding/Tergugat I : RESAH
Terbanding/Tergugat II : SALMAH Alias INAQ Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
21 — 14
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.231.000, (dua jutadua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Dompuyang menyatakan bahwa pada tanggal 28Januari2019, Pembanding telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Domputanggal 23 Januari2019Nomor 12 / PDT.G/ 2018/PN.Dpu.. untuk diperiksa dan diputus