• dan panggilan umum tertanggal 12Februari 2019, juga tidak datang menghadap sendiri atau menyuruh wakilnyayang sah untuk menghadap di persidangan, maka persidangan dilanjutkandengan acara pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pasir Pengaraian telah menjatuhkan putusan tanggal 24 April 2019Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Prp, yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan kepada Penggugat membayar perkara sejumlah Rp.2.256.000

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan Gugatan tersebut;
  2. Menyatakan perkara perdata gugatan dengan nomor register 12/Pdt.G/2019/PN.Pwk, dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencoret dalam register perkara perdata terhadap gugatan nomor 12/Pdt.G/2019/PN.Pwk;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.2.256.000 (Dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.2.256.000(Dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta, pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019, olehkami, Lia Giftiyani, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Ariani Ambarwulan,S.H., M.H. dan Nofita Dwi Wahyuni, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Purwakarta Nomor 12/Pdt.G/2019/PN

  Matra .........cccccccccseecsseeeeeeeeees : Rp 6.000;Jumlah : Rp 2.256.000; ( Dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Pwk

• M E N G A D I L I :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menerima Eksepsi Tergugat dan Eksepsi Tergugat II Intervensi mengenai Para Penggugat tidak memiliki Kualitas /Kapasitas Menggugat ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.256.000,-(Dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

  Rp. 2.256.000, (Dua Juta Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung pada Hari Selasa, Tanggal 15 Mei 2018 oleh kamiBONNYARTI KALA LANDE, S.H., M.H., Wakil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung selaku Hakim Ketua Majelis, RIALAM SIHITE, S.H., M.H. danDr.

  Materai Putusan = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 2.256.000,( Dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 75 dari 75 hal. Putusan No.6/G/2018/PTUNBDG

• eksepsi Tergugat II konvensi untuk ditolak seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

• Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Rekonvesi Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II Konvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.256.000

• Cuti yang belum diambil :24/25 x Rp. 2.350.000 = Rp. 2.256.000,e. Gaji bulan November Desember 2016 Rp. 4.700.000. +Jumlah = Rp. 39.386.000,Bahwa sewaktu saya masih aktif bekerja, saya pernah dipaksa untukRp. 4.230.000,membayar surat SPK yang hilang sebesar Rp. 2.500.000, dengan cara gajidipotong. Dan terakhir surat tersebut ditemukan kembali dan telah sayaserahkan ke pihak perusahaan. Akan tetapi uang saya tidak dikembalikan.Dan saya meminta uang saya tersebut dikembalikan.

• Putusan Nomor 149 K/TUN/2019Dalam Pokok Sengketa: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp.2.256.000, (Dua juta dua ratus limapuluh enam ribu rupiah);kemudian pada tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor211/B/2018/PT.TUN.JKT., tanggal 15 Oktober 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.256.000 (dua juta dua ratus lima puluh enam riburupiah)

• DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi untuk membayar segala ongkosongkos yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir Rp.2.256.000, (dua juta duaratus lima puluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan putusan Nomor 186/PDT/2016/PT.MDN, tanggal 11 AgustusHalaman 5 dari 9 hal. Put.

• Saksilangsung pergi ke Simpang Dokan Kabupaten Karo untuk menjualjeruk madu tersebut menggunakan mobil tersebut yang dikemudikanSaksi, sesampainya di Simpang Dokan Terdakwa langsungmenawarkan jeruk tersebut kepada seseorang perempuan yang tidakdiketahui namanya, saat itu Terdakwa menjual jeruk madu tersebutseharga Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) per kilogram dari 282 (duaratus delapan puluh dua) Kg jeruk madu yang dijual Terdakwa, laluTerdakwa menerima uang hasil penjualan jeruk madutersebutsejumlah Rp.2.256.000

  Simpang DokanKabupaten Karo untuk menjual jeruk madu tersebut menggunakan mobiltersebut yang dikemudikan Hasiholan Silalahi, sesampainya di SimpangDokan Terdakwa langsung menawarkan jeruk tersebut kepada seseorangperempuan yang tidak diketahui namanya, saat itu Terdakwa menjual jerukmadu tersebut seharga Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) per kilogram dari282 (dua ratus delapan puluh dua) Kg jeruk madu yang diambil Terdakwa,lalu Terdakwa menerima uang hasil penjualan jeruk madu tersebutsejumlah Rp.2.256.000

  Roni Alber Girsang dan Rinaldi Sihombinglangsung menjemput Saddan Girsang kesimpang Merek Kabupaten Karosedangkan sesampainya Terdakwa di Simpang Dokan Terdakwa langsu ngmenawarkan jeruk tersebut kepada seseorang perempuan yang tidakdiketahui namanya, saat itu Terdakwa menjual jeruk madu tersebutseharga Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) per kilogram dari 282 (dua ratusdelapan puluh dua) Kg jeruk madu yang diambil Terdakwa, lalu Terdakwamenerima uang hasil penjualan jeruk madu tersebut sejumlahRp.2.256.000

  Roni Alber Girsang dan Rinaldi Sihombing langsung menjemput SaddanGirsang kesimpang Merek Kabupaten Karo sedangkan sesampainya Terdakwadi Simpang Dokan Terdakwa langsung menawarkan jeruk tersebut kepadaseseorang perempuan yang tidak diketahui namanya, saat itu Terdakwamenjual jeruk madu tersebut seharga Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) perkilogram dari 282 (dua ratus delapan puluh dua) Kg jJeruk madu yang diambilTerdakwa, lalu Terdakwa menerima uang hasil penjualan jeruk madu tersebutsejumlah Rp.2.256.000

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

  7.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.256.000,- (dua juta dua ratus

  lima puluh enam ribu rupiah);

  2bagian dan Tergugat %bagian;Menghukum kepadaTergugat atau siapa saja yang menguasai hartabersama sebagaimana point 3 untuk membagi dan menyerahkan hartabersama di atas %Zbagian kepadaPenggugat, dan jika tidak dapat dibagisecara in natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dimuka umumdan hasilnya *2bagian diserahkan kepadaPenggugat dan %2 bagian menjadibagian Tergugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.256.000

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.2.256.000,(dua juta dua ratus lima puluh enamribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............:.05Halamani8sdari19 hal Put Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. TmkPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:::::ccccceeHalamani19dari19 hal Put Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. Tmk

• Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp 2.256.000,(dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Palembang dengan Putusan Nomor 31/Hal 14 dari 19 hal. Put.

  Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 2.256.000, (dua jutadua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dan dalam tingkat bandingsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada para Penggugat/para Terbanding pada tanggal 2 Februari 2012,kemudian terhadapnya oleh para Penggugat/para Terbanding, denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Februari 2012, diajukan

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang dihitung sebesar Rp. 2.256.000, ( Dua juta duaratus lima puluh enam ribu rupiah ) secara tanggung renteng ;Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, menerangkanbahwa pada tanggal 27 Januari 2012 Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat I telah memohon banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSerang tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan

• SKM Choice King 2 12 240 2400 48.000 SdaSize FilterRohas Filter 6 36 720 7200 144.000 SdaSKM Laris 1 6 120 1200 24.000 SdaSKM Sir Mild 1 6 120 1200 24.000 SdaJUMLAH 94 2.256.000 Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 23.30 WIBbertempat di Jalan Tol SemarangBatang KM 417 Kelurahan PurwoyosoKecamatan Ngaliyan Kota Semarang, petugas Bea Cukai Kanwil JawaDhicka Wahyu Wardhana Bin Wahyonobersama saksi lobnu Hery Widyanto Bin Sarwiyanto telah mengamankanTengahDIY yaitu saksiTruck merek

• Kerugian yang di alami PT PAL Colombo Menteri Supeno padabiaya proses Biaya Balik Nama (BBN) Kendaraan Bermotor 188Faktur yang tidak di bayarkan di Samsat sebesar Rp. 139.895.000,(Seratus tiga puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh limaribu rupiah) di tambah biaya materai sebanyak 2 (dua) buah materaiHalaman 19 dari 84 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN YykX 188, di mana harga per materai sebesar Rp.6.000, (enam riburupiah), sehingga jumlah keseluruhan dana untuk materai adalahsebesar Rp. 2.256.000

  Colombo PAL Menteri Ssupeno yang bernama saksi FITRISETYORINI dan pada saat pengambilan uang oleh Terdakwa da buktitnda tangan TerdakwaBahwa benar jumlah uang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalahuntuk biaya proses BBN sebanyak 188 faktur total uangRp.139.151.000,, biaya BBN sebanyak 74 STNK dengan total uangRp.125.238.500,, materai 2 x 188 dengan total uang Rp.2.256.000, ,untuk lebih detailnya file tersebut ada pada saksi ARI PUSPITA;Bahwa benar saksi memiliki bukti bukti jika terdakwa telah

  pada tanggal28 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019 semuanya telahditerima terdakwa dan di tanda tangani oleh terdakwa, namun BBN,STNK dan Faktur belum diurus oleh terdakwa dan uang tersebut belumdi kembalikan ke PT Colombo PAL menteri supeno; Bahwa total kerugian yang di alami oleh PT COLOMBO PAL MENTERISUPENO keseluruhan yang di lakukan oleh terdakwa adalah 188 ProsesBBN sepeda motor baru dengan 74 (tujuh puluh empat) pembayaranfaktur di tambah 2 x 188 materai (@ 6.000) yaitu Rp.2.256.000

  Colombo PAL MenteriSupeno yang bertugas mengurus Biaya Balik Nama (BBN) kendaraanbermotor PT Colombo PAL Menteri Supeno dan juga pengurusan faktur kesamsat Yogyakarta ;Halaman 37 dari 84 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN YykBahwa benar saksi ada melakukan pengecekan, temyata 188 faktur yangtidak dibayarkan ke samsat Rp.139.895.000, (Seratus tiga puluh sembilan jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), biaya materai 2 (materai @Rp.6.000) x 188 = Rp.2.256.000, (dua juta dua ratus lima puluh

  MangkubumiBahwa benar uang sebesar Rp.267.389.500 yang menjadipermasalahan dalam perkara ini yang disangkakan digelapkanterdakwa adalah terdiri dari uang pengurusan faktur untuk 188 sepedamotor baru sejumlah Rp.139.895.000 ditambah materai 2 x Rp.6.000sejumlah RP.2.256.000 ditambah biaya 74 BBN yang belum jugadiselesaikan oleh Terdakwa pdahal uang sudah diterima dari kasir FitriSetyorini sebesar Rp125.238.500.

• SKM SIR MILD 1 6 120 1200 24.000 SdaJUMLAH 94 2.256.000 Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 23.30 WIBbertempat di Jalan Tol SemarangBatang KM 417 Kelurahan PurwoyosoKecamatan Ngaliyan Kota Semarang, petugas Bea Cukai Kanwil JawaTengahDIY yaitu saksi DHICKA WAHYU WARDHANA bin WAHYONObersama saksi IBNU HERY WIDYANTO Bin SARWIYANTO telahmengamankan Truck merek Hino Dutro 130 HD warna hijau dengan NomorPolisi BD8174BL yang dikemudikan oleh saksi M.

  SKM SIR MILD 1 6 120 1200 24.000 SdaJUMLAH 94 2.256.000 Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 23.30 WIBbertempat di Jalan Tol SemarangBatang KM 417 Kelurahan PurwoyosoKecamatan Ngaliyan Kota Semarang, petugas Bea Cukai Kanwil JawaTengahDIY yaitu saksi DHICKA WAHYU WARDHANA bin WAHYONObersama saksi IBNU HERY WIDYANTO Bin SARWIYANTO telahmengamankan Truck merek Hino Dutro 180 HD warna hijau dengan NomorPolisi BD8174BL yang dikemudikan oleh saksi M.

• : Desa Temuwuh, Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta.Bahwa ternyata sampai kredit jatuh tempo pada bulan Desember 2019 ParaTergugat belum dapat melunasi pinjamannya sebagaimana yang diperjanjikan,dan sampai dengan bulan November 2021 kewajiban yang seharusnyadiselesaikan Para Tergugat adalah sebesar Rp. 81.149.000, ( Delapan PuluhSatu Juta Seratus Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah ) dengan rincian sebagaiberikut : Pokok : Rp. 53.093.000, Bunga : Rp 25.800.000, Denda :Rp. 2.256.000

• Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat pertama sejumlah Rp 2.256.000.- ( dua juta dua ratus llima puluh enam ribu rupiah ).- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini pada tingkat pertama sejumlahRp 2.256.000. ( dua juta dua ratus Ilima puluh enam ribu rupiah ).

• Hermawan Rp 2.256.000, Rp 13.536.000, Rp 2.256.000, Rp 15.792.000,12 Jejen Hermana Rp 2.696.000, Rp 16.176.000, Rp 2.696.000, Rp 18.872.000,13 Ajat Sudrajat Rp 2.520.000, Rp 15.120.000, Rp 2.520.000, Rp 17.640.000,14 Hendi Firmansyah Rp 2.640.000, Rp 15.840.000, Rp 2.640.000, Rp 18.480.000,15 Saepul Rochman Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,16 Baban Husni A Rp 2.520.000, Rp 15.120.000, Rp 2.520.000, Rp 17.640.000,17 Yanto Rp 2.520.000, Rp 15.120.000, Rp 2.520.000, Rp 17.640.000,18

• berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, telah menjatuhkan putusan Nomor20/Pdt.G/2019/PN KIt tanggal 12 Mei 2020, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp. 2.256.000

  Putusan NO.67/PDT/2020/PT JMB Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sejumlah Rp. 2.256.000, (Dua Juta DuaRatus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);2) Bahwa yudex factie Pengadilan Negeri Kuala Tungkal sangat kelirudalam pertimbangan hukumnya pada halaman 53 alenia ke3 yangmenyatakan adanya perbuatan melawan hukum oleh Para Tergugat ataspelaksaan lelang yang dilakukan secara tidak sah karena tidak di ikutsertakannya pihak Penggugat dalam menentukan harga nilai objek lelangdan

  Bahwa amar putusan perkara perdata No. 20/Pdt.G/2019/PN.KLTtanggal 23 April 2020 adalah sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sejumlah Rp. 2.256.000, (dua juta dua ratus limapuluh enam ribu rupiah);2.

  karena gugatan Penggugat telah dinyatakan ditolakdan Penggugat adalah pihak yang dikalahkan dalam perkara ini, maka sudah semestinyabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan akan ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp. 2.256.000

  Materaiwww Rp. 6.000, + Jumlah: Rp. 2.256.000, (dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 83 dari 25 hal. Putusan NO.67/PDT/2020/PT JMB

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.256.000,(dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor62/PDT.BD/2017/PN.Sel Perkara Nomor 60/Pdt.G/2017/PN.Sel. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeris Selong, yang menerangkan bahwa padatanggal 28 Desember 2017 Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat telah mengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 60/Pdt.G/2017/PN.Sel tanggal