Perbuatanmana dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar Juli 1997 saksi Chandra Mardyana selaku DirekturPT Nico Taiyojaya yang pada saat itu bernama CV Cakra Dinamika mengajukanpermohonan pembukaan LC kepada PT BNI Cabang Jalan PerintisKemerdekaan senilai USD 128.548,80 (seratus dua puluh delapan ribu limaratus empat puluh delapan, delapan puluh sen dollar Amerika) dengan kursRp 2.940, yang ditujukan kepada Carlile Bros PT Y.

sendiri atau orang lain atau suatu badantelah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya, karena jabatan atau kedudukan dengan menerima permohonantersebut dan mencatat dalam buku register import dengan Nomor12JPK0020/97 tanggal 18 Agustus 1997 atas nama CV Cakra Dinamika senilaiUSD 128.548,80 (seratus dua puluh delapan ribu lima ratus empat puluhHal. 4 dari 14 hal.Put.No. 1244 K/Pid/2005delapan, delapan puluh sen Dollar Amerika) dengan kurs US$ 1 pada saat itusama dengan Rp 2.940

ZEIN, SEdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badantelah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya, karena jabatan atau kedudukan dengan menerima permohonantersebut dan mencatat dalam buku register import dengan Nomor12JPK0020/97 tanggal 18 Agustus 1997 atas nama CV Cakra Dinamika senilaiUSD 128.548,80 (seratus dua puluh delapan ribu lima ratus empat puluhdelapan, delapan puluh sen Dollar Amerika) dengan kurs US$ 1 pada saat itusama dengan Rp 2.940

namun setelah tanah kebunkelapa tersebut LA ODE SAMADI menjualnya kepada Penggugat dan kemudiantanah kebun kelapa tersebut dikenai pelebaran dan pembukaan jalan raya makasetelah diadakan pengukuran hasilnya menjadi 2.940 m? dan volume 2.940 m?tersebut yang masuk dalam belangko Pajak Bumi dan Bangunannya (PBB)yang dibayar tunai setiap tahunnya oleh WA ODE AISYAH bahkan kemudiantanah tersebut sebahagiannya 13x15 sama dengan 195 m?

,seluas + 2.940 M?

Hal itu dapat dilihat pada Gugatan Penggugat yang menuntut tanahkebun kelapa luasnya kurang lebih 5.500 m2 yang batasbatasnya ada padagugatan, sedangkan Putusan Pengadilan Negeri Raha telah mengabulkangugatan Penggugat/Pemohon yang luasnya kurang lebih 2.940 m2 yangbatasbatasnya sangat berbeda dengan yang ada pada gugatan Penggugat/Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan dari Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat tersebuttidak dapat dibenarkan

SHM No.47, luas 2.940 M2, Gambar Situasi No.40/1977;4 SHM No.60, luas 6.552 M2, Gambar Situasi No.110/1978;5 SHM No.132, luas 2.870 M2, Gambar Situasi No.2/2002;Usaha kerjasama ini dibawah PD. SUMBER JAYA dengan penanggung jawabpenuh adalah PENGGUGAT dimulai sejak tahun 1977 sampai sekarang ini,sedangkan umur TERGUGAT pada saat itu baru 7(tujuh) tahun dan penerbitanSertifikat Hak Milik No.45 atas nama SAARI ARUN pada tahun 1977 berdasarkanAkta Jual Beli yang dibuat dihadapan Rozali Bayan BA.

SertifikatHak Milik yang dimaksud adalah sebagai berikut :SHM No.45, luas 7.810.6875 M2, Gambar Situasi No.20/2003;SHM No.46, luas 3.856,5 M2, Gambar Situasi No.39/1977;SHM No.47, luas 2.940 M2, Gambar Situasi No.40/1977;SHM No.60, luas 6.552 M2, Gambar Situasi No.110/1978;SHM No.132, luas 2.870 M2, Gambar Situasi No.2/2002;Yang terletak di Desa Pemulutan sekarang Desa Babatan Saudagar, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir atas nama TERGUGAT.

Apabila TERGUGAT tidak memberikan ganti rugi yangdijatuhkan kepadanya, maka mohon untuk dikenakan dendaperharinyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan menetapkan penyitaan terhadap tanah milikTERGUGAT yang terletak di Desa Babatan Saudagar, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan Ilir atas nama TERGUGAT yang terdiri dariSHM No.45, luas 7.810.6875 M2, Gambar Situasi No.20/2003;SHM No.46, luas 3.856,5 M2, Gambar Situasi No.39/1977;SHM No.47, luas 2.940 M2, Gambar Situasi No.40/1977;SHM No.60, luas 6.552

dibangun oleh PENGGUGAT tahun 2001;Yang terletak di Desa Babatan Saudagar (dahulu Desa Pemulutan TIlir),Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir (dahulu Kabupaten Ogan KomeringIlir), yang saat ini masih didiami/ditinggal oleh karyawan dan digunakan untukusaha;Menyatakan Batal dan Batal Demi Hukum Sertifikat Hak Milik atas namaTERGUGAT, karena cacat hukum yang terdiri dari:SHM No.45, luas 7.810.6875 M2, Gambar Situasi No.20/2003;SHM No.46, luas 3.856,5 M2, Gambar Situasi No.39/1977;SHM No.47, luas 2.940

tidak sah jual beli tersebutdapat dilaksanakan;Menyatakan sah dan berharga terhadap SITA JAMINAN yang telah diletakkanoleh juru sita Pengadilan Negeri Kayu Agung terhadap tanah yang terletak diwilayah Desa Babatan Saudagar, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir,yang terdiri dari Sertifikat Hak Milik dan bangunanbangunan yang berada diatastanah tersebut, terdiri dari:SHM No.45, luas 7.810.6875 M2, Gambar Situasi No.20/2003;SHM No.46, luas 3.856,5 M2, Gambar Situasi No.39/1977;SHM No.47, luas 2.940

Sertifikat Hak Milik No. 1645/ Desa Mambal, Surat Ukur 16032016, Nomor: 00985/Mambal/2016, seluas 2.940 M2, atas nama Drs MADE RATNA (PENGGUGAT), dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara SHM 01646Timur ParitSelatan Tanah Milik OrangBarat Jalan Setapakb.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1645/Desa Mambal, menurut SuratUkur tertanggal enam belas Maret tahun dua ribu enam belas (16032016) nomor 00985/Mambal/ 2016, seluas 2.940 m2 (dua ribuSembilan ratus empat puluh meter pesegi);Halaman 3 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 433/Pdt.G/2021/PN Dps10.11.2) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1646/Desa Mambal, menurut SuratUkur tertanggal enam belas Maret tahun dua ribu enam belas (16032016) nomor 00985/Mambal/ 2016, seluas 2.610 m2 (dua ribu enamratus sepuluh

Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap dua bidang tanah yaitu :Halaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 433/Pdt.G/2021/PN Dps1) Sertifikat Hak Milik No. 1645/ Desa Mambal, Surat Ukur 16032016, Nomor: 00985/Mambal/2016, seluas 2.940 M2, atas nama Drs MADE RATNA (PENGGUGAT), dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara SHM 1646Timur ParitSelatan Tanah Milik OrangBarat Jalan Setapak2) Sertifikat Hak Milik No. 1646/ Desa Mambal, Surat Ukur 16032016, Nomor: 00984

Bahwa oleh karena perbuatan pengalihnan hak atas berdasarkanatas kekuatan Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 5 dan Akta Kuasa Nomor 6Tertanggal 31 Oktober 2016, yang dibuat dihadapan Gusti Ayu Mas SeriLestari Prihatini, SH, MKn. maka tidak terbukti adanya perbuatanmelawan hukum atas jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1645/DesaMambal, Surat Ukur tertanggal 16 #=Maret 2016 #$YNomor00985/Mambal/2016, Luas 2.940 dan Sertifikat Hak Milik Nomor1646/Desa Mambal, Surat Ukur tertanggal 16 Maret 2016

Tergugat III tersebutdiatas, Penggugat juga mengajukan Replik secara tertulis tertanggal 13 Oktober2021 ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat Ill, juga telah mengajukan Duplik secara tertulis masingmasingtertanggal 27 Oktober 2021 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1645/ Desa Mambal, SuratUkur 16032016, Nomor: 00985/Mambal/2016, seluas 2.940

TAMATRONODISASTRO (orang tua kandung Penggugat) yang mempunyai alashak atas tanah dimaksud berupa Petok D, leter C Nomor: 373, klas : dIV, persil No : 51, luas : 2.940 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara =Jalan Umum; Sebelah Timur =tanah Jaenap ;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 691 K/TUN/2015 Sebelah Selatan =tanah Rukani ; Sebelah Barat = Jalan Umum ;Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari alm.

D.IV, Persil : 51, Luas :2.940 M2, atas nama alm. Tamat RonodiSastro, Dengan demikian makasengketa ini adalah sengketa Kepemilikan Hak atas Tanah, Oleh karenaitu. Haruslah DiUji Terlebin Dahulu Siapa Yang Paling Berhak atasTanah a quo tentang Kepemilikannya, oleh karena itu Penggugat Harusmengajukan Gugatan Perdata atas Keabsahan dari Petok D. No.373,Klas. D.IV, Persil : 51, dengan Luas : 2.940 M2, atas nama alm.

TAMAT RONODISASTRO (orang tua kandungPenggugat) yang mempunyai alas hak atas tanah dimaksud berupa Petok D, leterC Nomor: 373, klas: dIV, persil No: 51, luas : 2.940 M2, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara =Jalan Umum;Sebelah Timur = tanah Jaenap ; Sebelah Selatan = tanah Rukani ; Sebelah Barat =Jalan Umum;3. Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari alm.

D.IV, Persil :51, Luas : 2.940 M2, atas nama alm. TamatRonodiSastro, Dengan demikian maka sengketa ini adalah sengketaKepemilikan Hak atas Tanah, Oleh karena itu Haruslah DiUji TerlebihDahulu Siapa Yang Paling Berhak atas Tanah aquo tentang Kepemilikannya,oleh karena itu Penggugat Harus mengajukan Gugatan Perdata atas Keabsahandari Petok D. No.373, Klas. D.IV, Persil : 51, dengan Luas: 2.940 M2, atas namaalm.

D.IV, Persil : 51, Luasnya adalah : 2.940 M2, atas nama alm.Tamat RonodiSastro, sehingga dari segi Luas maupun dari segi Pemiliknyaasalnya yang telah terdaftar dalam Buku Leter C. Kelurahan Negaglik,masing masing sudah berbeda antara obyek tanah yang diklaim milikPenggugat dan juga milik Tergugat IIIntervensi.;Bahwa secara hukum tindakan Tergugat I dalam menerbitan SertifikatNo.2951/ Kel.

D.IV,Persil: 51, Luas: 2.940 M2, atas nama alm. Tamat RonodiSastro Bukansebagai Bukti Kepemilikan Hak tetapi Hanya sebagai BuktiPembayaran Pajak kepada Pemerintah, apalagi faktanya Petok Dtersebut oleh Penggugat Sama sekali Masih Belum Didaftarkankepada BPN. Kabupaten Malang untuk mendapatkan BuktiHalaman 21 dari 54 halamanPutusan No.148/G/2014/PTUN.SBYBahwa sesuai Azas Profesionalitas dalam menerbitan SertifikatNo.2951/ Kel.

Sasaran PenerimaManfaat (RTSPM) perbulannya mendapatkan beras miskin (raskin) 15 Kgdengan harga Rp1.600,00/Kgnetto;Bahwa jatah beras miskin (Raskin) periode Januari 2011 sampai dengan periodeApril 2011 di Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa sebagai berikut: NO KELURAHAN/ JUMLAH RTSPM KUANTUM NILAIDESA (Karung) (Kg) (Rp1600/Kg)1 Tetebatu 318 4.770 7.632.0002 Mangalli 321 4.815 7.704.0003 Pangkabinga 362 5.430 8.688.0004 Parang Banoa 250 3.750 6.000.000> Pallangga 289 4.335 6.936.0006 Bunga Ejaya 196 2.940

PenerimaManfaat ( RTSPM) perbulannya mendapatkan beras miskin (raskin) 15 Kgdengan harga Rp.1.600,00/Kgnetto;Bahwa jatah beras miskin (Raskin) periode Januari 2011 sampai dengan periodeApril 2011 di Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa sebagai berikut: NO KELURAHAN/ JUMLAH RTSPM KUANTUM NILAIDESA (Karung) (Kg) (Rp1600,00/Kg)1 Tetebatu 318 4.770 7.632.0002 Mangalli 321 4.815 7.704.0003 Pangkabinga 362 5.430 8.688.0004 Parang Banoa 250 3.750 6.000.0005 Pallangga 289 4.335 6.936.0006 Bunga Ejaya 196 2.940

Sasaran PenerimaManfaat (RTSPM) perbulannya mendapatkan beras miskin (raskin) 15 Kgdengan harga Rp.1.600,00/Kgnetto;Bahwa jatah beras miskin (Raskin) periode Januari 2011 sampai dengan periodeApril 2011 di Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa sebagai berikut: NO KELURAHAN/ JUMLAH RTSPM KUANTUM NILAIDESA (Karung) (Kg) (Rp.1600/Kg)1 Tetebatu 318 4.770 7.632.0002 Mangalli 321 4.815 7.704.000> Pangkabinga 362 5.430 8.688.0004 Parang Banoa 250 3.750 6.000.0005 Pallangga 289 4.335 6.936.0006 Bunga Ejaya 196 2.940

ADJID, luas 2.940, terletak di Blok Panenjoan Desa Darmaga Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : Selokan.
- Sebelah Timur : Tanah Obing / Ade Sadikin.
- Sebelah Selatan : Selokan.
- Sebelah Barat : Tanah Atmaja.

ADJID, luas 2.940, terletak di Blok Panenjoan Desa Darmaga Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : Selokan.
- Sebelah Timur : Tanah Obing / Ade Sadikin.
- Sebelah Selatan : Selokan.
- Sebelah Barat : Tanah Atmaja.

ADJID luas 2.940 M2 dari semula An. ADJID menjadi An. Zaenal ARIFIN (Penggugat).
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.272.300,- (satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus rupiah);

ADJID, luas 2.940, terletak di Blok Panenjoan Desa Darmaga Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : Selokan.
- Sebelah Timur : Tanah Obing / Ade Sadikin.
- Sebelah Selatan : Selokan.
- Sebelah Barat : Tanah Atmaja.

ADJID, luas 2.940, terletak di Blok Panenjoan Desa Darmaga Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : Selokan.
- Sebelah Timur : Tanah Obing / Ade Sadikin.
- Sebelah Selatan : Selokan.
- Sebelah Barat : Tanah Atmaja.

ADJID luas 2.940 M2 dari semula An. ADJID menjadi An. Zaenal ARIFIN (Penggugat).
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.272.300,- (satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus rupiah);

TAMATRONODISASTRO (orang tua kandung Penggugat) yang mempunyai alashak atas tanah dimaksud berupa Petok D, leter C Nomor: 373, klas :dIV, persil No: 51, luas : 2.940 M2, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara = Jalan Umum;Sebelah Timur = tanah Jaenap ; Sebelah Selatan = tanah Rukani ; Sebelah Barat = Jalan Umum ;Bahwa Penggugat adalah salah satu= ahli waris dari alm.

D.IV,Persil: 51, Luas: 2.940 M2, atas nama alm. Tamat RonodiSastro,Dengan demikian maka sengketa ini adalah sengketa Kepemilikan Hakatas Tanah, Oleh karena itu Haruslah DiUji Terlebin Dahulu SiapaYang Paling Berhak atas Tanah aquo tentang Kepemilikannya, olehkarena itu. Penggugat Harus mengajukan Gugatan Perdata atasKeabsahan dari Petok D. No.373, Klas. D.IV, Persil : 51, dengan Luas :2.940 M2, atas nama alm.

Bahwa semasa hidupnya, Raden Haji Hasan Soedjai Enoch yaitu padatanggal 17 Pebruari 1997 telah menjual sebidang tanah kepada Penggugatseluas 2.940 M2 berdasarkan Akta Jual Beli No.:20/12/Pwk/1997 yangditandatangani oleh Haji Soetono, Sm.Hk selaku Pejabat Pembuat AktaTanah yang terletak di Gg.Surakarta, Kel.Cipaisan, Kec.Purwakarta, Kab.Purwakarta, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik M.355 (sisa); Sebelah Barat : Tanah milik adat dan kali Cigalugur; Sebelah Timur : Tanah

(empat puluh lima juta rupiah) untuk pembelian tanah seluas 2.940 M2tetapi tanah yang ada faktanya hanya seluas 2.642 M2, sehinggaberdasarkan faktafakta hukum dan buktibukti tersebut, Pengadilan NegeriPurwakarta dalam putusannya No.15/Pdt.G/2009/PN.Pwk, telah denganHal. 10 dari 17 Hal. Put.

Dua bidang tanah Hak Milik masingmasing dengan: Sertifikat Hak Milik No. 81/CILEMBER, dengan luas + 2.940 m?,sebagaimana ternyata dari Gambar Situasi tertanggal 21 Desember1987 No. 18.180/Mekarjaya/1987, pengeluaran sertifikat tanggal 26April 1988; Sertifikat Hak Milik No. 82/CILEMBER, dengan luas + 1.620 m?

Dua bidang tanah Hak Milik masingmasing dengan: Sertifikat Hak Milik No. 81/Cilember dengan luas + 2.940 m?sebagaimana ternyata dari gambar situasi tertanggal 21 Desember1987 No. 18.181/1987, pengeluaran sertifikat tanggal 26 April 1988; Sertifikat Hak Milik No. 82/Cilember dengan luas + 1.620 m?

Tanah seluas + 2.940 m2? NOP 0280049 tercatat atas nama SALEH terletakdi Blok Lahaban, Desa Kertajati, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka, dengan batas tanah:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratItok.Saleh.Jalan Babakan.Itok.5.9. Tanah seluas + 21.000 m? atau luas dalam SPPT PBB + 19.350 m*?

Hatta.Tanah seluas + 2.940 m? NOP 0280049 tercatat atas nama SALEHterletak di Blok Lahaban, Desa Kertajati, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, dengan batas tanah:Sebelah Utara : Itok.Sebelah Timur : Saleh.Sebelah Selatan : Jalan Babakan.Sebelah Barat : Itok.Tanah seluas + 21.000 m?

Adapun yang dimaksud tanah sengketa poin 4 dalam PerkaraNomor 118/Pdt.G/2013/PN.Gir adalah: sebidang tanah yang terletak diDesa Temesi, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, luas + 2.940 m?

Nomor 3594 K/Pdt/2016 No Sertifikat Nomor 1082/ Desa Tanah pada poin 4 yang Sidan disengketakan dalam perkara118/PDT.G/2013Surat Pemberitahuan Pajak SPPT NomorTerhutang (SPPT) Nomor 51.04.030.014.026.0064.091.04.030.014.0050075.0 Luas Tanah: 2.940 m? (Dua Luas tanah 1.710 m?

Hal tersebutmenjadikan gugatan menjadi tidak sempurna sehingga terlinat Penggugatmenyembunyikan fakta bahwa luas tanah antara kedua objek tanah tersebutsangatlah jauh berbeda yaitu 2.940 m? (dua ribu sembilan ratus empat puluhmeter persegi) untuk Sertifikat Nomor 1082/Desa Sidan, sedangkan untukPerkara Nomor 118/Pdt.g/2013/PN.GIR hanya seluas 1.710 m?

Luas Tanah: 2.940 m? (DuaRibu Sembilan Ratus EmpatPuluh Meter Persegi)Luas Tanah: 1.710 m? (SeribuTujuh Ratus Sepuluh MeterPersegi) 3. Batas Batas:Utara: ParitTimur: Telabah Batas Batas:Utara: sawahsamplanganpemilik = dariPenanding Halaman 26 dari 35 hal. Put.

rasakeadilan berdasarkan hukum yang berlaku ;5 Bahwa Pemohon Banding/ Pembanding sangat keberatan dan tidaksependapat dengan pertimbangan hukum, yang terdapat pada halaman 34yang menyatakan majelis hakim berpendapat tanah sengketa adalahseluas 25 are adalah tidak benar/ salah dengan alasan alasan sebagaiberikut:a Bahwa Pemohon Banding/ Pembanding telah mempunyaibuktitambahan yakni bukti T25 yakni berupa Sertifikat Hak Milik No.1795, dengan surat ukur No. 724/ MENANGA/2015 tertanggal13102015, dengan luas 2.940

penerbitan sertifikat yaitu jikadalam buku tanah terdapat catatan sebagaiman dimaksud dalam Pasal 30 ayat1 huruf b yang menyangkut data yuridis, atau catatan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 30 ayat 1 c, d, dan e yang menyangkut data fisik maupun datayuridis, penerbitan sertifikat ditangguhkan sampai catatan yang bersangkutandihapuskan ;Bahwa bukti surat tambahan dari Tergugat /Pembanding berupa Sertifikat HakMilik No.1795, dengan surat ukur No. 724/MENANGA/2015 tertanggal 13Oktober 2015, dengan luas 2.940

;Sebelah Selatan dengan Jalan Migas/Pertamina;Sebelah Barat dengan tanah Sodo/Sirah;Kurang lebih pada tahun 1970an, oleh almarhum Sutomo disuruh digarapuntuk dibagi hasil oleh orang bernama Lasiman almarhum yaitu suami dariSukimah (Tergugat V) dan orang tua dari Tergugat VI (Wantoyo), TergugatVII (Jasmi), Tergugat VIII (Hardi), karena almarhum Lasiman sebagai yangmembantu pekerjaan sawah/tegalan milik almarhum Sutomo tersebut, danuntuk selanjutnya atas tanah sawah/tegalan tersebut yang seluas 2.940

yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Blora agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah objek sengketatersebut yang telah dilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri Blora;Menyatakan Para Penggugat sah sebagai ahli waris almarhum Sutomo;Menyatakan tanah objek sengketa yaitu: tanah sawah/tegalan tersebut yangseluas 2.940

Rajo Langik, Herman, dan Asnidar denganSertifikat Hak Milik Nomor 1272 Tahun 1982 seluas 2.940 meter persegi danberdasarkan Akta Hibah Nomor 274/HBTH/1983 tanggal 20 Oktober 1983Sertifikat Hak Milik objek perkara oleh Alamsudin Dt. Rajo Langik denganwarisnya Herman dan Asnidar dihibahkan kepada Tergugat , dan telahdibaliknamakan dari Alamsudin Dt. Rajo Langik, Herman, dan Asnidar kepadaTergugat . Dengan tidak digugatnya Alamsudin Dt.

melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

(tiga) sertifikat 2.940 M? harga tanah per meter antara +Rp1.600.000,00 sampai dengan + Rp1.700.000,00 per M?. Sedangkan hargabangunan + Rp2.250.000,00 per M? dengan perhitungan sebagai berikut :Luas tanah : 2940 x + Rp1.600.000,00/harga terendah ... + Rp4.704.000.000,00Bangunan : + 1000 x Rp2.250.000,00.........................+ Rp2.250.000.000,00Nila Total .

pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;