Ditemukan 1103 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2690/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Termohon
70
  • 2690/Pdt.G/2013/PA.Pml.
    PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara : Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ; MELAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan
    terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2690/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 18 September 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut
Putus : 06-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2690 K/PDT/2010
Tanggal 6 April 2011 — MASNIN BINTI SAMIT/AMIT vs PT. MASTRADING COMPANY (PT. MASTRACO) ; PT. PERTAMINA, (Tbk) dan HAYU KUSUMA dan kawan-kawan
9569 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2690 K/PDT/2010
    No. 2690 K/Pdt/201013.14.15.16.17.Turut Tergugat II sebagai Protokol pemegang asli akta yang dibuat AmborsiusSitompul, SH. dan Anthony Djumardi, SH.
    No. 2690 K/Pdt/20101010.11.12.beserta aktaakta turutannya adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukumsepanjang mengenai tanah seluas 2.910 M? dengan alas Hak Girik C No. 718 a.n.Samit alias Amit bin Kibi ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 2.910 M?
    No. 2690 K/Pdt/2010324.
    No. 2690 K/Pdt/201034Penggugat seluas 2.910 M? dengan Girik C No. 718 atas nama Alm. Samit aliasAmit bin Kibi tersebut kepada Penggugat tanpa syarat apapun juga ;11.
    No. 2690 K/Pdt/2010
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 2690/Pdt.G/2020/PA.Tng
    PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat NIK 3671104902870002, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 09 Februari 1987, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan D3, tempat kediaman,Kota Tangerang;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK3671100302790006
    41 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 03 Februari 1979, agama Islam, pekerjaanOjek Online, pendidikan SLTA, tempat kediaman, KotaTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2690
    Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, KotaTangerang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:481/I/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Tng2.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kKuasanya yang sah, walaupun menurut relaas panggilannomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Tng,
    PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi > Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.TngHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Tng
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    2690/Pdt.G/2019/PA.Sor
    ; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdalam register Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 April 2019telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Komp.Bojong MalakaHalaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sor.Indah Blok E.2 No.89 RT.005 RW.006 Desa Bojong Malaka KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung.3.
    Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danHalaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Maret 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dan sehingga sudah pisahranjang dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorHalaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sor.2690/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Syah Ariyanto, S.H.1.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2690/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnya talak bainHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Pwdshugro;3.
    Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Grobogan.
    Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Machmud, S.H., M.H Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Pemanggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.PwdDicatat disini :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada2.
    Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ......Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGHalaman 13 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.PwdTohir, S. H., M. H.Halaman 14 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 2690/Pdt.G/2018/PA.Srg
    Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama, Ruri Sururi bin Dimyati umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Link KarundangCipager RT.0O03 RW.005 Kel. Karundang Kecamatan Cipocok Jaya KotaSerang.
    Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa sejak Bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan tidakpernah rukun lagi;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
    Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.Srga. Turgugat mempunyai wanita lainb.
    Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.SrgJumadilawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Saifudin Z, S.H, M.H sebagaiKetua Majelis, serta Drs. M. Nur Sulaeman, M.HI dan Muhammad Ridho, S.Ag,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.SrgJumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.Srg
Register : 28-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2690/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
81
  • 2690/Pdt.G/2011/PA.TA
    PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2011/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan
    jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2690/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 28 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan September 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 2690/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari7dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 1tahun 3 bulan;6.
    Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2690/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 72.
    AFANDL S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2690/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Drs. TO'TF, M.H. ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. >5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2690/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7
Register : 16-11-2015 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 29 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 2690/Pdt.G/2015/PA.Jbg
    Bahwa Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumahtangga dengan Tergugat;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2690./Pdt.G/2015/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2690./Pdt.G/2015/PA.Jbg.XXXXXXXXX tanggal 05 Mei 1989, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517014804670003 tanggal 23 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.
    Tergugat sering berkata kasar Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2690./Pdt.G/2015/PA.Jbg.Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil2.
    Dibukanya pintu perceraian harus difahamiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2690./Pdt.G/2015/PA.Jbg.sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggabenarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.
    Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2690./Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2690./Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2690/Pdt.G/2019/PA.PLG
    PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.PLGZN ENF eS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruu,tempat kediaman di Kota Palembang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta
    Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.PLGmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Kelurahan Sungai Buah, sampai dengan berpisah.3.Bahwa pada awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis lebih kurang 1 tahun, Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta bahu membahu membina rumah tangga.
    Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan damai,namun tetap tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap ingin berceraidan tidak bersedia lagi kumpul dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.
    Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Syekhsebagai Ketua Majelis, Drs. Rusyidi AN, S.H. dan Drs. H. Sunardi M., S.H.
    Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 850.000,00. PNBP Pg Pgt : Rp 10.000,00 PNBP Pg Tgt Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 966.000,00(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.PLG
Register : 07-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • 2690/Pdt.G/2017/PA.Kdl
    Salinan PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Kdl.By aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Baon Suruhan RT.003 RW. 004 Desa Kedungsari Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 31 tahun
    sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2017 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2690/Pdt.G/2017/PA.Kdl. tanggal 07 Desember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 13Putusan No.2690
    Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHalaman 2 dari halaman 13Putusan No.2690/Pdt.G/2017/PA.Kdldipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakan alternativeterakhir
    menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danHalaman 3 dari halaman 13Putusan No.2690
    Aceng Abdul HakimHalaman 12 dari halaman 13Putusan No.2690/Pdt.G/2017/PA.KdlPanitera Pengganti,ttdM.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2690/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Register : 31-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
100
  • 2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
    No:2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2690/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 16 April 2015 — Pemohon dan Termohon
81
  • 2690/Pdt.G/2014/PA.TA
    SALINANPUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diGUSUN .... eee Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM SH, alamat JalanAhmad Yani Barat 116 F Tulungagung, sebagai PemohonaMelawanTermohon, umur 35 tahun, agama
    pekerjaan Swasta, tempat tinggal diCOSA once Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Nopember2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2690
    Bahwa pada tanggal 11 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 2690/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ........... Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2007 tanggal11 Juli 2007 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2690/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 163.
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2690/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 2690/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman
    di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 18 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga terakhir di rumahbersama di Kabupaten Majalengka serta telah melakukan hubungan suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) anak yang bernama ANAK umur 18 tahun;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA. Mjl3.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 7 dari 9 hal Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Register : 22-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3216
  • 2690/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    Putusan No.2690/Pdt.G/2016/PA. TgrsSaksi 2 .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.2690/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No.2690/Pdt.G/2016/PA. TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H. Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2690/Pdt.G/2016/PA. Tgrs
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks
    Bahwa, pada tanggal 30 Desember 2001, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor. Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 30Desember 2001;2.
    Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.6.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama XXX yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, MH. danHj.
    MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Register : 11-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
99
  • 2690/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2690/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagain berikut:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh
    ,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 12 Februari 2012, Penggugat
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.
    MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 2690/Pdt.G/2020/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Jbg.eS FNS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Dusun XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff PolrestaSidoarjo, tempat
    tinggal di Dusun XXXXXXXXXX KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggaldirumah kediaman orang Tua Tergugat selama 2 tahun selanjutnya pindahkerumah kediaman orang tua Penggugat hingga akhir;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.2690/Padt.G/2020/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 2 anak;a. ANAK berumur 12 tahun;b. ANAK berumur 10 tahun;5.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Him 2 dari 12 hlm, Putusan.No.2690/Padt.G/2020/PA.JbgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.2690/Padt.G/2020/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 550.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000,Hlm 12 dari 12 him, Putusan.No.2690/Padt.G/2020/PA.Jbg
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 Agustus2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Kamis tanggal 14 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal22 Zulhijjah 1438 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor xxx, tanggal 15 September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA DiKabupaten Kediri;2.
    No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.selama 2 minggu dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.
    No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.
    No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 451.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 2690/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
    , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut
    Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 08 April 2018 Tanggal 9 April 2018;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di Kp.
    Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 22 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Rosmaliah, S.H.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri, S.H., M.H. dan Drs.
    Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Register : 16-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Bjn. dari Pemohon 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.
    2690/Pdt.G/2015/PA.Bjn
    PENETAPANNomor: 2690/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan pencabutan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten
    Bahwa sewakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawanHalaman dari 5 : Putusannomor: 2690/Pdt.G/2015/PABjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal secarabergantian ( wira wiri) terkadang dirumah orang tua Pemohon terkadangdirumah orang tua Termohon dan terakhir tinggal dirumah orang tuapemohon selama .7 tahun 8 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yang bernama: ANAKUmur 10 tahun; 4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 : Putusannomor: 2690/Pdt.G/2015/PABjn 2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro; 3.
    Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Halaman 4 dari 5 : Putusannomor: 2690/Pdt.G/2015/PABjnHakim Anggota TtdDrs. Misnan MaulanaHakim Anggota ITtdDrs. Nurul AnwarHakim KetuaTtdDrs. H. MasduaqiPanitera PenggantiTtdDrs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 200.000,2. Materai Penetapan Rp. 6.000,3. Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4.
    Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Jumlah Rp. 291.000,(tiga puluh riburupiah)Halaman 5 dari 5 : Putusannomor: 2690/Pdt.G/2015/PABjn